In un’intervista a un giornale polacco, il presidente della Polonia Karol Nawrocki ha accusato il primo ministro Donald Tusk di aver falsificato un rapporto della CIA sulla minaccia di un attacco russo all’Europa. “Il 10 settembre scorso”, si legge su Strana, Donald “Tusk ha dichiarato di aver ricevuto dalla CIA un ‘rapporto piuttosto accurato’ sui possibili sviluppi dei mesi successivi e ha invitato l’Europa a prepararsi a diversi scenari sul suo fianco orientale”.

“È importante notare che le dichiarazioni del Primo Ministro”, prosegue Strana, “hanno avuto risonanza non solo in Polonia, ma in tutta Europa. Questo ci ha messo in una posizione molto difficile nei confronti dei nostri alleati. Lo stesso è accaduto con l’intervista al Financial Times e con il rapporto della CIA che il Primo Ministro ha inventato. Quando incontro i nostri partner in tutto il mondo, mi sento rivolgere la domanda diretta: sapete più di noi? Questa è una situazione molto pericolosa”.

[…] “La Russia”, ha aggiunto Nawrocki “è sempre stata e rimane una minaccia. Conosco i rapporti dell’Alleanza Atlantica e mantengo i contatti con i leader dei paesi membri. Il livello di minaccia non è cambiato in modo significativo negli ultimi sei mesi”, ha assicurato Navrotsky, aggiungendo che l’invenzione di Tusk serviva ai suoi interessi politici.

Così l’allarme: “”Come ho già detto in merito e come ho preannunciato da molti mesi, è lecito aspettarsi diversi scenari. La Polonia e tutta l’Europa devono essere preparate a vari scenari riguardanti la situazione non solo sul fronte russo-ucraino, ma anche sul fianco orientale dell’Unione Europea”, aveva allarmato Tuskin base a “un rapporto piuttosto dettagliato [che gli è stato indirizzato] direttamente dal direttore della CIA sui possibili eventi dei prossimi mesi”.

Il presidente polacco, peraltro non sospettabile di sentimenti filo-russi (anzi), non avrebbe attaccato alzo zero il premier se non fosse sicuro di quanto affermava. Va ricordato che Tusk è stato Presidente del Consiglio europeo dal 1º dicembre 2014 al 30 novembre 2019: non solo non è un quisling qualsiasi, ma è pienamente partecipe dell’humus ideologico della leadership dell’Unione europea.

Non è la prima volta che tale leadership e i media mainstream della Ue inventano allarmi sulla Russia provenienti dagli Stati Uniti. Ricordiamo che a dicembre del 2025 Tulsi Gabbard, allora a capo dell’Intelligence nazionale Usa, smentì categoricamente una rivelazione della Reuters, basata sull’intelligence statunitense, secondo la quale Putin voleva conquistare tutta l’Ucraina e le repubbliche ex sovietiche.

“Menzogne e propaganda che la Reuters sta diffondendo volontariamente per conto dei guerrafondai che vogliono minare gli instancabili sforzi del presidente Trump per porre fine a questa sanguinosa guerra”, dichiarò la Gabbard. “L’intelligence statunitense”, aggiunse “ritiene inoltre che, come dimostrato negli ultimi anni, le operazioni militari della Russia indicano che al momento non possiede la capacità di conquistare e occupare tutta l’Ucraina, figuriamoci l’Europa”.

La Gabbard non c’è più, licenziata per queste affermazioni e per aver negato che l’Iran stava producendo l’atomica, e a quanto pare non c’è nessuno in America che si curi di smentire le menzogne propalate in suo nome dai leader europei. Il direttore della CIA John Ratcliffe si è ben guardato dallo smentire il premier polacco (e forse ora, ripensamento politico, è dietro le dichiarazioni del presidente polacco).

Non sembra che Tusk sia l’unico in Europa a propalare falsi allarmi. Peraltro, se si arriva a inventarsi un allarme proveniente dagli Stati Uniti, si può ben comprendere come altri possano essere di produzione autoctona, molto più difficili da verificare. Inutile aggiungere che normalmente i media mainstream si limitano a riportare pedissequamente tali allarmi, senza interpellarsi, senza porre domande, senza verifiche, come invece dovrebbero fare. Tant’è.

L'articolo L’allarme inventato della CIA sulla minaccia russa all’Europa proviene da InsideOver.

Il precedente governo di destra polacco ha comprato lo spyware Pegasus con i soldi destinati alle vittime di reato, e lo ha usato per spiare oppositori e magistrati. I dati raccolti sui cittadini polacchi finivano all’azienda israeliana che produce il programma, senza che Varsavia potesse controllarli. È l’accusa lanciata il 12 ottobre dal primo ministro Donald Tusk, dopo due anni di lavoro della commissione parlamentare d’inchiesta.

L’acquisto risale all’esecutivo guidato da Diritto e Giustizia (PiS), il partito nazional-conservatore al potere dal 2015 al 2023. Secondo Tusk sono stati spesi oltre 60 milioni di zloty, 25 dei quali prelevati dal Fondo di Giustizia, il fondo pubblico che finanzia l’assistenza alle vittime di reati. Solo per il sistema sono andati più di 30 milioni di zloty, circa 7,65 milioni di dollari, a NSO Group, società israeliana di sorveglianza informatica.

Pegasus infetta uno smartphone senza che il proprietario se ne accorga: legge i messaggi, traccia la posizione, può attivare microfono e fotocamera. “Cioè hanno pagato i soldi che spettavano alle vittime in Polonia, alle vittime di reati, per un sistema che di fatto trasferiva tutti i possibili dati riguardanti i cittadini polacchi, i leader dell’opposizione polacca. Questi dati finivano dalla parte israeliana”, ha detto Tusk, che ha definito la vicenda uno dei più grandi scandali del Paese dalla caduta del comunismo. Il controllo del programma, ha aggiunto, “rimaneva nelle mani di Israele e della società israeliana”.

Il presidente della commissione d’inchiesta ha confermato che NSO aveva la capacità tecnica di accedere alle informazioni raccolte dai servizi polacchi: alcuni componenti restavano sotto il controllo dell’azienda e le autorità di Varsavia non avevano i permessi per entrare in alcune parti del sistema. Magdalena Sroka, membro della commissione, ha aggiunto che i tribunali chiamati ad autorizzare la sorveglianza non erano stati informati di tutte le funzioni dello strumento, compresa la possibilità di accedere al contenuto dei telefoni.

L'articolo Tusk denuncia: Pegasus usato per spionaggio in Polonia proviene da InsideOver.

La diplomazia muove le sue pedine nell’ombra proprio mentre il rumore dei cingolati sembra saturare l’orizzonte del fianco orientale della NATO. A margine dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, uno scambio riservato tra Radosław Sikorski e Maksim Ryženkov ha improvvisamente riaperto un canale di contatto diretto tra la Polonia e la Bielorussia. Questo passaggio diplomatico inaspettato dimostra quanto la partita in corso lungo il corridoio di Suwałki non sia una semplice questione di schieramenti di truppe, ma un gioco multilivello in cui politica estera, finanza e deterrenza militare si sovrappongono costantemente. Sebbene Minsk continui a rappresentare un bastione logistico fondamentale per le ambizioni tattiche del Cremlino, l’amministrazione guidata da Aleksandr Lukašenko cerca disperatamente margini di manovra strategica, bilanciando l’integrazione militare con Mosca e una complessa trattativa di compensazione economica con l’Occidente.

Oltre la geografia militare e la nozione di blocco fisico

Analizzare il passaggio geografico di circa cento chilometri che separa la Bielorussia dall’exclave russa di Kaliningrad esclusivamente attraverso le lenti della dottrina militare convenzionale è un errore di prospettiva. Il vero punto nodale per la stabilità dell’intera regione baltica non riguarda soltanto l’eventualità di un’occupazione territoriale armata, un evento che farebbe scattare le garanzie dell’Articolo 5 dell’Alleanza Atlantica, scatenando un conflitto aperto. La vera minaccia risiede in una dinamica molto più sottile e strisciante: la progressiva chiusura funzionale del chokepoint terrestre.

Un’infrastruttura di transito di primaria importanza può perdere del tutto la sua valenza strategica ed economica ben prima che un solo soldato straniero ne valichi il confine. È la gestione della percezione dell’insicurezza a dettare i tempi della geopolitica moderna. In un contesto di costante tensione cibernetica e militare, il primo vero indicatore di una crisi imminente non è l’ordine di battaglia delle truppe sul campo, ma il cambio di parametri nei calcoli degli attori economici privati. Quando la frequenza di interferenze elettroniche ai sistemi GNSS, i sorvoli non autorizzati di droni e i piccoli incidenti infrastrutturali superano una determinata soglia critica, la reazione del mercato è immediata. L’aumento verticale dei premi assicurativi per il rischio politico e commerciale, l’innalzamento delle franchigie operative e il rincaro dei trasporti agiscono come una tassa invisibile ma paralizzante. Gli operatori della logistica, le banche d’investimento e le grandi catene di distribuzione rispondono riorganizzando le rotte, aumentando le scorte di sicurezza e dirottando i flussi di capitale verso itinerari geografici ritenuti più stabili e prevedibili.

Tra sanzioni e trattative riservate

In questo scenario di pressione asimmetrica, la Bielorussia gioca una partita speculare e complessa. Se da un lato il territorio di Minsk rimane una piattaforma logistica indispensabile per la proiezione militare russa, con stazioni di trasmissione che potenziano i raggruppamenti strategici e le capacità dei droni a lungo raggio, dall’altro la leadership bielorussa cerca disperatamente valvole di sfogo economiche. L’interlocuzione parallela con Washington, culminata nella recente liberazione di diversi detenuti in cambio di un alleggerimento mirato delle sanzioni commerciali statunitensi, dimostra come il regime di Lukašenko tenti continuamente di monetizzare la propria posizione geopolitica. Il ripristino di un canale di comunicazione riservato con Varsavia si inserisce esattamente in questo solco di pragmatismo tattico, dove le garanzie di sicurezza e le concessioni finanziarie diventano moneta di scambio diplomatica.

Le manovre di deterrenza e le conseguenze sulla finanza pubblica

Sul piano strettamente operativo, la dimostrazione di forza rimane il linguaggio dominante lungo la linea di confine. Le recenti esercitazioni condotte dalle forze armate bielorusse, caratterizzate dall’impiego di reparti corazzati e da simulazioni di difesa aerea, hanno trovato un’immediata risposta nelle massicce manovre difensive organizzate dalle forze alleate polacche e lituane. Tuttavia, questa costante militarizzazione del territorio comporta costi imponenti per la finanza pubblica dei Paesi di frontiera, costretti a distogliere ingenti risorse economiche dai capitoli di spesa civile per destinarle all’Hardening delle infrastrutture civili e al consolidamento della viabilità tattica. La sfida futura per la stabilità dell’area baltica non si giocherà dunque unicamente sulla capacità di respingere un’aggressione convenzionale, ma sulla capacità degli Stati europei di sostenere i costi finanziari e logistici di una pressione asimmetrica permanente.

L'articolo Il Baltico tra diplomazia e sanzioni: il dialogo tra Varsavia e Minsk e la trappola di Suwałki proviene da InsideOver.

Polonia e Stati Uniti sarebbero vicini a trovare un’intesa per l’apertura di una nuova base americana nel Paese in grado di ospitare 10mila soldati. Il ministro degli Esteri polacco Radosław Sikorski ha annunciato l’iniziativa giovedì, come riferisce Politico, e la notizia arriva nel mezzo della formulazione dei piani del Pentagono per la ridistribuzione e parziale ritiro delle forze statunitensi dal teatro europeo.

L’idea di una base USA in Polonia circolava da tempo, ed è stata caldeggiata da Varsavia in quanto ritenuta necessaria per aumentare la deterrenza nei confronti della Russia. Gli Stati Uniti hanno attualmente circa 7mila soldati nel Paese presenti secondo un meccanismo a rotazione e stanno inoltre trasferendo, sempre secondo lo stesso meccanismo, unità dell’esercito in Lituania ed Estonia, che dovrebbero arrivare rispettivamente a ottobre e a novembre, nel quadro del rafforzamento del fronte orientale della NATO.

“Vogliamo un tipo di presenza statunitense che ci rassicuri, senza però costituire una minaccia per la Russia”, ha dichiarato Sikorski durante un evento del Council on Foreign Relations a New York, aggiungendo “speriamo che il Presidente Trump mantenga la promessa fatta a tal proposito”.

L’esecutivo statunitense sta però studiando la diminuzione della propria presenza militare in Europa e in parallelo una ridistribuzione dei reparti dall’Europa centrale a quella orientale, un processo cominciato ormai da molti anni ma che solo molto di recente ha subito un’accelerazione.

Durante una riunione dei ministri della Difesa della NATO nel giugno 2026, il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hegseth aveva annunciato che il Pentagono si stava muovendo “rapidamente e in modo irreversibile verso una situazione in cui l’Europa si faccia carico della responsabilità primaria della propria difesa” e starebbe lavorando a uno studio per determinare il livello ottimale di forze statunitensi in Europa che vedrebbero la riduzione di un terzo del numero di caccia F-15E e F-16 dell’U.S Air Force dislocati in Europa, di ritirare tutti e otto gli aerei cisterna per il rifornimento in volo presenti, di riassegnare uno dei due gruppi di bombardieri destinati al teatro europeo della Bomber Task Force Europe, di ritirare 15 dei 26 velivoli da pattugliamento marittimo presenti nel continente e di richiamare un sottomarino lanciamissili da crociera e un gruppo navale incentrato su una portaerei.

I piani del Pentagono

A maggio, la Casa Bianca aveva dato ordine al Pentagono di ritirare 5mila soldati dalla Germania con piani di esecuzione da compiere in 6/12 mesi, mentre dalla Romania ne sono già stati richiamati mille. Attualmente, si stima che in Europa siano presenti 80mila militari americani di tutte le forze armate e si ritiene che nei piani di Washington ci sia la volontà di ridurre questa cifra di oltre 25mila unità, potendo – in base alle necessità – arrivare anche a 40mila: in sostanza le forze statunitensi in Europa sarebbero dimezzate.

Il Segretario Hegseth dovrebber ricevere il piano finale di revisione delle forze entro l’inizio di novembre. Elbridge Colby, responsabile delle politiche del Pentagono e a capo della revisione, ha affermato mercoledì in un discorso che l’iniziativa porterà a “una NATO migliore, più forte e più solida”, dato che i membri dovranno investire maggiormente nella propria difesa: “Offrirà inoltre all’Europa una maggiore capacità militare su cui contare” e nascerà quella che ha definito una “NATO 3.0”.

La possibile apertura di una nuova base dell’esercito USA in Polonia sembra andare in controtendenza, e far pensare all’ennesima giravolta dell’amministrazione Trump, ma in realtà se guardiamo al possibile (e plausibile) piano di riduzione possiamo notare che gli Stati Uniti prevedrebbero di ritirare assetti aerei e navali – e quanto vi ruota intorno per quanto riguarda logistica e personale addetto – e di continuare sulla via del rafforzamento del fronte orientale dell’Alleanza con reparti dell’U.S. Army là dove ritengono ce ne sia più bisogno, come in Polonia e nei Baltici che sono più sensibili alle azioni russe nel campo della guerra ibrida e hanno una percezione più marcata della pericolosità di Mosca.

Attualmente, per quanto riguarda la possibile apertura della nuova base USA in Polonia, non è dato sapere quali reparti dell’esercito ospiterà né se i 10mila soldati che dovrebbe contenere saranno presenti stabilmente o secondo il classico meccanismo rotazionale. Nemmeno sappiamo se il Pentagono prevede di prelevarli da altre nazioni europee e in che numero. Molto probabilmente sarà effettuata una scelta a metà tra quest’ultima ipotesi e l’invio di reparti dagli Stati Uniti – soprattutto se si tratta di reparti corazzati – che saranno stanziati in Polonia a rotazione e sino a un massimo di 10mila unità in caso di necessità.

Nel frattempo, nonostante le smentite e le rassicurazioni successive allo “scoop” del quotidiano “El Mundo”, l’intelligence della Danimarca ha diffuso un comunicato il 24 settembre in cui ritiene che la Russia intensificherà la propria guerra ibrida sferrando attacchi più frequenti contro l’Occidente e la NATO e che al contempo, sussiste il rischio – basso ma crescente – che la Russia lanci un attacco militare limitato contro uno o più Paesi della NATO confinanti con il territorio russo nei prossimi mesi, con l’obiettivo di distogliere le risorse europee dal sostegno all’Ucraina e di seminare divisioni all’interno della NATO, qualora l’Alleanza non riuscisse a concordare una risposta collettiva.

L'articolo USA, si avvicina l’intesa per una base americana in Polonia proviene da InsideOver.

La crisi diplomatica tra Ucraina e Polonia si aggrava. La scintilla è scoppiata il 26 maggio scorso, quando il presidente ucraino Volodymyr Zełensky ha firmato un decreto che conferisce il titolo onorifico di «Eroi dell’UPA» a un’unità delle Forze Armate ucraine. L’UPA – l’Esercito Insurrezionale Ucraino – è un’organizzazione nazionalista della Seconda Guerra Mondiale che in Polonia è considerata responsabile del genocidio di decine di migliaia di civili polacchi, in particolare durante le stragi della Volinia.

Per la storiografia polacca, l’UPA fu infatti responsabile del massacro di circa 100.000 civili polacchi in Volinia e Galizia Orientale tra il 1943 e il 1945. Da molti nazionalisti ucraini, viceversa, l’organizzazione è ancora oggi vista come un movimento di resistenza anti-sovietica che lottò per l’indipendenza dell’Ucraina. Rimane il dato storico: l’11 luglio 1943 è passato alla storia, in Polonia, come la Domenica di Sangue. In un’azione coordinata, reparti dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN-B) e dell’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA), attaccarono simultaneamente 99 villaggi nelle contee di Włodzimierz e Horochów. I massacri, compiuti con estrema ferocia, proseguirono nei giorni e nelle settimane successive, segnando uno dei momenti più tragici del conflitto polacco-ucraino durante la Seconda Guerra Mondiale.

La reazione di Varsavia non si è fatta attendere. Venerdì scorso, il presidente polacco Karol Nawrocki ha annunciato la revoca dell’Ordine dell’Aquila Bianca, la più alta onorificenza dello Stato polacco, che era stata conferita a Zełenski nell’aprile 2023 dal suo predecessore Andrzej Duda. In un video di tredici minuti pubblicato sui social, Nawrocki ha dichiarato: «Siamo una nazione polacca orgogliosa e abbiamo una soglia di tolleranza. Quel limite è stato superato».

La risposta di Zełenski: «È una battaglia politica interna»

La replica di Zełenski è stata durissima. In un’intervista rilasciata domenica alla televisione ucraina TSN, il presidente ha accusato Nawrocki di aver strumentalizzato la vicenda per fini elettorali interni. «Vedo in tutto ciò esclusivamente un processo elettorale. Il presidente Karol Nawrocki sta lottando per la posizione del suo partito nei confronti del primo ministro Donald Tusk. Non abbiamo niente a che fare con questo, è una loro questione interna» ha affermato. Zełenski ha poi paragonato il comportamento del presidente polacco a quello di Viktor Orbán: «È la stessa cosa che faceva Orbán. È una strada sbagliata. Penso che finirà male». E ha aggiunto: «Sull’odio non si possono ottenere vantaggi politici, perché a lungo termine porta al deterioramento delle relazioni tra i popoli».

Nel corso dell’intervista, Zełenski ha rivelato un episodio mai raccontato prima: durante il loro primo incontro in Polonia, Nawrocki gli avrebbe regalato un libro molto “particolare”. «Sono venuto da lui e il suo regalo di benvenuto è stato un libro sulla tragedia della Volinia. Non ne ho mai parlato. Non ne ho parlato alla gente. Ho convissuto con questo in silenzio. Ora ne parlo apertamente, perché sta intraprendendo azioni che ritengo inopportune».

La «guerra delle onorificenze» si allarga

Sabato Zełenski ha annunciato di aver rispedito a Varsavia l’Ordine dell’Aquila Bianca tramite un corriere. Nella dichiarazione che accompagnava la restituzione, il presidente ucraino ha sottolineato: «Se si ritiene che questo simbolo speciale possa rimanere a Caterina II, Benito Mussolini e Gerhard Schröder, allora noi in Ucraina non discuteremo», riferendosi ad alcuni controversi detentori dell’onorificenza che non ne sono mai stati privati.

Ma la crisi non si è fermata a Zełensky. In segno di protesta, diversi alti funzionari ucraini hanno restituito le loro onorificenze polacche: il ministro degli Esteri Andrij Sybiha, il capo dell’Ufficio del Presidente Kyryło Budanow, il suo vice Ihor Żowkwa e l’ambasciatore ucraino in Polonia Wasyl Bodnar. Anche gli ex presidenti Leonid Kuczma, Viktor Juszczenko e Petro Poroszenko hanno rinunciato alle decorazioni ricevute da Varsavia. La crisi, peraltro, arriva in un momento particolarmente delicato: la prossima settimana la Polonia ospiterà una conferenza internazionale sulla ricostruzione dell’Ucraina, alla quale Zełenski è atteso. Nawrocki ha ribadito che la revoca dell’onorificenza «non è contro il popolo ucraino» e «non significa un cambiamento nella direzione strategica della politica di sicurezza polacca». Sarà, ma la crisi diplomatica sembra essere molto più profonda e radicale di quanto non si voglia ammettere.

C’è poi un altro problema, come osserva la studiosa Marta Havryshko, storica ucraina, ricercatrice e accademica specializzata in storia del Novecento: «Il mito dell’OUN e dell’UPA nell’Ucraina di oggi si basa sulla glorificazione della loro lotta antisovietica. Eppure una parte inseparabile di quella lotta fu l’uso del terrore letale contro civili ucraini.I ntere famiglie divennero vittime di questo terrore sulla base del principio di responsabilità collettiva praticato dalla clandestinità ucraina. I loro obiettivi includevano maestri di scuola, presidenti di fattorie collettive, direttori scolastici, membri del Komsomol, funzionari di partito e politici, così come giovani donne che avevano relazioni romantiche con uomini considerati “nemici” (polacchi, ebrei, ufficiali dell’Armata Rossa, ecc.)». La studiosa aggiunge: «Tra le altre cose, registra che nel villaggio di Uhertsi, regione di Leopoli, nel 1944, i militanti dell’OUN uccisero il capo del consiglio di villaggio, Osyp Kanchir, 39 anni; sua moglie Mariia, 44 anni; e i loro due figli — Mariia di tre anni e Petro di un anno. Quindi, quando celebrate l’UPA, ricordate anche questi bambini innocenti».

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Zelensky chiama “eroi” i filonazisti dell’Upa che compirono stragi in Volinia. E la Polonia si infuria proviene da InsideOver.

Una nuova, grave crisi diplomatica è esplosa negli ultimi giorni – nel silenzio tombale dei media mainstream – tra Polonia e Ucraina dopo che il presidente Volodymyr Zelensky ha firmato un decreto che conferisce il titolo onorifico di “Eroi dell’UPA” al Centro Indipendente di Operazioni Speciali “Nord” delle Forze Armate ucraine. L’UPA (Esercito Insurrezionale Ucraino) è un’organizzazione nazionalista della Seconda Guerra Mondiale, considerata in Polonia come responsabile di un genocidio ai danni della popolazione civile polacca.

Ucraina-Polonia, scontro sulla Seconda Guerra Mondiale

La decisione ha suscitato una durissima reazione da parte delle autorità polacche. Il presidente Karol Nawrocki, riporta l’agenzia di stampa polacca, parlando ai giornalisti, ha dichiarato di essere «profondamente indignato» e ha annunciato di aver richiesto formalmente l’avvio della procedura per la revoca dell’Ordine dell’Aquila Bianca, la più alta onorificenza dello Stato polacco, conferita a Zelensky nel 2023 dal suo predecessore Andrzej Duda. «La riunione del Capitolo dell’Ordine dell’Aquila Bianca si terrà l’8 giugno, e ho proposto che uno dei punti all’ordine del giorno sia la revoca dell’Ordine al presidente Zelensky», ha affermato Nawrocki.

Secondo il presidente polacco, la glorificazione dell’UPA «ha fornito ampio materiale alla propaganda russa per la disinformazione». Nawrocki ha tuttavia ribadito che il sostegno all’Ucraina nella sua difesa dalla Russia rimane una priorità strategica per la Polonia, pur sottolineando che «non è così che si costruiscono le relazioni tra le nazioni». Al suo fianco, il primo ministro Donald Tusk ha definito il gesto dell’omologo ucraino «offensivo per la nostra sensibilità storica e preoccupante per le nostre relazioni». Tusk ha poi aggiunto, tentando di gettare acqua sul fuoco: «Se litigheremo sul passato, qualcun altro vincerà il futuro. Il Presidente dell’Ucraina dovrebbe finalmente capirlo. Anche quello polacco. Prima che sia troppo tardi!»

Due memorie in conflitto

La mossa di Kiev, avvenuta mentre il Paese cerca di rafforzare l’unità nazionale nel quarto anno di guerra, ha riaperto una delle pagine più buie e controverse della storia dei due Paesi, mossi certamente da una comune avversione verso Mosca ma non certo «amici». Per la storiografia polacca, l’UPA fu responsabile del massacro di circa 100.000 civili polacchi in Volinia e Galizia Orientale tra il 1943 e il 1945. Da molti nazionalisti ucraini, viceversa, l’organizzazione è ancora oggi vista come un movimento di resistenza anti-sovietica che lottò per l’indipendenza dell’Ucraina.

Rimane il dato storico: l’11 luglio 1943 è passato alla storia, in Polonia, come la «Domenica di Sangue». In un’azione coordinata, reparti dell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN-B) e dell’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA), insieme a numerosi civili locali, attaccarono simultaneamente 99 villaggi nelle contee di Włodzimierz e Horochów. I massacri, compiuti con estrema ferocia, proseguirono nei giorni e nelle settimane successive, segnando uno dei momenti più tragici del conflitto polacco-ucraino durante la Seconda Guerra Mondiale.

L’indignazione non riguarda solo la Polonia ma anche l’opposizione – nella società civile – a Zelensky. Marta Havryshko, storica ucraina specializzata nello studio dell’Olocausto e delle violenze sessuali durante la Seconda Guerra Mondiale, ha espresso pubblicamente la sua vergogna in un post su X.

«Mi vergogno profondamente. Non avrei mai potuto immaginare che nel mio Paese – il Paese dove i nazisti uccisero 1,5 milioni di ebrei, il Paese di Babyn Yar, il simbolo stesso dell’Olocausto nell’Unione Sovietica – un collaborazionista nazista e leader dell’OUN come Andriy Melnyk venisse sepolto con tutti gli onori militari», ha scritto la studiosa. Havryshko ha ricordato che gli uomini sotto il comando di Melnyk servirono nella polizia ausiliaria sotto il regime nazista, dando la caccia agli ebrei e sorvegliando ghetti e campi di sterminio. «Oggi – ha aggiunto – il presidente del mio Paese, un uomo i cui parenti furono uccisi dai nazisti, si inginocchia davanti alla bara di questo collaborazionista. Non si potrebbe immaginare una maggiore umiliazione per gli ebrei».

La vicenda rivela il prezzo delle concessioni che Zelensky, in una fase tanto drammatica, è costretto a fare ai nazionalisti ucraini che lo sostengono. Un prezzo che il presidente ucraino accetta di pagare, scommettendo sul fatto che la Russia rimanga il nemico numero uno tanto per la Polonia quanto per l’Ucraina. Il resto viene dopo. Tuttavia, di fronte alle vibranti proteste di Varsavia, colpisce il silenzio dell’Unione Europea e dei grandi media: un silenzio che sa di imbarazzo.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Zelensky onora i filonazisti che fecero strage di ebrei e polacchi. Varsavia s’infuria, la Ue tace proviene da InsideOver.

Con una decisione a sorpresa, gli Stati Uniti hanno sospeso il dispiegamento in Polonia di 4mila soldati della Seconda Brigata corazzata, della Prima Divisione di Cavalleria. La notizia è stata diffusa mercoledì da fonti del Pentagono, provocando sorpresa in quanto la maggior parte dell’equipaggiamento della Brigata corazzata, che avrebbe dovuto dispiegarsi in Polonia e in altri Paesi del fianco orientale della NATO, era già stata spedita in Europa. Non è chiaro se la decisione di bloccare l’invio delle truppe significhi che l’intero dispiegamento verrà annullato o potenzialmente rinviato in un secondo momento, né è chiara la motivazione per questa scelta. Il comandante della marina USA Javan Rasnake, portavoce del Pentagono, ha affermato che il Dipartimento della Guerra “non ha nulla da annunciare al riguardo al momento”.

Il sospetto, però, è che il Pentagono stia mettendo in pratica la volontà della Casa Bianca di ridurre la presenza militare statunitense in Europa in quanto questa mossa segue l’annuncio di voler ritirare 5mila soldati dalla Germania. Anche per quanto riguarda questa prima decisione sono stati rilasciati pochi dettagli: il Pentagono ha affermato che sarà completato entro sei-dodici mesi. Si è diffusa la voce che il Secondo Reggimento di Cavalleria dell’esercito USA a Vilseck potrebbe essere tra le unità interessate. Alcuni media, citando funzionari della Difesa anonimi, hanno affermato che le unità coinvolte sarebbero una Brigata e un’unità di artiglieria a lungo raggio, il cui dispiegamento in Germania è previsto entro la fine dell’anno. Se confermato, ciò avrebbe delle implicazioni per il Secondo Reggimento di Cavalleria, l’unica unità di dimensioni pari a una Brigata presente in Germania come riferisce Stars and Stripes. Tuttavia, potrebbero esserci approcci alternativi a seconda di come il Pentagono intenda raggiungere la soglia dei 5mila soldati come ad esempio quello di ridurre le missioni di rotazione in Europa.

Dopo l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, il numero delle forze statunitensi in Europa è progressivamente aumentato: oggi, il contingente militare USA ammonta a circa 85mila uomini, di cui circa 15/20mila impiegati in incarichi temporanei, con rotazioni di truppe tra gli Stati Uniti e il territorio europeo. A ottobre, il Pentagono ha iniziato a ridurre alcune rotazioni, ponendo fine alla missione di rotazione della Seconda Brigata della 101esima Divisione Aviotrasportata in Romania e in altre zone del fianco orientale della NATO.

Dove sono le truppe Usa in Europa

La maggior parte delle truppe statunitensi in Europa è dislocata in Germania, con poco più di 34mila unità, a seguire l’Italia con circa 12mila, il Regno Unito con 10mila, la Spagna con 3.800, la Turchia con 1.600, il Belgio con 1.100 e Olanda, Grecia, Portogallo, Romania e Danimarca con meno di 500. In Polonia, attualmente, ci sono 370 militari statunitensi. Se il dispiegamento previsto della Brigata corazzata venisse definitivamente interrotto, insieme al successivo stop delle rotazioni, il numero di truppe USA in Europa tornerebbe approssimativamente ai livelli precedenti all’escalation del conflitto tra Russia e Ucraina.

In Polonia, nel 2023, è stata inaugurata la prima guarnigione stabile dell’esercito statunitense dopo le pressioni di Varsavia su Washington per avere una presenza permanente di soldati USA sul proprio territorio. La guarnigione è suddivisa tra 11 installazioni, presenti in tre comunità militari a Poznan, Powidz e Świętoszow. In Polonia è presente anche un’importante base della difesa missilistica della NATO: a Redzikowo si trova infatti il sistema statunitense AEGIS Ashore per l’intercettazione di missili balistici a raggio medio/intermedio, diventato operativo a luglio del 2024.

L’attuale presidenza statunitense ha più volte minacciato il ritiro delle sue truppe in Europa, già durante il primo mandato, come forma di pressione politica verso la Germania. Ma nonostante l’esigenza di redistribuire le forze in altri scacchieri più importanti per gli interessi USA – come quello del Pacifico Occidentale – un ritiro completo non è assolutamente pensabile a breve/medio termine. Germania e Italia sono due Paesi fondamentali per la proiezione di forza militare statunitense non solo in Europa orientale, ma nel macroteatro dell’Africa settentrionale, Medio Oriente e perfino sino all’Asia Centrale. In Germania, ad esempio, Ramstein è una base militare e aerea fondamentale per la logistica USA, ed è sede di infrastrutture indispensabili per le capacità dell’esercito statunitense: il più importante ospedale militare al di fuori degli Stati Uniti, ad esempio, si trova qui. Allo stesso modo l’Italia, per la sua stessa posizione geografica, offre le medesime capacità. Nel nostro Paese, oltre a esserci il comando della Sesta Flotta, sono presenti installazioni fondamentali per le forze statunitensi come una stazione del MUOS (Mobile User Objective System), ovvero un sistema di comunicazioni satellitari militari per la U.S. Navy che fa parte di una catena globale presente anche in Australia, le Hawaii e in Virginia (USA).

La ridistribuzione delle forze USA, se davvero risulterà effettiva, ridurrà la deterrenza convenzionale in Europa che dovrà essere compensata in qualche modo dai Paesi europei.

L'articolo Gli USA fermano il dispiegamento di 4.000 soldati in Polonia. Ma ritirarli da Italia o Germania è più complicato proviene da InsideOver.

Prima la guerra in Ucraina e poi quella in Medio Oriente stanno trainando le aziende sudcoreane della Difesa verso un successo senza precedenti. I motivi sono almeno tre: possono sfornare armi all’avanguardia a costi e tempi inferiori rispetto a molti affermati concorrenti occidentali, e, soprattutto, sono in grado di realizzare dispositivi conformi agli standard della Nato. Il risultato è che Seoul e i suoi campioni nazionali possono capitalizzare la crescente domanda globale di armamenti, vendendo intercettori missilistici agli Emirati Arabi Uniti così come lanciarazzi all’Estonia, obici al Vietnam e carri armati alla Polonia.

Proprio Varsavia, membro dell’Alleanza Atlantica e tra i più attivi in Europa nel sostenere l’Ucraina contro la Russia, si è trasformata in una cliente privilegiata della cosiddetta K-Defence. Non è un caso che il premier polacco Donald Tusk sia partito per la Corea del Sud dove ha incontrato il suo omologo sudcoreano, Lee Jae Myung, per elevare le relazioni tra i rispettivi Paesi a un partenariato strategico globale portando la cooperazione in materia di Difesa al centro del rapporto.

Più armi sudcoreane per la Polonia

Tusk e Lee si sono incontrati alla Casa Blu e hanno dichiarato di voler procedere verso un ampliamento della cooperazione nel campo della Difesa, muovendosi nell’ambito di un accordo quadro dal valore di 44,2 miliardi di dollari firmato nel 2022. “I carri armati K2, gli obici semoventi K9, gli aerei d’attacco leggero FA-50 e i lanciarazzi multipli Chunmoo, che racchiudono la tecnologia e l’orgoglio della Corea del Sud, proteggono ora il territorio e la popolazione della Polonia in tutte le sue vaste terre”, ha affermato Lee.

La grande novità è che adesso la partnership tra Seoul e Varsavia si estende oltre la semplice vendita di armamenti, includendo la produzione congiunta, il trasferimento di tecnologia e la formazione del personale. Tusk è persino arrivato a descrivere la Corea del Sud come “l’alleato più importante della Polonia dopo gli Stati Uniti”, assicurando che avrebbe personalmente supervisionato l’ampliamento della cooperazione reciproca in materia di Difesa tra i due Paesi.

Fumata bianca, inoltre, anche per l’intensificazione della cooperazione in tanti altri settori, tra cui le catene di approvvigionamento energetico, le infrastrutture, la scienza e la tecnologia, le industrie avanzate e lo Spazio.

Il successo globale della K-Defence

La K-Defence sta insomma consentendo a Varsavia di modernizzare il proprio esercito. Aziende sudcoreane come Hanwha Aerospace, Korea Aerospace Industries e Hyundai Rotem hanno intanto ottenuto commesse dorate, mentre Seoul è diventato il nono esportatore mondiale di armi e il settore sudcoreano degli armamenti è arrivato a toccare un valore di 30 miliardi di dollari.

Il subbuglio in Medio Oriente ha favorito l’ascesa di nuovi player, come Pablo Air, che ha raccolto 11 miliardi di won (7,5 milioni di dollari) in un round di finanziamento ponte pre-Ipo e che sta sviluppando droni d’attacco simili agli iraniani Shahed. Tra i suoi investitori troviamo Korean Air Lines, un fondo sostenuto da LIG Nex1, produttrice del sistema di difesa missilistica Cheongung-II utilizzato dagli Emirati Arabi Uniti, e la Industrial Bank of Korea.

“Attualmente stiamo costruendo uno stabilimento per la produzione di massa, con l’obiettivo di raggiungere una capacità di 30.000 droni d’attacco monodirezionali all’anno a partire dal prossimo anno”, ha spiegato l’azienda al Japan Times.

Il governo di Lee ha le idee chiarissime. Lo scorso febbraio, il ministero delle Pmi e delle Startup di Seoul ha presentato un’iniziativa per favorire la nascita di 100 startup nel settore della Difesa entro il 2030, in un piano che prevede un aumento degli investimenti di capitale di rischio e un migliore accesso agli appalti pubblici. La strada della K-Defence è dunque tracciata.

L'articolo Ecco perché la Polonia si affida alle armi della Corea del Sud proviene da InsideOver.

Asburgica e mitteleuropea: prima ancora che a Bruxelles, la diplomazia di Peter Magyar, prossimo a subentrare a Viktor Orban come primo ministro ungherese dopo la vittoria di Tisza alle elezioni di domenica 12 aprile, guarderà all’estero vicino di Budapest e alla ricostruzione di un asse con due Paesi strategici per lo Stato centroeuropeo, Austria e Polonia. Una dichiarazione d’intenti che mostra come il cambio di passo della politica estera dell’Ungheria, prima centrata sull’alleanza tra Orban e il “patto dei tre imperatori” (Vladimir Putin, Donald Trump, Benjamin Netanyahu) ostili all’integrazione europea, sarà sicuramente non ostile a Bruxelles ma non trasformerà certamente Budapest in un proconsolato della Commissione di Ursula von der Leyen.

Magyar-Tusk, torna il dialogo Ungheria-Polonia

L’ex alleato di Orban, che è riuscito a sconfiggerlo al voto e a portare le bandiere del Partito Popolare Europeo al potere a Budapest, coniuga storia e futuro. Magyar, sostenuto apertamente nel pre-voto dal premier polacco Donald Tusk, suo predecessore nel ribaltare a favore dei popolari un quadro politico dominato in patria dalla destra nazionalista, ha ribadito la sua volontà di ricostruire la “millenaria amicizia tra Polonia e Ungheria” e, dunque, di essere il motore di un nuovo partenariato capace di rilanciarsi dopo che la guerra in Ucraina prima e la caduta di Diritto e Giustizia in Polonia hanno, tra il 2022 e il 2023, portato Orban e Tusk spesso ai ferri corti.

La manovra prospetta un ampliamento della diplomazia ungherese che sostanzialmente prefigura il consolidamento di un asse mitteleuropeo e del cuore d’Europa su cui si possono intravedere possibilità di sistematizzazioni di strategie che spesso Orban portava avanti in forma solipsista: dalla convergenza sulla cautela sulle regole ambientali allo scetticismo sull’accoglienza dei migranti, Budapest e Varsavia possano formare un nuovo duo, mentre sul piano del dualismo tra Nato e difesa comune europea andrà capita la visione di Magyar. En passant, questo dovrà servire a contenere anche l’avvicinamento dell’Ucraina all’Ue in un quadro, però, di rinnovato supporto ungherese a Kiev rispetto all’era Orban.

Visegrad-Vienna, l’asse dell’Ungheria di Magyar

Magyar ha anche l’obiettivo di riportare in funzione il formato Visegrad, che corre sull’asse polacco-ungherese, e di poter avocare a sé anche il premier nazionalista ceco Andreij Babis e il socialista sovranista Robert Fico, leader della Slovacchia, per una nuova partnership. Mandando, dunque, il messaggio che il problema non erano le singole posizioni di Budapest o quelle odierne di Praga e Bratislava, quanto piuttosto le connessioni ambigue e spesso torbide di Orban su scala globale. In tal senso, la via mitteleuropea si somma alla ricerca, da parte di Magyar, della sponda “asburgica” con l’Austria.

Dopo Varsavia, il premier in pectore ha annunciato che andrà a Vienna, per incontrare il cancelliere Christian Stocker, esponente del Partito Popolare Austriaco e rilanciare anche verso Occidente la postura politica dello Stato centroeuropeo. Magyar interpreta la spinta verso Varsavia e Visegrad come complementare e con l’Austria la sua Ungheria potrebbe dialogare principalmente per avere un alleato chiaro in materia di apertura dell’Ue al rilascio di 35 miliardi di euro di fondi di coesione sospesi per le riforme autocratiche di Orban. Cosa può offrire Magyar a Stocker? Sicuramente un’attenzione comune al bilancio europeo, ora che si dovrà negoziare il quadro per il settennato 2028-2034 e Vienna spinge per non espandere eccessivamente i cordoni della borsa. Magyar porterà sicuramente più Ungheria in Europa, ma è tutto da vedere se ci sarà più Europa in Ungheria. L’idea, neanche troppo nascosta, di un premier teleguidato da Bruxelles sembra già evaporare di fronte a una linea in via di definizione ma che appare padrone delle sue mosse.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Bentornata Mitteleuropa! Magyar riparte da Varsavia e Vienna per rilanciare l’Ungheria proviene da InsideOver.

La Polonia si sta consolidando sul piano militare con una crescente flotta di carri armati sudcoreani K2 Black Panther per le sue forze di terra. E ora il corazzato prodotto da Hyundai Rotem (divisione della casa automobilistica omonima che si occupa di settori che vanno dal ferroviario al militare) sta per conquistare un altro mercato critico: il Marocco. Rabat, secondo diverse fonti della stampa specializzata, sta valutando l’acquisto di 400 unità del K2 Black Panther per sostituire i vecchi carri T-72 di fabbricazione sovietica trasferiti in larga parte negli ultimi anni all’Ucraina per aiutarla a difendersi dall’invasione russa.

Perché il K2 Black Panther ha successo

Il K2 Black Panther è ritenuto molto efficiente: può operare una protezione anti-balistica con granate fumogene che confondono i sistemi di puntamento nemici, ha un cannone di 120 mm con gittata di 8 km e una solida efficienza comprovata dalle armate sudcoreane. Rabat, come la Polonia, vuole integrare nella sua flotta di corazzati i mezzi sudcoreani per affiancarli ai carri armati americani M1A1 Abrams, nerbo storico delle truppe di terra di entrambi i Paesi.  

“Il Marocco, da parte sua,  aveva già espresso interesse per l’acquisizione sia dei carri armati K2 che dei sistemi di difesa aerea sudcoreani Cheongung già nella primavera del 2025″, nota Defense Express, aggiungendo che “il K2 sudcoreano si distingue come una delle opzioni più interessanti, anche per i suoi elevati tassi di produzione“. Insomma, il mezzo sta diventando un asset critico per gli Stati in cerca di rapide modernizzazioni del proprio parco-carri e che intendono potenziare la propria disponibilità in tempi brevi.

Polonia e Marocco, Paesi sul piede di guerra

Cosa accomuna, in definitiva, Polonia e Marocco? Essenzialmente, la percezione di trovarsi in un contesto geopolitico critico e di fronte alla possibilità di affrontare nel giro di pochi anni dei concreti scenari bellici. Ragion per cui la modernizzazione delle armate corazzate appare una priorità strategica da affrontare.

La Polonia ritiene possibile uno scontro di terra con la Federazione Russa in un orizzonte che va da qui alla fine del decennio e si sta mobilitando per costruire una riserva corazzata degna di nota. In particolare, il K2 Black Panther è già stato ordinato in 180 unità tra quelli comprati a Seul e le unità prodotte su licenza, che genereranno un volume d’affari di oltre 6,5 miliardi di dollari e contribuiranno a portare a circa 1.100 unità il numero di carri della Polonia entro la fine del decennio.

Il Marocco, invece, si trova di fronte alla possibilità di uno scontro regionale con l’Algeria sia per le annose questioni di confine sia per la mai risolta problematica del Sahara Occidentale conteso, e guarda con apprensione al riarmo dell’ingombrante vicino. Algeri ha acquistato armamenti russi, compresi i caccia Su-57, e sta operando un rafforzamento del suo apparato militare.

La Corea del Sud colosso della Difesa globale

Lo scenario di un possibile scontro africano inquieta il Marocco e sta portando i decisori del Regno a prendere provvedimenti. La corsa alle armi regionali fa però alzare le antenne a molti. Defense and Aviation, portale spagnolo del settore, ha addirittura segnalato che potrebbe essere potenzialmente minaccioso per la Spagna, che in Marocco controlla le enclave di Ceuta e Melilla, trovarsi di fronte una flotta corazzata di Rabat grande il doppio di quella di Madrid.

Al netto della valutazione politica, è bene sottolineare che la Corea del Sud sta emergendo come grande attore della Difesa globale e il suo settore produttivo, estremamente flessibile e orientato a rifornire un apparato militare chiamato sempre a una mobilitazione pre-conflittuale per le perenni tensioni col Nord, ha grandi potenzialità per l’export. Comprare armi sudcoreane equivale ad avere dei sistemi pronti all’uso in tempi congrui con l’attuale crisi geopolitica globale. E Marocco e Polonia sono due esempi che indubbiamente Seul non mancherà, se i ritmi di consegna si concretizzeranno, di usare come casi di studio per ritagliarsi un ruolo sempre più importante.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Dopo la Polonia, il Marocco: il carro K2 sudcoreano vola nell’export nelle aree calde proviene da InsideOver.