La riapertura del valico di Rafah, tra Gaza e l’Egitto, è stata salutata dai media come una sorta di svolta di Israele dopo tanto sangue versato. In realtà, l’apertura è più che limitata: i camion di aiuti a cui è permesso entrare sono poca cosa rispetto alle immani necessità e Tel Aviv ha acconsentito l’attraversamento di palestinesi in entrata e uscita, ma con un limite fissato a cinquanta. E solo a piedi.

A migliaia di palestinesi che necessitano di cure urgenti la strada è stata sbarrata. Lo riferisce il Guardian, che aggiunge che i pochi fortunati usciti dall’inferno di Gaza (non cinquanta, ma cinque lunedì e sedici martedì) sono stati costretti anche a lasciare tutto quel che avevano.

Inoltre, Muhammad Abu Salmiya, direttore dell’ospedale al-Shifa di Gaza City, ha implorato Israele di consentire l’ingresso di medicine e attrezzature sanitarie. “Negare l’evacuazione dei pazienti e impedire l’ingresso dei medicinali è una condanna a morte” per tanti, ha scritto su facebook.

La richiesta di Abu Salmiya, ripresa da al Jazeera, è solo una voce di un coro, dal momento che tutte le Ong umanitarie che tentano di recare sollievo ai palestinesi sono sulla stessa linea.

Peraltro, l’apertura di Rafah è coincisa con il divieto imposto a Medicins sans Frontieres di operare a Gaza ed è stata preceduta da un’impennata di attacchi israeliani, 30 le vittime. Il cosiddetto cessate il fuoco è stato violato da Israele quasi ogni giorno, ma mai in maniera così eclatante.

Come se avesse voluto segnalare che l’apertura della frontiera, dovuta alle pressioni americane (Witkoff si è recato in Israele per convincere Netanyahu a cedere), non ponesse fine al tormento dei palestinesi.

Di oggi, poi, un altro attacco massivo, che Tel Aviv ha spiegato come reazione al ferimento di un soldato dell’IDF, 21 i morti. Per parte sua, Hamas ha respinto le accuse, aggiungendo che si trattava di un “pretesto inconsistente” per giustificare le continue uccisioni nella Striscia.

Quanto sta accadendo, e quanto accaduto dal cosiddetto cessate in fuoco in poi, si può spiegare con un titolo di Haaretz: “Trump è determinato a lanciare la seconda fase del suo piano per Gaza. L’ultima speranza del governo israeliano è che fallisca”.

Infatti, al di là delle critiche, legittime e condivisibili, mosse al presidente americano per quanto avvenuto a Gaza e in Cisgiordania, sul cosiddetto cessate il fuoco, sullo stralunato Board of peace e altro, resta che egli vuole che il suo piano abbia successo, così da poter ostentare tale successo all’opinione pubblica.

Inoltre, per poter realizzare il piano immobiliare partorito dalla fantasia malata di Jared Kushner non è indispensabile portare a compimento il genocidio o la pulizia etnica dei palestinesi, necessitate invece dalle pulsioni etno-messianiche a cui Netanyahu ha spalancato le porte.

Da qui le divergenze pregresse e attuali Trump-Netanyahu, che aprono spiragli in prospettiva nonostante l’attuale tragedia (d’altronde, è facile notare come il dialogo tra Hamas e l’amministrazione Trump, benché sotteso di drammatica ambiguità, sia meno traumatico di quello con Tel Aviv).

Al di là, in settimana è giunta a sorpresa l’accettazione da parte di Tel Aviv del conteggio delle vittime palestinesi registrate in questi anni da Hamas, oltre 70mila. Conta screditata a lungo non solo da Israele, ma anche dall’amministrazione Biden e da quanti, nel mondo, hanno difeso a spada tratta il genocidio.

Precisando che questo numero si riferisce solo alle vittime dirette, da cui sono escluse le innumerevoli vittime indirette e sepolte sotto le macerie, alcune osservazioni al riguardo.

La prima la riprendiamo da Nir Hasson, che su Haaretz scrive: “L’opinione pubblica israeliana deve chiedersi cosa rivela il tardivo riconoscimento da parte dell’IDF del numero di vittime palestinesi [finora negato ndr.] sulla credibilità delle affermazioni dell’esercito e del governo riguardo ad altri aspetti della guerra di Gaza: dalle norme sull’uso del fuoco letale, agli abusi sui detenuti palestinesi, ai saccheggi, alla presenza di Hamas negli ospedali e in altri edifici [scuole, rifugi etc ndr] fino alla devastazione illimitata”.

La seconda da una nota di Brian McGlinchey pubblicata sul sito del Ron Paul Institute, il quale scrive che tale ammissione da parte di Tel Aviv è “un esempio lampante della consolidata pratica israeliana di negare con veemenza le accuse – e diffamare gli accusatori – prima di riconoscerne infine la validità. Ammissioni che di solito arrivano dopo che sono state prodotte prove schiaccianti, momento in cui le smentite hanno ormai garantito un certo grado di protezione alla reputazione di Israele”.

Sempre McGlinchey annota: “Per quanto riguarda il bilancio delle vittime di Gaza, la capitolazione dell’IDF sembra in certo senso preventiva, in previsione di un’eventuale apertura di Gaza ai giornalisti di tutto il mondo. Tuttavia, la lunga serie di smentite ha contribuito a confondere le acque, offrendo a Israele e ai suoi alleati una certa copertura mentre veniva perpetrato” il genocidio.

Già, perché il bilancio delle vittime è molto più alto se si ricomprendono i dispersi e le morti per malattie e stenti causate dalle restrizioni israeliane. Tanto che Trump, in un recente lapsus, forse voluto per far pressione su Tel Aviv (minaccia velata di rivelare i numeri reali), ha parlato di espellere da Gaza 1.7 – 1.8 milioni di palestinesi… Prima dell’invasione, Gaza contava 2.2 milioni di abitanti. Come riporta la BBC, molti osservatori hanno fatto notare l’evidente discrasia: mancano all’appello circa mezzo milione di persone.

L'articolo Gaza. Le stragi che hanno accompagnato l’apertura di Rafah proviene da InsideOver.

La tregua a Gaza tiene, nonostante siano iniziate le operazioni per farla collassare. A iniziare dalle insistenze sulla restituzione dei corpi degli ostaggi defunti, legittime per quanto riguarda i parenti, pretestuose per quanto riguarda le autorità israeliane, che non si rassegnano a deporre le armi come testimonia anche l’assassinio di una decina di palestinesi dopo il cessate il fuoco.

Non sappiamo se Hamas quando ha assicurato di poter restituire tutti i corpi degli ostaggi defunti fosse cosciente della difficoltà di reperirli tra le rovine di Gaza. Resta che qualcuno dovrebbe chiarire che la non piena ottemperenza a tale  promessa, per oggettiva impossibilità, non può in alcun modo legittimare la ripresa del genocidio. L’opinione pubblica internazionale non potrà mai accettarlo.

Altra e più grave criticità, il disarmo di Hamas, con Netanyahu che ieri ha minacciato l’inferno se non provvederà. Una dichiarazione, di fatto, contro Trump, che aveva affermato di aver dato il placet ad Hamas per esercitare funzioni di polizia, incarico che non si può svolgere disarmati.

Tanto che il tycoon, evidentemente incalzato dalle parole del premier israeliano, ha chiarito che Hamas provvederà o l’America userà la forza. Di fatto, però, tutto resta come prima, dal momento che non ha chiarito né quando né come avverrà, restando per ora valido quanto promesso dalla milizia, disposta a cedere le armi all’autorità tecnocratica palestinese che dovrebbe prendere il controllo della Striscia.

Sul punto, cioè, Trump non ha fatto marcia indietro, ma la rincorsa a sottoscrivere le richieste di Netanyahu non rassicura. Potrebbe significare, infatti, che i giorni di gloria della knesset si siano già offuscati e si sia tornati a quelli della sudditanza, con il tycoon costretto ad allinearsi più o meno giocoforza alle pressioni dal suo alleato-padrone.

Né rassicura il balletto sull’apertura o meno del valico di Rafah, con conseguente restrizione degli aiuti diretti agli stremati palestinesi, in violazione degli accordi. Né, soprattutto, che i partiti dell’ultradestra siano rimasti al governo nonostante rigettino il cessate il fuoco.

Ciò vuol dire anzitutto che essi sperano e lavorano per un ritorno di fiamma, ma soprattutto che Netanyahu, che poteva scaricarli imbarcando al governo un partito di opposizione, vuole ancora usarli allo scopo. Tanto che è vero che Smotrich continua nelle sue minacce, dichiarando che a Gaza sorgeranno insediamenti israeliani.

Dichiarazioni tese non solo a tenere aperta l’opzione genocidio, ma anche a seminare dubbi nella parte avversa, indurla a non fidarsi delle rassicurazioni Usa, in particolare sul disarmo, punto nevralgico degli accordi. Più ruggiranno le minacce israeliane più Hamas sarà diffidente ad accogliere piani in tal senso.

A seminare ulteriori dubbi sul punto tra le fila di Hamas, l’imperversare nella Striscia di bande armate sostenute da Israele, sulle prime delle quali Avigdor Liberman, leader di Israel Beitenu, disse che erano affiliate all’Isis, connotazione che la dice lunga sulla loro natura.

Una di queste ha assassinato il giornalista Saleh Aljafarawi subito dopo il cessate il fuoco mentre, felice, si prodigava ad annunciare la svolta ai residenti. Aljafarawi si aggiunge alla lunga lista dei cronisti assassinati in questo massacro. Una morte annunciata: probabile che il suo omicidio sia dovuto al fatto che aveva documentato come e più di altri gli orrori di Gaza, “cumulando 10 milioni di follower” e attirandosi, come altri, le minacce dell’esercito israeliano.

Lo racconta la cronista Eman Murtaja su al Jazeera, affermando che il suo assassinio mira a intimidire i giornalisti di Gaza perché comprendano che, nonostante la tregua, il loro lavoro resta a rischio.

Nel raccontare la storia di Aljafarawi, la cronista palestinese spiega che “ora la minaccia proviene dalle milizie che l’occupazione ha organizzato per continuare a combattere la popolazione palestinese dopo il cessate il fuoco”.

Fonte di parte, ma gli scontri tra queste bande e Hamas sono documentate, nonostante la dichiarazione del ministro degli interni di Hamas – strano, ma esiste – il quale ha annunciato che ai membri di tali bande è stato accordato del tempo per pentirsi. Come documentate sono le esecuzioni dei collaborazionisti di Israele, un redde rationem, più o meno brutale, che si ripete in tutte le guerre.

Un caos nel quale si continua a sparare, dunque, situazione che rende più arduo ad Hamas la consegna delle armi e offre a Netanyahu spazi di manovra per sabotare ancora una volta la tregua (sul tema, l’editoriale di Haaretz). Una possibilità che non sfugge a nessuno, evidenziata dal presidente turco Erdogan, il quale ha dichiarato che, “se il genocidio ricomincia, ci saranno gravi conseguenze”.

Secondo fonti di Haaretz sarebbero iniziati i colloqui della seconda fase del cessate il fuoco, annunciata da Trump al vertice di Sharm el-Sheikh – dove si è siglata la cosiddetta pace – nei quali si dovrebbe delineare il futuro di Gaza. Notizia poi smentita da un alto funzionario vicino a Netanyahu, il quale ha aggiunto che la “guerra non è finita“…

Al netto del sabotaggio in corso, secondo il report di Haaretz gli americani starebbero spingendo perché sia l’Autorità nazionale palestinese ad amministrare la Striscia, in netta contraddizione con i desiderata di Netanyahu che l’ha ripetutamente escluso.

Sul punto, riferiamo un avvenimento secondario, ma anche no, a margine del summit di Sharm el-sheikh, raccontato dal Nyt: mentre Trump e il presidente palestinese Mahamoud Abbas “posavano per la telecamera al termine di una conversazione a bassa voce, Trump ha preso la mano di Abbas, accarezzandola due volte mentre il leader palestinese sorrideva. Trump ha poi fatto il segno del pollice in su accompagnandolo con un sorriso smagliante”.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Gaza: il nodo del disarmo di Hamas offre spazi per sabotare la tregua proviene da InsideOver.

La tensione a Rafah, dopo gli ultimi raid e le ultime operazioni israeliane, continua a essere molto alta. E forse anche per questo nelle scorse ore, così come confermato da Channel 13 e da altri media israeliani, sempre nell’area della cittadina più meridionale della Striscia di Gaza sono stati registrati scontri tra l’Idf e le forze egiziane. Si tratta di un inedito: Il Cairo e Tel Aviv hanno firmato un trattato di pace nel 1979 e, da allora, mai i due Paesi sono arrivati a uno scontro. Negli scambi di colpi d’arma da fuoco odierni, sarebbe morto almeno un soldato egiziano.

Ancora ignota la natura degli scontri

Al momento si sa con certezza il luogo del contatto ravvicinato tra i due eserciti: si tratta, in particolare, di un’area non lontana dall’unico valico che collega la Striscia con il Sinai egiziano. Una zona da alcuni giorni tornata, dopo 19 anni, nelle mani delle forze israeliane nell’ambito delle prime azioni intentate dallo Stato ebraico contro la città di Rafah e quindi contro le ultime roccaforti di Hamas a Gaza. Dunque, dalla parte palestinese del valico sono presenti i soldati dell’Idf i quali presidiano l’area e sono a stretto contatto con le forze egiziane situate dall’altra parte del confine.

Nella mattinata di questo lunedì, poche ore dopo i raid contro un’area di Rafah che hanno causato la morte di diversi civili, soldati egiziani e soldati israeliani hanno ingaggiato un intenso conflitto a fuoco. Il motivo per adesso è ignoto: “Non possiamo comunicare altro – ha sottolineato una fonte dell’Idf a Channel 13 – possiamo solo confermare che c’è stato uno scontro e che nessun nostro soldato è rimasto ucciso. Altro non è possibile aggiungere”.

La conferma è arrivata anche dall’altra parte del confine, con il portavoce dell’esercito egiziano che ha ammesso la morte di almeno un soldato a seguito di scontro con le forze israeliane. Sui social, dall’area del valico, sono stati pubblicati video che mostrano alcune strutture in fiamme e poco più. Impossibile comprendere da quale area è partito il primo colpo e come mai si è arrivati a un confronto diretto tra le due parti.

Mediazione in corso tra Tel Aviv e Il Cairo

Sia nel quartier generale israeliano che in quello egiziano, si parla adesso di “indagini in corso“. Un modo per sottintendere che, da entrambi i versanti, si sta cercando di evitare escalation e che sono in corso delle dirette contrattazioni tra i vertici dell’Idf e le controparti egiziane. Nessuno sembrerebbe quindi intenzionato a portare avanti ulteriori escalation. Del resto, Egitto e Israele sono in pace dal 1979 e da quando i due Paesi hanno allacciato relazioni diplomatiche non si sono mai verificati episodi di significativa tensione.

Una messa in discussione dell’accordo di pace siglato a Camp David sotto lo sguardo dell’allora presidente Usa Jimmy Carter, creerebbe gravi grattacapi sia a Tel Aviv che a Il Cairo. Gli egiziani sono infatti fondamentali mediatori al momento, specialmente per quel che riguarda la possibilità di un accordo con Hamas per il rilascio degli ostaggi israeliani ancora detenuti a Gaza. Dall’altro lato, per l’Egitto alimentare lo spettro di nuove tensioni o andare incontro a un conflitto, avrebbe effetti deleteri su un’economia già molto fragile e impelagata in un momento alquanto difficile. Lo scontro odierno però potrebbe rappresentare un pericoloso precedente in ottica futura.

L'articolo Scontri tra egiziani e israeliani a Rafah proviene da InsideOver.

La notte è trascorsa senza molti sussulti: dopo la movimentata giornata di lunedì, dove si sono alternate voci su una possibile tregua e notizie sull’avvio dell’operazione israeliana a Rafah, nelle ore notturne dalla Striscia di Gaza è emersa una calma quasi irreale e surreale. Passata la mezzanotte, quando si è avuta la certezza che le forze di Tel Aviv erano presenti nella periferia orientale di Rafah, i combattimenti sono stati moderati e anche sui social sono apparsi sempre meno video di raid e bombardamenti. È questo forse il segno di una certa facilità con cui le forze israeliane sono potute spingersi in profondità fino a raggiungere il valico di frontiera con l’Egitto. Un’area da cui i soldati dello Stato ebraico mancavano da 19 anni, da quando cioè l’allora premier Ariel Sharon nell’estate del 2005 aveva dato il via libera all’evacuazione di militari e coloni dalla Striscia.

L’attacco serale dal vecchio aeroporto, poi l’avanzata verso il valico

La diminuzione dell’intensità degli scontri proprio nella fase più calda della giornata di lunedì, potrebbe significare una mancata o quanto meno blanda resistenza da parte dei miliziani di Hamas. I combattenti palestinesi, in particolare, potrebbero essere stati colti di sorpresa non tanto dall’iniziativa israeliana, quanto dallo sviluppo decretato dai vertici militari di Tel Aviv. In molti infatti si aspettavano un attacco da Khan Younis e dunque dalle aree settentrionali di Rafah. Del resto, è qui che da giorni l’Idf stava ammassando mezzi e aveva posizionato molti dei soldati presenti all’interno della Striscia.

Tuttavia, Israele ha attaccato la città dalla sua periferia orientale. Tutto è iniziato quando, nella tarda serata di lunedì, diversi blindati sono stati inviati nella zona del vecchio aeroporto di Rafah. Lo scalo, intitolato a Yasser Arafat e destinato negli anni Novanta a servire l’intera Striscia, è stato poi chiuso e distrutto nel 2002 durante la seconda intifada. La pista oggi si presenta in gran parte come una coperta di vegetazione spontanea, mentre l’hangar è da tempo un edificio in macerie e vandalizzato. Forse anche per questo Hamas non ha posizionato qui i propri battaglioni e ha lasciato parzialmente scoperta l’intera area.

L’Idf ha così potuto sfruttare il vantaggio dall’operare nell’unica parte poco urbanizzata e protetta della regione di Rafah, arrivando nel giro di poche ore in prossimità dell’omonimo valico. Ossia di quel posto di frontiera con l’Egitto che forse era il reale obiettivo delle forze israeliane: intorno all’una di notte, i soldati dello Stato ebraico erano segnalati a 200 metri dal confine e questa mattina, all’interno dei canali social israeliani, sono apparsi foto e video emblematici che testimoniano la presenza dell’Idf all’interno delle strutture del valico. In un video, in particolare, si nota un carro armato puntare contro la scritta di benvenuto nella Striscia di Gaza, in un altro un soldato si limita a leggere un libro e a sorseggiare un caffè nelle prime ore del mattino in un clima di calma apparente.

L’esercito israeliano, stando ad alcuni comunicati ufficiosi apparsi sui principali media locali, non ha lamentato perdite. I vertici militari hanno inoltre rivendicato l’uccisione di alcuni membri di Hamas e la distruzione di almeno tre tunnel. Per il momento, l’operazione non sembra proseguire: preso il valico, l’Idf si sta limitando a presidiare la periferia orientale di Rafah, senza puntare il centro cittadino.

Cosa potrebbe accadere adesso

La calma, come detto, è solo apparente. Viste le repentine evoluzioni sia sul campo che sul fronte politico, la situazione potrebbe cambiare nuovamente nel giro di poche ore. Per adesso, il vero elemento di novità sotto il profilo militare è rappresentato per l’appunto dal rientro dell’esercito israeliano nel valico di Rafah. Un’area strategica per diversi motivi, a partire dal fatto che è l’unico punto di contatto tra la Striscia e il territorio egiziano. È da qui che passano i principali tunnel che negli anni hanno rifornito i magazzini e gli arsenali di Hamas ed è da qui che Israele può monitorare i movimenti tra Rafah e Gaza City.

Il ritorno dei soldati nell’area del valico dopo 19 anni potrebbe anche essere importante sotto il profilo politico: per Netanyahu, tra i principali oppositori nel 2005 dell’abbandono della Striscia, issare la bandiera israeliana nel posto di frontiera con l’Egitto rappresenta un non secondario motivo di propaganda. In attesa della ripresa delle trattative, con una delegazione israeliana nuovamente inviata a Il Cairo dopo il via libera di Hamas a una bozza di accordo per il cessate il fuoco, le truppe israeliane potrebbero anche limitarsi a controllare il valico senza puntare dritti sulla città. A meno di nuovi ordini provenienti nelle prossime ore direttamente dal quartier generale della Difesa a Tel Aviv.

L'articolo 19 anni dopo Israele al confine con l’Egitto, Gaza di nuovo isolata dal mondo proviene da InsideOver.

E così, Benjamin “Bibi” Netanyahu ha rinunciato all’operazione contro Rafah, la città nel Sud della Striscia dove, secondo i portavoce del Governo israeliano, ancora si rifugiano quattro brigate di combattenti di Hamas e, ciò che maggiormente conta, almeno un milione di palestinesi fuggiti dal Nord della Striscia. Tsahal lascerà un presidio militare, si presume ben munito, ma non attaccherà via terra, con il rischio (anzi, la certezza) di provocare altre migliaia di morti tra i civili. È una buona notizia, di cui però non è facile decrittare il vero significato. Ci sono però alcune ipotesi di cui si può discutere, con diversi gradi di approssimazione alla verità.

Prima ipotesi: Netanyahu ha ceduto alle pressioni incrociate degli Stati Uniti e dell’Egitto. Nell’anno elettorale Joe Biden non poteva permettere, di fronte all’elettorato democratico (dove hanno un peso sempre crescente le minoranze, compresa quella di origini mediorientali), un’ulteriore strage di palestinesi (siamo già oltre i 32 mila morti, in larga parte donne e bambini) Così, ricevendo prima l’ex premier Benny Gantz e poi il ministro della Difesa Yoav Gallant, la Casa Bianca ha segnalato di voler continuare a proteggere Israele ma non con i metodi di Netanyahu. Non a caso, poi, Gantz, ministro del Gabinetto di guerra israeliano e dominatore di tutti i sondaggi di gradimento, aveva poi dato un ultimatum al rallentatore a Netanyahu, chiedendo elezioni anticipate per settembre. Come per dirgli: ti evitiamo l’umiliazione di una cacciata politica, però tu finisci il lavoro sporco e vattene. Contro un eventuale attacco a Rafah protestava anche l’Egitto, che nel 1979 ha firmato un trattato di pace con Israele. Per il Cairo, già alle prese con una pericolosa crisi economica e con storici problemi di radicalismo islamista, un massacro di palestinesi alle porte o, ancor peggio dal punto di vista del Governo egiziano, una massiccia fuga di palestinesi verso l’Egitto è prospettiva da far tremare le vene ai polsi.

Seconda ipotesi: Netanyahu e il suo Governo di estremisti non hanno mai avuto una reale intenzione di attaccare Rafah. Dicono gli esperti di questioni militari che Tsahal non ha nemmeno cominciato i preparativi per un’operazione che impegnerebbe al massimo i reparti combattenti ma anche la logistica. La reiterata minaccia dell’attacco, nelle intenzioni di Netanyahu, avrebbe dovuto servire da leva per ottenere il rilascio degli ostaggi e ammorbidire le critiche degli Usa. Nè l’una né l’altra è avvenuta, fatto che avrebbe spinto Netanyahu a rinunciare al suo bluff.

Terza ipotesi: Netanyahu, prigioniero di una politica muscolare priva di visione politica, non sa più che fare, e quindi si ritira. Nel Nord della Striscia ha seminato morte e distruzione, e un recente rapporto di Integrate Food Security Phase Classification segnala che in tutta la Striscia un terzo della popolazione è ai bordi della fame, quota che nel Nord sale al 55%. Il tutto per ritagliare una zona buffer al confine con Israele che occupa il 16% del territorio totale della Striscia e intanto dover continuare a respingere, anche nelle zone occupate, la guerriglia dei miliziani di Hamas. Un eventuale attacco a Rafah non farebbe che replicare, in peggio, questa situazione. Senza che poi Netanhyahu abbia mostrato una minima idea concreta per il dopo. Israele vuole sradicare Hamas, non vuole che a Gaza subentri l’Autorità palestinese non può/vuole prendersi in carico la gestione della Striscia e della sua popolazione una volta finita la guerra e nello stesso tempo lavora per eliminare la presenza dell’Unrwa, l’agenzia dell’Onu per l’aiuto ai palestinesi. Resta la proposta di trasferire tutti i palestinesi della Striscia nel Sinai egiziano, l’ultimo delirio degli estremisti di Gerusalemme. Mentre cresce la protesta interna a Israele, con manifestazioni sempre più massicce e convinte per chiedere la fine di questo Governo. La rinuncia all’opzione militare contro Rafah servirebbe a Netanyahu per allentare la pressione, dentro e fuori il Paese, e guadagnare tempo. Magari, chissà, fino alla rielezione di Donald Trump.

C’è poi una quarta ipotesi, legata al recente bombardamento del consolato iraniano a Damasco e alla prospettiva, da molti data per certa, di una ritorsione da parte di Teheran. Dopo il massacro di Hamas del 7 ottobre corso, Netanyahu ha accettato la sfida su molti fronti: Libano, Siria, Iran, Gaza. E nello stesso tempo non ha fatto nulla per soddisfare gli inviti alla cautela che arrivavano dagli Usa. Ora, però, l’asticella si è alzata, le ambasciate di Israele chiudono in tutto il mondo per timore di attentati e la collaborazione degli Usa, anche a livello di intelligence globale, può essere molto utile. Da qui il ritiro dal Sud della Striscia, che Biden potrà far passare per una propria “vittoria”, placando così parte dell’elettorato democratico, soprattutto dei giovani che, se decidessero di astenersi, potrebbero regalare la vittoria a Trump.

Fulvio Scaglione

L'articolo Netanhyhu rinuncia ad attaccare Rafah: non ha gli ostaggi, non ha sradicato Hamas e non sa che fare della Striscia proviene da InsideOver.