L’abbattimento di un velivolo da parte di un drone gregario MQ-28A “Ghost Bat” segna un momento cruciale nella storia del combattimento aereo: le piattaforme autonome, spesso definite “Loyal Wingman“, sono pronte a entrare in azione non solo per il supporto logistico o informativo, ma anche per combattere contro avversari di superiore e pari livello. Come dei veri e propri caccia al servizio dei piloti umani che li condurranno in battaglia.

Questa azione di guerra simulata decisamente avveniristica è stata portata a termine da un drone appartenente alla Royal Australian Air Force, sviluppato da Boeing Defence Australia in collaborazione con le forze statunitensi, e oltre a dimostrare il ruolo affatto marginale dell’Australia nel campo degli armamenti di nuova generazione, conferma i progressi della tecnologia che sta portando in campo militare, al fine di ridurre rischi per il personale umano, amplificando al contempo l’efficacia dei sistemi d’arma da impiegati nei futuri scenari di guerra.

Durante il test, il Ghost Bat australiano ha tracciato, ingaggiato e distrutto il bersaglio impiegando un missile aria-aria AIM-120, coordinandosi con un Boeing E-7A “Wedgetail” e un F/A-18F Super Hornet. Il successo della missione è considerato come una decisiva conferma del ruolo dei droni gregari come moltiplicatori di forza: piattaforme autonome capaci di operare in scenari complessi e ostili, estendendo l’autonomia dei piloti umani e aumentando l’efficacia complessiva delle operazioni aeree.

La cooperazione tra aerei da combattimento con equipaggio umano e piattaforme come l’Mq-28 Ghost Bat e l’Mq-25 Sting Gray è destinata ad “espandere” le capacità aeree degli utilizzatori – Stati Uniti e Australia per primi – che potranno operare in profondità in spazi aerei ostili, garantendosi attraverso la “configurazione modulare” di questi sistemi ad architettura aperta che contempla diversi sensori e pacchetti per diverse funzioni.

Per il Ceo di Boeing Defence Australia questo risultato “aumenta la massa operativa riducendo al contempo costi e rischi per il pilota”, evidenziando il valore dei droni gregari come avanguardie dei piloti da combattimento. Il vicepresidente di Boeing Phantom Works, ha inoltre aggiunto che l’architettura aperta e il sistema digitale avanzato della piattaforma “Ghost Bat” hanno permesso di sviluppare e testare l’arma in meno di otto mesi, avvicinando l’operatività dei droni gregari che presto potrebbero essere schierati in scenari reali e vere missioni di combattimento.

La dimostrazione del Ghost Bat australiano non segna solo un progresso tecnologico: rappresenta l’inizio di un nuovo paradigma nel combattimento aereo, dove piloti e droni collaborano come una squadra integrata e ben coordinata, attingendo a sistemi interconnessi che spostano il “carico” del pilota sulle “macchine” e i sistemi dati/avionici, consentendo all’uomo di concentrarsi sulle decisioni apicali previste dal piano missione o dalla situazione improvvisa. Moltiplicando le probabilità di successo in ogni azione offensiva/difensiva.

L’era dei sistemi autonomi al fianco dell’uomo è quasi giunta al suo apice, e realtà come l’M-28 Ghost Bat mostrano che il futuro del terzo dominio non sarà più soltanto una questione di abilità individuale, ma di coordinazione tra uomo, macchina e intelligenza artificiale per ottenere la vera supremazia nella guerra aerea del futuro.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento deciderà le sorti delle guerre future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo Un drone gregario abbatte un avversario: È il “Pipistrello fantasma”, nuova frontiera del combattimento aereo  proviene da InsideOver.

I sottomarini convenzionali della classe Collins, giganti silenziosi della Royal Australian Navy, sono considerati un esempio di singolare efficienza destinato a rimanere, almeno fino al completo adempimento dell’accordo AUKUS e allo schieramento dei nuovi sottomarini da attacco a propulsione nucleare SSN-Aukus che l’Australia otterrà dalla collaborazione strategica con Regno Unito e Stati Uniti, entrambi membri dei Five Eyes, la comunità d’intelligence dell’Anglosfera, ed entrambe potenze focalizzate sui particolari equilibri che interesseranno la regione dell’Indo-Pacifico, dove si fa sempre più presente l’influenza e l’espansione degli interessi della Repubblica Popolare Cinese.

I sottomarini Collins

I sottomarini convenzionali classe Collins restano un “tassello strategico nel Pacifico” e sono ancora oggi uno degli asset più rilevanti della difesa australiana, e della presenza del blocco occidentale nelle profondità marine dell’Oceano Pacifico, dove gli analisti prevedono una tensione crescente nei prossimi decenni a causa della progressiva affermazione di una nuova potenza navale: quella di Pechino che ha potenziato enormemente la flotta della sua Pla Navy.

Secondo H.I. Sutton, questi giganti dei mari, più grandi dei tradizionali battelli diesel-elettrici e implementati rispetto alla loro classe, dotati di armi e sistemi di combattimento di derivazione americana ma modificati, continuano a rappresentare il nerbo della forza subacquea di Canberra, in attesa che il programma AUKUS porti all’arrivo dei nuovi sottomarini nucleari e dei droni subacquei a lungo raggio “Ghost Shark” su cui l’Australia ripone grandi aspettative.

Progettati dalla svedese Kockums e costruiti in Australia tra il 1990 e il 2003, i Collins – 3.407 tonnellate in immersione – sono tuttora tra i sottomarini non nucleari più grandi al mondo. La loro storia non è stata priva di difficoltà: i problemi iniziali del sistema di combattimento hanno pesato a lungo sul programma, mettendone in discussione l’efficacia. Ma con gli anni la classe è maturata, trasformandosi in una piattaforma affidabile e rispettata, capace di missioni a lungo raggio su un teatro marittimo vasto quanto il Pacifico australe.

La filosofia alla base del progetto punta tutto sull’autonomia. I Collins sono probabilmente la massima espressione dei sottomarini diesel-elettrici “puri”: a differenza di altri battelli contemporanei non adottano la propulsione Aip, ritenuta troppo limitante per i lunghi trasferimenti ad alta velocità richiesti dalle operazioni australiane. La scelta si è rivelata coerente con la geografia: con i loro oltre 11.000 chilometri nautici di autonomia in navigazione diesel e 480 miglia in immersione solo a batterie, i Collins superavano nettamente molti modelli europei dell’epoca.

Scendendo nei numeri, ogni sottomarino misura 77,4 metri di lunghezza e può restare in missione fino a 70 giorni, con un equipaggio di 58 persone e una velocità massima di 20 nodi in immersione. L’armamento è importante: 22 siluri Mk.48, missili antinave Sub-Harpoon, oppure oltre 40 mine.

SSN-Aukus i sottomarini del futuro

Con l’avvicinarsi dell’era Aukus e della conseguente acquisizione dei nuovi sottomarini d’attacco a propulsione nucleare, il ruolo dei Collins diminuirà progressivamente, fino alla completa sostituzione di tutti e sei i battelli, che riceveranno comunque un’importante estensione per quanto riguarda la loro vita operativa, in modo da colmare il divario con i futuri sottomarini nucleari di nuova generazione.

Secondo quanto viene riportato, infatti, gli aggiornamenti della flotta, che attualmente conta il capoclasse, HMAS Collins, entrato in servizio nel 1996, e gli HMAS Farncomb, Waller, Dechanieux, Sheean e Rankin, l’ultimo dei quali è stato schierato nel 2003, saranno “consistenti“, anche se non includeranno più la capacità di essere armati e lanciare i missili da crociera Tomahawk come si era inizialmente ipotizzato. Una capacità strategica che spetterà ai nuovi SSN-Aukus.

Per ora i Collins restano un ottimo esempio di piattaforma sottomarina longeva ed efficiente. Uno strumento importante per l’Australia, che si rende indispensabile nel momento in cui gli equilibri strategici nel Pacifico si fanno sempre più delicati e in cui ogni asset subacqueo, anche di un’altra generazione, può fare la differenza.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento deciderà le sorti delle guerre future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo I sottomarini Classe Collins dell’Australia: strano esempio di efficenza pre-AUKUS  proviene da InsideOver.

L’Australia ha accusato i Guardiani della rivoluzione iraniani di aver ordinato due attacchi antisemiti sul suo territorio ed espulso l’ambasciatore di Teheran. Un’iniziativa dirompente, dal momento che, dalla Seconda guerra mondiale, è la prima volta che Sideny espelle un ambasciatore.

Una bomba esplosa in concomitanza con un incontro cruciale tra la delegazione di Teheran e quelle di Germania, Francia e Regno Unito per decidere sul destino del JPCOA, l’accordo sul nucleare iraniano raggiunto a suo tempo con gli Stati Uniti e che stabiliva come garanti dello stesso, oltre Usa, Russia e Cina, i suddetti Paesi europei.

Il JPCOA prevedeva la remissione delle sanzioni comminate a suo tempo dalle Nazioni Unite contro Teheran se quest’ultima si fosse astenuta dal produrre l’arma atomica, pur consentendogli lo sviluppo del nucleare civile.

È storia che, nel suo primo mandato, Trump – spinto da John Bolton, allora Consigliere per la Sicurezza nazionale, e Benjamin Netanyahu – abbia fatto uscire gli Stati Uniti dall’accordo, mentre i tre Paesi europei lo hanno conservato. L’incontro di Ginevra aveva il potenziale di cambiare tutto.

Infatti, dopo la recente guerra tra Isarele e Iran – innescata dalle accuse mosse dall’Agenzia atomica internazionale (AIEA) su un presunto avanzamento delle attività nucleari di Teheran nel campo militare – quest’ultimo ha negato l’accesso degli ispettori dell’Agenzia ai suoi siti nucleari, sospendendo il monitoraggio delle sue attività.

Ne aveva ben donde. Infatti, Israele aveva colto al volo l’occasione della denuncia del direttore dell’AIEA, Rafael Grossi, per avviare i bombardamenti, nonostante il fatto che tale accusa non avesse fondamento, come ha ammesso lo stesso Grossi a guerra oramai in corso.

Tale la situazione quando ieri, a Ginevra, Germania, Gran Bretagna e Francia si sono incontrati con gli iraniani per verificare se il JPCOA può continuare il suo corso oppure se dichiarare Teheran inadempiente e far scattare il meccanismo snapback, che ripristinerebbe le sanzioni delle Nazioni Unite.

Va accennato che, dopo la guerra contro Israele, Teheran, dopo l’irrigidimento iniziale, ha cautamente riaperto all’Occidente, dicendosi disponibile a tornare nell’alveo del JPCOA. Ciò non solo attraverso le dichiarazioni ufficiali, ma anche con una mossa a sorpresa: la nomina di Alì Larjiani a capo del Consiglio per la Sicurezza nazionale, una figura stimata in Occidente per le sue doti diplomatiche che lo resero protagonista della faticosa tessitura del JPCOA.

L’incontro di Ginevra, nelle intenzioni di Teheran, avrebbe dovuto ripristinare in via ufficiale il rapporto con l’Occidente, ma poco si sa sull’esito. Secondo Euronews e diversi altri media non si sarebbe trovato nessun accordo, circostanza che riaprirebbe la porta alle sanzioni.

Eppure è di oggi la notizia che gli ispettori dell’AIEA sono tornati in Iran, un’evidente discrasia con l’annuncio del media europeo. Discrasia che può spiegarsi così: ieri si sarebbe dovuto trovare un’intesa e ripristinare le ispezioni. Ma la bomba australiana ha messo in imbarazzo la delegazione europea, impossibilitata a ufficializzare un’intesa con un Paese che organizza attacchi contro obiettivi ebraici in giro per il mondo.

Così si è trovato un accordo minimale, che permettesse di guadagnare tempo, con l’Iran che accettava il ritorno degli ispettori in attesa degli eventi. In tal modo, l’accusa australiana ha posto criticità a un processo di de-escalation cruciale, mantenuto l’Iran sulla graticola e conservato nell’agenda geopolitica l’opzione di una nuova guerra tra Israele e Iran, opzione che resta nell’orizzonte degli eventi e che anzi, a stare alle dichiarazioni incrociate Tel Aviv – Teheran, incombe.

Una guerra che sarebbe molto più catastrofica della precedente e fortemente voluta da Netanyahu, ossessionato dall’idea di incenerire l’antagonista per fare di Israele il dominus del Medio oriente e così farlo assurgere al rango di potenza globale.

Così veniamo alla clamorosa denuncia di Canberra. L’espulsione del personale diplomatico iraniano è stata motivata dalle conclusioni di un’inchiesta dell’intelligence australiana che, come ha dichiarato il premier Anthony Albanese, avrebbe trovato prove certe delle responsabilità iraniane nei due attentati. Prove non rese pubbliche e che mai lo saranno, ha aggiunto nelle sue dichiarazioni confuse, nelle quali ha detto anche che il coinvolgimento di Teheran è “probabile”… probabile o certo?

Nessuna prova pubblica, dunque, e resta la domanda del perchè l’Iran dovesse agire in Australia, da cui la separa tanto mare e tanto disinteresse. Interessata, e molto, al Medio oriente, è invece la Gran Bretagna, che con l’intelligence australiana ha un rapporto strettissimo, discendente dal Commonwealth e dalla comune appartenenza ai Five eyes.

E Londra ha messo da tempo l’Iran nel mirino, come denota un recente rapporto dell’intelligence di sua Maestà che lo identificava come minaccia incrementale per la Sicurezza nazionale. Una determinazione che abbraccia anche la politica, e tutti i partiti, come evidenzia l’intervista della stupefacente leader Tory Kemi Badenoch, che ha definito l’Iran un Paese “nemico” (nella stessa intervista dichiarava che l’Ucraina e Israele stanno combattendo guerre per procura per conto dell’Occidente…).

Di oggi la rivelazione del Jerusalem Post, secondo il quale il Mossad ha collaborato all’inchiesta australiana… Israele non riesce a trattenersi dal vantarsi delle capacità dei suoi servizi segreti, nonostante a volte sia controproducente.

Infatti, l’indiscrezione rivela un retroscena alquanto credibile e che spiega tutto, data l’animosità di Tel Aviv verso Teheran e la sua forte propensione per le manipolazioni (vedi Gaza). Proprio per evitare l’insorgenza di scomode domande, e per magnificare i presunti successi dell’intelligence nazionale, Canberra ha prontamente smentito. Una smentita che, però, non convince, come non convince tutta questa stranissima vicenda.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, ad abbonarsi.

L'articolo La bomba australiana sulla de-escalation tra Iran e Occidente proviene da InsideOver.