Un manifesto perturbante in cui si arriva persino a deplorare la neutralizzazione della Germania nazista nel dopoguerra: è quello pubblicato alcuni giorni fa dall’account X di Palantir, il colosso tecnologico operante nel settore della data intelligence. La società guidata da Peter Thiel e Alex Karp e cooptata dall’amministrazione Trump come fornitore chiave dell’ICE (Immigration and Customs Enforcement) – l’agenzia che opera nelle città americane per individuare, arrestare e deportare immigrati non regolari –  è da lungo tempo al centro di controversie, accusata da Amnesty International di aver favorito crimini di guerra eannoverata da Francesca Albanese tra le multinazionali che concorrono allo sviluppo di quella che la Relatrice speciale ONU ha definito “economia del genocidio”.

La “bussola morale” di Palantir

Il post pubblicato da Palantir si articola in 22 punti che riassumono i fondamenti teorici di un libro del 2025, The Technological Republic – scritto proprio dal co-fondatore della società, Alex Karp, e da Nicholas W. Zamiska, responsabile degli affari aziendali e consulente legale dell’amministratore delegato dell’azienda – e sembra assumere i tratti di una sorta di “bussola morale” per l’Occidente, celebrando la superiorità di quest’ultimo e, soprattutto, degli Stati Uniti, a cui viene attribuito il primato di aver fatto avanzare i valori progressisti più di qualsiasi altro Paese al mondo e di aver garantito all’umanità un periodo di pace straordinariamente lungo. Conferendo un compito storico alla Silicon Valley che deve «partecipare alla difesa della nazione» e «svolgere un ruolo nell’affrontare la criminalità violenta», la società insiste sulla necessità di adottare il servizio militare nazionale obbligatorio su base universale – evocando sinistramente il periodo storico del XX secolo, culminato nell’affermazione dei fascismi e nella deflagrazione delle guerre mondiali –  e sottolinea che le esigenze delle forze armate dovrebbero avere la priorità assoluta. In tutto questo è l’IA ad avere una funzione fondamentale per lo sviluppo di armi fondate sull’automazione che abbiano potere di deterrenza. Il manifesto, poi, ripropone anche una logica coloniale classica che distingue le società tra quelle che «hanno prodotto avanzamenti vitali» e quelle che sono definite «regressive e dannose».

Varoufakis smonta il manifesto Palantir: «Un’ideologia orrenda al servizio del profitto»

Una risposta punto per punto all’inquietante post di Palantir nel segno del suprematismo, della militarizzazione e dell’autoritarismo è arrivata da Yanis Varoufakis, che ha definito senza mezzi termini quella proposta dal colosso tecnologico«un’ideologia orrenda». L’ex ministro greco delle finanze, con tono provocatorio, dal suo account X ha smascherato la verità dietro ogni affermazione del manifesto ed evidenziato gli interessi affaristici che si celano dietro ad esso, perché in fondo –  si legge nel suo intervento –  alla società fondata da Thiel «importa unicamente della propria crescita, che persegue seminando paura per poter vendere un falso senso di sicurezza» e per «trarre profitti stratosferici, costruendo per prima robot assassini».

Il fondatore del movimento DIEM25 non risparmia critiche agli Stati Uniti, ricordando come questi ultimi abbiano commesso crimini di guerra pretestuosamente nel nome del progresso e della democrazia, e come continuino a offrire una libertà illimitata a una oligarchia di capitalisti che annovera tra le sue fila i fondatori della stessa Palantir. Senza dimenticare il ruolo della Silicon Valley – braccio operativo del potere – nello sviluppare tecnologie impiegate a Gaza, destinate a essere poi usate nelle città americane, ha rimarcato Varoufakis. Il quale, infine, evidenzia l’estremo fondamento ideologico del manifesto, ovvero «riportare la gerarchia razziale di Hitler, con i fondatori di Palantir ed Elon al suo apice ariano» anche con l’obiettivo di «mettere al loro posto subumani» come neri, musulmani, asiatici e donne. 

Parafrasando lo stesso Varoufakis, il manifesto sembra adombrare uno scenario di tecnofascismo in cui si realizza una fusione senza precedenti tra monopolio tecnologico e apparato repressivo.

L'articolo Il manifesto tecnofascista di Palantir e la risposta di Varoufakis: «Un’ideologia orrenda» proviene da InsideOver.

In Germania c’è poco, pochissimo spazio per esprimere solidarietà alla causa palestinese. Tant’è che oggi, così come nel corso degli ultimi tredici mesi, è praticamente impossibile tenere una manifestazione pro-Palestina a Berlino, o altrove in Germania, senza dover affrontare attacchi da parte della polizia, intimidazioni da parte dello Stato e accuse di antisemitismo da parte della stampa. A tal riguardo, la cronaca dei fatti che si sono susseguiti nell’ultimo anno spiega bene come stanno le cose.

Greta Thunberg

In Germania, le manifestazioni pro-Palestina autorizzate e puntualmente smantellate, non si contano più. Tra queste, c’è stata anche quella del mese scorso, a cui avrebbe dovuto partecipare anche Greta Thunberg. L’attivista svedese, che ha ripetutamente espresso solidarietà verso i palestinesi e accusato Israele di genocidio, ha accusato la polizia tedesca di “aver usato tattiche eccessivamente dure nello sgomberare il sit-in a Dortmund, prima della sua visita programmata”. Tutto quello che avrebbe dovuto fare Thunberg, si legge sul suo account X, era tenere “un discorso in sostegno al popolo della Striscia di Gaza”. Le è stato impedito, come ad altri prima di lei. “La Germania – scrive l’attivista – sta minacciando e silenziando chiunque si esprima contro il genocidio e l’occupazione israeliana”.

Il caso di Abu Sitta

A Berlino, le proteste a favore del popolo palestinese non sono state le uniche ad essere messe a tacere. Mesi fa, ha fatto scalpore il caso di Ghassan Abu Sitta, un chirurgo che ha prestato servizio in vari ospedali a Gaza nell’immediato post 7 ottobre. Ebbene, al dottor Sitta, che avrebbe dovuto tenere un discorso sulla terribile condizione del sistema sanitario della Striscia, in una conferenza a Parigi, la Germania ha imposto un divieto di ingresso valido in tutto lo spazio Schengen, e quindi anche in Francia (qui un approfondimento del The Guardian). Il medico britannico, una volta atterrato all’aeroporto Charles de Gaulle, è stato rimandato indietro dalla polizia di frontiera. Alla fine, Abu Sitta ha partecipato alla conferenza di Parigi in collegamento video, ricevendo pieno appoggio da diversi deputati francesi. Tra questi, anche Raymonde Poncet Monge, senatrice di Europe Écologie-Les Verts e organizzatrice dell’evento, che ha dichiarato: “Com’è possibile che la Germania emetta divieti territoriali validi in tutta l’area Schengen? Si tratta di un nuovo passo verso la repressione di tutto ciò che riguarda la Palestina”.

L’ex ministro greco Varoufakis

Così come è stato per il professor Abu Sitta, anche all’ex ministro delle Finanze greco, Yanis Varoufakis, è stato vietato l’ingresso in Germania. Il motivo è sempre lo stesso e riguarda delle dichiarazioni ritenute antisemite dal Governo tedesco. Eppure, in quel discorso che gli è costato un “betätigungsverbot”, ovvero il divieto di qualsiasi attività politica, Varoufakis richiedeva un “cessate il fuoco immediato” e l’avvio di un “processo di pace, sotto l’egida delle Nazioni Unite, per porre fine all’apartheid e salvaguardare uguali libertà civili per tutti” (Qui il testo integrale del suo discorso).

Conti congelati

Di rilievo, poi, il caso di Jewish Voice, nota associazione di attivisti ebrei, che da sempre si batte contro le violenze e le ingiustizie subite dai palestinesi. Lo scorso aprile, in concomitanza con il “Congresso per la Palestina”, il conto bancario del gruppo è stato congelato dalla Berliner Sparkasse “per ragioni regolamentari”. Nello specifico, il succitato evento si sarebbe dovuto tenere a Berlino, dal 12 al 14 aprile. Tuttavia, anche in quel caso, la polizia tedesca, con oltre 900 agenti, ha interrotto e smantellato il congresso, che “è durato appena 20 minuti, anziché tre giorni”. In quell’occasione, Iris Hefets, portavoce di Jewish Voice, aveva commentato così il duro intervento delle forze armate: “Siamo davanti ad una repressione spaventosa della Germania nei confronti delle voci filo-palestinesi. Il governo tedesco prende di mira gli ebrei critici nei confronti di Israele ‘per formare l’ebreo che vogliono’”.

Il doppio standard

Alla luce di questo, anche l’applicazione del codice penale tedesco contro i sostenitori della Palestina è finita sotto esame. Quello che si evidenzia, in un articolo riportato da Anadolu Agency, è un “doppio standard” dell’applicazione della legge. Yalcin Tekinoglu, avvocato penalista, specializzato in casi di discriminazione, sottolinea: “Quando musulmani o non-ebrei subiscono discriminazioni o insulti, i tribunali sono spesso riluttanti ad applicare la Sezione 130” [nota come Volksverhetzung, ossia una disposizione di legge che riguarda il reato di incitamento all’odio]. Inoltre, ha osservato che “i casi di presunto antisemitismo vengono ora gestiti dai procuratori federali, il che può portare a pene più severe, incluso il trasferimento forzato in altri Paesi”.

Tekinoglu esemplifica il doppiopesismo in questo modo:“Un uomo arrestato per l’incendio di una moschea potrebbe non essere etichettato come autore di un crimine anti-musulmano. Tuttavia, partecipare a una protesta a sostegno della Palestina può essere registrato come reato antisemita, e prevedere immediatamente l’applicazione dell’Art. 130”. Quest’ultimo fatto, del resto, è già accaduto in molti casi, basta leggere la cronaca dei mesi passati. 

L'articolo In Germania essere solidali con la Palestina può costare molto caro, Ecco quanto proviene da InsideOver.

Yannis Varoufakis in queste settimane è molto aperto al confronto con i media italiani, e ha un bersaglio preciso: Mario Draghi. Prima ai microfoni di Radio Popolare e poi in un’intervista al Fatto Quotidiano l’ex ministro delle Finanze greco e fondatore di Diem 25 si è espresso in maniera critica sull’ascesa a Palazzo Chigi dell’ex governatore della Bce, definendolo nel primo caso come un uomo “al servizio dell’ordine finanziario” di Bruxelles, Francoforte e Berlino che “eseguirà tutti i loro imperativi” e caricando a testa bassa nel secondo sul comportamento tenuto da Draghi verso il suo Paese nel 2015. Draghi, ricorda Varoufakis, è stato accusato dal governo greco di aver delegittimato l’esecutivo di Alexis Tsipras tagliando fuori a inizio febbraio le banche greche dalle linee di credito e facendo pressione per evitare che Atene sfuggisse dai memorandum firmati con la Troika nell’estate successiva.

Ma la sinistra radicale non è l’unico mondo da cui Draghi, su scala europea, ha ricevuto critiche. Nel momento del suo insediamento dopo la chiamata da parte di Sergio Mattarella, in Germania la Bild, quotidiano solito parlare alla “pancia” dei tedeschi, ha ironizzato sull’ascesa al potere del “Conte Draghila” accusato di aver, in passato, succhiato il sangue ai connazionali con le politiche monetarie espansive; la Frankfurter Allgemeine Zeitung, quotidiano di riferimento del mondo finanziario germanico, ha invece chiosato sottolineando di “non aspettarsi miracoli” dall’uomo del Whatever it takes.

Questi due casi esemplificano la natura estremamente complessa del giudizio sull’operato di Mario Draghi alla guida della Banca centrale europea, un giudizio sulla cui effettiva costruzione si fonda, in sostanza, la visione che diversi ambienti politici, economici e mediatici hanno del nuovo premier italiano. Raramente era successo che una figura tanto apicale in una grande istituzione internazionale passasse in seguito a un ruolo istituzionale nel suo Paese d’origine, a meno che si parlasse di figure di precedente estrazione politica (come è stato il caso di Romano Prodi). E l’eterogeneità di giudizi sul lungo mandato di otto anni con cui Mario Draghi, dal 2011 al 2019, ha condotto la Bce testimonia la complessità e la rilevanza di un incarico che sarebbe ingenuo definire estraneo alla politica.

Draghi è stato un governatore della Bce divisivo e innovativo. Ha ereditato i limiti e le problematiche della gestione di Jean-Claude Trichet, il banchiere francese suo predecessore che seppe avviare timidissime operazioni monetarie espansive (le Outright monetary transitions) ma incappò in errori macroscopici come l’aumento del tasso d’interesse europeo nel 2011 che avviò la tempesta dello spread sull’Italia. Ha dovuto barcamenarsi tra la tenacia del partito del rigore a guida tedesca, che non concedeva sconti sull’austerità, e la disorganizzazione dei Paesi del Sud sul fronte politico. Pragmaticamente, con il discorso del “Whatever it takes” nel 2012 e con l’avvio del quantitative easing tre anni dopo Draghi ha preso atto del fatto che un’Unione Europea costretta al rigore senza nemmeno il ristoro di uno stimolo monetario continuo era destinato all’implosione. E ha creato le condizioni politiche perché nell’Unione venissero importate le politiche monetarie espansive che Paesi come Giappone, Regno Unito e Stati Uniti praticavano già da anni su vasta scala per rispondere alla Grande Recessione.

Del resto anche il Premio Nobel Joseph Stiglitz nel 2016 riconosceva che consentire maggiore flessibilità nella variazione dei valori della moneta unica aumentando la base monetaria rappresentava uno dei pochi strumenti rimasti a disposizione dell’Unione per salvare l’euro e le sue economie asfissiate dalla crisi.

Né funambolo né improvvisatore, Draghi ha avuto in mente un preciso progetto politico: trasformare l’Eurotower nell’autorità commissaria per eccellenza dell’Unione, spezzare le indecisioni e il pantano venutosi a creare puntando sull’agilità esecutiva garantita alla Bce, il cui governatore può attuare politiche in maniera meno ingessata della Commissione, e fornire un controbilanciamento all’ideologia tedesca del rigore.

Complessivamente, la Bce nell’era Draghi ha investito 2,15 trilioni di euro e diretto 362 miliardi verso i titoli italiani, tra i più sostenuti, espandendo oltre i 4mila miliardi il suo bilancio. Un diluvio di denaro che ha, senz’altro, ridotto i tassi di sconto, che ha funzionato da antidoto all’austerità e restituito fiducia alle economie. Anche il rivale per eccellenza di Draghi, il ministro delle Finanze di Angela Merkel, Wolfgang Schauble alla cerimonia d’addio del banchiere romano ne ha riconosciuto i meriti e la visione, e salutandolo come il salvatore dell’euro. Ma da chi, in fin dei conti, Draghi ha salvato l’euro? Dal rigorismo tedesco, ça va sans dire. E per farlo ha dovuto mettere in campo un progetto politico-finanziario capace di apparire positivo anche per Berlino e i suoi partner nordici oggi riuniti nella Nuova lega anseatica.

Va da sé che l’obiettivo di Draghi era salvare l’euro, non le economie dell’Eurozona. Non avrebbe del resto potuto farlo, mancando la Bce di uno strumento per il finanziamento diretto dei deficit nazionali. E i limiti del quantitative easing che i tedeschi hanno (con grande ipocrisia!) a lungo stigmatizzato come un regalo sostanziale alle “cicale” del Sud Europa sono invece legati principalmente al fatto che esso ha fornito un volano alla Germania per consolidarsi in Europa. Portando buona parte dei denari lontano dall’economia reale, nel gioco finanziario, e favorendo con la svalutazione dell’euro la piattaforma commerciale tedesca.

Vengono in questo modo meno le dure critiche provenienti da Paesi che si trovano agli antipodi nel contesto degli equilibri di potere europei. Dalla fragile e depauperata Grecia, Varoufakis ha accusato Draghi di essere un esecutore, quasi un sicario per conto dell’Europa per l’economia italiana. Nulla di più fuorviante. Chiaramente, ampi sistemi di potere su scala globale riconoscono in Draghi un loro insider e dalle cerchie politiche di Bruxelles a quelle della finanza internazionale il nuovo premier è considerato un punto di riferimento. Ma di questi gruppi di potere Draghi è, semmai, un uomo di punta e non un portavoce. Al contempo, la Bild esagera nel paragonare Draghi a un Dracula intento a prosciugare l’economia tedesca con le politiche monetarie espansive. Pur in un contesto di stagnazione della domanda interna, il Qe ha tenuto a livello elevato, sopra il 45% il rapporto tra le esportazioni tedesche e il Pil in un contesto segnato da un euro sempre più competitivo perché svalutato dalla politica monetaria espansiva.

Come ogni progetto politico, quello di Draghi è occorso in contrasti e in errori. Più volte la fronda nei suoi confronti in seno alla Bce è venuta da Jens Weidmann, inflessibile falco tedesco del rigore a capo della Bundesbank, a cui si sono accodati i governatori di Paesi come Olanda e Finlandia. E sul fronte greco, Varoufakis non ha torto a ricordare come controversi lo stop alle linee di credito che mise in difficoltà le banche greche e l’allineamento di Draghi alla Commissione Juncker e al Fmi in occasione del referendum del 2015.

Purtroppo per Atene, il quantitative easing della Bce non era nel primo caso ancora iniziato (sarebbe partito a inizio marzo 2015) e stava, nel secondo, iniziando a far dispiegare i propri effetti: dunque il governatore della Bce necessitava del capitale politico negoziale per poter dar forma al suo progetto. Sul fronte politico e umano siamo assolutamente comprensivi del dramma del popolo greco e capiamo anche la frustrazione e lo scoramento di chi, come Varoufakis, si è trovato defenestrato dal governo che ha finito per applicare i più violenti e duri memorandum di austerità. E la Bce ha a lungo trattato Atene in maniera meno comprensiva anche sul fronte dell’acquisto titoli rispetto a quanto fatto con gli altri Paesi mediterranei.

Ma non possiamo dare a Draghi tutte le colpe di questo processo, iniziato sei anni prima con la commissione Barroso e Trichet e già avviato da tempo quando, tra il 2012 e il 2015, Draghi ha spostato verso la Bce il baricentro della politica europea. Responsabilità ed errori si riconoscono e vanno identificati: ma nella carriera di una figura istituzionale essi sono l’ordinarietà e, nel quadro di Draghi, si inseriscono in un bilancio complesso. Che, è bene ricordarlo, è frutto del lavoro compiuto con gli strumenti operativi e la potenza di fuoco di un’istituzione come la Bce. Ben diversa da quelli di cui può avvalersi lo Stato italiano.

L'articolo La complessa parabola di Draghi alla Bce proviene da InsideOver.

Yanis Varoufakis tira dritto, non si ferma di fronte nemmeno alla crescita dell’emergenza coronavirus e pubblica gli “EuroLeaks”, audio e trascrizioni delle riunioni riservate dell’Eurogruppo a cui ha partecipato negli intensi sei mesi passati ricoprendo il ruolo di ministro delle Finanze del governo greco di Alexis Tsipras,dal gennaio al luglio 2015.

Un semestre vissuto da Varoufakis, da Tsipras e dalla Grecia sull’ottovolante, nel tentativo di dare attuazione al mandato elettorale di rinegoziare i termini di accordo con la Commissione Europea e le istituzioni finanziarie internazionali sulla ristrutturazione del debito greco.

Varoufakis contestava, in primo luogo, l’eccessiva durezza dei termini imposti alla Grecia per pacchetti di aiuto e salvataggio che avrebbero finito, in larga misura, per ricapitalizzare le banche private del Paese e, di converso, gli istituti francesi e tedeschi loro creditori. Il terzo pacchetto di salvataggio alla Grecia, quello negoziato da Tsipras e Varoufakis, era messo sotto condizione di termini draconiani (avanzo primario di bilancio pari al 3,5% del Pil, riforme del mercato del lavoro, riforme dei servizi pubblici, riforme del mercato interno, taglio delle pensioni, inasprimento delle tasse) diventati, purtroppo per la Grecia, realtà dopo la capitolazione di Tsipras.

Varoufakis, che dopo le dimissioni ha a lungo tenuto un atteggiamento ambiguo cercando, col senno di poi, legittimazione da quegli ambienti di sinistra europeista che lo avevano a lungo snobbato durante la sua tenuta da ministro, pubblica le dichiarazioni private dei ministri dell’Economia dell’Eurozona che dimostrano un vero e proprio accanimento contro Atene e una cieca accettazione dei dogmi dell’austerità che hanno travolto Atene.

Ascoltando gli EuroLeaks ce n’è per tutti. Il socialista francese Pierre Moscovici, nell’Eurogruppo di Riga di aprile, chiede conto al governo ellenico delle misure per il pignoramento delle case ai debitori e la loro vendita all’asta: “abbiamo visto poca ambizione, in alcune riforme chiave come quella del mercato del lavoro, delle pensioni, o la moratoria sulle aste immobiliari”. Una negazione enorme del diritto umano alla casa che sarebbe sancita come illegale in qualsiasi ordinamento europeo e che Tsipras, dopo l’uscita di scena di Varoufakis, ha invece legittimato.

L’uscita di scena di Varoufakis seguì alla sua extrema ratio per evitare il cedimento alla Troika: il referendum consultivo sull’accettazione del memorandum di aiuti al Paese tenutosi il 5 luglio 2015. Un referendum contestato, secondo gli EuroLeaks, dal ministro dell’Economia italiano Pier Carlo Padoan, che lanciò a Varoufakis velate minacce sulle conseguenze del rifiuto del pacchetto da parte della popolazione ellenica (“intendi illustrare ai greci le conseguenze dell’ esito del referendum, quale esso sia, o pensi di dire che con il referndum si risolva tutto?”).

La somma delle pressioni ricevute dall’economista divenuto ministro giustifica le durissime dichiarazioni da lui esposte a El Mundo alla vigilia del voto: “Quello che stanno facendo con la Grecia ha un nome: terrorismo. […] Perché ci hanno costretto a chiudere le banche? Per instillare la paura nella gente. E quando si tratta di diffondere il terrore, questo fenomeno si chiama terrorismo. Ma confido che la paura non vinca”. Al referendum il “No” al memorandum vinse con un vantaggio talmente ampio da spingere lo stesso Varoufakis alle dimissioni, sotto il peso del successo delle sue idee. Varoufakis si era spinto troppo oltre per il primo ministro Tsipras, favorevole a un qualche tipo di accomodamento con Bruxelles di fronte alla marea montante della pressione comunitaria.

A molti anni di distanza, possiamo solo domandarci perchè Varoufakis non abbia pubblicato prima il suo ampio inventario di registrazioni e trascrizioni dei meeting. Tentativo di non tagliare la strada all’ex compagno di battaglie Tsipras? Timore di conseguenze penali? Opportunismo politico? Pavidità? La realtà dei fatti è che gli EuroLeaks saranno un grande patrimonio informativo per storici e analisti, ma escono in una fase in cui la Grecia è oramai compromessa. Passata dalla pavida sinistra di Tsipras al governo del neoliberista Mitsotakis in una fase in cui la sicurezza sociale, gli stipendi e le pensioni sono state fortemente decurtate. Il semestre sull’ottovolante di Varoufakis non è servito a cambiare il destino di Atene. Ma viene da pensare a cosa sarebbe successo se l’economista ed ex accademico non si fosse dimesso dopo la notte da tregenda del referendum. In cui, per poche ore, il Paese ellenico riuscì a scoprire un orgoglio che pareva dimenticato.

L'articolo Varoufakis tira dritto e pubblica gli EuroLekas proviene da InsideOver.