Video, fotografie e testimonianze raccolti da una rete internazionale di volontari per documentare il genocidio a Gaza e preservarne le prove. Il progetto si chiama Archive Genocide e da pochi giorni, oltre a un sito, ha ora anche una mappa interattiva che permette di localizzare oltre 35mila immagini e 200.000 documentazioni, ricostruire gli attacchi e mettere i materiali a disposizione di giornalisti, ricercatori e organismi giudiziari.

La storia di migliaia di bambini uccisi da Israele, migliaia di donne e uomini sono tutte archiviate su Archive Genocide.
È una piattaforma digitale nata per raccogliere, catalogare e preservare le testimonianze del genocidio a Gaza.

Nel sito si trovano le immagini di bambini feriti, affamati, allo stremo e in molti casi uccisi, le testimonianze dei medici, i filmati di ospedali bombardati, le immagini di giornalisti uccisi mentre stavano lavorando e i video di migliaia di civili in fila per ricevere del cibo. Documenti che raccontano quanto accaduto nella Striscia a partire dal 7 ottobre 2023, attraverso ciò che è stato registrato da chi si trovava sul posto.

A tre anni dal 7 ottobre 2023, Archive Genocide è diventato uno dei più vasti progetti indipendenti di documentazione del genocidio a Gaza. All’inizio di ottobre 2026 i suoi responsabili hanno annunciato di aver superato i 200mila documenti tra video, fotografie e altri materiali, raccolti da fonti differenti: giornalisti, operatori sanitari, civili palestinesi, organizzazioni umanitarie, soldati israeliani e utenti dei social network.

L’obiettivo dichiarato è conservare una documentazione che possa essere consultata anche in futuro, quando le immagini avranno smesso di circolare sui social e l’attenzione internazionale si sarà spostata altrove.

Il progetto è legato al collettivo Israel Exposed, attivo sui social con l’account @xIsraelExposedx. Le persone che ne coordinano il lavoro preferiscono restare anonime, soprattutto per ragioni di sicurezza e per il timore di possibili ritorsioni da parte di Israele.

Intervistati dal quotidiano israeliano Haaretz, i responsabili hanno spiegato che una delle ragioni alla base dell’iniziativa è stata la progressiva scomparsa di fotografie e filmati dalle piattaforme digitali. Secondo il loro racconto, numerosi account personali, alcuni appartenenti a persone che avevano documentato bombardamenti e uccisioni, venivano cancellati insieme ai contenuti che avevano pubblicato.

La rimozione di un video, in questi casi, può significare la perdita di una testimonianza difficilmente recuperabile. Molte delle persone che hanno registrato quelle immagini sono morte, sono state sfollate oppure non hanno più accesso ai propri dispositivi e profili.

All’inizio di ottobre 2026 il collettivo ha presentato uno degli sviluppi più importanti del progetto: una mappa interattiva della Striscia di Gaza sulla quale sono stati collocati oltre 35.200 video e fotografie. La nuova funzione, disponibile all’indirizzo archivegenocide.com/geolocation, consente di esplorare il territorio e individuare i luoghi associati alle registrazioni conservate nell’archivio.

Chi consulta la mappa può cercare una località, selezionare un periodo oppure utilizzare filtri relativi alla tipologia di attacco e al grado di precisione della geolocalizzazione. Per i contenuti sono previsti collegamenti alle fonti e alle pubblicazioni originali del documento che si sta consultando, quando disponibili.

Un’altra funzione presentata dal progetto è Iris, un assistente basato sull’intelligenza artificiale integrato nel sito. L’obiettivo è rendere più semplice la consultazione di una raccolta ormai troppo estesa per essere esplorata manualmente. Attraverso richieste gli utenti possono cercare filmati relativi a determinati luoghi, persone, bombardamenti o periodi del genocidio a Gaza. Iris è stata integrata anche nella mappa geografica, dove può aiutare a individuare registrazioni e informazioni associate a una specifica area.

La particolarità di Archive Genocide è la quantità di materiale audiovisivo e il tentativo di collegare ogni documento ad altri elementi utili a ricostruirne la storia. Un filmato pubblicato su un social può essere ritrovato attraverso il luogo in cui è stato girato, confrontato con altre registrazioni e associato a testimonianze o rapporti riguardanti lo stesso episodio. Inoltre, ogni video o fotografia contengono un pannello in cui si cerca di fornire più informazioni possibili come data e ora, luogo dell’incidente, altri account coinvolti in modo che, chi ha bisogno di utilizzare quella prova, abbia più informazioni possibili a disposizione.

Tutti possono raccogliere e inviare le prove del genocidio

Archive Genocide permette anche agli utenti di contribuire direttamente alla raccolta delle prove attraverso Submit, una funzione pensata per chi possiede video che documentano il genocidio a Gaza o possibili crimini commessi nella Striscia e in Cisgiordania.

Il procedimento richiede pochi passaggi. Dalla sezione Submit Footage del sito è possibile accedere a un gruppo Telegram dedicato e caricare il proprio filmato nel canale denominato War Crimes. Chi invia il materiale è invitato a fornire tutte le informazioni disponibili, soprattutto la data, il luogo della registrazione e la fonte originale.

La scelta di Telegram, spiegano i responsabili, è legata alla possibilità di conservare la qualità originale dei file e i relativi metadati, informazioni che possono risultare importanti per stabilire quando e dove un video sia stato registrato.

Una volta ricevuto, il filmato viene sottoposto al processo di verifica del team di Archive Genocide. I ricercatori esaminano il materiale prima di decidere se inserirlo nell’archivio. Quando è possibile determinarne la posizione geografica, il video può essere associato a un punto della mappa interattiva, diventando così consultabile insieme alle altre testimonianze raccolte nella stessa area.

Ma la funzione Submit ha anche una finalità giudiziaria. Secondo quanto dichiarato sul sito, i materiali esaminati e acquisiti vengono inoltrati ai gruppi legali che lavorano sulle responsabilità per i crimini commessi a Gaza: la Corte penale internazionale (CPI), la Hind Rajab Foundation e il team legale sudafricano impegnato nel procedimento per genocidio contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia.

Fonti

• https://archivegenocide.com/submit.html
• https://archivegenocide.com/geolocation/
• https://www.haaretz.com/gaza/2026-10-07/ty-article-magazine/.premium/bearing-witness-websites-document-gazas-catastrophe-for-the-ages/000001a1-15fd-dbd6-a5a5-9dff241f0000?gift=1cd1f4078a754adab881315d45452b72

L'articolo Archive Genocide, un sito per raccogliere le prove del genocidio a Gaza e spedirle alla Corte Penale Internazionale proviene da InsideOver.

Israele sta monitorando centinaia di manifestazioni contro il genocidio di Gaza in tutto il mondo. Lo fa costruendo report settimanali che pubblica sul sito del Ministero della Diaspora. I report settimanali del Ministero israeliano per gli Affari della Diaspora registrano luoghi, coordinate, organizzatori, follower, like e la distanza da quelli che Israele chiama “asset israeliani”. Molte delle iniziative classificate come “anti-Israele” sono descritte dagli stessi documenti come proteste per i diritti palestinesi, contro la guerra o per un embargo sulle armi. Non è un semplice calendario delle manifestazioni. È la costruzione strutturata di un dossier.

Nei documenti prodotti dal J-SOC, National Center for Combating Antisemitism, sotto il Ministero israeliano per gli Affari della Diaspora, ogni manifestazione può diventare una riga di un database: giorno, ora, indirizzo, Paese, latitudine e longitudine, distanza da ambasciate, consolati o altri “Israeli assets”, organizzatori, numero di follower delle pagine che promuovono l’evento, like ottenuti dal post, descrizione della protesta e, infine, un livello di rischio.

Nei report che abbiamo analizzato, la stessa struttura di monitoraggio compare in report che analizzano manifestazioni tra il 9 e il 16 luglio, il 6 e il 13 agosto, il 13 e il 20 agosto, il 27 agosto e il 3 settembre e il 10 e il 17 settembre 2026. Il titolo è ricorrente: “Weekly Restricted Report: Anti-Israel Protest Forecast”. Quello che emerge dai file non è il monitoraggio eccezionale di una singola data sensibile, ma una pratica ripetuta nel tempo almeno dal 2024: una sorveglianza continuativa delle mobilitazioni internazionali legate alla Palestina.

Prendiamo per esempio i report del 9 luglio 2026. A Toronto è prevista una protesta per chiedere la liberazione e il ricovero del medico palestinese Hussam Abu Safiya. Da mesi mobilitazioni internazionali ne chiedono il rilascio dopo che il medico è stato ripreso in video con chiari segni di tortura.

Il documento non si limita a indicare che la manifestazione per il medico palestinese avrà luogo il 9 luglio. Ne registra l’indirizzo, le coordinate esatte e specifica che l’evento si trova a 0,65 chilometri dal consolato israeliano. Poi passa alla rete che lo sostiene. Toronto Centre for Palestine con 5.478 follower, Le organizzazioni Jane con 17.169 follower, Jagpile con 20.113 follower, Queers 4 Palestine TO con 11.343 follower.

Qualche settimana dopo, a Zurigo, lo schema si ripete. Una protesta di solidarietà con i palestinesi viene geolocalizzata e associata a quattro soggetti promotori con il relativo bacino di follower: Palästina Komitee Zürich, swiss_globalsumud, Action for Palestine Switzerland e Students for Palestine Zürich. Il report anche se descrive la mobilitazione come una protesta contro la violenza e lo sfollamento dei palestinesi a Gaza e in Cisgiordania, finisce nello stesso dossier.

Poi è la volta di New York, una protesta del 10 agosto 2026 in segno di protesta contro la morte di Anas Al-Sharif, giornalista palestinese ucciso da Israele a Gaza, viene categorizzata come protesta ad “alto rischio” nonostante nelle note venga evidenziato “protesta che punta a sensibilizzare sull’uccisione dei giornalisti nelle zone di conflitto”.

Perchè Israele le chiama “Proteste Anti-Israele”?

Il secondo elemento da osservare è il linguaggio. Il titolo dei documenti parla sistematicamente di “Previsioni di protesta anti-Israele”. Ma quando si entra nelle singole schede, tutti gli eventi appaiono come manifestazioni di sostegno al popolo palestinese e contro l’assedio e il genocidio di Gaza.

A Bobigny, per esempio, il report descrive una manifestazione finalizzata a sostenere i diritti palestinesi e a sensibilizzare l’opinione pubblica sulla situazione in Palestina. A Kelowna, in Canada, viene censita una protesta che chiede a due aziende locali di interrompere le forniture a Elbit Systems e sostiene un embargo bilaterale sulle armi nei confronti di Israele. A Zurigo vengono monitorati manifestanti che chiedono sostegno internazionale contro la violenza e lo sfollamento dei palestinesi a Gaza e in Cisgiordania. E così una manifestazione per i diritti palestinesi contro i legami di un’università con istituzioni israeliane, contro un’azienda militare che fornisce armi per uccidere a Gaza o per chiedere un embargo sulle armi può finire nello stesso contenitore: “anti-Israele”.

Una volta inserita in quel contenitore la manifestazione può essere geolocalizzata, associata ai suoi organizzatori, misurata digitalmente e sottoposta a una classificazione del rischi. Insomma un dossier a disposizione di governi, istituzioni, ambasciate, aziende.

Allora perché Israele sta costruendo da almeno 2 anni un grande e preciso dossier sulle proteste?

Nell’ottobre 2024 Erica Chenoweth, Soha Hammam, Jeremy Pressman e Jay Ulfelder hanno pubblicato su Social Movement Studies, Università di Harvard, una ricerca che, tra gli altri dati, ha monitorato il comportamento di oltre 12.400 proteste per la Palestina nel mondo.

Tra il 7 ottobre 2023 e il 7 giugno 2024 lo studio ha registrato negli Stati Uniti quasi 12.400 proteste a favore della Palestina e oltre 2.000 proteste pro-Israele. Secondo gli autori, quella pro-Palestina è stata la più grande e duratura ondata di proteste statunitensi provocata da un evento internazionale da quando il consorzio ha iniziato a raccogliere sistematicamente questi dati nel 2017

Analizzando danni alle proprietà e ferimenti di agenti, gli autori concludono che il movimento a favore della Palestina da loro studiato non è stato violento, sia considerando l’ondata nazionale nel suo complesso sia gli accampamenti universitari della primavera 2024.

Israele ha fatto anche diverse pubblicazioni speciali per il 7 ottobre 2026, che rendono così ancora più visibile ciò che i dossier settimanali mostravano da mesi: Israele non sta semplicemente osservando singole piazze, ma costruendo nel tempo una mappa internazionale delle mobilitazioni legate alla Palestina su scala globale organizzandole per data, luogo e livello di rischio e, nelle schede più dettagliate, collegandole alle reti che le promuovono, rendendo fruibili a tutti i nomi delle organizzazioni. Nel 2024, il sito whofundgenocide ha incominciato a registrare i report di Israele raccogliendo oltre 70 report e 2.259 segnalazioni in 57 Paesi tra dicembre 2024 e ottobre 2026;

Fonti consultate:

• https://www.gov.il/BlobFolder/reports/global_october_7_anniversary_protests_report_09_2026/en/mashlat_Q4_2026_global_october_7_anniversary_protests_report_09_2026.pdf
  
  
• https://www.whofundedgenocide.com

• https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.hks.harvard.edu/publications/protests-united-states-palestine-and-israel-2023-2024&ved=2ahUKEwjrncjniaOXAxXjgP0HHaOgDuQQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw06BjkvR1Dk6Njrds584Dn7

• https://www.gov.il/BlobFolder/reports/global_october_7_anniversary_protests_report_04_10_2026/en/mashlat_Q4_2026_global_october_7_anniversary_protests_report_04_10_2026.pdf

L'articolo Verso il 7 ottobre: così Israele sta schedando le manifestazioni per la Palestina nel mondo proviene da InsideOver.

La mappa di Google conserva ancora i nomi. Palestine College of Nursing, Kamal Adwan School, Masjid al-Nour, Mubarak Hospital. Ma nelle nuove immagini satellitari rilasciate su Google Maps, sotto molti di quei nomi non c’è più il luogo che la piattaforma continua a descrivere. Ci sono macerie, palazzi appiattiti, polvere, terra rossa. Nulla di più.

Il punto da cui partire è Khan Younis. La Palestine College of Nursing era un istituto dedicato alla formazione del personale infermieristico. Nelle fotografie associate alla scheda Google appare come un campus all’avanguardia: edifici di più piani, palme, siepi, un vialetto centrale, grandi vetrate. Oggi, dalle nuove mappe di Google, è un cumulo di macerie piatto, nel mezzo di un’area completamente cancellata dalle bombe di Israele.

Nelle mappe satellitari che InsideOver ha raccolto, l’etichetta che la descrive come una scuola di formazione sanitaria è ancora lì. Il college, invece, non è più distinguibile nel paesaggio che lo circonda. Al suo posto e tutto intorno si vede una vasta superficie di cemento frantumato, muri collassati e piste di terra aperte attraverso le macerie. La storia del Palestine College è ciò che è accaduto a oltre l’82%, secondo i numeri UN, degli edifici nella Striscia di Gaza. La cifra include 134.422 edifici distrutti, 13.848 strutture gravemente danneggiate, oltre a circa 328.627 singole unità abitative danneggiate.

A cambiare totalmente, quindi è l’intera morfologia dell’intera Striscia. Un intero lembo di terra in cui il cemento e il colore delle costruzioni hanno lasciato il posto a fango e terra. Una mappa che mostra cosa accade quando ogni singola abitazione o locale commerciale viene bombardato e raso al suolo.

Lo stesso accade spostandosi verso Rafah. In una delle sequenze, il riferimento più semplice per orientarsi è un campo da gioco. Prima della guerra era immerso in un quartiere fitto, circondato da edifici e strade secondarie. Nell’immagine più recente il simbolo verde del campo continua a comparire, ma intorno resta una distesa quasi uniforme di rovine.

Per capire però cosa significano queste superfici piatte, bisogna tornare a terra. Google permette di navigare le etichette e vedere le fotografie che negli anni chi abitava quelle zone ha salvato in quei luoghi. Ho scaricato alcune di quelle fotografie di moschee, rosticcerie, costruzioni a Rafah.

Nel quartiere saudita di Rafah, Google continua ad esempio a indicare il centro educativo Ibn Malik. La vecchia scheda conserva persino una fotografia dell’insegna e i recapiti della struttura. Nella vista dall’alto, la struttura non esiste più; si trova in mezzo a un’area devastata. La strada principale è ancora leggibile, gli edifici che la costeggiavano non esistono più.

Nelle nuove mappe è come se le strade fossero diventate una specie di impronta fossile della città. Un grande incrocio di Rafah, perfettamente leggibile nella vecchia immagine, resta identificabile nella nuova immagine soprattutto grazie alla propria geometria. Gli isolati intorno, invece, sono quasi scomparsi.

Poi ci sono i luoghi di culto. Google continua a localizzare Masjid al-Nour e la moschea Saad ibn Abi Waqqas. Nelle schede compaiono ancora fotografie degli interni: tappeti rossi, colonne, sale di preghiera. Dall’alto, però, i marker rossi si trovano oggi dentro zone in cui gli edifici originari non sono più distinguibili.

È giusto specificare che Google non ha aggiornato le mappe su tutta la Striscia di Gaza, ma solo su alcune aree con rilievi che i satelliti hanno eseguito tra gennaio e febbraio 2026. Ci sono ancora vaste aree della Striscia di Gaza che continuano a mostrare dati che risalgono al 2025 o in alcuni casi al 2024.

Lo racconta un utente su X che scrive:

A Khan Younis lo stesso scenario apocalittico è visibile attorno a Mubarak Hospital e Khan Medical Clinic. Nella vecchia immagine erano inseriti in un tessuto urbano. Nella nuova mappa, ampie porzioni dell’area circostante appaiono cancellate o ridotte a rovine. Già nel 2025 secondo l’OMS, tutti i 36 ospedali di Gaza risultavano danneggiati.

Al 31 gennaio 2026, sono quasi 1000 gli attacchi che Israele ha lanciato contro strutture sanitarie o ospedali, uccidendo oltre 1600 tra operatori sanitari e medici

Ad ottobre 2025, esattamente un anno fa, erano oltre 200.000 le tonnellate di esplosivo già sganciate sulla Striscia di Gaza in quasi tre anni di genocidio.

L'articolo Chi nega il genocidio apra Google Maps. Ecco cosa (non resta) a Gaza proviene da InsideOver.

Un’azienda israeliana specializzata in operazioni di disinformazione online ha formato funzionari del governo angolano, per almeno 3 mesi nel 2026, con il fine di costruire narrazioni artificiali e benevole verso l’operato del governo, creare profili falsi e aumentare artificialmente la diffusione dei contenuti sui social network. Insomma, una squadra di cyber disinformatori interni al governo in Angola.

È quanto emerge da una nuova ricerca del Citizen Lab (Università di Toronto), pubblicata il 17 settembre e firmata da Alberto Fittarelli, John Scott-Railton e Maia Scott, dedicata a BlackCore, una società israeliana che si presentava come impresa di marketing, tecnologia e “guerra dell’informazione”. Secondo il rapporto, l’azienda offriva, sia a privati che a governi in tutto il mondo, campagne digitali in grado di orientare il dibattito pubblico.

Il progetto analizzato dai ricercatori si chiama Angolan Government Campaign ed è rivolto alla squadra di comunicazione del governo angolano. L’obiettivo dichiarato era costruire un sistema professionale e scalabile per la comunicazione di Stato, superando quelle che BlackCore definiva “pratiche amatoriali”. Ma il progetto si è dimostrato tutt’altro che una semplice strategia di comunicazione politica.

Angola Government Campaign. Screenshot dalla ricerca su BlackCore di CitizenLab

Il programma doveva durare quattro settimane, ma il rapporto finale indica che la formazione e le attività pratiche sono andate avanti per almeno 14 settimane in Angola, dal 19 gennaio fino ad aprile 2026. Durante il corso, i funzionari del governo angolano hanno studiato storytelling, scrittura strategica, gestione del traffico online e operazioni sui social media. Una parte importante del programma riguarda la creazione e la gestione di campagne su Facebook, Instagram e TikTok. Non si sarebbe trattato soltanto di lezioni teoriche: i partecipanti hanno imparato a progettare contenuti, pubblicarli, osservare le reazioni del pubblico e modificare la strategia sulla base dei risultati.

Profili falsi e contenuti coordinati

Il metodo descritto dal Citizen Lab segue lo schema tipico delle operazioni di influenza clandestina. I contenuti venivano pubblicati da pagine e profili che sembravano appartenere a persone comuni, attivisti o testate indipendenti, ma che in realtà erano collegati a un’unica campagna generale. Uno degli elementi principali era una pagina Facebook chiamata Agita News, presentata come una testata giornalistica. La pagina pubblicava contenuti originali e collegamenti ad articoli ospitati su un sito esterno, oggi non più disponibile. I post venivano poi diffusi in gruppi e comunità online, con l’obiettivo di moltiplicarne la visibilità. In questo modo, un messaggio costruito da una struttura coordinata poteva apparire come un’opinione spontanea e condivisa da molti utenti. Nel rapporto finale fatto dall’azienda, a fine training e visionato dai ricercatori del Citizen Lab, BlackCore ha indicato la produzione di oltre 40 contenuti online e la valutazione di almeno 24 pubblicazioni realizzate dai partecipanti del governo angolano.

Un modello internazionale

Secondo il rapporto, il caso angolano non sarebbe isolato. BlackCore è stata collegata ad attività rivolte anche a pubblici in Francia, Regno Unito, Stati Uniti, Togo, Gabon, Iran e Australia.

Ci racconta Alberto Fittarelli, intervistato da InsideOver, circa il tipo di attori coinvolti nell’operazione di BlackCore: “Si tratta di attori “mercenari” nel vero senso della parola, puramente al servizio del cliente pagante. A volte le narrazioni da loro distribuite in modo occulto supportano ideologie anche opposte, come per esempio descritto nel recentissimo rapporto di Anthropic su un’azienda francese che operava proprio in questo modo. Anche se rimane difficile pensare che – specialmente in alcuni Paesi – le aziende si pongano in diretto contrasto con la posizione geopolitica del proprio governo”.

BlackCore utilizzava parole tipiche del marketing, come pubblico, engagement, campagna, ottimizzazione e risultati. Ma dietro questa terminologia, secondo il Citizen Lab, c’erano attività più aggressive: identità inventate, contenuti coordinati, amplificazione artificiale e tentativi di influenzare la percezione del pubblico su temi politici e sociali.


Ma qual è il confine tra una normale attività professionale di comunicazione politica e un’operazione di influenza ingannevole?
Fittarelli ci risponde così: “L’inganno è la discriminante. Nel caso di BlackCore, l’azienda faceva vanto del poter nascondere al pubblico la reale natura e provenienza degli account social utilizzati nelle campagne da loro promosse. Addirittura, pubblicizzava la propria capacità di lanciare non solo campagne positive – quindi a supporto di una specifica narrazione, pur se in modo ingannevole – ma anche negative, per bloccare e redirigere la conversazione degli utenti reali quando le opinioni espresse non fossero di gradimento al cliente dell’azienda. Tutto questo è alla base di quelle che nel mondo anglofono vengono chiamate influence operations, per differenziarle dalle strategie di comunicazione politica “in chiaro””.

Il caso mostra come la manipolazione dell’informazione sia diventata un servizio acquistabile sul mercato. Un governo o un altro cliente può affidarsi a una società privata per creare contenuti, gestire profili, diffondere messaggi e misurare i risultati senza esporsi direttamente. Secondo il Citizen Lab, BlackCore rappresenta quindi un esempio dei rischi dell’industria dell’influenza a pagamento: aziende private possono fornire ai governi strumenti completi per costruire un ecosistema digitale artificiale con il fine di orientare il dibattito pubblico creando un vero esercito all’interno del governo.

Quanto alla frequenza di un’operazione così complessa, abbiamo chiesto a Fittarelli quanto spesso si vede un’azienda addirittura andare a formare una squadra governativa per poter poi fare “disinformazione” in autonomia. Fittarelli: “Non è una situazione storicamente comune, ma nemmeno inedita. Per esempio, nel 2019 l’azienda allora ancora chiamata Facebook identificò un’operazione di origine russa in diversi Stati africani in cui parte dell’attività era svolta da cittadini dei Paesi coinvolti. La valutazione al tempo fu che si trattasse di una tattica per nascondere la mano del governo che sponsorizzava l’operazione. Nel caso più specifico delle aziende di influenza coperta a pagamento, rimane più comune vedere le aziende stesse gestire le operazioni in prima persona, come per esempio nei casi di “Team Jorge” (2023) o, prima ancora, Archimedes Group (2019), entrambe israeliane.

L'articolo Ecco come un’azienda israeliana di marketing insegna ai governi a disinformare. Il caso dell’Angola proviene da InsideOver.

Tra il 24 giugno e il 10 luglio 2026, la sequenza sismica che ha colpito il nord del Venezuela ha provocato migliaia di vittime, il collasso di infrastrutture strategiche e una crisi umanitaria che ha coinvolto milioni di persone. La cronologia degli eventi, le analisi satellitari e le valutazioni diffuse dalle organizzazioni internazionali documentano l’impatto del terremoto su un sistema caratterizzato da infrastrutture fragili e servizi essenziali già sottoposti a forte pressione.

La sequenza è iniziata alle 18:04 ora locale con una scossa di magnitudo 7.2. Trentanove secondi dopo è stato registrato il mainshock di magnitudo 7.5, con epicentro nell’area di Morón-Yumare, lungo la fascia costiera a ovest di Caracas e a circa 28 chilometri a sud-est di Yumare. La profondità, stimata intorno ai 10 chilometri, ha prodotto uno scuotimento superficiale particolarmente intenso. Dal punto di vista sismologico, l’evento è stato classificato come un doppietto sismico superficiale: due forti rotture ravvicinate nel tempo e nello spazio.

L’evoluzione del bilancio delle vittime documenta la progressiva estensione della crisi. Le prime stime indicavano già un potenziale numero di decessi nell’ordine delle migliaia. Le proiezioni del disastro hanno stimato un ordine di decessi tra 10.000 e 100.000 corpi sotto le macerie. I dati diffusi nei giorni successivi al disastro riportano almeno 188 morti il giorno successivo alle scosse, circa 235 il 26 giugno, 589 nella serata del 26 giugno, oltre 1.700 il 29 giugno e circa 2.295 il 1° luglio.

Le operazioni di ricerca sono ancora in corso. Al 10 luglio il numero dei corpi recuperati dalle macerie ha raggiunto quota 3.900, mentre oltre 600 scosse “aftershock” hanno continuato a interessare l’area colpita.

Dal punto di vista operativo, le repliche hanno aumentato il rischio di crolli progressivi, rallentato la messa in sicurezza degli edifici lesionati e reso più complesse le attività delle squadre di ricerca e soccorso, oltre a limitare la permanenza degli sfollati nelle aree maggiormente esposte.

L’impatto materiale si è concentrato soprattutto a Caracas, La Guaira, Caraballeda e lungo la costa settentrionale. Le analisi satellitari delle organizzazioni di analisi e soccorso stimano circa 58.870 strutture danneggiate o distrutte. Le valutazioni delle Nazioni Unite indicano inoltre circa 1.000 grandi edifici colpiti, oltre 400 scuole danneggiate.

Secondo l’Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (IOM), fino a 6,8 milioni di persone potrebbero necessitare di assistenza. UNICEF stima invece circa 680.000 bambini tra i gruppi maggiormente esposti agli effetti della crisi. Il terremoto ha interessato abitazioni, ospedali, reti di trasporto, sistemi idrici e servizi igienico-sanitari, compromettendo infrastrutture essenziali per la gestione dell’emergenza.

Di seguito un’immagine dell’area di Playa Grande, a ovest di La Guaira.

Caraballeda, epicentro della distruzione

Tra le aree più colpite figura Caraballeda. Una città che conta poco più di 50.000 abitanti. È qui che il terremoto ha mostrato il suo lato più feroce. 151 palazzi crollati in meno di un minuto. Le immagini satellitari raccolte dal team di InsideOver documentano edifici multipiano collassati, strutture turistiche e residenziali gravemente danneggiate e interi isolati ridotti in macerie.

Tra gli episodi più intensi figura il crollo di un grande edificio residenziale, diventato uno dei principali siti di ricerca dei soccorritori. Le operazioni si sono concentrate sulle macerie per giorni e sono ancora in corso.

La situazione è stata ulteriormente aggravata dal crollo del ponte che collega Caraballeda al resto dello stato di La Guaira, avvenuto in seguito a una replica di magnitudo 4.9. L’interruzione del collegamento ha limitato il transito dei mezzi di emergenza e dei rifornimenti verso l’area colpita.

La combinazione tra danni strutturali, isolamento logistico e difficoltà di accesso ha reso Caraballeda uno dei principali punti critici dell’intera emergenza. Di seguito alcune immagini del versante settentrionale con immagini satellitari ingrandite sull’area del disastro.

Le stime del Programma delle Nazioni Unite per lo sviluppo quantificano i danni fisici diretti in circa 6,7 miliardi di dollari, con un intervallo compreso tra 4,7 e 8,7 miliardi, pari a circa il 6% del PIL venezuelano.

La valutazione riguarda esclusivamente i danni diretti e non comprende integralmente i costi della ricostruzione, le perdite di produzione, l’interruzione dei servizi e gli effetti economici indiretti sulle economie locali. Il terremoto si è verificato in un contesto caratterizzato da una prolungata crisi economica, elevati livelli di povertà, infrastrutture fragili e servizi pubblici sottoposti a forte pressione.

L'articolo Terremoto in Venezuela – Immagini satellitari da Caraballeda, la città che non esiste più proviene da InsideOver.

Quando si parla di Ebola, l’attenzione tende a concentrarsi sulle immagini provenienti dalle aree colpite, sui centri di trattamento e sugli aggiornamenti diffusi dalle organizzazioni internazionali. In realtà, molto prima che un focolaio raggiunga le prime pagine dei giornali, esiste un articolato ecosistema informativo che consente ad analisti ed esperti, giornalisti investigativi, ricercatori e operatori umanitari di seguirne l’evoluzione quasi in tempo reale attraverso fonti aperte. La raccolta di informazioni open source relative a Ebola rappresenta infatti uno degli esempi più interessanti di come dati pubblici, report istituzionali, piattaforme umanitarie e strumenti geospaziali possano essere integrati per costruire un quadro operativo estremamente dettagliato e affidabile senza essere sul posto.

La prima regola dell’analisi OSINT in ambito sanitario consiste nel comprendere che il dato epidemiologico nasce sempre sul territorio e solo successivamente viene trasmesso alle organizzazioni internazionali. Per questo motivo, chi desidera monitorare un’epidemia in modo efficace deve partire dalle fonti più vicine possibile all’informazione.

Nel caso della Repubblica Democratica del Congo, uno dei Paesi storicamente più colpiti dal virus Ebola, la fonte primaria di riferimento è l’Institut National de Santé Publique (INSP) della RDC. L’istituto pubblica regolarmente Situation Reports, comunemente chiamati SitRep dell’andamento epidemiologico. Attraverso questi documenti è possibile conoscere il numero di casi sospetti e confermati, la localizzazione geografica dei focolai, le attività di laboratorio, le operazioni di contact tracing e le misure adottate dalle autorità sanitarie. Un esempio recente è il Situation Report n.26 sulla Malattia da Virus Ebola del 9 giugno 2026, che offre una panoramica dettagliata della situazione sul campo e rappresenta una fonte di enorme valore per chiunque svolga attività di monitoraggio.

Siamo già stati in Congo per raccontare Ebola. Oggi vogliamo ritornare e raccontare l’ennesima tragedia di questo popolo. Aiutaci con una donazione a questo link

Una volta raccolte le informazioni provenienti dalle autorità nazionali, il passo successivo consiste nel confrontarle con le valutazioni e gli aggiornamenti della World Health Organization (WHO). In particolare, la sezione Disease Outbreak News (DON) costituisce uno dei principali punti di riferimento per la comunità internazionale. Qui vengono pubblicati aggiornamenti ufficiali sugli outbreak in corso, analisi del rischio, informazioni tecniche e valutazioni sull’eventuale diffusione internazionale della malattia. Ancora più utile per chi segue gli eventi nel continente africano è il portale di WHO AFRO, l’ufficio regionale africano dell’OMS, che spesso pubblica aggiornamenti più frequenti e maggiormente focalizzati sulle dinamiche locali.

Il processo di verifica richiede inoltre il confronto con altre organizzazioni specializzate nella sorveglianza sanitaria. L’Africa CDC svolge un ruolo centrale nel coordinamento delle attività di monitoraggio a livello continentale, pubblicando aggiornamenti e valutazioni sui principali focolai presenti in Africa. Parallelamente, il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) degli Stati Uniti e l’European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) producono analisi epidemiologiche, studi tecnici e valutazioni del rischio che permettono di comprendere le possibili implicazioni internazionali di un focolaio.

In Congo siamo già stati per seguire da vicino una delle più gravi emergenze sanitarie degli ultimi anni: Ebola. Oggi vogliamo tornare sul campo per documentare una nuova crisi che continua a colpire milioni di persone nell’indifferenza generale. Se credi nell’importanza del giornalismo indipendente, sostienici con una donazione a questo link.

Una delle domande più frequenti riguarda l’esistenza di sistemi di monitoraggio in tempo reale. In ambito epidemiologico il concetto di “tempo reale”, soprattutto in contesti così complessi e frammentati, deve essere interpretato con cautela, poiché la velocità di aggiornamento non coincide necessariamente con l’affidabilità del dato. Tra le piattaforme più utili vi è sicuramente IFRC GO Platform, sviluppata dalla Federazione Internazionale della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa. Attraverso dashboard interattive, mappe e statistiche, la piattaforma consente di seguire le attività di risposta sul terreno e di visualizzare rapidamente le aree interessate dalle emergenze sanitarie.

Per comprendere realmente la dinamica di un’epidemia, tuttavia, non basta conoscere il numero dei casi. È necessario capire dove si trovano, come si muovono le persone e quali infrastrutture collegano le aree colpite. In questo contesto assumono un’importanza fondamentale le piattaforme geospaziali. La più rilevante è probabilmente l’Humanitarian Data Exchange (HDX), il grande archivio dati umanitario delle Nazioni Unite, che ospita dataset relativi a popolazione, strutture sanitarie, reti stradali, centri abitati, movimenti di sfollati e confini amministrativi. Integrando queste informazioni con i dati disponibili su OpenStreetMap è possibile costruire mappe operative avanzate e identificare potenziali corridoi di diffusione del virus, punti di attraversamento delle frontiere, aree isolate e vulnerabilità che potrebbero influenzare l’andamento dell’epidemia.

L’analisi OSINT più avanzata non si limita però ai numeri ufficiali. Spesso le informazioni più interessanti emergono da quelli che gli analisti definiscono “segnali deboli”: l’apertura di nuovi centri di trattamento, l’arrivo di laboratori mobili, l’incremento degli acquisti di dispositivi di protezione individuale, l’attivazione di campagne informative nelle comunità locali, il rafforzamento dei controlli sanitari alle frontiere o la mobilitazione straordinaria di personale medico. Questi elementi, apparentemente marginali, possono fornire indicazioni preziose sull’evoluzione di una crisi sanitaria ancora prima che essa si manifesti pienamente nei dati ufficiali.

Molte delle tragedie che colpiscono il continente africano restano invisibili fino a quando non diventano impossibili da ignorare. Il nostro obiettivo è raccontarle prima, con rigore, presenza sul campo e attenzione alle popolazioni coinvolte. Per aiutarci a documentare queste realtà e dare voce a chi spesso non ne ha, puoi contribuire con una donazione a questo link.

L'articolo Ebola: come monitorare un’epidemia open source attraverso dati pubblici, fonti locali e piattaforme internazionali proviene da InsideOver.

Il 29 maggio le Nazioni Unite hanno inserito Israele nell’elenco degli attori coinvolti in gravi violazioni sessuali nei conflitti armati.

Nella stessa lista figurano anche Hamas, ISIS e altri gruppi responsabili di violenze documentate contro la popolazione civile.

La decisione ha provocato una reazione immediata da parte del governo israeliano. L’ambasciatore israeliano all’ONU Danny Danon ha definito la misura una «calunnia sanguinosa» e una decisione «politica, scollegata dai fatti e dalla realtà. Chiunque sia in grado di mettere Israele nella stessa lista dei terroristi e degli stupratori di Hamas non ha alcuna legittimità morale per chiedere cooperazione», ha dichiarato. Pochi giorni dopo, mentre l’attenzione internazionale si concentrava sulle accuse di violenze sessuali contro palestinesi e sulle crescenti denunce provenienti da organismi delle Nazioni Unite sul genocidio a Gaza, il governo israeliano ha intensificato una vasta campagna di disinformazione destinata a colpire le stesse organizzazioni che producono tali accuse.

Tra i documenti pubblicati figura il rapporto governativo intitolato “Laundering Propaganda: How UN Actors Manipulated Information in the Gaza War (2023-2025)”, nel quale Israele sostiene che diverse agenzie ONU abbiano sistematicamente manipolato dati e informazioni sul genocidio di Gaza. Il rapporto è stato lanciato sul profilo ufficiale dello Stato di Israele. Il dossier accusa le Nazioni Unite di aver diffuso dati provenienti da fonti controllate da Hamas (secondo Israele i giornalisti di Gaza o l’UNRWA), di aver amplificato statistiche non verificate e di aver contribuito alla costruzione di una narrativa internazionale ostile a Israele.

Ma il rapporto contro l’ONU rappresenta solo una parte dell’operazione di influenza malevola architettata e messa in piedi da Israele. Analizzando il portale governativo israeliano, emerge un elemento significativo: Israele ha costruito un’intera infrastruttura di dossier dedicati a contestare la credibilità di organizzazioni umanitarie, organismi internazionali, ricercatori e figure pubbliche impegnate nella documentazione della situazione a Gaza.

Tra i soggetti che hanno ricevuto un rapporto dedicato figurano:

• Francesca Albanese, relatrice speciale ONU sui Territori Palestinesi Occupati;
• UNRWA, l’agenzia ONU per i rifugiati palestinesi;
• Medici Senza Frontiere;
• IPC (Integrated Food Security Phase Classification), il sistema internazionale che monitora fame e insicurezza alimentare;
• piattaforme e database dedicati agli aiuti umanitari;
• il sistema educativo palestinese;
• archivi documentali sul 7 ottobre;
• la Hind Rajab Foundation.
  

La varietà dei soggetti colpiti mostra come la strategia non sia limitata alla risposta a singole accuse, ma punti a intervenire direttamente sulla credibilità delle fonti che alimentano il dibattito internazionale sul genocidio. Particolarmente significativo appare il caso della Hind Rajab Foundation. La fondazione prende il nome da Hind Rajab, la bambina palestinese di sei anni uccisa a Gaza nel gennaio 2024 dopo essere rimasta intrappolata in un’auto insieme ai propri familiari. La sua morte è diventata uno dei simboli più noti della brutalità e crudeltà dell’esercito israeliano.
La fondazione nata in suo nome raccoglie prove, documenta presunti crimini di guerra e sostiene procedimenti giudiziari contro militari e responsabili politici ritenuti coinvolti in violazioni del diritto internazionale.

Anche questa organizzazione è stata inserita tra gli obiettivi della campagna disnformativa israeliana.

Le accuse ONU e le denunce sulle violenze sessuali

La controffensiva informativa israeliana arriva in un momento particolarmente delicato.
Negli ultimi anni numerosi organismi internazionali hanno documentato accuse di violenze sessuali, torture e maltrattamenti contro palestinesi detenuti o sotto controllo israeliano. Nel marzo 2025 una Commissione d’Inchiesta delle Nazioni Unite ha pubblicato il rapporto “More than a Human Can Bear”, nel quale vengono documentati stupri, torture sessuali e altre forme di abuso contro donne, uomini e minori palestinesi nei Territori Occupati. Nell’aprile 2026 Euro-Med Human Rights Monitor ha diffuso il rapporto “Another Genocide Behind Walls”, dedicato alle condizioni dei detenuti palestinesi nelle carceri israeliane.

L’11 maggio il giornalista del New York Times Nicholas Kristof ha pubblicato l’inchiesta “The Silence That Meets the Rape of Palestinians”, costruita sulle testimonianze di quattordici sopravvissuti palestinesi che descrivono stupri, torture sessuali e sevizie attribuite a soldati, guardie carcerarie e interrogatori israeliani.

Israele respinge tutte queste accuse e sostiene che siano prive di fondamento. Dopo la pubblicazione dell’inchiesta di Kristof, il governo israeliano ha annunciato iniziative legali contro il New York Times, definendo l’articolo «una delle menzogne più orribili e distorte mai pubblicate contro lo Stato di Israele».

La portata di questa strategia non dipende soltanto dai siti governativi. Negli ultimi mesi campagne pubblicitarie riconducibili direttamente alla Israeli Government Advertising Agency sono state diffuse in diversi Paesi europei attraverso Google. Secondo i dati pubblicamente consultabili nel Transparency Center della piattaforma, annunci governativi israeliani sono comparsi in Italia, Germania, Austria, Belgio, Svezia, Australia. Molti di questi contenuti promuovono accuse contro UNRWA, contestano i rapporti delle Nazioni Unite, presentano false accuse contro Medici Senza Frontiere e prendono di mira figure come Francesca Albanese con l’unico obiettivo di delegittimare l’operato di chi è diventato una voce autorevole per Gaza.

L’aspetto più controverso riguarda la classificazione degli annunci. Diversi contenuti che affrontano temi di guerra, sicurezza, politica internazionale e conflitto israelo-palestinese risultano catalogati come “Famiglia e comunità”, “Giustizia e pubblica amministrazione”, “Arti e intrattenimento” o “Libri e pubblicazioni”, anziché come pubblicità politica. Questo meccanismo ha consentito alle campagne governative israeliane di ottenere una visibilità capillare in Europa proprio mentre aumentavano le accuse internazionali relative al genocidio di Gaza e alle violazioni dei diritti umani denunciate da ONU e organizzazioni umanitarie.

La questione assume ulteriore rilevanza considerando il rapporto strategico tra Google e Israele.

Nel 2021 Google e Amazon hanno firmato il contratto da 1,2 miliardi di dollari noto come Project Nimbus, attraverso il quale vengono forniti servizi cloud e infrastrutture digitali al governo israeliano. L’intreccio tra infrastrutture tecnologiche, campagne pubblicitarie e produzione di contenuti governativi pone interrogativi sempre più rilevanti sul ruolo delle grandi piattaforme nella diffusione delle narrative di guerra.

L’inserimento di Israele nella lista ONU degli attori coinvolti in violenze sessuali nei conflitti rappresenta soltanto uno degli episodi più recenti del tentativo dell’ONU e di altre figure di incriminare Israele per i suoi crimini di guerra a Gaza e nei Territori Occupati costruendo archivi di prove. Di risposta, Israele ha costruito una macchina comunicativa sempre più massiccia, destinata a contestare la credibilità di quelle stesse fonti, producendo dossier, campagne pubblicitarie e piattaforme informative rivolte all’opinione pubblica globale. È l’ottavo fronte di guerra: quello che Israele combatte su media e piattaforme social in tutto il mondo per tentare di salvare la propria credibilità.

L'articolo Israele produce un falso report contro l’ONU per contestare le accuse di abusi sessuali nei teatri di guerra proviene da InsideOver.

L’11 maggio 2026, l’editorialista del New York Times Nicholas Kristof pubblica un’inchiesta destinata a riaprire il dibattito internazionale sulle violenze dell’IDF nel genocidio di Gaza. Il titolo è “The Silence That Meets the Rape of Palestinians” e il lavoro si basa su rapporti delle Nazioni Unite, documentazione di organizzazioni internazionali e interviste a quattordici sopravvissuti palestinesi — uomini, donne e bambini — che denunciano torture e violenze sessuali durante la detenzione israeliana. Nell’articolo, la violenza sessuale contro i detenuti palestinesi viene descritta da più testimonianze come una pratica sistematica, una sorta di “procedura operativa standard”.

Il giorno successivo, il 12 maggio, gran parte dei principali media occidentali — New York Times, Associated Press, CNN, BBC e numerose testate europee — rilanciano invece un altro dossier: “Silenced No More – Sexual Terror Unveiled: The Untold Atrocities of October 7 and Against Hostages in Captivity”, pubblicato dalla Civil Commission on October 7th Crimes by Hamas Against Women and Children. Il rapporto viene presentato come la più ampia e dettagliata raccolta di prove sulle presunte violenze sessuali sistematiche commesse da Hamas il 7 ottobre 2023. 

I media parlano di “inchiesta definitiva”, “documentazione più completa mai raccolta”, “dossier cruciale”. Eppure, già leggendo attentamente gli stessi articoli che ne celebrano le conclusioni, emerge un problema enorme: il materiale utilizzato non è verificabile indipendentemente. L’Associated Press ammette che gran parte dell’archivio resta segreto. Il New York Times scrive che i documenti e le testimonianze sono stati secretati “per proteggere la privacy delle vittime”. In pratica, l’opinione pubblica e la comunità internazionale vengono chiamate a considerare il rapporto come una prova decisiva senza poter accedere direttamente alla documentazione su cui si basa.

Più schierati di così…

Ma il problema più profondo non riguarda soltanto l’assenza di verificabilità esterna. Riguarda soprattutto chi ha prodotto quel dossier. Dietro il rapporto c’è infatti un gruppo di figure che, osservando le loro attività pubbliche, appaiono apertamente schierate sul piano politico e ideologico. Non si tratta semplicemente di simpatizzanti di Israele, ma di persone che sui social condividono propaganda governativa, celebrano l’IDF, rilanciano i messaggi di Netanyahu e sostengono apertamente la narrativa militare israeliana durante il genocidio a Gaza.

La figura più centrale è Sharon Rapaport-Palgi, indicata nel rapporto come Lead Documentor, ovvero la persona che guida il team incaricato di raccogliere testimonianze e documentazione sui casi analizzati. Il suo ruolo è fondamentale: è una delle figure che hanno materialmente contribuito all’ideazione e costruzione del dossier. Eppure, osservando la sua attività pubblica su X, emerge una posizione politica tutt’altro che neutrale. In un post del 13 giugno 2025, Sharon Rapaport-Palgi pubblica il messaggio “Stand with Israel”, accompagnandolo con la ricondivisione di un contenuto ufficiale dell’IDF che recita “History is watching you” e “Decide before it’s too late”. Il video condiviso utilizza un linguaggio tipico della comunicazione bellica e morale dell’esercito israeliano. Non è il comportamento di una ricercatrice che mantiene una distanza professionale dal conflitto, ma quello di una figura pienamente coinvolta nella mobilitazione narrativa a favore dello Stato israeliano e delle sue forze armate. Questa linea emerge ancora più chiaramente in altri re-post. Rapaport-Palgi rilancia ad esempio un contenuto pubblicato da John Spencer, nel quale Spencer sostiene che l’IDF abbia “implementato più misure per prevenire danni ai civili di qualsiasi altro esercito nella storia”.

In un altro caso, Sharon Rapaport-Palgi ricondivide un post di COGAT, l’organo ufficiale israeliano responsabile delle attività nei territori palestinesi. Nel contenuto si sostiene che Hamas avrebbe utilizzato una scuola dell’UNRWA come base operativa, amplificando la propaganda che vede la principale agenzia umanitaria che opera nei Territori Occupati, colpita dall’etichetta di “strumento di Hamas”.

Uno dei repost più controversi riguarda invece un contenuto condiviso dall’account ufficiale di Israele nel febbraio 2025. Nel video si vedono bambini palestinesi armati durante una liberazione di ostaggi a Gaza e il messaggio che accompagna il post recita “Hamas is creating the next generation of terrorists”. Anche questo contenuto viene rilanciato da Sharon Rapaport-Palgi senza alcuna contestualizzazione critica. La questione è delicatissima: una persona incaricata di raccogliere prove e testimonianze per un rapporto destinato a organismi internazionali contribuisce contemporaneamente alla diffusione di contenuti che descrivono bambini palestinesi come futuri terroristi e celebra le gesta dell’IDF. In qualsiasi standard investigativo internazionale, una simile esposizione ideologica rappresenterebbe un evidente problema di imparzialità.

Elkayam-Levy, nemmeno gli israeliani le credono

Accanto a Rapaport-Palgi emerge poi il caso di Orna Weinstein, che ha fatto parte del team di ricerca. Da un controllo dei suoi profili social pubblici emerge una descrizione personale estremamente esplicita: “Former combat soldier at IDF”. Nel profilo Facebook pubblicamente accessibile, Weinstein si presenta come ex combattente dell’esercito israeliano, residente a Jaffa e laureata alla Hebrew University of Jerusalem. Il problema non è il servizio militare in sé — esperienza comune in Israele — ma il fatto che una persona che si definisce apertamente ex combattente dell’IDF partecipi alla redazione di un dossier internazionale che dovrebbe ricostruire presunti crimini di guerra con criteri di assoluta neutralità.

Il nodo dei conflitti d’interesse diventa ancora più evidente osservando la figura di Irwin Cotler, indicato come principal contributor del rapporto. Cotler è un avvocato, accademico ed ex ministro della Giustizia canadese, noto da decenni per il suo attivismo sui diritti umani ma anche per il suo storico sostegno alle posizioni israeliane in ambito internazionale. È stato tra i giuristi che hanno contestato la giurisdizione della Corte Penale Internazionale sui territori palestinesi, sostenendo che la Palestina non dovesse essere considerata uno Stato ai sensi dello Statuto di Roma. Nel gennaio 2024 ha inoltre criticato il procedimento avviato dal Sudafrica presso la Corte Internazionale di Giustizia contro Israele, dichiarando che Israele “cerca costantemente di minimizzare i danni ai civili” attraverso volantini, messaggi telefonici, corridoi umanitari e zone di evacuazione. Posizioni che coincidono perfettamente con la linea difensiva del governo israeliano.

Dietro la Civil Commission compare infine Cochav Elkayam-Levy, fondatrice e presidente dell’organizzazione. Ed è proprio attorno alla figura di Elkayam-Levy che emergono alcune delle contestazioni più pesanti sulla credibilità dell’intero progetto. La Civil Commission, iniziativa lanciata subito dopo il 7 ottobre, era già stata fortemente criticata dalla stampa israeliana oltre due anni fa. Secondo Ynet, testata collegata al quotidiano Yedioth Ahronoth, diversi funzionari governativi israeliani avrebbero preso le distanze dal lavoro della Commissione per problemi metodologici e mancanza di accuratezza. Una fonte governativa israeliana dichiarò che “le persone hanno preso le distanze da lei perché la sua indagine non è accurata”, aggiungendo che Elkayam-Levy aveva contribuito a diffondere nei media internazionali la falsa storia di combattenti palestinesi che avrebbero “squarciato il ventre di una donna incinta”, episodio poi rivelatosi infondato.

In precedenza era inoltre emerso che Elkayam-Levy aveva utilizzato la fotografia di una combattente curda morta anni prima in un altro Paese, presentandola come vittima delle violenze del 7 ottobre. Le critiche non si limitarono alla metodologia. Secondo Ynet, funzionari israeliani accusarono Elkayam-Levy anche di opportunismo economico.

La rete dei finanziatori

Leggendo il rapporto integrale, gli autori sostengono di aver realizzato oltre 430 “interviste formali e informali, testimonianze e incontri” e di aver analizzato media reports, documentari, podcast, audizioni parlamentari e più di 10.000 fotografie e segmenti video per un totale di oltre 1.800 ore di materiale. Tuttavia il rapporto non fornisce un elenco chiaro delle presunte vittime di stupro, non quantifica il numero dei casi verificati e non chiarisce quanti episodi derivino da testimonianze dirette, voci indirette o affermazioni basate sull’osservazione dei corpi.

Il rapporto cita inoltre ripetutamente membri di ZAKA, l’organizzazione israeliana di soccorso che aveva contribuito alla diffusione di alcune delle false narrazioni più note del post-7 ottobre, come la storia dei “40 bambini decapitati”, smontata anche da InsideOver con un’analisi open source approfondita.

Un ulteriore elemento riguarda la rete di finanziatori e partner indicata dalla stessa Civil Commission. Sul sito dell’organizzazione compaiono numerose fondazioni, federazioni e organizzazioni filantropiche legate al mondo ebraico e pro-Israele: Jewish Federations of North America, Jewish Federation Los Angeles, UJA Federation New York, Jewish United Fund Chicago, Combined Jewish Philanthropies, Jewish Federation of Greater Philadelphia, Jewish Federation of San Diego, New Israel Fund, Wilf Family Foundations, Schusterman Family Philanthropies, Israel at Heart, UCEI, oltre al governo canadese, all’ambasciata tedesca a Tel Aviv e a partner privati come Microsoft, Wix e CloudEdge. Questa costellazione di soggetti non prova di per sé un condizionamento diretto sul contenuto del rapporto, ma mostra che il dossier nasce e circola dentro un ecosistema politico, finanziario e comunicativo fortemente connesso alla difesa pubblica dell’immagine di Israele.

L'articolo Truffatori, veterani IDF, fan di Netanyahu e lobby sioniste: chi ha prodotto il rapporto sulle violenze di Hamas a cui nemmeno gli israeliani credono proviene da InsideOver.

Mercoledì 22 aprile 2026 la giornalista libanese Amal Khalil, corrispondente del quotidiano Al-Akhbar, è stata uccisa durante un bombardamento israeliano nel sud del Libano, nei pressi della località di al-Tayri, mentre si trovava sul campo insieme alla fotoreporter Zeinab Faraj per documentare le conseguenze di attacchi precedenti.

Intorno alle 14:45 il veicolo su cui viaggiavano è stato colpito da un attacco aereo; le due sono riuscite ad allontanarsi e a trovare riparo in un’abitazione vicina. Pochi minuti dopo, Khalil ha contattato la redazione per segnalare di essere sotto attacco, contribuendo a rendere pubblica in tempo reale la loro situazione.

La notizia della presenza di due giornaliste coinvolte si è diffusa rapidamente, spingendo la Croce Rossa e la Protezione Civile libanese ad attivarsi e ad avviare contatti con l’esercito israeliano per ottenere il via libera a un’operazione di evacuazione. Nonostante questo coordinamento fosse in corso e fosse noto che si trattava di personale giornalistico, alle 16:27 circa l’edificio in cui le due si erano rifugiate è stato colpito da un secondo bombardamento.

Solo dopo questo attacco è stata concessa l’autorizzazione ai soccorsi: Zeinab Faraj è stata estratta viva e trasferita in ospedale, mentre Amal Khalil è rimasta sotto le macerie. Le operazioni di recupero del corpo sono state ritardate per diverse ore; secondo le testimonianze dei soccorritori, durante i tentativi di evacuazione sarebbero stati esplosi colpi d’arma da fuoco nell’area e l’accesso al sito sarebbe stato ostacolato, rallentando ulteriormente i lavori. La morte di Khalil si inserisce in un contesto più ampio di uccisioni di operatori dei media da parte di Israele, con oltre 27 giornalisti uccisi in Libano dal 7 ottobre 2023.

L’uccisione indiscriminata di Amal si collega ad una serie di eventi precedenti che riguardano direttamente la giornalista. Già nel 2024 Amal Khalil aveva ricevuto minacce di morte tramite messaggi WhatsApp inviati da un numero anonimo. Lei stessa, nell’intervista riportata in alto, riferisce di aver avuto minacce sia dal Mossad sia da cittadini israeliani. I contenuti dei messaggi erano espliciti: il mittente faceva riferimento ai suoi spostamenti sul territorio, lasciando intendere un monitoraggio diretto delle sue attività, e la invitava a lasciare il Libano “se vuoi restare in vita, lascia ora il Libano”, con formulazioni che alludevano a un rischio imminente e concreto. Per lungo tempo l’identità del mittente è rimasta sconosciuta, e tali minacce sono state inizialmente interpretate nel contesto più ampio delle pressioni e intimidazioni subite da giornalisti attivi nelle aree di conflitto. Dopo la morte della reporter in una dinamica in cui appare chiaro che la sua attività era seguita da Israele e geolocalizzata, i messaggi trovati sul suo cellulare aprono alla domanda: quale è il ruolo di chi ha lanciato le minacce anonime che si sono trasformate in un’uccisione?

Un elemento nuovo è emerso nella giornata del 23 aprile, quando la piattaforma investigativa No Frontiers ha attribuito quei messaggi a Gideon Gal Ben Avraham, figura attiva nello spazio mediatico israeliano. Ben Avraham è un commentatore che opera prevalentemente online, attraverso social network e un canale YouTube, dove tratta temi legati alla politica regionale e alle dinamiche geopolitiche del Medio Oriente. Nei suoi profili pubblici si presenta come ricercatore indipendente ed esperto di relazioni internazionali; afferma inoltre di avere una formazione accademica in Israele e di aver avuto un passato militare, suggerendo in alcune occasioni di mantenere contatti con ambienti della sicurezza di intelligence.

I suoi contenuti sono caratterizzati da una narrazione che coincide con i temi dell’estrema destra israeliana, parlando dei contesti come Libano e Gaza raccontati come potenzialmente collegati o funzionali a organizzazioni come Hezbollah o Hamas.

In questo quadro si inserisce la sua relazione con il caso Khalil. In un post pubblicato sulla piattaforma X, lo stesso Ben Avraham ha confermato di essere l’autore dei messaggi minatori inviati alla giornalista nel 2024, spiegando che si trattava, a suo dire, di un avvertimento legato alla sicurezza e alla sua interpretazione del ruolo dei media nei teatri di guerra. Nello stesso intervento ha respinto le accuse secondo cui vi sarebbe un suo coinvolgimento diretto nella morte di Khalil, definendo tali ricostruzioni “infondate”. Resta una domanda: visti i legami di Gideon con gli ambienti di sicurezza israeliani, confermati da lui stesso, quanto hanno pesato i suoi messaggi e le sue operazioni di controllo sul campo del lavoro di Amal nell’uccisione mirata da parte di Israele?

In un dei video sul suo canale Youtube, Avraham compare con una felpa della Sayeret Nahal (Unità di ricognizione della brigata Nahal) delle forze di difesa israeliane IDF.

Per indagare le tracce disseminate nel web, scoprire cosa si nasconde dietro volti poco noti o profili sospetti, con InsideOver ho lanciato il primo corso in Open Source Intelligence per giornalisti, pensato per seguire le tracce più nascoste dentro il web.
Scoprilo ora a questo link. Ha un costo di soli 60 euro.

L'articolo Chi è Gideon Avraham, lo youtuber israeliano che ha minacciato la giornalista libanese uccisa da Israele Amal Khalil? proviene da InsideOver.

Il 12 aprile, il colonnello Avichay Adraee, ex capo delle comunicazioni dell’IDF, ha pubblicato un post su X in cui annunciava che l’ospedale di Bint Jbeil, nel sud del Libano, sarebbe stato utilizzato da Hezbollah per scopi militari. A supporto dell’accusa, venivano diffusi un’immagine e alcuni video. Nel post X, Adraee scrive: “Ecco come l’ospedale governativo di Bint Jbeil si è trasformato in una roccaforte terroristica di Hezbollah!!!”. A supporto dell’accusa, veniva diffusa un’immagine presentata, implicitamente, come prova visiva della militarizzazione della struttura.

A mettere in discussione questa ricostruzione è stato Alex Martin Astley, giornalista investigativo basato in Libano, che ha deciso di verificare direttamente la fondatezza delle affermazioni israeliane. Astley ha quindi contattato l’IDF attraverso i canali ufficiali riservati ai giornalisti- una unità stampa attiva anche su WhatsApp — chiedendo chiarimenti sull’origine della fotografia utilizzata come prova. Dal confronto è emerso un punto centrale: i luoghi presenti nell’immagine condivisa dall’IDF non corrispondono all’ospedale indicato. Nessuna fotografia o materiale video ritrae stanze riconducibili all’ospedale Bint Jbeil. Come scrive l’IDF in un messaggio a Astley: “La foto ha lo scopo di servire come prova; le armi sono state prese dall’ospedale e fotografate in una vicina posizione. Alcune delle immagini delle armi mostrate nel tweet sono state confiscate dall’ospedale e trasferite in territorio israeliano attraverso un sequestro di armi”. Questo conferma che nelle evidenze presentate dall’IDF non c’è alcuna prova che indichi “armi ritrovate nei locali dell’ospedale Bint Jbeil”.

Abbiamo contattato Astley per approfondire la vicenda. Il giornalista ha spiegato ad InsideOver che i primi dubbi sono emersi proprio dall’analisi visiva del materiale diffuso: l’immagine pubblicata “non corrispondeva all’aspetto reale dell’ospedale in questione”.

A seguito delle sue richieste di chiarimento, l’esercito israeliano non ha fornito prove alternative in grado di sostenere l’accusa iniziale. “Non ho ricevuto ulteriori elementi e non ho ancora visto prove conclusive a sostegno delle loro affermazioni”, ha spiegato Astley. Un elemento altrettanto significativo riguarda l’assenza di qualsiasi rettifica pubblica da parte dell’IDF: dopo la diffusione delle evidenze da parte di Astley, l’IDF non ha emesso correzioni né chiarimenti ufficiali.

Nel pomeriggio del 15 aprile, un membro dell’IDF ha pubblicato su X un post di risposta verso Astley. Nel post è presente un video in cui si vedono alcune armi in una stanza. Come ha confermato lo stesso Astley ad InsideOver però, non ci sono evidenze nel video che dimostrino che il filmato è stato girato all’interno dell’ospedale Bint Jbeil in Libano

Il caso si inserisce in un quadro più ampio. Come sottolineato dallo stesso giornalista, negli ultimi mesi sono state avanzate più volte accuse — analogamente a quanto avvenuto a Gaza — secondo cui strutture sanitarie in Libano verrebbero utilizzate per scopi militari, senza che emergano prove verificabili a sostegno. Sempre Astely ci ha raccontato: “Tutto questo avviene mentre, parallelamente, proseguono gli attacchi contro il sistema sanitario libanese: secondo il ministero della Salute, almeno 87 operatori sanitari sono stati uccisi dagli attacchi israeliani dal 2 marzo”.

Secondo i dati disponibili, dal 2 marzo, in meno di un mese, le forze israeliane hanno colpito circa 135 strutture sanitarie in Libano — tra ospedali, centri medici e mezzi di soccorso — uccidendo almeno 87 operatori sanitari e ferendone circa 120, con una media di quasi due operatori uccisi al giorno. Più di cinque ospedali sono stati completamente evacuati e oltre 54 centri di assistenza primaria hanno chiuso.

Le testimonianze raccolte sul campo descrivono inoltre l’uso della pratica del double-tap: un primo attacco colpisce civili, seguito da un secondo bombardamento a pochi minuti di distanza, diretto contro i soccorritori intervenuti. A Nabatieh, secondo operatori della protezione civile, le squadre sono state ridotte al minimo per il timore di nuovi attacchi durante le operazioni di emergenza.
Il fenomeno non è recente. Tra il 7 ottobre 2023 e la fine del 2024, quasi 230 operatori sanitari sono stati uccisi in Libano e sono stati registrati almeno 187 attacchi contro il sistema sanitario. Complessivamente, si stimano oltre 285 operatori sanitari uccisi e più di 330 attacchi dall’inizio dell’escalation nel 2024. Organizzazioni internazionali come Amnesty International hanno parlato di un “modello” di attacchi contro il sistema sanitario, mentre Medici Senza Frontiere e l’Organizzazione Mondiale della Sanità hanno lanciato ripetuti appelli per la protezione di civili e strutture mediche.

In questo contesto, il caso dell’ospedale di Bint Jbeil solleva interrogativi profondi sul ruolo delle informazioni in tempo di guerra. L’uso di immagini difficilmente verificabili, l’assenza di prove conclusive e la mancanza di rettifiche ufficiali contribuiscono a un clima in cui la distinzione tra obiettivi militari e infrastrutture civili rischia di diventare sempre più fragile, con conseguenze dirette sulla sicurezza dei civili e sull’integrità del sistema sanitario.

L'articolo Le armi di Hezbollah nell’ospedale? L’IDF ammette: la foto è stata scattata altrove proviene da InsideOver.