«Non vedo l’ora di vedere Tucker Carlson in prigione». La notizia, riportata dallo stesso giornalista conservatore in un post su X, secondo cui la Central Intelligence Agency (Cia) starebbe preparato una segnalazione di reato da consegnare al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (Doj) per via dei contatti avuti con persone in Iran prima dello scoppio della guerra scatenata da Usa e Israele, sta facendo molto discutere negli Stati Uniti, con i neoconservatori e gli esponenti della lobby filo-Israeliana che chiedono che Tucker Carlson venga incriminato e processato.

Non è un mistero, infatti, che Carlson sia in rotta con l’amministrazione Trump dopo l’aggressione illegale di Usa e Israele contro l’Iran e che, negli ultimi mesi, si sia fatto non pochi nemici negli Stati Uniti dopo le durissime critiche nei confronti di Benjamin Netanyahu e della politica israeliana in generale, anche nei confronti dei cristiani. Una delle voci più esplicite è quella di Fleur Hassan-Nahoum, ex vice-sindaco di Gerusalemme e figura di spicco in varie entità israeliane. In un post su X (ex Twitter), ha dichiarato: «Tucker Carlson dovrebbe essere arrestato e processato per tradimento». Una richiesta, proveniente dal funzionario di un Paese straniero, che mette in luce un’interferenza che molti osservatori negli Usa ritengono inaccettabile.

Tra questi, il giornalista Premio Pulitzer per l’inchiesta su Nsa e sorveglianza di massa, Glenn Greenwald: «Chi diavolo sono gli israeliani per dettare legge e pretendere che i giornalisti americani vengano arrestati e processati per “tradimento”? Come sempre, questi israeliani non sono soli. Hanno una schiera di lealisti negli Stati Uniti che ne condividono le idee. Per “tradimento” intendono: parlare e riferire in modo critico su Israele».

Come può un rappresentante israeliano dettare i termini della lealtà americana? Eppure, invece di indignazione, tale dichiarazione ha trovato eco tra influenti americani noti per la loro fedeltà incondizionata verso Israele. Come l’influencer Laura Loomer, figura controversa vicinissima al presidente Donald Trump e alla Casa Bianca, tanto da aver parlato con il presidente Usa la notte dell’attacco all’Iran.

Questo a riprova del clima da «guerra civile» che si respira nel mondo Maga dopo la decisione del presidente Usa Donald Trump di attaccare Teheran e sostenere la guerra di Tel Aviv. «Il fatto che gli agenti stranieri più sovversivi di Israele stiano cercando di imprigionare giornalisti americani per il crimine di aver criticato il loro Paese sacro è già di per sé disgustoso. Il fatto che stiano facendo tutto questo accusando ALTRI di essere agenti stranieri sotto copertura rappresenta un livello di sfrontatezza finora sconosciuto», accusa Greenwald commentando il post della stessa Loomer.

In passato, Laura Loomer ha manifestato apertamente la sua ammirazione per il controverso rabbino Meir Kahane, fondatore del movimento kahanista, invocando addirittura il ritorno del gruppo militante fondato dal rabbino e in passato classificato come organizzazione terroristica dall’Fbi, affermando che «ebrei armati che non scherzano dovrebbero pattugliare le strade d’America» e che la Jdl dovrebbe essere rilanciata in ogni città per proteggere gli ebrei da minacce antisemite e terrorismo.

Loomer ha ribadito posizioni analoghe in altri interventi, come quando, nell’ottobre 2025, disse che gli ebrei di New York avrebbero presto riconosciuto la lungimiranza di Kahane. Sebbene non vi sia un’affiliazione formale con Kahane Chai (l’organizzazione designata come gruppo terroristico globale dal Dipartimento di Stato Usa), queste dichiarazioni dell’influencer la collegano ideologicamente al kahanismo e a questa visione radicale che la colloca tra le più ferventi sostenitrici del sionismo in America.

Greenwald: “Vogliono intimidire i giornalisti”

Nel suo articolo su Substack, Greenwald si dice scettico rispetto a una possibile incriminazione di Tucker Carlson da parte del Dipartimento di Giustizia sotto l’amministrazione Trump. Scrive: «Forse sono ingenuo, ma continuo a ritenere piuttosto improbabile che Tucker Carlson venga incriminato dal Dipartimento di Giustizia di Trump per i suoi articoli. Tuttavia, il fatto che la cosa venga promossa in modo aggressivo – non da account casuali online, ma da alcune delle voci più influenti di Washington – è, quantomeno, finalizzato a creare un clima di paura e intimidazione nei confronti di chiunque abbia criticato aspramente sia Israele che la guerra di Trump/Netanyahu e, soprattutto, nei confronti di coloro che denunciano come le affermazioni trionfalistiche del governo statunitense non corrispondano alla realtà».

Quante alle chat di Carlson “spiate” dalla Cia, Greenwald spiega che «l’unico modo per ottenere tali conversazioni sarebbe stato attraverso intercettazioni operate dalla Nsa o da agenzie alleate come il Mossad, che le avrebbero fornite alla Cia – un meccanismo già documentato nei leaks di Snowden per aggirare i limiti costituzionali sulla sorveglianza interna ai cittadini americani». Greenwald sottolinea che non è la prima volta: anche nei tentativi di intervistare Vladimir Putin, le comunicazioni di Carlson erano state intercettate da spie statunitensi.

Ipotesi altamente plausibile, quella evidenziata da Greenwald: fosse vero, l’intelligence Usa non solo consentirebbe a un apparato straniero di spiare un cittadino americano, ma si presterebbe attivamente a collaborare con esso per aggirare i limiti costituzionali sulla sorveglianza interna sanciti dalla legge. In pratica, si configurerebbe uno scandalo di dimensioni enormi: lo Stato profondo americano non solo tollererebbe, ma faciliterebbe una interferenza straniera (israeliana) per reprimere il dissenso interno, usando strumenti di intelligence nati per combattere terrorismo o minacce estere contro un cittadino americano che – in teoria – dovrebbe poter esprimere la sua opinione liberamente e fare il suo mestiere, che prevede anche il fatto di parlare con persone di Paesi considerati “nemici”. Ah, la democrazia a stelle e strisce…

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Caso Carlson, i neocon lo vogliono in prigione. Greenwald: “Il Mossad lo ha spiato per conto della Cia” proviene da InsideOver.

L’11 maggio la DIA (Defense Intelligence Agency) ha presentato un rapporto al Congresso USA che fornisce una panoramica generale del contesto internazionale individuando tutte le minacce per gli Stati Uniti. Il dossier si sviluppa, come detto, con un approccio globale: vengono individuate le minacce alla homeland security, arrivando ad analizzare la situazione in Asia meridionale passando per Africa, Medio Oriente e, naturalmente, Cina e Russia che occupano rispettivamente il primo e il secondo posto nella “classifica”, subito dopo la regione nordamericana.

L’incipit afferma quello che ormai è noto da tempo: oltre alla tradizionale modernizzazione militare, gli sviluppi nell’intelligenza artificiale (Ia), nella biotecnologia, nelle scienze quantistiche, nella microelettronica, nello spazio, nella cybersecurity e nei sistemi senza pilota stanno rapidamente trasformando la natura dei conflitti e il panorama delle minacce globali. Gli avversari degli USA stanno intensificando la cooperazione, spesso prestando reciproco sostegno militare, diplomatico ed economico ai conflitti e alle operazioni, per aggirare gli strumenti di potere di Washington.

Cina e Russia sono minacce diverse

Come accennato, la Cina rappresenta la minaccia più grande: si afferma che Pechino mantiene i suoi obiettivi strategici di essere la potenza preminente nell’Asia orientale, di sfidare gli Stati Uniti per la leadership globale, di unificare Taiwan con la Cina continentale, e di promuovere lo sviluppo e la resilienza dell’economia cinese e raggiungere l’autosufficienza tecnologica entro la metà del secolo. La Cina continua a migliorare le sue capacità globali per affrontare gli Stati Uniti e i suoi alleati in ambito diplomatico, informatico, militare ed economico. Il presidente cinese Xi Jinping continuerà a supervisionare gli sforzi dell’intero Governo per preparare al meglio la Cina alla competizione con gli Stati Uniti e i loro alleati nella regione indo-pacifica e oltre, e a concentrare gli sforzi per minare il sostegno popolare e politico alle alleanze militari e alle partnership di sicurezza statunitensi. Secondo la DIA, quest’anno Pechino osserverà attentamente Washington per eventuali cambiamenti di politica estera e probabilmente sta predisponendo misure per scoraggiare, contrastare e reagire contro qualsiasi mossa statunitense che percepisca come volta a compromettere gli obiettivi diplomatici, economici e di sicurezza della Cina. I funzionari cinesi cercheranno anche opportunità per creare divisioni tra gli Stati Uniti e i suoi alleati e partner.

Per quanto riguarda la Russia, che subito segue l’analisi sulla Cina, viene detto che il presidente russo Vladimir Putin considera la guerra in Ucraina una lotta esistenziale contro l’Occidente che determinerà il posto della Russia nel mondo, la sua presa di potere e la sua eredità storica. Si tratta in effetti di un’analisi abbastanza scontata, considerando che il Cremlino da tempo ha indicato chiaramente il conflitto ucraino come esistenziale, rifiutando di giungere ad accordi per il cessate il fuoco che non siano stabiliti alle proprie condizioni. Si legge inoltre che il presidente russo rimane fiducioso nella vittoria finale in Ucraina ed è pronto a ricorrere alla forza militare almeno fino a tutto il 2025. Putin rimane inoltre fermo nella sua richiesta di vietare definitivamente all’Ucraina di aderire alla NATO, insistendo al contempo sul ritiro di tutte le sue forze militari dalle regioni di Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson. Ovvero esattamente quanto afferma la macchina informativa del Cremlino in questi anni di guerra.

Quello che è interessante, ma che dalle nostre colonne abbiamo detto più volte, è che nonostante l’Occidente fornisca aiuti militari consistenti e letali all’Ucraina, la Russia cerca quasi certamente di evitare un conflitto diretto con la NATO, poiché ritiene di non poter vincere uno scontro militare convenzionale con l’Alleanza. Tuttavia, Mosca rimane pienamente in grado di impiegare capacità asimmetriche contro gli Stati Uniti e i suoi alleati, comprese campagne informatiche e di disinformazione, e, in definitiva, possiede una capacità di minaccia esistenziale con le sue forze nucleari strategiche in grado di raggiungere il territorio nazionale statunitense. La guerra in Ucraina rientra negli obiettivi più ampi di Putin: recuperare il prestigio e l’influenza globale che, a suo avviso, la Russia ha perso con il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991 ed esercitare il controllo sugli ex Stati sovietici. Mosca infatti mira a esercitare una forte influenza sulle politiche estere, interne ed economiche di questi Stati, limitando al contempo le incursioni delle potenze straniere rivali.

L’analisi delle minacce militari

Dal punto di vista strettamente militare, per quanto riguarda la Russia il rapporto afferma che è probabile che le sue capacità convenzionali di dissuadere, combattere o competere militarmente con la NATO saranno degradate per almeno i prossimi tre anni, poiché la maggior parte delle unità russe idonee al combattimento sono impegnate nella guerra in Ucraina. Al contempo, aggiungiamo noi, l’allargamento dei confini con la NATO con l’ingresso della Finlandia nell’Alleanza ha costretto Mosca a militarizzare quella regione di confine che va dalla Penisola di Kola sino alla Carelia, con ulteriore dispendio di risorse.

La Marina russa sarà quasi certamente il principale strumento di proiezione di potenza globale della Russia nel prossimo anno, mentre l’eccessivo utilizzo di aerei e piloti nelle operazioni di combattimento in Ucraina, così come la scarsa implementazione delle forze aerospaziali, probabilmente ne metteranno a dura prova le operazioni nel 2025, ma non ne interromperanno il ritmo di impiego nel conflitto. Queste forze hanno dimostrato diversi gradi di competenza e capacità in Ucraina, il che ha portato sia a sostanziali perdite di equipaggiamenti e personale veterano, sia allo sviluppo di nuove tattiche per l’impiego di armi, come le bombe plananti.

Passando al versante militare cinese, il rapporto afferma che Pechino sta rapidamente promuovendo la modernizzazione militare e sviluppando capacità in tutti i settori bellici che potrebbero consentirle di conquistare Taiwan con la forza, di proiettare meglio la propria potenza nel Pacifico occidentale e di ostacolare i tentativi degli Stati Uniti di mantenere la presenza o di intervenire in un conflitto nella regione indo-pacifica. I leader cinesi sottolineano l’imperativo di raggiungere gli obiettivi chiave di trasformazione militare fissati per il 2027 e il 2035, come da politica di Xi Jinping, e queste tappe fondamentali mirano ad allineare la trasformazione dell’Esercito Popolare di Liberazione (PLA) con gli altri sforzi di modernizzazione nazionale, che includono la promozione di “un nuovo tipo di relazioni internazionali”, il coinvolgimento attivo nella “governance globale” e l’unificazione con Taiwan. Nel 2025, la Cina ha annunciato un aumento nominale del bilancio militare annuo del 5,2%, portandolo a 247 miliardi di dollari, tuttavia, la spesa effettiva per la Difesa cinese è significativamente più elevata, in quanto ci sono voci pubblicamente omesse, come la ricerca e sviluppo e i sussidi alla base industriale della Difesa.

L’Esercito Popolare di Liberazione ha aumentato la pressione militare su Taiwan dimostrando una crescente capacità di condurre esercitazioni quasi simultanee e geograficamente distribuite. In particolare, la serie di esercitazioni cinesi “Joint Sword” ha dimostrato che la Cina sta migliorando le sue capacità di bloccare Taiwan. L’Aeronautica Militare (PLAAF) e l’Aviazione Navale (PLANAF) continuano a evolversi in forze tecnologicamente più avanzate, efficaci e capaci di condurre operazioni congiunte: lo scorso anno, la Cina ha presentato il J-35A, un caccia di quinta generazione in grado di operare dalle portaerei. Singolarmente non viene indicato lo sviluppo di nuovi caccia stealth tipo ala volante come il J-36 e il J-50, forse perché svelati dalla Cina alla fine dello scorso anno o forse perché, come abbiamo detto più volte, non è affatto sicuro che siano prototipi di velivoli di sesta generazione, ma potrebbero essere solo dei dimostratori tecnologici per la ricerca in tal senso.

L'articolo Rapporto DIA sulle minacce agli USA: Russia e Cina ai primi posti proviene da InsideOver.

Si dice che le guerre moderne si combattano con algoritmi, dati e dossier. E a guardare quello che si muove tra Washington e Pechino, c’è poco da dubitare. L’intelligence americana — quella che risponde all’Office of the Director of National Intelligence — è pronta a diffondere un documento che potrebbe creare più di un imbarazzo nei corridoi rossi del Partito Comunista cinese: un’inchiesta sui patrimoni opachi della nomenklatura cinese, Xi Jinping compreso.

Un’indagine politicamente esplosiva. E proprio per questo, oggetto di una tensione crescente tra l’intelligence americana e la Casa Bianca. Il presidente degli Stati Uniti, infatti, si prepara a incontrare il leader cinese in un summit dal valore strategico altissimo. E la pubblicazione del dossier, in questo momento, rischia di azzerare mesi di lavoro diplomatico.

Quando l’etica si incrocia con la geopolitica

Secondo indiscrezioni raccolte da fonti vicine al Congresso, il dossier punta i riflettori sugli intrecci finanziari che legano la classe dirigente cinese ai capitali esteri. Tra fondi schermati, trust internazionali e proprietà registrate all’estero, il documento — ancora riservato — ricostruirebbe con precisione il modo in cui le famiglie di Xi Jinping e di altri membri del Politburo avrebbero allocato parte delle proprie ricchezze lontano dagli occhi indiscreti della burocrazia cinese.

L’idea è chiara: smontare la narrazione del potere cinese come blocco monolitico e virtuoso, mettendo a nudo le contraddizioni di un’élite che predica austerità e disciplina, mentre accumula beni in località esotiche e paradisi fiscali.

Un meccanismo già visto, soprattutto in Russia. Ma qui, il bersaglio è più grosso. Xi Jinping non è un oligarca mimetizzato. È il presidente della seconda potenza mondiale. E il rischio che una simile pubblicazione venga interpretata come un attacco personale, non solo politico, è altissimo.

La Casa Bianca tentenna. E i servizi fremono

Il documento nasce su richiesta del Congresso, dove la linea dura verso Pechino è oggi bipartisan. Ma nella stanza dei bottoni, la prudenza prevale. La Casa Bianca teme che il rilascio pubblico del rapporto prima del vertice con Xi trasformi un confronto delicato in un fallimento annunciato.

Non è solo una questione di buone maniere. È che la diplomazia ha le sue liturgie, e un’aggressione sul piano della reputazione può compromettere canali di dialogo faticosamente riaperti su temi cruciali: dalla gestione delle tecnologie strategiche alla sicurezza nello Stretto di Taiwan.

Ma l’intelligence non vuole più aspettare. I segnali trapelati indicano una crescente frustrazione tra chi ha redatto il dossier e chi, ora, vorrebbe metterlo nel cassetto. Per i servizi, si tratterebbe non solo di trasparenza, ma anche di deterrenza: usare l’informazione come leva geopolitica, smascherare le ipocrisie del nemico, erodere il mito del “comunismo morale” coltivato da Pechino.

Il precedente russo. E quello che Pechino teme

Che Pechino sappia, è fuori discussione. Negli ambienti diplomatici cinesi si respira nervosismo. Xi Jinping ha costruito il proprio potere anche attraverso una campagna permanente contro la corruzione, colpendo centinaia di funzionari e generali. L’idea che qualcuno possa ora capovolgere la narrazione — mostrando che anche la sua famiglia ha capitali nei forzieri delle banche occidentali — è uno scenario destabilizzante.

Il rischio per Pechino non è solo quello di una figuraccia internazionale, ma di una perdita di credibilità interna. La Cina non è immune alla propaganda. Ma è ancora più sensibile alla stabilità. E se la narrativa ufficiale vacilla, si aprono spazi per tensioni impreviste.

La vera domanda

Viene allora da chiedersi: questo rapporto, serve davvero alla trasparenza? O è l’ennesimo strumento in una guerra a bassa intensità tra le due superpotenze, dove l’informazione è solo una delle armi a disposizione?

La verità è che in questa fase, l’intelligence americana gioca sempre più spesso il ruolo che un tempo apparteneva alla diplomazia. Non più solo “occhi e orecchie” del potere, ma attore diretto del confronto geopolitico. Un attore che parla attraverso i leaks, i dossier, le conferenze stampa ben calibrate. E che ora costringe la Casa Bianca a una scelta difficile: proteggere la relazione con Xi o colpire con un’arma silenziosa ma letale. In ogni caso, il messaggio è già passato. E forse è proprio questo che conta.

L'articolo L’intelligence Usa spia i conti in banca dei big di Pechino. E mette in imbarazzo Trump proviene da InsideOver.