Stamane sembrava fatta. Hamas, dopo aver frenato sulla liberazione degli ostaggi, aveva annunciato che ne avrebbe liberati tre sabato prossimo, come da accordi. Israele aveva dato una prima risposta positiva, spiegando, come da titolo del Timesofisrael, che “il cessate il fuoco può proseguire se sabato saranno liberati tre ostaggi”.

Sempre il Timesofisrael, dettagliava che a sbloccare l’impasse erano stati l’Egitto e il Qatar, ma anche (e soprattutto, si può aggiungere) l’inviato di Trump Steve Witkoff.

Va ricordato che quest’ultimo si era recato in Russia, dove aveva avuto un lungo colloquio con Putin, il quale evidentemente era della partita. A tale proposito, si può rammentare che Mosca non aveva reagito con un diniego assoluto alle proposte estreme di Trump sullo sfollamento dei palestinesi da Gaza, limitandosi a dichiarare di attendere “dettagli”. Posizione inspiegabile se si tiene presente che da sempre la Russia sollecita, con tanta parte di mondo, la creazione di uno stato della Palestina. Evidentemente Putin aveva sentore che la proposta estrema e surreale di Trump celava altro.

Altro che potrebbe essere sintetizzato da un commento di Amos Harel su Haaretz del 7 febbraio: “Quando ha annunciato la sua proposta – radicale, difficile da attuare e probabilmente inaccettabile per il mondo arabo – [Trump] sperava di costringere i palestinesi e i Paesi arabi a fare di tutto per fare un’offerta accettabile”.

Così Witkoff si è recato al Cremlino per spiegare i “dettagli”, molto più importanti delle folli proposte pubbliche del presidente Usa (oltre che per parlare di Ucraina e altro, al momento questioni secondarie: il focus del mondo in questi giorni è il Medio Oriente).

La sollecitazione assertiva del presidente Usa, e probabilmente la sponda russa, ha avuto esito, tanto che ieri, al termine della conferenza stampa sull’incontro tra Trump e il re giordano Abdullah, tenuta dalla portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, quest’ultima ha dichiarato che “il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha incaricato le nazioni arabe di presentargli un piano per la Striscia di Gaza”.

Di fatto, un via libera all’Egitto per presentare il piano alternativo che ha annunciato ieri, sul quale dovrebbero convergere gli altri Paesi arabi, anzitutto la Giordania che nello stesso giorno, in un comunicato congiunto con il Cairo, ha dichiarato che i due Paesi faranno fronte comune sulla questione.

Insomma, le surreali dichiarazioni di Trump hanno messo fine al lungo torpore dei Paesi arabi, che in questo anno e mezzo di guerra si sono limitati a condannare l’aggressione israeliana e a rivendicare i diritti del popolo palestinese (oltre che inviare lodevoli aiuti), niente più.

Un piano per il futuro di Gaza urgeva, dal momento che la tregua concordata tra Hamas e Israele prevede che alla prima fase del cessate il fuoco, in cui alla liberazione degli ostaggi si associa la liberazione di prigionieri palestinesi e il ritiro dell’esercito israeliano da Gaza, deve succederne una seconda nella quale le parti dovrebbero trattare sul futuro di Gaza.

Netanyahu aveva di fatto sabotato il passaggio alla fase due (New York Times), inviando al round negoziale che doveva tenersi in Qatar domenica scorsa una delegazione di basso profilo e senza alcun potere decisionale (Haaretz). Da qui la frenata di Hamas, che dichiarava che non avrebbe liberato gli ostaggi se Israele non avesse adempiuto alle intese pregresse – denunciando violazioni del cessate il fuoco e ostacoli agli aiuti destinati alla Striscia – ma, soprattutto, temendo che Israele, una volta chiusa la prima fase della tregua con la liberazione dei tre ostaggi prevista per sabato prossimo, avrebbe ripreso la guerra.

La frenata di Hamas aveva fatto temere il collasso della tregua, con Trump e Netanyahu che minacciavano la ripresa del conflitto se la controparte avesse disatteso quanto concordato per sabato.

Ma ieri è successo qualcosa che ha rimesso in carreggiata le cose, con la disponibilità di Hamas a procedere secondo quanto pattuito e Israele che ha fatto trapelare che il problema era stato risolto, come accennato in esergo di questa nota.

Nel pomeriggio di oggi, però, le cose si sono complicate. Netanyahu, che sta tentando in tutti i modi di sabotare gli accordi, ha fatto sapere che c’erano “lacune nell’intesa” (Timesofisrael), minando le prospettive aperte.

E, successivamente, da Gaza è stato lanciato un razzo, che ha complicato vieppiù le cose, dal momento che era il primo razzo lanciato da Hamas dall’inizio della tregua. Quanti in Israele, hanno subìto la tregua, ne hanno approfittato per tentare di rovesciare il tavolo, con il leader dell’ultradestra Bezalel Smotrich che chiedeva una “reazione sproporzionata”. Ma l’incidente sembra essersi risolto e Hamas ha ribadito che i tre ostaggi saranno liberati. La tregua, per ora, sembra salva. Resta che da qui a sabato altra acqua scorrerà sotto i ponti e tutto potrebbe precipitare.

Per inciso, oggi “decine di celebrità e di artisti ebrei americani, nonché centinaia di rabbini, hanno pubblicato un annuncio a tutta pagina sul New York Times per protestare contro la pulizia etnica a Gaza” (Timesofisrael). Un ripudio della proposta di Trump, ma soprattutto una presa di posizione forte di parte importante dell’ebraismo americano: potrebbe aiutare a sbrogliare l’intricata, tragica, matassa.

L'articolo Gaza, la fragile tregua prosegue: sabato il giorno decisivo proviene da InsideOver.

La fine della guerra a Gaza dopo un cessate il fuoco tra Hamas e Israele mediato da Qatar, Egitto e Usa non chiude la questione palestinese, non garantisce uno Stato sicuro agli arabi di Terrasanta e non risolve la problematica della Striscia. A tal proposito, dopo che la guerra ha causato tra morti diretti e imputabili alle conseguenze sanitarie e sociali del conflitto la scomparsa di almeno il 5% della popolazione della Striscia (oltre 120mila persone) è bene porre in essere alcuni spunti d’analisi sulla Striscia. Riguardanti in primo luogo il futuro dell’organizzazione che la governa, Hamas.

In primo luogo, nessuno può cantare vittoria, almeno sul piano militare. Israele non è riuscita a riportare manu militari a casa gli ostaggi, non ha distrutto Hamas, non ha realizzato l’impegno di Benjamin Netanyahu secondo cui si doveva rendere ogni membro dell’organizzazione “un uomo morto”. Vaste programme, si potrebbe dire.

Ma certamente non può cantarla nemmeno Hamas. Oxford Analyitica ricorda che l’Israel Defense Force ha, da inizio guerra “ucciso o catturato oltre 14.000 combattenti di Hamas (su una stima di 25.000), eliminato metà dei leader delle brigate Al-Qassam”, l’ala militare del gruppo, “ucciso 20 comandanti di battaglione e 150 comandanti di compagnia, eliminato 37mila obiettivi e 25mila basi di lancio e distrutto l’80% dei tunnel”.

Se Israele voleva rafforzare la sua sicurezza eliminando la minaccia ai confini e rispondere con una chiarezza militare e politica netta agli attentati, non ce l’ha fatta. Ma se Hamas intendeva con la mossa del 7 ottobre 2023 riaprire la corsa alla costruzione di uno Stato palestinese guidata dagli islamisti, egemonizzare la “resistenza” a Israele e riaprire la partita nel mondo arabo, l’obiettivo è parimenti fallito. Nessun Paese arabo ha in mente una soluzione palestinese con al centro Hamas e nel mondo tutti gli Stati (in Europa Spagna, Irlanda, Norvegia e Slovenia) che riconoscono lo Stato Palestinese si rivolgono all’Anp.

Inoltre, oggigiorno il piano delle potenze prevede in prospettiva che l’unica via per una Palestina-Stato passi per l’ampliamento della giurisdizione dell’Autorità Nazionale Palestinese a Gaza per la prima volta dopo la guerra tra Hamas e al-Fatah, gruppo maggioritario dell’Organizzazione per la Liberazione per la Palestina dominante in Cisgiordania, vinta dalla prima nel 2007. Del resto, Hamas l’ha messo nero su bianco a luglio a Pechino, firmando un accordo mediato dal ministro degli Esteri cinese Wang Yi, in cui si stabilisce stabilisce che solo il duo Olp-Anp è la voce ufficiale il popolo palestinese su scala internazionale a livello di rappresentanza politica (Olp) e soggettività statuale (Anp).

Hamas si trova di fronte a una scelta cruciale per il proprio futuro e la causa palestinese: proseguire con la rendita di posizione a Gaza, consolidando il proprio potere locale, o subordinare la propria agenda alla legittimità internazionale e alla libertà della causa palestinese, come sostenuta storicamente da leader come Yasser Arafat. La questione centrale riguarda la disponibilità di Hamas a fare concessioni politiche e a condividere il potere nell’area ora che la guerra è, almeno temporaneamente, finita. Chi ci perde è il popolo palestinese: dover scegliere tra un’Anp inefficiente, corrotta e strutturalmente imbelle sul piano politico e tra un gruppo militante che non ha avuto alcun rimorso nell’avviare il bagno di sangue dei massacri israeliani con la strage del 7 ottobre, significa abdicare a una fetta considerevole di sovranità e di libertà di scelta. Come dicevamo su queste colonne, “non è un Paese per palestinesi”. E anche le scelte dannose di Hamas sulla guerra hanno contribuito a creare questo trend.

L'articolo Il destino incerto di Hamas dopo il cessate il fuoco proviene da InsideOver.