L’incontro tra Netanyahu e Trump a Washington è molto più di una discussione sulla tregua a Gaza: è un passaggio chiave nel riallineamento degli equilibri in Medio Oriente e un test per la nuova amministrazione americana.

Netanyahu arriva a Washington in un momento delicato. Sul fronte interno, è sotto pressione da due direzioni opposte: da un lato, i falchi del suo governo, come Bezalel Smotrich, spingono per una ripresa immediata delle operazioni militari a Gaza; dall’altro, l’opinione pubblica israeliana e le famiglie degli ostaggi chiedono un accordo per la liberazione dei prigionieri ancora nelle mani di Hamas. Il rischio politico per Netanyahu è evidente: se cede troppo ai falchi, rischia l’isolamento internazionale; se insiste sulla tregua, potrebbe perdere il sostegno della sua fragile coalizione di governo.

Per Trump, l’incontro è un’opportunità per riaffermare il ruolo degli Stati Uniti come mediatori, ma anche per rilanciare un’agenda più aggressiva in Medio Oriente. L’ex presidente ha già proposto soluzioni radicali, come il trasferimento dei palestinesi da Gaza verso Egitto e Giordania, un’idea respinta da tutta la regione araba. Se da un lato cerca di presentarsi come artefice della tregua, dall’altro potrebbe usare la crisi per rafforzare la sua posizione nei confronti di Israele, magari spingendo per un nuovo accordo di normalizzazione con l’Arabia Saudita.

Il nodo centrale resta Hamas. L’organizzazione palestinese ha posto condizioni rigide: il rilascio degli ostaggi deve essere legato alla fine definitiva della guerra e al ritiro delle truppe israeliane da Gaza. Netanyahu non può accettare un compromesso del genere senza perdere la faccia, ma al tempo stesso sa che un conflitto prolungato erode il sostegno internazionale a Israele. Washington, che formalmente appoggia l’alleato israeliano, non vuole però che il conflitto continui all’infinito, soprattutto per il rischio di un’escalation con l’Iran e i suoi alleati regionali.

E proprio l’Iran è il convitato di pietra di questo summit. Se Netanyahu e Trump discuteranno della tregua, parleranno anche delle ambizioni nucleari di Teheran. Con un Medio Oriente in piena trasformazione – tra il riavvicinamento tra Siria e Turchia, l’influenza crescente di Mosca e Pechino e l’incognita saudita – l’Iran resta il principale rivale strategico di Israele. Trump potrebbe tentare di rilanciare un’offensiva diplomatica (o militare) contro Teheran, sfruttando la crisi in corso.

Infine, la visita ha anche un peso giudiziario. Netanyahu arriva negli Stati Uniti con un mandato di arresto della Corte Penale Internazionale pendente su di lui. Gli USA non riconoscono la giurisdizione della CPI, ma la sua posizione rimane politicamente sensibile. Per Netanyahu, ottenere una forte dichiarazione di sostegno da parte di Trump potrebbe rafforzarlo a livello internazionale, ma la questione giudiziaria resta una spada di Damocle sulla sua leadership.

In definitiva, questo vertice non è solo un incontro di routine. È il punto di snodo di una crisi regionale che, a seconda di come si evolverà, potrebbe ridisegnare le alleanze in Medio Oriente e determinare il futuro della guerra a Gaza.

L'articolo Trump-Netanyahu, un bilaterale per disegnare il nuovo Medio Oriente proviene da InsideOver.

L’incontro tra Netanyahu e Trump a Washington è molto più di una discussione sulla tregua a Gaza: è un passaggio chiave nel riallineamento degli equilibri in Medio Oriente e un test per la nuova amministrazione americana.

Netanyahu arriva a Washington in un momento delicato. Sul fronte interno, è sotto pressione da due direzioni opposte: da un lato, i falchi del suo governo, come Bezalel Smotrich, spingono per una ripresa immediata delle operazioni militari a Gaza; dall’altro, l’opinione pubblica israeliana e le famiglie degli ostaggi chiedono un accordo per la liberazione dei prigionieri ancora nelle mani di Hamas. Il rischio politico per Netanyahu è evidente: se cede troppo ai falchi, rischia l’isolamento internazionale; se insiste sulla tregua, potrebbe perdere il sostegno della sua fragile coalizione di governo.

Per Trump, l’incontro è un’opportunità per riaffermare il ruolo degli Stati Uniti come mediatori, ma anche per rilanciare un’agenda più aggressiva in Medio Oriente. L’ex presidente ha già proposto soluzioni radicali, come il trasferimento dei palestinesi da Gaza verso Egitto e Giordania, un’idea respinta da tutta la regione araba. Se da un lato cerca di presentarsi come artefice della tregua, dall’altro potrebbe usare la crisi per rafforzare la sua posizione nei confronti di Israele, magari spingendo per un nuovo accordo di normalizzazione con l’Arabia Saudita.

Il nodo centrale resta Hamas. L’organizzazione palestinese ha posto condizioni rigide: il rilascio degli ostaggi deve essere legato alla fine definitiva della guerra e al ritiro delle truppe israeliane da Gaza. Netanyahu non può accettare un compromesso del genere senza perdere la faccia, ma al tempo stesso sa che un conflitto prolungato erode il sostegno internazionale a Israele. Washington, che formalmente appoggia l’alleato israeliano, non vuole però che il conflitto continui all’infinito, soprattutto per il rischio di un’escalation con l’Iran e i suoi alleati regionali.

E proprio l’Iran è il convitato di pietra di questo summit. Se Netanyahu e Trump discuteranno della tregua, parleranno anche delle ambizioni nucleari di Teheran. Con un Medio Oriente in piena trasformazione – tra il riavvicinamento tra Siria e Turchia, l’influenza crescente di Mosca e Pechino e l’incognita saudita – l’Iran resta il principale rivale strategico di Israele. Trump potrebbe tentare di rilanciare un’offensiva diplomatica (o militare) contro Teheran, sfruttando la crisi in corso.

Infine, la visita ha anche un peso giudiziario. Netanyahu arriva negli Stati Uniti con un mandato di arresto della Corte Penale Internazionale pendente su di lui. Gli USA non riconoscono la giurisdizione della CPI, ma la sua posizione rimane politicamente sensibile. Per Netanyahu, ottenere una forte dichiarazione di sostegno da parte di Trump potrebbe rafforzarlo a livello internazionale, ma la questione giudiziaria resta una spada di Damocle sulla sua leadership.

In definitiva, questo vertice non è solo un incontro di routine. È il punto di snodo di una crisi regionale che, a seconda di come si evolverà, potrebbe ridisegnare le alleanze in Medio Oriente e determinare il futuro della guerra a Gaza.

L'articolo Trump-Netanyahu, un bilaterale per disegnare il nuovo Medio Oriente proviene da InsideOver.

Se dovessimo stilare una classifica dei tre principali motivi che spingono un utente a vestire i panni del cyber criminale (o dell’hacker, utilizzato nell’accezione impropria ma ormai sdoganata a livello popolare), al primo posto troveremmo senza dubbio il motivo economico. A debita distanza, al secondo posto, troveremmo un intento distruttivo, figlio della cyber war, che molto spesso è diretta emanazione di una “war” vera e propria. In questi casi, si attacca per distruggere, come nella realtà.

Infine, al terzo posto, su un gradino del podio molto più basso rispetto ai precedenti, troveremmo utenti che vestono i panni di quelli che vengono definiti “hack-tivisti“, ovvero degli hacker che agiscono su base ideologica, colpendo vari obiettivi al fine di esprimere una protesta, diffondere un messaggio, boicottare uno Stato o un’organizzazione. Non propriamente dei cyber-criminali, dunque, ma nemmeno dei frati missionari.

Il gruppo di hack-tivisti senz’altro più noto a livello globale è quello di Anonymous, da sempre molto attivo e schierato in prima linea nel boicottaggio della Russia sin dalle prime fasi dell’invasione in Ucraina. Attualmente, però, uno dei gruppi che sta facendo maggiormente parlare di sé è quello denominato RipperSec.

Nei giorni passati ha fatto notizia l’attacco DDos (Distributed Denial of service) ai danni del sito di Ferrari, il colosso automobilistico già oggetto in passato di attacchi informatici (prevalentemente mirati all’estorsione). Stavolta, sulla schermata della home page compariva “Error 500” e il messaggio di rivendicazione diffuso dal gruppo di hack-tivisti sul proprio canale Telegram riportava testualmente: “Open your eyes!! This is Genocide not Self Defense”, messaggio accompagnato dagli hashtag #FreePalestine e #ForJustice.

Scandagliando il loro canale Telegram, però, la portata dell’attività di questo gruppo risulta decisamente maggiore. Non solo Ferrari, insomma, ma vittime da tutto il mondo: obiettivi grandi e piccoli, tutti presi di mira con lo stesso intento: fare rumore e diffondere un messaggio di protesta a supporto del popolo palestinese.

Tra le vittime di recenti attacchi troviamo Microsoft Office, il sito inglese della Pepsi, diversi target israeliani, la svedese Ikea, il sito di incontri Tinder, Uber, Nivea, i siti di diversi istituti bancari sparsi nel mondo e molte altre. Siti resi irraggiungibili per ore, talvolta per giorni, a causa di un sovraccarico di traffico di rete. Disservizi, navigazione lenta e nulla di più, tutto per attirare l’attenzione e sensibilizzare la comunità riguardo l’operazione militare portata avanti da Tel Aviv a Gaza.

Non è chiara la provenienza degli hack-tivisti di RipperSec. Come sempre in questi casi, le persone che si nascondono dietro questa sigla potrebbero provenire da ogni angolo del globo, Italia compresa. Certamente la loro opera di proselitismo non passa inosservata e promette di prendere di mira obiettivi sempre più audaci.

L'articolo Gli hack-tivisti pro Palestina “bucano” la Ferrari proviene da InsideOver.

Benjamin Netanyahu è arrivato a Washington per la visita che si concluderà con il discorso al Congresso Usa di domani sulla scia di una nuova, dura mozione contro Israele da parte della Corte Internazionale di Giustizia (Icj) che ha denunciato come illegale l’espansione degli insediamenti in Cisgiordania.

La decisione del 19 luglio impone a Israele di ritirarsi dagli insediamenti e, ovviamente, è stata respinta al mittente da Tel Aviv. Risulta interessante sottolineare come Netanyahu arrivi a Washington da leader che ha un record sempre più consolidato, dall’inizio della guerra a Gaza, di rifiuti delle sentenze e del diritto internazionale, da mesi visto come pregiudizialmente contrario a Israele.

Nella guerra a Gaza esplosa dopo i brutali attentati di Hamas in Israele del 7 ottobre 2023 Israele ha iniziato dopo le prime settimane di feroci bombardamenti sulla Striscia ignorando due risoluzioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, la ES-10/21 del 27 ottobre e la ES-10/22 del 7 dicembre, che chiedevano un cessate il fuoco a Israele e il rilascio degli ostaggi israeliani in mano ad Hamas. E se l’Assemblea Generale dell’Onu può esser ritenuta non vincolante, ben più cogente è il fatto che due volte, il 25 marzo e il 10 giugno, un appello al cessate il fuoco sia arrivato anche dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Tutto questo con il timido sostegno anche degli Usa, i più ferrei alleati di Netanyahu nel campo del diritto internazionale.

E non finisce qui. Israele ha anche protestato contro quegli Stati che, ai sensi del diritto internazionale, riconoscevano lo Stato di Palestina entro i confini del 1967, ovvero rispettando la posizione internazionale di organizzazioni quali l’Unione Europea. Spagna, Irlanda, Norvegia e Slovenia si sono attirate addosso le ire di Netanyahu per aver proceduto a una legittima formalizzazione dei loro rapporti con Ramallah.

La narrazione di Israele in questi casi è stata chiara: “Un regalo ad Hamas”. Espressione-passepartout con cui il governo Netanyahu ha stigmatizzato anche altri provvedimenti presi da organizzazioni internazionali. Due esempi per tutti: il 20 maggio Israele ha respinto la giurisdizione del Tribunale Penale Internazionale (Tpi), di cui non è membro, che incriminava contemporaneamente Netanyahu e Yahya Sinwar, capo di Hamas, per sospetti crimini di guerra. Si noti che neanche gli Usa sono membri del Tpi e per questo l’amministrazione Biden ha sostenuto le critiche di Israele. Al contempo, dodici senatori repubblicani hanno intimidito Karim Khan, procuratore capo del Tpi, minacciando sanzioni personali nei suoi confronti.

Quattro giorni dopo, il 24 maggio, la Corte di Giustizia Internazionale, afferente all’Onu, ha imposto a Israele di fermare l’offensiva su Rafah, prescrizione rimasta purtroppo, come sappiamo, lettera morta. E la Icj dovrà esporsi in futuro anche nel giudizio finale sul processo aperto all’Icj dal Sudafrica contro Israele per il rischio genocidio a Gaza. Solo parzialmente applicata, per la pressione internazionale, è stata la sentenza del 28 marzo con cui la Icj ha imposto a Israele di non bloccare il flusso di cibo e aiuti sanitari dal valico di Rafah.

Insomma, il consolidato di questi mesi parla di un governo Netanyahu intento a bypassare deliberatamente i confini del diritto internazionale. Il tutto con sommo imbarazzo degli Usa, che si trovano di fronte a un palese doppio standard: può quello stesso diritto che è invocato (giustamente!) quando a violarlo è Vladimir Putin prestarsi a sofismo e interpretazioni con Netanyahu? La sindrome di Stoccolma della superpotenza a stelle e strisce si riassume in questo dilemma. Politicamente e diplomaticamente sempre più spinoso per l’immagine dell’Occidente intero nel mondo.

L'articolo Netanyahu negli Usa. Biden e Harris, ricordategli quante volte ha violato il diritto internazionale, please proviene da InsideOver.