falkland Archives - InsideOver

Pressioni americane da fuori, spinte autonomiste da dentro: le tante fragilità del Regno Unito

Andrea Muratore — Tue, 15 Sep 2026 08:52:07 +0000

Sono settimane difficili per il Regno Unito guidato dal nuovo primo ministro Andy Burnham, succeduto a luglio a Keir Starmer ed entrato in campo con l’impegno di governare in nome di una parte di Paese da lui ritenuta “dimenticata”, oggi chiamato a dover gestire il combinato disposto tra pressioni internazionali e spinte al decentramento interno che hanno posto negli ultimi giorni all’ordine delle discussioni il tema della stessa capacità di tenuta dello Stato britannico nei prossimi decenni. Riavvolgendo il nastro si possono sommare diversi fatti. Hanno fatto scalpore le parole del presidente statunitense Donald Trump nella recente visita in Irlanda, dove ha sterzato rispetto a una posizione consolidata degli Usa e aperto, a parole, a un giudizio positivo sulla riunificazione dell’isola celtica, che hanno preceduto di poco la dichiarazione congiunta di Cardiff da parte dei leader di Galles, Scozia e Irlanda del Nord.

Lunedì, infatti, Rhun ap Iorwerth, First Minister gallese, e i colleghi di Edimburgo, John Swinney, e Belfast, Michelle O’Neill, assieme a Mary Lou McDonald, capa della sezione di Dublino del Sinn Fein, l’organizzazione nazionalista, cattolica e di sinistra pro-riunificazione irlandese, hanno firmato un memorandum che apre alla comune rivendicazione di possibili, futuri referendum per l’indipendenza e, soprattutto, alla spinta per pesanti cambiamenti istituzionali nello Stato di Sua Maestà. Come ha commentato il Guardian, queste dichiarazioni “fanno parte di un dialogo transnazionale in cui il decentramento è il progetto determinante del primo ministro britannico, ancora relativamente nuovo”.

Devolution e indipendentismo, nazionalismo e decentramento

Burnham lavora a un progetto di consolidamento del decentramento del potere su diversi settori strategici per le comunità in Inghilterra, così da dare maggior margine di manovra alle autorità; il leader laburista, ha ricordato il Financial Times, ha però in mente anche un confronto serrato con i leader di Edimburgo, Belfast e Cardiff su come tale processo possa prendere piede anche nelle tre terre celtiche che assieme all’Inghilterra formano il Regno Unito. Per Scozia, Galles e Irlanda del Nord, del resto, la dichiarazione di Cardiff ha innanzitutto valore politico, per riaffermare una linea comune verso Londra e creare un fronte comune sul piano della conquista di maggiore autonomia. Il rafforzamento dei poteri è l’obiettivo vicino, il referendum indipendentista l’aspettativa di arrivo su cui nessuna delle tre nazioni vede tempi e prospettive certe.

In tal senso, se lo Scottish National Party è in ripresa dopo anni difficili e dopo aver perso il referendum sull’indipendenza nel 2024 e il Playd Cymru ha vinto a maggio le elezioni locali in Galles scalzando il Partito Laburista dopo oltre un quarto di secolo, il caso dell’Irlanda del Nord si salda alla posizione internazionale del Regno Unito, dato che è difficile leggere in forma scissa la presa di posizione dei leader locali a Cardiff e le parole di Trump a Dublino. Per quanto indipendenti e dettate da motivazioni diverse, queste prese di posizione hanno avuto un ruolo strategico.

Trump, secondo la Bbc, ha detto parole importanti perché ” il dibattito sulla riunificazione irlandese è reale e in corso, e l’Accordo del Venerdì Santo prevede un percorso politico per realizzarla” e, del resto, va ricordato che proprio gli Stati Uniti hanno giocato un ruolo (si suggeriscono per approfondire un’analisi del politologo Brian Atwood per The Hill e una di Monica McWilliams per il Georgetown Institute for Women, Peace and Security) nel porre fine, sulla scia della sintonia politica tra Bill Clinton e Tony Blair, al conflitto tra l’Irish Republican Army e le autorità britanniche col patto del 1998, che è anche una filiazione della diplomazia Usa. Le parole di Trump sono il proverbiale sasso nello stagno che agiterà non solo l’ampia comunità irlandese-americana ma anche la politica britannica. Per ora, c’è da segnalare la presa di distanza tra Nigel Farage, leader dei nazionalisti di Reform Uk, e l’alleato americano d’oltre Atlantico, dato che il leader della destra ha criticato le parole di Trump. Mostrando come sul fronte interno per Burnham la sfida sia tra la tendenza centrifuga e l’arroccamento nazionalista dell’Inghilterra profonda, già motore del voto per la Brexit nel 2016 e che i Laburisti mirano a riconquistare.

L’affare Falkland

In quest’ottica, per quanto a-strategiche e probabilmente dettate da un combinato disposto di necessità politiche interne connesse all’elettorato di origine irlandese e dalla volontà “punitiva” contro un Regno Unito che non ha seguito fino in fondo Washington sulle recenti avventure mediorientali, e ha una posizione più netta sull’Ucraina e la Nato, le uscite di The Donald intersecano un clima politico articolato e si sovrappongono a altre vicende che sfidano la leadership di Burnham, prima fra tutte la questione della sovranità delle Isole Falkland rimessa in discussione dall’Argentina del presidente di destra e alleato di Trump, Javier Milei, nelle scorse settimane. Trump ha di recente ritenuto problematica l’ipotesi di uno scontro tra Buenos Aires e Londra per il controllo delle Falkland/Malvinas ma anche sottolineato che non ritiene certa l’ipotesi che il Regno Unito sia in grado di garantire, in caso di scontro, un’effettiva difesa dell’arcipelago nell’Atlantico meridionale come avvenne nel conflitto del 1982.

L’amministrazione Trump sta mostrando una cresecente ambiguità sulla vicenda, e va considerato che in un quadro geopolitico in cui Washington mira a consolidare la presa sul cosiddetto “emisfero occidentale“, le Americhe dalla Groenlandia all’Atlantico Meridionale, agli occhi di The Donald il contingente fatto che alla Casa Rosada di Buenos Aires vi sia un governo pienamente allineato a Washington, mentre a Downing Street non succede la stessa cosa, potrebbe far pendere l’ago della bilancia verso l’incertezza. Secondo il quotidiano La Voz, l’entourage di Milei ritiene che “le dichiarazioni di Trump contribuiscono a mantenere la rivendicazione di sovranità dell’Argentina sulle isole all’ordine del giorno internazionale” e in un contesto che vede Buenos Aires aperta a portare sul tavolo del confronto negoziale la sua rivendicazione sulle Falkand la Casa Rosada “sta analizzando la possibilità che gli Stati Uniti svolgano un ruolo nella disputa diplomatica sulle Isole Falkland”.

L’incertezza del Regno Unito

Può però l’America essere un partner oggi ritenuto credibile su una vicenda tanto strategica in un contesto che vede Trump mettere i rapporti ideologici e sistemici odierni di fronte a complesse architetture strategiche e rapporti costruiti in decenni? Possono le idee di Milei trovare riscontro alla luce delle parole di Trump su un altro fronte, quello irlandese? E soprattutto, come gestirà il governo britannico questo sommarsi di tensioni globali e spinte centrifughe, non coordinate ma convergenti temporalmente, in un contesto in cui il ritorno in linea di galleggiamento di un Paese fratturato, indebitato e con una leadership incerta negli ultimi anni è un obiettivo dell’esecutivo che Starmer nei suoi due anni di governo ha mancato e che Burnham mira a conseguire? In definitiva, che Regno Unito conosceremo nei prossimi anni? Dieci anni fa il voto per la Brexit fu salutato dai suoi fautori come una spinta a una maggiore autonomia e forza del Regno Unito. Dal 2016 al 2026, è il Regno Unito che conosce le maggiori incertezze. E per i prossimi decenni inizia a palesarsi l’ipotesi, remota ma non più ascrivibile al periodo ipotetico dell’impossibilità, che si possa arrivare a ritenere messa a repentaglio l’unità stessa del Regno in sinergia con una radicale ristrutturazione del pivot geopolitico storico rappresentato dal partenariato transatlantico con l’America. Un cambio epocale che a Londra si farebbe fatica a metabolizzare.

Fonti

L'articolo Pressioni americane da fuori, spinte autonomiste da dentro: le tante fragilità del Regno Unito proviene da InsideOver.

Petrolio e sovranità: Milei, Regno Unito e Israele al centro del caso Malvinas

Marianna Lentini — Sat, 11 Apr 2026 12:29:51 +0000

La “questione Malvinas” continua a riproporsi nella storia argentina. Nel 1982 la guerra per il controllo dell’arcipelago situato nell’Atlantico del Sud si concluse con la vittoria dei britannici, portando alla caduta della dittatura militare nel Paese sudamericano e rafforzando il governo della “lady di ferro” Margaret Thatcher nel Regno Unito. A distanza di 44 anni, tuttavia, la disputa di sovranità non è affatto chiusa: le Malvinas/Falkland sono amministrate da Londra come territorio d’Oltremare, ma l’Argentina ne rivendica la sovranità e la controversia resta formalmente aperta alle Nazioni Unite, spostandosi ora da un piano prettamente militare a uno più strettamente economico, legato alle riserve di petrolio delle isole.

Regno Unito e Israele dietro il progetto Sea Lion

La compagnia petrolifera britannica Rockhopper e la società israeliana Navitas Petroleum stanno, infatti, portando avanti un progetto — denominato Sea Lion — per l’estrazione di greggio a 200 chilometri a Nord dell’arcipelago, con l’inizio della produzione previsto per il 2028. Rockhopper detiene una quota di minoranza — ovvero il 35% — dell’operazione, mentre Navitas Petroleum è il principale azionista — con il 65% — e finanziatore. Le società prevedono di investire 2,5 miliardi di dollari nel giacimento, che durante la prima fase dovrebbe produrre circa 55.000 barili al giorno.

Scoperto nel 2010, il bacino petrolifero ha ottenuto l’approvazione normativa, politica e ambientale da parte del governatore nominato da Londra, Colin Martin-Reynolds, mentre la Decisione Finale di Investimento (FID) è arrivata a dicembre 2025 da parte di entrambe le società coinvolte.

Rockhopper ha peraltro reso noti i risultati di una nuova relazione tecnica sul progetto offshore, confermando un volume totale di 313,8 milioni di barili di risorse petrolifere economicamente sfruttabili. L’annuncio è stato fatto in un momento non casuale, vale a dire alla vigilia del 2 aprile, data che segna il 44° anniversario del conflitto e la celebrazione della Giornata dei veterani e dei caduti nella guerra delle Falkland. Una scelta che suona provocatoria.

La risposta dei governi argentini

Nelle stesse ore il presidente argentino Javier Milei ha partecipato a una cerimonia di commemorazione, ribadendo che l’Argentina «risponderà con tutte le misure diplomatiche necessarie per proteggere i propri diritti e difendere i propri interessi». Non è la prima volta che gli esecutivi del Paese reagiscono al tentativo, da parte di compagnie straniere, di avviare attività estrattive nell’area: già tra il 2012 e il 2013 il governo di Cristina Fernández de Kirchner aveva applicato contro le compagnie impegnate nelle esplorazioni vicino alle Malvinas la Ley 26.659 — promulgata nel 2011 e tesa a disciplinare l’esplorazione di idrocarburi sulla piattaforma continentale argentina, prevedendo l’obbligo di ottenere autorizzazioni preventive dalle autorità argentine. Qualche tempo dopo, nel 2021, l’esecutivo di Alberto Fernández ha minacciato azioni legali sistematiche contro nuove società impegnate nella stessa area, menzionando esplicitamente l’israeliana Navitas Petroleum e inquadrando la questione tanto sul piano della sovranità territoriale quanto su quello della tutela ambientale. Con la Resolución 240/2022, il governo Fernández ha dichiarato “clandestine” le attività della società israeliana sulla piattaforma continentale argentina e ha vietato all’azienda di operare nel Paese per vent’anni.

Le critiche dell’opposizione a Milei sul caso Sea Lion

C’è chi sospetta che l’attuale governo si limiterà a dichiarazioni di circostanza senza intraprendere alcuna azione concreta. Non risultano per ora passi concreti che abbiano effettivamente rallentato l’iter del progetto. Ad alimentare questa convinzione ci sono gli stretti rapporti che Milei intrattiene con Israele, di cui il presidente è strenuo difensore, ma anche la sua volontà di favorire un modello di forte espansione estrattiva. Basti pensare a Vaca Muerta, l’enorme giacimento di petrolio e gas non convenzionale in Patagonia, che è diventato l’asse centrale della strategia energetica e di export dell’Argentina e che, nei progetti infrastrutturali chiave, annovera anche la partecipazione del colosso italiano dell’energia ENI. L’ennesima area del mondo che sembra essere condannata dall’impeto estrattivista a diventare una “zona di sacrificio”, nonostante la forte opposizione della comunità Mapuche.

Tra le voci più critiche rispetto alla postura di Milei nei confronti del progetto Sea Lion c’è quella di Juan Grabois — deputato e leader della sinistra cattolico‑popolare —, il quale ha accusato apertamente il governo di complicità e ha denunciato che il progetto sta procedendo senza l’approvazione dell’Argentina.

Grabois ha ricordato che sia l’occupazione illegale delle Isole Falkland/Malvinas sia lo sfruttamento delle loro risorse costituiscono una violazione delle risoluzioni delle Nazioni Unite riguardanti la disputa di sovranità. Ha infine rivolto una stoccata all’attuale presidente: «Non sembra una coincidenza che Milei, ammiratore di Margaret Thatcher e grande difensore del governo genocida dello Stato di Israele, stia permettendo che ciò accada».

L'articolo Petrolio e sovranità: Milei, Regno Unito e Israele al centro del caso Malvinas proviene da InsideOver.