L’ex premier britannico Tony Blair, profondamente impopolare in patria, è tornato al centro della politica mondiale. Veicolo del comeback è il Tony Blair Institute (Tbi) che ha sfornato piani avveniristici per la Gaza post-mattanza e che vede la governance pubblica passare per un ampio uso dell’algoritmo. O, per essere più precisi, passare attraverso l’unificazione di immense basi informative (sanitarie, fiscali, amministrative) che possano essere “consumabili” da complessi modelli di intelligenza artificiale per meglio controllare i cittadini.

A fare da carburante per l’impresa c’è il denaro di Larry Ellison, patron di Oracle e uomo più ricco del mondo: almeno 257 milioni di sterline tra donazioni e investimenti dal 2021, che hanno trasformato il Tbi in un colosso: oltre 900 dipendenti e presenza in almeno 45 Paesi. Blair non percepisce stipendio, ma l’istituto ha potuto reclutare ex McKinsey e manager di Big Tech; i compensi al vertice superano il milione di dollari.

Quella di Blair è, del resto, la stessa ricetta promossa dal suo alleato più potente: Ellison, pro-Israele di ferro, sponsor di lungo corso dell’Idf, a febbraio, al World Governments Summit di Dubai, ha invitato i governi a “unificare tutti i dati nazionali” per rendere più efficiente l’IA.

Il servizio sanitario nel mirino

Il piano programmatico è stato sfornato il 25 febbraio con il report dell’Fbi Governing in the Age of AI: Building Britain’s National Data Library, scritto con The Entrepreneurs Network: l’idea di una “biblioteca” capace di aprire, standardizzare e interconnettere i dataset pubblici britannici. Un’infrastruttura che nelle intenzioni mette insieme ricerca, innovazione e policy evidence-based, ma concentrando un potere di controllo senza precedenti.

Nel Regno Unito, la preda più succulenta è l’Nhs, ossia il servizio sanitario nazionale. Il governo Starmer ha varato il 10 Year Health Plan e il nuovo Health Data Research Service: un “portale d’accesso” ai dati dei pazienti, finanziato con centinaia di milioni di sterline, per attrarre ricerca e investimenti. Una scelta che ricalca molte raccomandazioni del Tbi e riaccende il dibattito sulle garanzie democratiche nella gestione di dati clinici su scala nazionale.

Qui affiora il nervo scoperto: chi beneficia davvero di questa accelerazione? Un’inchiesta del New Statesman, basata su documenti e testimonianze interne, descrive un Tbi del tutto allineato alla visione di Oracle: un’enorme piattaforma di lobbying che a cuore soprattutto gli interessi di un imprenditore sempre più vicino a Donald Trump.

La spinta alla centralizzazione dei dati sanitari si intreccia con altri dossier: Blair è da sempre entusiasta per un modello di ricostruzione digitale fondato su identità biometrica, IA e governance transnazionale. Per i sostenitori si tratta di una scelta che favorirà la prevenzione e la medicina di precisione. Per i critici, un gradino verso una “sorveglianza algoritmica” capace di profilare cittadini e gruppi sociali, con derive difficili da controllare quando le stesse architetture verranno esportate in Paesi dove la tutela della privacy è un optional.

Gaza come laboratorio

Sul piano geopolitico, la tentazione è trattare le aree di crisi, come la Striscia di Gaza, come un enorme laboratorio per nuove tecnologie di identificazione e tracciamento. Blair come un futuro amministratore coloniale della Palestina demilitarizzata e trasformata nella Riviera proposta da Trump. In questa visione, i cittadini sopravvissuti a un tentativo di pulizia etnica potrebbero diventare mere unità mobili di dati, come corridori su una app di jogging, piuttosto che membri di una comunità nazionale.

Blair e i suoi simili danno per scontato che questo paradigma sia sensato e auspicabile, e portatore di maggiore tracciabilità, con benefici per tutti. Ma chi sarà il portavoce dei poveri che non gradiscono forme oppressive di controllo, che usano apparentemente umanitari in meccanismi di esclusione? La Gaza Humanitarian Foundation, ente farlocco che avrebbe dovuto distribuire il cibo durante la strage ma che usava la fame come strumento di ricatto, è un ricordo recente.

L’asimmetria tra chi progetta gli algoritmi e chi li subisce può trasformarsi in architettura di controllo. A quel punto la domanda non è più solo “chi custodisce i custodi?”, ma “chi possiede i dati dei custodi?”.

Quella dell’alleanza Blair-Ellison è una promessa di efficienza: standardizzare e integrare al tempo in cui i servizi pubblici sono in sofferenza. Ma è anche un salto di fede nel potere redentore dell’AI applicata allo Stato. Per scongiurare che la tecnocrazia dei leader politici già sconfitti dalla Storia diventi un panopticon, e la sorveglianza algoritmi l’infrastruttura che proteggerà il colonialismo occidentale, serviranno Stati forti, e un’alternativa socialdemocratica che al momento non c’è.

L'articolo Tony Blair e la nuova sorveglianza: quando il Governo ti controlla con l’algoritmo proviene da InsideOver.

L’intelligenza artificiale (IA) sta letteralmente cambiando il volto della Cina. Nella prima metà del 2025 questa innovazione ha avuto un impatto clamoroso in tutto il Paese, grazie a un’infrastruttura informatica eccellente e alla presenza di protagonisti locali come DeepSeek, Alibaba, Tencent, ByteDance e Baidu che tanto hanno investito in materia. Il risultato, unito a costi bassi se non nulli dell’IA, ha consentito la sua espansione sia a livello macroeconomico (pensiamo alla trasformazione di fabbriche e modalità di produzione) che a livello quotidiano. È proprio su quest’ultimo che vale la pena concentrarsi per capire il reale impatto dell’IA sulla società cinese, antipasto di quanto potrà presto accadere anche in Occidente.

Partiamo da un numero nudo e crudo: Pechino investirà oltre 1,4 trilioni di dollari nello sviluppo dell’intelligenza artificiale da qui al 2030. Una parte di denaro, per esempio, servirà ad integrare l’IA nell’assistenza sanitaria. Non è un caso che siano già spuntati i primi ospedali, non gestiti da esseri umani, bensì da medici dotati di IA. Nel 2024, infatti, l’Università di Tsinghua ha lanciato il primo ospedale al mondo basato sull’intelligenza artificiale, Agent Hospital, una struttura che fonde agenti di intelligenza artificiale virtuali, assistenza clinica e implementazione pilota in un unico sistema strettamente integrato.

Bambini e anziani: gli altri usi dell’Ia

Nell’agenda della Cina a trazione Ia ci sono gli ospedali, certo, ma trova spazio anche l’assistenza agli anziani. Nel bel mezzo di un’acuta crisi demografica, il governo sta incoraggiando l’uso di robot per prendersi cura di loro in contesti istituzionali e domestici. I loro compiti? Migliorare la qualità della vita degli anziani, ridurre il carico di assistenza alle famiglie, risolvere il problema della carenza di manodopera nelle comunità rurali e nelle strutture di assistenza.

Secondo un’analisi del Qianzhan Industry Research Institute, nel 2024 il mercato cinese dei robot per l’assistenza agli anziani – robot implementati grazie allo sviluppo dell’Ia – valeva circa 7,9 miliardi di yuan (1,1 miliardi di dollari), dovrebbe crescere a un tasso annuo composto di circa il 15% e raddoppiare a circa 15,9 miliardi di yuan entro il 2029.

Sul fronte demografico opposto anche i bambini stanno subendo l’impatto dell’Ia. In quali termini? Basta dare un’occhiata all’AlphaDog, un robot alto più o meno 30 centimetri e pesante otto chili, e sviluppato dalla startup Weilan. Parliamo di un dispositivo basato sul modello di intelligenza artificiale di DeepSeek e che, oltre a praticare l’inglese con i bambini, chiacchiera con loro di attualità, li intrattiene, balla e li monitora per i genitori grazie a una telecamera integrata. Molto più che semplici baby sitter.

Compagnia e supporto emotivo

L’Ia fornisce sempre più spesso compagnia e supporto emotivo. Volete un altro esempio? Il modello di intelligenza artificiale di DeepSeek è in grado di fornire sostegno psicologico, 24 ore su 24, a costo zero, per di più senza giudicare i pazienti.

Ecco, in Cina sta succedendo anche questo: giovani e giovanissimi, molti dei quali ex fruitori della terapia online, si stanno sempre più spesso rivolgendo ai chatbot basati sull’Ia anziché agli psicoterapeuti professionisti. Sui social d’oltre Muraglia gli utenti raccontano le loro esperienze con le macchine. Vogliono superare, sopportare, affrontare ansia, depressione e problemi relazionali.

I chatbot basati sull’Ia fanno risparmiare tempo e denaro, e si rivelano discreti in una società in cui persiste lo stigma sulla salute mentale. Lato economico, ricordiamo che una seduta di terapia in una grande megalopoli ha un costo che si aggira tra i 400 yuan (56 dollari) e gli 800 yuan (112 dollari) all’ora: troppo per la maggior parte dei giovani. Che trovano così una valida alternativa – almeno a detta loro – nell’Ia.

L'articolo Dai bambini agli anziani: così l’Ia sta cambiando la vita quotidiana dei cinesi proviene da InsideOver.

È scontro tra Unione europea e Stati Uniti su dossier caldissimi come l’Intelligenza Artificiale (IA) e la regolamentazione delle piattaforme social attraverso il controverso Digital Service Act (DSA). Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance non ha usato mezzi termini durante il suo intervento al vertice sull’Intelligenza Artificiale a Parigi, organizzato dal presidente francese Emmanuel Macron. Nel suo primo discorso all’estero da quando ha assunto l’incarico, Vance ha criticato duramente le politiche di regolamentazione dell’Unione Europea, prendendo di mira in particolare il Digital Services Act (DSA), definendolo un ostacolo alla libertà di espressione e un pericolo per l’innovazione tecnologica.

JD Vance smonta il DSA europeo

“Il Digital Services Act impone regole massicce sulla rimozione dei contenuti e sulla cosiddetta lotta alla disinformazione”, ha dichiarato Vance. “Ma chi decide cosa è disinformazione? Stiamo davvero dicendo a un adulto cosa può o non può leggere? È questo il futuro che vogliamo?”.

Il vicepresidente ha sottolineato che l’amministrazione Trump intende fare degli Stati Uniti il leader indiscusso e il gold standard nel campo dell’Intelligenza Artificiale, promuovendo un approccio basato su libertà e competitività. “Dobbiamo guardare a questa nuova frontiera con ottimismo, non con timore. L’eccessiva regolamentazione rischia di uccidere un’industria che ha il potenziale di trasformare il mondo”, ha aggiunto.

Macron ridimensionato (a casa sua)

Vance ha poi criticato altre normative europee, come il Digital Markets Act e il General Data Protection Regulation (GDPR), definendole “regole internazionali onerose” che rischiano di soffocare l’innovazione. Ha inoltre avvertito che le aziende tecnologiche statunitensi, di fronte a normative troppo stringenti, potrebbero semplicemente decidere di bloccare l’accesso agli utenti europei per evitare problemi legali.

“Se continuiamo su questa strada, rischiamo di creare un mondo frammentato, dove l’innovazione viene sacrificata in nome di un controllo eccessivo”, ha affermato. “Gli Stati Uniti non possono e non accetteranno che Governi stranieri stringano i bulloni sulle nostre aziende tecnologiche con presenza internazionale”.

Il discorso di Vance ha suscitato reazioni contrastanti. Mentre alcuni leader hanno apprezzato la sua difesa dell’innovazione, altri hanno espresso preoccupazione per quello che sembra essere un rifiuto di qualsiasi forma di regolamentazione. Una cosa è certa: l’attacco di Vance al Digital Services Act segna un nuovo capitolo nel dibattito a distanza con l’UE, con gli Stati Uniti che si pongono come paladini della libertà tecnologica e l’Europa ancora alla volontà di voler censurare le opinioni scomode sulle piattaforme social.

Che cos’è il DSA e perché è problematico

l Digital Services Act (DSA) è una normativa dell’Unione Europea che, insieme al Digital Markets Act (DMA), mira – sulla carta – “a creare un ambiente digitale più sicuro e regolamentato”. Tra le priorità dichiarate ci sono la “protezione dei minori e la lotta alla disinformazione”, inclusa quella definita come “propaganda pro-russa”. Tuttavia, l’applicazione di queste regole solleva preoccupazioni sulla libertà di espressione, in quanto l’UE può obbligare le grandi piattaforme digitali a censurare contenuti ritenuti problematici. Se non rispettano le direttive, aziende come Facebook, X e Instagram rischiano multe fino al 6% del loro fatturato globale o addirittura il divieto di operare nell’UE. Il DSA lavora in sinergia con il “Codice di condotta sulla disinformazione”, imponendo alle piattaforme di segnalare regolarmente le misure adottate per contrastare le fake news, un meccanismo che molti esperti considerano arbitrario e potenzialmente pericoloso.

L’approvazione del DSA nell’agosto 2023 ha suscitato critiche da parte di 60 Ong, che hanno denunciato la possibilità che il regolamento venga usato per limitare la libertà di espressione, fino a bloccare intere piattaforme social, come suggerito in Francia dopo i disordini del 2023. Anche analisti come Jacob Mchangama evidenziano che, sebbene la legge imponga maggiore trasparenza ai social media, il rischio è che incentivi la rimozione indiscriminata di contenuti perfettamente legali, riducendo così lo spazio di discussione online.

L'articolo IA e social, Vance smonta la Ue: “L’America non accetterà mai le vostre regole” proviene da InsideOver.