Trump ribadisce che la carneficina di Gaza finirà “entro una settimana”. Possibile che, come in altre circostanze, la tempistica indicata dal presidente Usa sia troppo ristretta rispetto alla realtà, ma la sollecitazione serve a urgere Netanyahu a muoversi in tal senso. E sembra avere una certa efficacia.

Netanyahu pronto alla pace?

I media israeliani informano che Netanyahu si sta confrontando con i suoi collaboratori sulla questione. Sul punto, le dichiarazioni di Aryeh Deri, membro del gabinetto di sicurezza di Netanyahu: “Ora più che mai sono state create le condizioni per porre fine alla guerra a Gaza”.

Le ha riportate il Washington Post, commentandole con le osservazioni di  Shira Efron, dell’Israel Policy Forum, secondo la quale la vittoria nella guerra contro l’Iran ha conferito nuova popolarità al premier israeliano, “un capitale politico necessario per poter accettare un cessate il fuoco a Gaza”.

Commenti che si intersecano con quanto riferisce il Timesofisrael: “Gli analisti politici di Channel 12 hanno affermato che ci sono indizi che Netanyahu potrebbe essere pronto per la prima volta a prendere in considerazione la possibilità di porre fine alla guerra di Gaza”.

I segnali non arrivano solo dalla politica. Questo il titolo dell’articolo del Timesofisrael citato: “L’offensiva di Gaza raggiungerà presto i limiti stabiliti dal governo, afferma il capo delle IDF”.

Nella nota, le dichiarazioni del Capo di Stato Maggiore Eyal Zamir, il quale ha affermato che l’esercito ha raggiunto i suoi obiettivi grazie alla campagna vittoriosa contro l’Iran. Sempre il media israeliano riferisce che  “Zamir ha recentemente annullato i piani per la chiamata d’emergenza di una brigata di riservisti. L’analista [militare di Canale 12 Nir Dvori] ha affermato si trattava di un segnale per i vertici politici, che indicava come le truppe siano esauste dopo 20 mesi di guerra”, un tragico eufemismo per definire il genocidio di Gaza.

Una prosopopea vanagloriosa che serve a celare ben altro, cioè che dopo la sconfitta subita nel corso della guerra iraniana, con un Paese devastato da missili che hanno inferto duri colpi ai centri nevralgici della sua infrastruttura di intelligence e militare, diventa sempre più insostenibile perseverare nella mattanza dei palestinesi, sia a livello militare, anche perché Hamas ha dimostrato di essere ancora attiva, sia a livello politico, con Israele ormai diventata indifendibile anche dai tanti politici occidentali consegnati all’hasbara.

Così Netanyahu ha assunto un atteggiamento più conciliante verso le sollecitazioni dell’alleato d’oltreoceano, ritenendo che sia meglio chiudere questo capitolo ora che le circostanze sono a lui più favorevoli che rischiare di logorare la posizione di forza conseguita con la vittoria della guerra persa contro l’Iran con altri mesi di inutili stragi a Gaza.

Se la narrazione di una vittoria totale su Teheran ha tale esito, ben venga. E se accordo sarà, Trump è pronto ad accogliere Netanyahu in America per fargli tributare l’ennesima standing ovation dal Congresso, con democratici e repubblicani, a parte quale eccezione, pronti a spellarsi le mani in onore del genocida mediorientale.

Così va il mondo. Consapevole dei ristretti ambiti di manovra, Trump ha trovato un modo per chiudere la vicenda, sfidando fin troppo gli ambiti internazionali che premono per la soluzione finale dei palestinesi e l’incenerimento dell’Iran usando della sanguinaria determinazione del premier israeliano. Non è un caso che ieri Putin, parlando del suo omologo americano, l’abbia definito un “uomo coraggioso“.

Le iniziative di de-escalation di Trump e il senso del limite

Nel frattempo, il giorno in cui chiudeva la guerra iraniana, Trump firmava un accordo commerciale con la Cina, ponendo fine, almeno per ora, al braccio di ferro avviato con Pechino all’inizio della sua presidenza (avendo interrotto, va ricordato, le continue provocazioni militari su Taiwan della precedente presidenza; non è poco).

Inoltre, nello stesso giorno, imponeva la firma di un accordo di pace tra Repubblica democratica del Congo e Ruanda, siglato a Washington, che dovrebbe porre fine a una guerra ultradecennale che ha visto Kigali sponsorizzare a più riprese bande di tagliagole inviate nel Paese confinante allo scopo di consentire alle multinazionali americane di depredarne le immani risorse minerarie.

La predazione andrà avanti, ovviamente, ma l’accordo dovrebbe almeno garantire che avvenga in maniera meno sanguinaria, risparmiando le inutili stragi che hanno consentito alle aziende Hig Tech di incassare dividendi stellari e ai cittadini occidentali di possedere computer, telefonini et similia a prezzi accessibili.

Quanto all’Iran, la cessazione delle ostilità sembra dover perdurare, in particolare perché Israele sta assecondando la narrazione dell’amministrazione Usa sulla completa eliminazione del pericolo – inesistente – del nucleare iraniano. Le spinte per riaprire le ostilità, che pure persistono (facendo leva sulla persistenza del pericolo inesistente), appaiono al momento velleitarie.

Né Israele vuole riaprire quel capitolo, avendo realizzato quanto fossero infondati i report della sua intelligence che riferivano di un Paese ormai indifeso e sull’orlo del collasso a causa dei raid dalla sua aviazione dello scorso settembre e quanto fosse inadeguato il suo apparato militare e difensivo, sopraffatto dalla resilienza di Teheran.

La vittoriosa sconfitta subita ad opera dell’Iran ha imposto un limite alle pulsioni espansionistiche israeliane, che le recenti vittorie contro Hezbollah e in Siria avevano alimentato al parossismo.

Non è solo uno scacco militare, perché tocca un livello esistenziale proprio di certo ambito ebraico – più potente di quello alieno da tali fumisterie – e dei circoli liberal-neocon a cui si accompagna, che hanno in comune l’assenza del senso della realtà e dei limiti che essa pone.

La dura realtà si è imposta e ha posto un limite alla dilagante follia. Da vedere se il rinnovato senso del limite si imporrà anche a Gaza (e nella Cisgiordania, in cui continua lo stillicidio seriale di coloni ed esercito contro la popolazione indifesa). Questa la scommessa di Trump, la speranza di tanti, in Palestina e nel mondo.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo La spinta per chiudere la guerra di Gaza rafforzata dal confronto che Teheran proviene da InsideOver.

Con l’annuncio del cessate il fuoco da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, il conflitto tra Iran e Israele sembra aver raggiunto una pausa significativa. Tuttavia, a emergere come principale sconfitto da questa situazione è Israele, che non è riuscito a conseguire nessuno degli obiettivi strategici prefissati. Il programma nucleare iraniano molto probabilmente non è stato smantellato, mantenendo intatta la capacità di Teheran di proseguire le sue ambizioni nucleari. Inoltre, il regime iraniano non ha subito il collasso sperato, e la guida suprema Ali Khamenei rimane al potere, smentendo tutte le aspettative – e le illusioni – di un cambiamento radical in Iran. E il ritorno dei Pahlavi? Pura fantasia.

Il nuovo obiettivo di Israele

Nonostante il cessate il fuoco, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sembra aver spostato il proprio focus su un nuovo obiettivo, come evidenziato da un tweet condiviso da Trita Parsi e da Sina Toossi, entrambi studios e analisti di fama internazionale. Secondo l’analista iraniano Diako Hosseini, citato nel messaggio, sarebbero in corso “ingressi di armi leggere adatte alla guerra urbana” – probabilmente dall’Azerbaijan – attraverso i confini iraniani. Si tratterebbem secondo Hosseini, di una strategia volta a “innescare una guerra civile e dividere l’Iran internamente”. Questa tattica richiama le strategie impiegate in conflitti come quelli in Siria e Libia, il che suggerisce un cambio di approccio da parte di Israele per indebolire l’avversario dall’interno.

Se questa analisi si rivelasse corretta, il cessate il fuoco potrebbe rappresentare solo una tregua temporanea, con Netanyahu che cerca di sfruttare instabilità interne per raggiungere indirettamente gli scopi non ottenuti sul campo di battaglia.

Quanto agli ingressi illegali di armi, alla fine di dicembre dello scorso anno, il comandante delle forze di frontiera iraniane ha annunciato che nei nove mesi precedenti le guardie di frontiera iraniane hanno scoperto e sequestrato 3.000 armi da fuoco prima che potessero essere introdotte illegalmente in Iran attraverso il confine con l’Azerbaijan. Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal, per mesi, agenti israeliani del Mossad hanno introdotto clandestinamente nel Paese parti di centinaia di droni quadricotteri carichi di esplosivo, nascosti in valigie, camion e container, insieme a munizioni progettate per essere lanciate da piattaforme senza pilota.

La valutazione sbagliata di Israele e Stati Uniti

A questa analisi si aggiunge una riflessione di Trita Parsi, che su X sottolinea un punto spesso trascurato. Israele e Washington (dunque CIA/Mossad) credevano che il regime iraniano potesse rapidamente collassare su sé stesso, ma così non è stato. Parsi evidenzia: “Un punto chiave trascurato nella storia secondo cui funzionari israeliani hanno chiamato i cellulari di generali iraniani di alto rango, esortandoli a registrare messaggi di resa pena l’uccisione di loro, delle loro mogli e dei loro figli (!), è che nessuno di loro sembra averlo fatto”.

Questo episodio si è verificato solo due ore dall’inizio della guerra, dopo che alcuni dei principali comandanti iraniani erano stati uccisi. In quel momento caos e confusione per l’Iran, i generali sono stati esortati a registrare messaggi di resa, pena la minaccia di morte per loro, le loro mogli e i loro figli.”Le chiamate – aggiunge Parsi – sono avvenute solo due ore dopo l’inizio della guerra, dopo che alcuni dei principali generali iraniani erano stati uccisi. Questo è stato il momento in cui l’Iran era in disarray, essendo stato completamente colto di sorpresa. Probabilmente è stato un momento in cui molti di loro temevano che il regime fosse effettivamente sull’orlo del collasso”. Circa venti chiamate simili sono state effettuate, con un ultimatum di dodici ore per inviare i video di resa, che Israele avrebbe poi reso pubblici.

Tuttavia, come nota Parsi: “Tuttavia, non sembra sia stato realizzato un solo video di resa, nonostante la minaccia israeliana di uccidere i figli dei generali. Se fossero stati realizzati, Israele li avrebbe certamente diffusi per seminare panico all’interno dell’apparato statale e incoraggiare gli iraniani comuni a ribellarsi al regime”. Un grave errore di valutazione che portato Usa/Israele in u vicolo cieco.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Ingressi di armi ai confini iraniani: “Israele vuole provocare una guerra civile” proviene da InsideOver.

Martedì, direttamente dallo Studio Ovale, il presidente Usa Donald Trump ha annunciato il raggiungimento di un accordo con gli Houthi. Una dichiarazione arrivata a sorpresa, in una fase in cui sembrava che Washington avesse intenzione di aumentare la pressione sui combattenti sciiti yemeniti. L’intesa prevede, in particolare, lo stop del lancio di missili verso le navi battenti bandiera a stelle e strisce da parte degli Houthi e, come contropartita, la fine dei bombardamenti statunitensi contro lo Yemen. Nessun cenno nell’intesa a un’eventuale interruzione del lancio di ordigni contro altre navi occidentali e, soprattutto, nessuna parola sul lancio dei missili contro Israele.

L’accordo mediato dall’Oman

Statunitensi e miliziani Houthi erano ai ferri corti da diversi mesi. I combattenti sciiti, da quando è iniziato il conflitto a Gaza, hanno messo pressione su Israele e sull’Occidente bersagliando le navi in transito dal Mar Rosso. Lo coste dello Yemen del resto, si affacciano sullo Stretto di Bab El Mandeb, lì dove le acque dell’Oceano Indiano si incontrano con quelle del Mar Rosso e da dove dunque le navi cargo risalgono verso il Canale di Suez. La risposta Usa è stata affidata a diversi raid attuati in territorio yemenita e a cui Trump, a partire dal 15 marzo scorso, ha dato ulteriore impulso.

Ma adesso, per l’appunto, questo fa parte del passato. L’accordo tra le parti garantisce, come detto in precedenza, lo stop reciproco a raid e bombardamenti. L’intesa è stata mediata dall’Oman, il cui Governo ha confermato di aver lavorato per il raggiungimento di un compromesso. Trump ha presentato l’accordo come una “resa” da parte degli Houthi, questi ultimi invece hanno ribadito di proseguire con il proprio sostegno verso la popolazione di Gaza e di voler continuare ad alimentare le schermaglie con Israele. La resa dunque, eventualmente, potrebbe essere considerata solo con riguardo agli Usa.

L’intesa all’insegna dello slogan “America First”

La mossa quasi a sorpresa di Trump ha in qualche modo spiazzato gli alleati, a partire dallo stesso premier israeliano Netanyahu. Quest’ultimo, poco prima dell’annuncio dell’accordo tra gli Stati Uniti e gli Houthi, ha autorizzato un pesante raid contro Sana’a in risposta a un missile yemenita caduto domenica a 300 metri dallo scalo aereo di Tel Aviv. Ed è quindi molto probabile che non si aspettasse un’intesa tra i miliziani sciiti e Washington.

L’effetto sorpresa riguarda proprio soprattutto Israele. Il non coinvolgimento dell’Europa non è un elemento propriamente nuovo. Il Vecchio Continente non è stato consultato nel momento della riapertura del dialogo tra Usa e Russia sull’Ucraina. Non solo, ma nella chat Signal uscita erroneamente allo scoperto in cui si parlava dei piani di attacco contro gli Houthi, sono emerse dichiarazioni del vice presidente Usa, J.D. Vance, non certo tenere verso l’Europa: “Dobbiamo intervenire – ha scritto il numero due della Casa Bianca – ma odio dover aiutare gli europei”.

Su Israele, per l’appunto, il caso è diverso. Nei documenti siglati in Oman, non c’è traccia di riferimenti alla possibilità di evitare o almeno ridimensionare le azioni contro il territorio israeliano. Una circostanza che ha creato non poco imbarazzo a Netanyahu, specialmente sul fronte politico. L’accordo con gli Houthi dunque, può forse rappresentare la più cristallina applicazione del principio di “America First”: prima gli interessi di Washington, poi (forse) quelli degli altri. Un modus operandi con cui, volenti o nolenti, anche gli alleati più prossimi dovranno fare i conti. E con cui dovrà farei conti lo stesso Netanyahu, non immune dall’imprevedibilità di Trump.

L'articolo Yemen, l’accordo Usa-Houthi: Trump protegge le sue navi e molla Netanyahu proviene da InsideOver.