Sulla guerra all’Iran sarà modo di scrivere altro, oggi ci limitiamo ad alcune considerazioni. Anzitutto com’è iniziata la guerra e come poteva finire nei sogni di Trump. Jerry Nolan, sul sito del Ron Paul Institute, riprende un lancio della Reuters: “La data per gli attacchi era stata decisa ‘settimane fa’, mentre i negoziati erano ancora in corso. La data era già segnata sul calendario di Tel Aviv prima dell’inizio dei colloqui di Ginevra”.

Probabilmente era stata fissata prima che Netanyahu partisse per la Casa Bianca, viaggio nel quale riteneva che Trump desse il suo placet. Non è andata così, ma la data è rimasta là, il 28 febbraio. Anche perché, nel frattempo, l’invincibile Armada si era mossa e aveva iniziato a predisporsi in ottemperanza della folle strategia della massima pressione per ottenere concessioni.

“Reportage attendibili”, continua Nolan, “suggeriscono che Trump non sia stato tanto l’architetto di questa guerra quanto il suo volontario ostaggio. L’analisi sostiene che Netanyahu abbia minacciato di colpire l’Iran unilateralmente se Trump non si fosse unito, minaccia giunta dopo che la task force coercitiva di Washington aveva terminato di posizionarsi nel Golfo, consapevole […] che un attacco unilaterale israeliano avrebbe messo le forze americane nel raggio d’azione di una rappresaglia iraniana, indipendentemente dal fatto che Trump avesse ordinato o meno di sparare”.

Così è stato, dove è importante anche quel “volontario ostaggio”, dal momento che Trump pensava di poter gestire ed è stato gestito. Netanyahu è più potente, anche in America, e più intelligente di lui. Peraltro, il 27 febbraio era stata fissata l’udienza di Hillary Clinton al Congresso Usa sulla vicenda Epstein. Più che di lei e del marito Bill, in quell’udienza a porte chiuse si è parlato di Trump, con la dominus dei liberal a sollecitare i suoi inquisitori perché indagassero sui Files riguardanti il presidente, che i democratici hanno avuto quattro anni per aggiustare. Il ricatto finale.

Quindi i raid, l’uccisione di Khamenei e la richiesta del cessate il fuoco da parte degli Usa, “arrivata prima di pranzo”, come spiega Nolan. Speravano che l’assassinio dell’ayatollah potesse chiudere la partita. Così Trump subito dopo aver annunciato l’omicidio, annunciava: “Hanno alcuni buoni candidati alla successione“. E, più tardi, dopo aver spiegato che la nuova dirigenza voleva parlare con lui, aggiungeva di avere accolto la proposta.

Ma l’Iran ha smentito tutto: nessuna trattativa. Dopo l’omicidio di Khamenei non ci si poteva aspettare altro. D’altronde, bastava leggere i giornali in questi giorni, come ripetessero con leggerezza che uno degli obiettivi era uccidere l’ayatollah per chiudere la partita.

Eliminato lui e parte dei dirigenti, l’Iran sarebbe stato destabilizzato: una leggerezza inverosimile da parte di giornalisti che non sanno neanche lontanamente come gira il mondo (quelli in buona fede). Teheran ha dimostrato già nella guerra del giugno scorso la sua preparazione agli attacchi di decapitazione.

Per parte sua Khamenei si è immolato. Gli infantili report sui sofisticati mezzi usati da Cia e Mossad per seguirne le tracce sono inceneriti da un’insuperabile banalità: è stato ucciso a casa sua… la religione sciita dà molto valore al martirio: l’ayatollah ha voluto dare una testimonianza al suo popolo, che infatti si è stretto a coorte. Inoltre, la designazione del suo successore, annunciata prima della guerra e rimasta riservata, resterà insuperabile.

Altra considerazione meritano le condanne degli attacchi iraniani ai Paesi del Golfo. Teheran aveva avvertito più volte e senza possibilità di equivoci che, se attaccata, avrebbe preso di mira le basi e gli interessi americani nella regione. I lamenti postumi sbagliano bersaglio: dovrebbero essere diretti contro chi ha iniziato questa follia.

Anche l’aumento del prezzo dell’energia era ovvio: il caos regionale e la chiusura dello Stretto di Hormuz erano stati ampiamente annunciati da Teheran. E ora, tra le tante variabili della guerra, c’è da prendere in considerazione l’impegno europeo.

L’America lo sta urgendo informalmente: gli servono altre forze e la logistica, le due portaerei che hanno portato in zona, nonostante gli elogi sperticati, non sono sufficienti a sostenere una campagna massiva e le altre sono fuori gioco, mentre le sue basi regionali sono insicure o inutilizzabili.

La Francia ha già obbedito inviando la portaerei Charles de Gaulle, anche se formalmente non dovrebbe prendere parte al conflitto (col tempo…?). Mentre gli inglesi hanno dato luce verde all’uso delle loro basi, prima negato (e l’Iran ha colpito la base britannica di Cipro).

Mentre cadono bombe e volano missili un cenno va fatto sulle bombe cadute sulle scuole e sulle palestre che hanno mietuto più di un centinaio di vite bambine. Non un errore, non nel primo giorno di bombardamenti, dal momento che il primo raid era preparato da mesi e quegli edifici non sono mobili.

Una strage di bambini intenzionale che collega indissolubilmente quanto accade in Iran al genocidio di Gaza. Non si tratta solo di intimidire il nemico minacciandone la prole né solo di seminare terrore. Si tratta, anzitutto di sacrifici umani. Già, le persone che tirano le fila di questi orrori credono in queste cose.

Così, nella Bibbia, Dio al profeta Geremia: “Hanno riempito questo luogo di sangue innocente; hanno edificato alture a Baal per bruciare nel fuoco i loro figli come olocausti a Baal”. Così papa Francesco: “Voi pensate che oggi non si fanno sacrifici umani? Se ne fanno tanti, tanti”. I File di Epstein, benché ripuliti, raccontano cose in tal senso. E il mondo di Epstein ha voluto questa guerra.

Infine, Trump ha dichiarato che non sarà una guerra senza fine, che durerà 4 settimane. Una tempistica velleitaria che riecheggia un analogo pronostico fatto all’inizio dell’invasione irachena.

Quanto duererà questa guerra? Chiedeva retoricamente il vicepresidente Dick Cheney . E annunciava: “Parliamo di settimane al massimo, non di mesi”. Accanto a lui, il ministro della Difesa, il neocon Donald Rumsfeld, specificava: “Potrebbe durare 6 giorni, 6 settimane. Dubito che possa durare 6 mesi”: 666…

Ps. La Cina ha sospeso l’esportazione di terre rare, di cui ha quasi il monopolio. Servono per tutte le industrie Hig tech, comprese quelle delle armi.

______________

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Dal genocidio di Gaza alla guerra all’Iran proviene da InsideOver.

Morto un Ayatollah se ne fa un altro, o quasi. Ali Khamenei era il dittatore più longevo al potere al mondo, in carica dal 1989. La sua morte- confermata infine nella mattina del 1° marzo anche dalla tv di stato iraniana- ha portato questa mattina alla designazione del successore ad interim: l’Ayatollah Alireza Arafi.

Un triumvirato a capo (di quel che resta) della Repubblica Islamica

Sarebbe ingenuo pensare che la morte di Khamenei abbia colto di sorpresa i vertici della Repubblica Islamica. Se non altro perché, al di là di ogni possibile speculazione, la Guida Suprema era un uomo di 86 anni con una fitta cartella clinica, e perché il Nizam è un sistema pensato per perpetuare sé stesso e sopravvivere a chiunque, persino all’uomo più potente del paese.

In questo frangente entra in gioco l’articolo 111 della costituzione, secondo cui in caso di morte della Guida Suprema il potere passa ad un consiglio ad interim: il Presidente in carica, il capo della magistratura e un giurista religioso selezionato dal Consiglio dei Guardiani. L’ayatollah Alireza Arafi è stato nominato per ricoprire questo terzo posto cruciale, rendendolo di fatto uno dei tre uomini più potenti dell’Iran odierno. La sua figura, al fianco del presidente Masoud Pezeskhian e del Capo della magistratura Gholamhossein Mohseni Ejei completa di fatto questa sorta di trumvirato che avrà il compito di esercitare il potere precedentemente detenuto dalla Guida Suprema, in attesa che l’Assemblea degli Esperti elegga un nuovo leader.

Arafi il teologo e l’intelligenza artificiale

Alireza Arafi, originario di Yazd, è un religioso di 67 anni, la maggior parte dei quali trascorsi all’interno delle istituzioni teologiche iraniane. Formatosi a Qom, la città santa dell’Islam sciita, ha goduto durante la sua lunga carriera della benevolenza di Ali Khamenei, che nel corso degli anni gli aveva affidato ruoli chiave in ambito religioso, tra cui la guida della preghiera nella sua città natale, Meyabod, e successivamente proprio a Qom. Membro del Consiglio dei Guardiani, l’insieme di esperienza religiosa e istituzionale lo rende una figura salda nell’élite iraniana e quindi ben vista in questo nuovo ruolo di guida ad interim.

Arafi, radicato nel sistema e nella dottrina del Nizam, è al contempo considerato una specie di radicale moderno, per un’insolita propensione alla digitalizzazione degli apparati: ha infatti spesso sostenuto la necessità di ricorrere alla tecnologia e all’intelligenza artificiale per diffondere il messaggio ideologico dello sciismo islamico a livello globale.

In un momento in cui la Repubblica Islamica affronta forse la sua ora più buia dal ’79, l’elezione di Arafi alla guida di questa fase di transizione rappresenta una scelta sicura. Un giurista che nelle speranze degli apparati, come auspicato dallo stratega Larijani, possa assumersi la responsabilità fino all’elezione del prossimo Leader. Ammesso che il Nizam resista.

L'articolo Alireza Arafi: chi è l’uomo scelto da teheran per guidare il post-khamenei proviene da InsideOver.