Per affrontare l’attentato (e anzi, la probabile morte, visto che le prime notizie definiscono le sue condizioni estremamente critiche) contro il generale Vladimir “Vadim” Alekseev, 64 anni, numero due del GRU (l’intelligence militare russa), bisogna spazzar via il solito cumulo di spazzatura che molti media scaricano sui lettori. Alekseev, che lavorava nel GRU da decenni, era stato ovviamente coinvolto in molte operazioni discusse e discutibili. Nella rivolta del Donbass a partire dal 2014, in Siria dal 2015, nell’invasione dell’Ucraina del 2022, nella ribellione del Gruppo Wagner nel 2023. Ed è più che probabile che abbia avuto le mani in pasta nel tentativo di avvelenamento (2018) di Sergej Skripal, l’ex agente del “suo” GRU che per molti anni aveva spiato a favore dell’MI6 britannico, tradendo e consegnando decine di ex compagni alle galere o alle eliminazioni dei servizi occidentali. Non solo: Skripal collaborava anche con Christopher Steele, ex agente dell’MI6 e membro dell’agenzia di intelligence privata Orbis Business Intelligence, dove fu preparato (2016) il dossier sulle presunte interferenze russe a favore del “complice” Donald Trump che fu poi liquidato come una bufala dagli stessi inquirenti Usa ma che all’epoca si prestò egregiamente a una vasta operazione di disinformacija occidentale. Ci stupiremmo se qualcuno del GRU (Alekseev o chi per lui) avesse deciso di farla pagare a Skripal?

Ecco, tutto questo con l’attentato nell’androne del palazzo sul Volokolamskoe Shosse di Mosca non c’entra nulla. Se in giro per il mondo venissero eliminati tutti gli agenti segreti coinvolti in qualche porcheria, sarebbe una strage continua. L’unica cosa che conta, nel caso di Alekseev, e a fondamentale differenza rispetto agli attentati contro altri alti ufficiali come Fanil Sarvarov (dicembre 2025), Stanislav Rzhitskij (luglio 2023), Valeryj Trankovskij (novembre 2024), Igor Kirillov (dicembre 2024) e Yaroslav Moskalik (luglio 2025), è che Alekseev è stato parte importante del lungo e mai concluso negoziato di pace con Usa e Ucraina.

Coinvolto Alekseev lo era in due modi. Il primo è che il suo principale diretto, il direttore del GRU, generale Igor Kostjukov, è il capo della delegazione russa al colloqui di Abu Dhabi. Nulla di strano. Dalla parte ucraina il capo delegazione è Rustem Umerov, segretario del Consiglio di sicurezza ed ex ministro della Difesa, in certe tornate del negoziato affiancato da Kyrylo Budanov, allora ancora capo dell’intelligence militare ucraina prima di diventare capo dell’amministrazione presidenziale. A quanto pare i servizi segreti militari sono indispensabili quando si parla di pace…

Il secondo modo in cui Alekseev è importante nel contesto del negoziato è che… lo ha già fatto. Era nel team russo che, con la mediazione di Onu e Turchia, nel 2022 concluse con l’Ucraina l’accordo sul transito del grano nel Mar Nero, accordo poi disdetto dalla Russia nel 2023. Uomo d’azione, Alekseev, che si era formato come incursore paracadutista, ma anche figura particolare di militare-politico.

Un bersaglio di primo piano

E’ in questo contesto che ha senso inquadrare l’attento delle scorse ore. Alekseev poteva essere un bersaglio degli ucraini in ogni caso, vista la sua posizione. Al suo livello, tra gli ufficiali russi finora uccisi, era solo il generale Igor Kirillov. Ma averlo eliminato adesso, visto che girava senza scorta, non può essere un caso. E ipotizzare un regolamento di conti interno alle forze armate russe, in questo clima, e dopo il repulisti dell’anno scorso al vertice del ministero della Difesa, fa più o meno sorridere.

Se dunque pensiamo che siano stati gli ucraini, dobbiamo anche chiederci perché. E’ chiarissimo che la Russia non è pronta a siglare un cessate il fuoco, almeno non prima che (se mai avverrà) saranno soddisfatte le sue condizioni. Ma può essere che neanche l’Ucraina sia pronta a farlo. A Kiev e dintorni, guerra a parte, non mancano le questioni da sbrogliare. Le agenzie anti-corruzione hanno fatto il deserto intorno a Zelensky, spazzando via i suoi amici e i suoi più stretti collaboratori. Lui, per parte sua, ha risposto con un rimpasto di Governo che, come si diceva, ha portato nel Palazzo Budanov, togliendolo all’intelligence militare, ha tolto di mezzo il capo dell’SBU (servizio segreto) Vasil Malyuk (non ancora sostituito), e ha spostato al cruciale ministero dell’Energia l’ex premier Denis Shmyhal (rimasto peraltro nel limbo per settimane perché il Parlamento non voleva ratificare la nomina). Nel frattempo, sotto inchiesta per corruzione è finito un manipolo di deputati del suo partito, Servo del popolo, e nello scandalo che ha coinvolto l’ex premier Julija Tymoshenko ci sono 6o deputati sospettati di non essere stati insensibili a eventuali offerte di denaro.

La sensazione è che, sotto traccia, qualcosa si stia preparando a Kiev, proprio in vista di un “dopo” su cui molti cercheranno di mettere le mani. In altre parole: a Zelensky la grana di vincere la guerra (???) o di farla finire (???); poi si scatenerà la corsa al potere, che vorrà dire anche gestione dell’enorme afflusso di miliardi e investimenti in arrivo da Europa e Usa. Si sta preparando, appunto. Ma gli accordi e gli equilibri devono ancora essere trovati. I patti siglati. I protagonisti definiti. E quindi un certo ritardo nei negoziati, magari togliendo di mezzo un personaggio ingombrante e controverso come Alekseev, potrebbe essere utile a molti. Un buon modo, comunque, per guadagnare tempo e spazio senza “sparare” direttamente sul negoziato.

InsideOver segue con attenzione e passione fin dal 2014 le vicende dell’Ucraina e della Russia, e negli ultimi anni quelle della drammatica guerra che le contrappone. Non smetteremo di farlo né di dedicare loro la massima professionalità o di cercare la realtà dei fatti dietro i luoghi comuni. Resta con noi, sostieni il nostro atteggiamento. Abbonati subito!

L'articolo L’attentato di Mosca: sparare sul generale Alekseev per non sparare sul negoziato proviene da InsideOver.

L’ultimo avvicendamento annunciato dal presidente Zelensky, ovvero il passaggio al ministero della Difesa dell’attuale vice-premier e ministro della Trasformazione digitale Mychajlo Fedorov, in sostituzione di Denis Shmyhal, è particolarmente interessante e segnala movimenti assai più vasti dei singoli profili interessati. Non che questi siano trascurabili. Fedorov è il ragazzo prodigio della politica ucraina: Nato nel 1991, a 22 anni (prima ancora di laurearsi) già fondava una propria azienda digitale (lo SMMS Studio), a 23 si candidava al Parlamento (senza successo), a 28 diventava ministro e ora, a 34 anni, va a dirigere il dicastero più “pesante” del Governo ucraino. Non da poco nemmeno la storia di Shmyhal: già manager delle aziende energetiche dell’oligarca Rinat Akhmetov, è con Zelensky dagli inizi del 2020, quando il presidente decise di liquidare dopo pochi mesi il Governo dei giovani tecnocrati guidati da Oleksij Honcharuk e lo nominò primo ministro.

Cambio totale di registro, quindi. Fedorov è un “uomo nuovo”, di fatto non ha legami con il passato pre-Zelensky. Ma soprattutto va a completare, nella verticale del potere zelenskiano, quel rinnovamento dei quadri in senso filo-americano che il presidente sente evidentemente necessario in questa fase, decisiva sia sul campo di battaglia sia al tavolo dei negoziati. L’operazione era cominciata in luglio, con la nomina a primo ministro (proprio in sostituzione del veterano Shmyhal) dell’allora ministra dell’Economia Julija Svyrydenko (anche lei giovanissima: 40 anni, al Governo da quando ne aveva 35). Una tecnica più che una politica. Ma soprattutto una fedelissima di Zelensky che si era distinta nelle trattative con il ministro delle Finanze Usa, Scott Bessent, sulla questione delle terre rare, finendo col farsi apprezzare anche dal interlocutori americani.

Dipartimento di Stato, Cia e NATO

Poi le altre mosse. Quando Andriy Jermak, capo dell’amministrazione presidenziale e l’uomo cui erano affidati i rapporti più importanti con gli Usa, finisce nel tritacarne dell’inchiesta sulla corruzione, Zelensky promuove al rango di capo negoziatore un altro “americano”: Rustem Umerov, segretario del Consiglio si sicurezza, già coinvolto nel programma Future Leaders Exchange del Dipartimento di Stato Usa, un passato di studio negli Stati Uniti, dove peraltro tuttora vive la sua famiglia e dove dispone di diverse proprietà immobiliari.

In questi giorni l’ultima accelerazione. Il capo dell’intelligence militare, Kyrylo Budanov, viene nominato capo dell’amministrazione presidenziale. Budanov è un agente addestrato dalla Cia, un asset evidentemente molto considerato se, quando fu ferito in battaglia durante la guerra del Donbass, fu trasferito per le cure nel Centro medico militare “Walter Reed” nel Maryland (Usa), trattamento non abituale per un soldato straniero. E infine Fedorov, il nuovo ministro della Difesa, che ha studiato anche presso la Scuola di educazione per i rappresentanti della NATO in Ucraina e che, da quando è cominciata l’invasione russa, è l’uomo dei contatti con Elon Musk e la sua rete satellitare Star Link.

I curriculum parlano chiaro e spiegano bene, al di là di qualunque filosofia, quale sia la posizione reale di Zelensky: l’Europa va bene, fornisce appoggio, denaro e armi. Ma l’alleato davvero indispensabile, oggi e domani, in guerra e in pace, sono gli Usa.

Il conflitto tra Russia e Ucraina è una preoccupazione costante per l’intera Europa. Per questo InsideOver cerca di seguirlo non solo con continuità ma anche con la massima attenzione fino all’ultimo particolare. La pensi come noi su questo tema? Allora diventa uno di noi: abbonati a InsideOver! È facile, il sacrificio è minimo e scoprirai che, come ci scrivono in tanti, certe cose le puoi leggere solo qua.

L'articolo Ucraina, l’ultima svolta di Zelensky: ora al potere ci sono i “figli” degli americani proviene da InsideOver.

Secondo fonti dell’intelligence statunitense, la Cia ritiene che l’Ucraina non abbia preso di mira la residenza del presidente russo Vladimir Putin in un recente attacco con droni. Tale valutazione è stata comunicata al presidente Donald Trump dal direttore della Cia, John Ratcliffe, durante un briefing mercoledì scorso, come riportato da Cnn citando un funzionario americano.

Le accuse russe, che parlano di un “attentato terroristico” con 91 droni a lungo raggio intercettati dalla difesa aerea, hanno scatenato una nuova ondata di tensioni in un momento delicato per i negoziati di pace. Il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha descritto l’incidente come un attacco mirato alla residenza di Putin nella regione di Novgorod: Mosca ha reagito annunciando un inasprimento della sua posizione negoziale, pur confermando di non volersi ritirare dai colloqui con gli Stati Uniti.

Il giallo dei droni sulla dacia di Putin

Dall’altra parte, l’Ucraina ha respinto categoricamente le accuse. Il presidente Volodymyr Zelensky ha definito l’intera vicenda una “completa invenzione” volta a giustificare ulteriori aggressioni russe e a sabotare il processo diplomatico. “Non stiamo intraprendendo alcuna azione che possa mettere a rischio i colloqui in corso”, ha dichiarato Zelensky, sottolineando l’impegno di Kiev per una risoluzione pacifica. C’è però un evidente discrepanza tra la versione ucraina e quella americana. Secondo un funzionario americano citato dal Wall Street Journal, la Cia ritiene che l’Ucraina abbia effettivamente colpito un obiettivo militare nella stessa regione di Novgorod, ma non in prossimità immediata della residenza di Putin.

Un anonimo funzionario della Cia ha confermato al WSJ che l’attacco è avvenuto, ma il target non era l’abitazione presidenziale, bensì una struttura militare – forse un centro di comando delle forze nucleari russe, come suggerito da precedenti dichiarazioni di Oleksiy Arestovych, ex consigliere ucraino. La CIA ha rifiutato di commentare ufficialmente il rapporto.

La struttura militare si troverebbe “non nelle immediate vicinanze” della residenza di Putin. Un’affermazione, tuttavia, piuttosto vaga.

“Trump informato”

Il presidente Trump, informato da Putin in una conversazione telefonica lunedì, si è detto “molto arrabbiato” per l’incidente e ha promesso di “scoprire la verità”. Non ha ancora commentato pubblicamente la valutazione della CIA, ma ha condiviso su Truth Social un articolo della New York Post che accusa Putin di ostacolare gli sforzi di pace. Nel frattempo, il rappresentante speciale statunitense Steve Witkoff ha annunciato su X di aver discusso con omologhi tedeschi, francesi, britannici e con il capo negoziatore ucraino Rustem Umerov su possibili garanzie di sicurezza per l’Ucraina e meccanismi per prevenire futuri conflitti.

Il giornalista freelance ed ex collaboratore della Bbc Leonid Ragozin ha commentato in un post su X del 1° gennaio 2026 l’incidente dei droni ucraini nella regione di Novgorod, riportando: «Un funzionario anonimo della CIA conferma al WSJ che l’attacco ucraino con droni nella regione di Novgorod è effettivamente avvenuto, nonostante precedenti tentativi di negarlo; tuttavia l’obiettivo non era la residenza di Putin, ma una struttura militare altrove nella regione».

Questa versione, secondo Ragozin, «è coerente con l’affermazione precedente di Arestovych secondo cui l’obiettivo era un centro di comando delle forze nucleari russe. La fonte del WSJ non ha nominato la struttura – il che fa sorgere interrogativi. Un deposito di carburante o un aeroporto sarebbero stati sicuramente nominati». Ragozin aggiunge: «Non sono sicuro che un attacco a una struttura di comando nucleare piuttosto che alla residenza presidenziale renda la situazione meno pericolosa, anzi di più – si tratta di un passo oltre il quadro di un conflitto regionale e verso una guerra globale, specialmente poiché Mosca crede che gli attacchi ucraini si basino su intelligence occidentali e siano coordinati con i militari occidentali, in particolare quelli britannici».

Inoltre, nota: «I principali governi occidentali hanno finora evitato di respingere le affermazioni russe su un attacco alla residenza di Putin come false, nonostante le fabbriche di contenuti per l’infowar online che cercano duramente di far passare questo punto». Ragozin sottolinea il valore limitato di tale fonte, affermando: «Una dichiarazione di un funzionario anonimo della CIA ha solo un valore limitato, specialmente alla luce del confronto interno tra i campi pro-Ucraina e anti-interventisti nella comunità della sicurezza nazionale statunitense. Inoltre, fonti di intelligence anonime sono state usate per diffondere disinformazione alimentando i media tradizionali durante tutto questo conflitto, svalutando qualsiasi storia basata esclusivamente su di esse». Conclude tuttavia: «Ma la minaccia russa di cambiare la propria posizione negoziale in seguito all’attacco assume una luce molto diversa, se l’obiettivo era davvero un centro di comando nucleare segreto».

La versione russa

L’analisi dei resti dei droni ucraini ha confermato, secondo Mosca, che il bersaglio degli attacchi nella regione di Novgorod era proprio la residenza del presidente russo. Gli esperti dei servizi segreti russi hanno esaminato il modulo di navigazione di uno dei velivoli abbattuti mentre si dirigeva verso la dimora presidenziale. Dalla decifrazione dei dati di rotta è emerso chiaramente che la destinazione finale era quella struttura, come comunicato dal Ministero della Difesa.

In precedenza, alcuni media statunitensi avevano affermato che i droni fossero diretti verso un sito militare nelle vicinanze. I risultati dell’indagine russa sono già stati consegnati all’attaché militare dell’ambasciata Usa a Mosca.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Il giallo di Novgorod: “Droni ucraini su base militare, non sulla dacia di Putin” (secondo il Wsj). Ma Mosca… proviene da InsideOver.

Dopo una notte di pesanti bombardamenti con missili e droni da parte dei russi sulle principali città ucraine, compresa la capitale Kiev, e le infrastrutture energetiche del Paese, Volodymyr Zelensky si prepara a una due giorni decisiva per capire la fattibilità degli sforzi di pace per l’Ucraina: oggi, la chiamata con il presidente Usa Donald Trump e i leader europei per delineare un quadro comune sulla proposta di pace da consegnare alla Russia. Domani, il viaggio a Mar-a-Lago, la Camelot di The Donald, per provare a finalizzare i frutti di mesi di colloqui andati in scena tra Ginevra, Miami e Abu Dhabi tra esponenti americani, ucraini e, sullo sfondo russo.

Un negoziato a tutto campo tra Zelensky e gli alleati

Cosa rimane da definire? Lo ha ben spiegato lo stesso Zelensky in un’intervista a Axios. In parte, da un lato, vanno conclusi gli accordi sulla posizione da offrire alla Russia sul versante della possibile cessione ucraina del Donbass ancora non occupato da Mosca. Soprattutto, dall’altro, vanno capiti i possibili tempi e modi di attuazione di un accordo che si prevede complesso e che Kiev non vuole approvare senza prima aver incassato le precise garanzie di sicurezza sul futuro dell’Ucraina (contraltare alla rinuncia del Paese all’ingresso nella Nato), l’assicurazione preventiva di un cessate il fuoco e la possibilità di svolgere un referendum.

Cinque (forse saranno sei alla fine) documenti riassumeranno i venti punti del piano di pace che Zelensky intende strutturare in un accordo la cui durata, per Trump, dovrebbe essere di 15 anni e, scrive Axios, “il presidente ucraino ha affermato che vorrebbe ancora negoziare una posizione migliore sul territorio” e aggiunto che “se il piano richiedesse una decisione “molto difficile” su questo tema, ritiene che la strada migliore da seguire sia quella di sottoporre l’intero piano in 20 punti a un referendum”. In questo caso, Zelensky intende chiedere un referendum agli ucraini.

Le condizioni di Trump e Zelensky per la pace

Il negoziato condotto dagli inviati di Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, e dal presidente del Consiglio per la sicurezza nazionale dell’Ucraina Rustem Umerov, ha prodotto una serie di capisaldi: gli Usa accettano di sentire la voce ucraina sulla fine del conflitto; l’idea della capitolazione di Kiev senza sé e senza ma è stata esclusa; l’Ucraina riconosce che la vera garanzia di ultima istanza sulla sua sicurezza è quella americana; Washington prende in carico la possibilità di negoziare direttamente con Mosca un piano concordato con Kiev, segno dell’inserimento del dialogo su Kiev nel più ampio progetto di distensione; l’Europa, dopo aver provato su alcuni dossier ad alzare il prezzo del negoziato, gioca di sponda con Kiev provando a puntellarne le richieste. E Trump, anche dopo l’appello in tal senso di Papa Leone XIV, non ha voluto escludere totalmente gli europei aprendo alla call odierna per preparare il vertice in Florida.

Chiaramente, da tutte le parti c’è tensione. Il discorso di Natale di Zelensky lo ha confermato, con una dichiarazione su Vladimir Putin, di cui è conscio che tutti gli ucraini “augurano la morte”, alternata a una presa di posizione speranzosa: “a Dio chiediamo la pace”. Il vero collo di bottiglia del negoziato non sarà a Kiev, a Bruxelles, a Washington (o Mar-a-Lago, in questo caso), ma a Mosca.

La scommessa della Russia

La Russia ha sempre detto che avrebbe negoziato alle condizioni del confronto con gli Usa e ha più volte paventato di disconoscere Zelensky come interlocutore. E al contempo, mentre sul campo di battaglia la guerra di logoramento mira al collasso delle riserve ucraine prima che della linea del fronte, Putin ha usato la mano pesante dei raid missilistici e di droni contro l’Ucraina per mostrare le capacità di colpire nel cuore del Paese invaso. Il Cremlino ha anche rifiutato l’offerta di Papa Leone XIV di una tregua di Natale, dimostrando di non aver intenzioni pacifiche sul breve periodo.

La scommessa della Russia è chiara: chiedere più di quanto l’Occidente e l’Ucraina siano disposti a offrire paventando la prospettiva di una guerra lunga che molti, soprattutto negli Usa e nelle opinioni pubbliche europee, non sarebbero disposti a sopportare.

Tutto questo serve a Putin per palesare le (fin troppo evidenti) vulnerabilità dello Stato ucraino, del suo sistema di potere farraginoso e assediato dagli scandali di corruzione, l’isolamento progressivo del presidente, la scarsa volontà dei Paesi Nato di “morire per Kiev” anche nel pieno dell’era del riarmo. E per coprire, al contempo, una serie di gap tutt’altro che secondari: la Russia ha crescenti difficoltà a finanziare la guerra con la rendita energetica, sta operando in modo tale da coprire i buchi di bilancio con l’aumento dell’Iva, che farà pagare dal 2026 il costo del conflitto ai cittadini, ha subito più volte colpi duri dai raid ucraini contro la sua flotta e i suoi impianti energetici e, soprattutto, ha palesato con i recenti attacchi a Mosca una carenza nella sicurezza interna e nell’intelligence a dir poco preoccupante.

Pace e guerra in mano a Putin

A Mar-a-Lago, dunque, Zelensky e Trump dovranno trovare un’idea comune di cosa significhi “pace” per l’Ucraina e gli Usa, dunque per l’asse tra l’Occidente e Kiev di cui Washington ha ancora il pallino del gioco. Non è detto, però, che questa idea di pace sia quella a cui Putin vorrà aderire o che gli garantirà i successi sperati.

E, soprattutto, che le garanzie per l’Ucraina postbellica siano digerite da una Russia che ha aneliti da grande potenza e si trova in aperta contrapposizione con un’Europa che sarà chiamata a fornire sostegno a Kiev e deterrenza postbellica. La quadratura del cerchio sarà complessa. E il fatto che la grande diplomazia tradizionale non sia stata chiamata in causa rende sicuramente più articolato e farraginoso il contesto. Ma se Zelensky e Trump troveranno un accordo, il pallone sarà nel campo di Putin. Ultimo a poter decidere, in ultima istanza, della pace e della guerra.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Zelensky a Mar-a-Lago, i missili russi sull’Ucraina: la linea di Kiev per la pace proviene da InsideOver.

Non era stato difficile prevedere che lo scandalo corruzione (non il primo ma di certo il più clamoroso) che scuote Kiev si sarebbe ancora allargato. Dall’iniziale imputazione di due ministri (quello della Giustizia Galushenko e quella dell’Energia Grynchk) e dalla fuga eccellente di Timur Mindich, vecchio amico e socio di Volodymyr Zelensky, si è passati alla fuga del segretario del Consiglio di Sicurezza (ed ex ministro della Difesa) Rustem Umerov, riparato negli Usa (di cui ha cittadinanza, dove vive la sua famiglia e dove detiene diverse proprietà) dopo aver abbandonato la Turchia dove era in missione per una serie di incontri bilaterali tesi a far ripartire il negoziato di pace; all’incriminazione dell’ex vice premier (ed ex amministratore delegato di Naftogaz, il colosso statale del gas) Oleksiy Chernyshov; e persino alla messa sotto accusa di Andriy Synyuk, il vice-capo della Procura anti-corruzione (SAP), accusato di aver avvertito Mindich, il quale è potuto così scappare dall’Ucraina per rifugiarsi in Israele.

La slavina è diventata valanga e tutto fa pensare che non si sia ancora depositata a valle. Mormorii, sospetti e accuse puntano ora al bersaglio grosso, a colui che in Ucraina molti detestano ma che negli ultimi anni si è affermato come figura decisiva nella struttura del potere zelenskiano, tanto da essere spesso considerato un “presidente ombra”: Andrij Jermak, il potente capo dell’amministrazione presidenziale. Anche lui uscito dal mondo dello spettacolo (era un produttore di film d’azione) e anche lui per molto tempo socio in affari di Zelensky, è di fatto l’unico “sopravvissuto” alla selezione, in parte naturale e in parte dovuta appunto alle inchieste, che man mano, negli anni, ha eliminato i collaboratori storici del Presidente, in gran parte usciti appunto dagli anni della sua frequentazione del mondo dello spettacolo.

A rendere pubblico il malcontento nei confronti di Jermak è stato un deputato di Servo del popolo, Jaroslav Zheleznyak, rivelando che il capo dell’amministrazione presidenziale appare nelle intercettazioni telefoniche e ambientali che SAP e NABU (l’Agenzia nazionale anti-corruzione ucraina) hanno raccolto per poi lanciare l’Operazione Re Mida contro il clan dei corrotti. Nei nastri delle conversazioni con Timur Mindich, la mente dello schema estortivo, Jermak figurerebbe con lo pseudonimo di Alì Baba e sarebbe stato partecipe del giro di malaffare. Zheleznyak, e non solo lui, ha quindi chiesto a gran voce il licenziamento di Jermak. 

L’ufficio di Jermak, peraltro, non ha una grande reputazione quanto a corruzione. Uno dei suoi vice, Andriy Smirnov, è finito nei pasticci per corruzione. E altrettanto è successo a un altro dei vice, Rostyslav Shurma, indagato per una brutta storia di indennizzi concessi a suo fratello per certi terreni finiti sotto il controllo dei russi. Entrambi sono stati rimossi ma ora il ricordo delle loro manovre viene recuperato e ingigantito dai sospetti sul loro capo.

Jermak, con il potere che ha accumulato, è tipo da prendere con le molle. Ma il mugugno cresce, soprattutto nel ventre molle del Parlamento dominato dalla maggioranza assoluta di Servo del popolo. Il rischio, per Zelensky, è che la base non lo segua più ciecamente come prima, spinta non solo dagli scandali ma anche dall’andamento negativo delle operazioni al fronte e dalla crescente difficoltà nel reperire fondi all’estero. Ursula von der Leyen ha detto chiaro e tondo che all’Ucraina nel 2026 servono 70 miliardi per non finire in default ma la Ue non è ancora riuscita a superare i veti dell’ungherese Viktor Orban e dello slovacco Robert Fico né a convincere Valérie Urbàn, direttrice generale di Euroclear, l’agenzia belga che detiene 193 miliardi russi “congelati”, ad aprire i cordoni della borsa. Al contrario, la Urbàn ha dichiarato che Euroclear potrebbe anche far causa alla Ue, se questa insistesse nella sua pressione.

Jermak sembra ancora saldo al fianco di Zelensky che, come fan tutti in questi casi, ha mollato la zavorra dei corrotti indifendibili e ha promesso di fare pulizia. Non solo: il presidente-ombra ha varato una strategia di difesa che tira in ballo Ihor Kolomoisky, l’oligarca che contribuì all’ascesa politica di Zelensky e fu poi allontanato dal Presidente quando le sua presenza e le sue pretese divennero troppo ingombranti. Nella campagna pro-Jermak, sarebbe Kolomoisky (che peraltro da tre anni sta nel centro di detenzione preventiva dell’SBU) ad aver ordito questo complotto per vendicarsi di Zelensky e dei suoi compagni di strada. L’oligarca, per parte sua, palesemente se la gode e durante le udienze del suo processo ha definito Zelensky “il piccolo Napoleone”, ha previsto la sua prossima uscita di scena e di Timur Mindch ha detto che “non era certo all’altezza di essere un capomafia”, che è solo “un capro espiatorio” e che le vere responsabilità vanno cercate in alto, molto più in alto.

Ma il punto vero è politico. Tutti, in Ucraina, sanno che fu Jermak a ispirare, nel luglio scorso, l’attacco contro NABU e SAP attraverso una legge che di fatto eliminava la loro autonomia, a cui Zelensky non volle mettere il veto e che fu poi ritirata dopo una settimana di proteste, anche di piazza. E molti ora pensano che, se non fosse stato per l’improvvida iniziativa di Jermak, tutto sarebbe rimasto sotto traccia e il tema corruzione sarebbe stato affrontato come sempre: qualcuno sarebbe stato licenziato, qualcun altro trasferito, e i più fortunati avrebbero continuato a rubare. Senza tutto questo clamore, che mette anche a repentaglio le relazioni estere, e senza dover pensare che oggi NABU e SAP, inveleniti, vogliano fare i conti con Jermak, anche a costo di far crollare tutta l’impalcatura del potere zelenskiano. Ecco perché adesso cresce il numero di quelli che chiedono a Zelensky di disfarsi del suo braccio destro.

La sorte dell’Ucraina e l’esito della guerra con la Russia sono da sempre al centro degli interessi di InsideOver e dei miei personalmente. Non è solo un questione politica ma un dramma che riguarda tutti noi e il nostro futuro. Continueremo a raccontarlo con tutta la passione e l’attenzione possibile. Fallo con noi, abbonati subito a InsideOver.

L'articolo Ucraina, al tirassegno della corruzione ora tocca a Jermak, il presidente-ombra di Zelensky proviene da InsideOver.

Se Volodymyr Zelensky pensava di arginare la valanga invocando le dimissioni, peraltro inevitabili alla luce delle inchieste dell’Agenzia nazionale ucraina anti-corruzione (NAPU) e della Procura speciale anti-corruzione (SAP), del ministro della Giustizia (ed ex ministro, per 4 anni, dell’Energia) German Galushenko e della ministra dell’Energia (e protégé di Galushenko) Svitlana Grynchuk ha sbagliato i suoi conti. La slavina sta diventando valanga e ora rischia davvero di travolgere tutto.

La notizia più clamorosa, se fosse confermata nei termini in cui è uscita attraverso voci ucraine ovviamente subito riprese da quelle russe, è la fuga di Rustem Umerov, già ministro della Difesa (2023-2025) e poi segretario del Consiglio di sicurezza ucraino. Umerov si sarebbe recato in Turchia. Da lì avrebbe informato Zelensky delle proprie intenzioni e poi avrebbe proseguito per gli Stati Uniti, dove avrebbe intenzione di testimoniare sulla corruzione nella cerchia del Presidente. Umerov avrebbe preso questa decisione dopo aver scoperto di essere coinvolto nelle inchieste di NABU e SAP, quelle che appunto hanno fulminato i suoi colleghi Galushenko e Grynchuk.

Qualunque cosa stia pensando di fare Umerov (che in ogni caso non si trova a Kiev), basta il resto per proiettare un’ombra pesantissima sul sistema di potere che ha accompagnato Zelensky non solo nella resistenza contro l’invasione russa ma in tutta la sua esperienza presidenziale. Il NABU ha emesso un mandato d’arresto anche nei confronti di Oleksiy Chernyshov, tra il 2024 e il 2025 vice-primo ministro dell’Ucraina. Chernyshov, partecipe della cricca di estorsori guidata da Timur Mindich, il vecchio amico e socio in affari di Zelensky che è riuscito a scappare all’estero, avrebbe intascato 1,2 milioni di dollari e 100 mila euro nel giro della corruzione intorno all’agenzia nucleare di Stato Energatom. È un mistero poco glorioso come sia riuscito Chernyshov a esercitare ancora tanta influenza, dopo che in giugno aveva versato una cauzione di 2,9 milioni di dollari per restare fuori dalla galera in un’inchiesta per un altro caso di corruzione. Ma tant’è.

Il fatto è che Chernyshov, da quando Zelensky fu eletto presidente nel 2019, ha sempre ricoperto cariche di alto livello: governatore della regione di Kiev, ministro per lo Sviluppo regionale e soprattutto amministratore delegato di Naftogaz, il colosso statale del gas. Tutto questo, messo insieme alla carica di vice-premier e ai precedenti per corruzione, rende un po’ difficile a Zelensky sostenere di non aver capito, di non aver mai sospettato nulla. Tanto più che i giornalisti del sito investigativo Bihus.info hanno scoperto che Chernyshov aveva fatto grossi investimenti nella costruzione di un complesso di immobili di lusso a Kozin, sulle rive del fiume Kozynka, nei pressi di Kiev, con ville destinate a lui stesso, a Mindich e a quella che i giornalisti ucraini definiscono “la dirigenza del Paese”.

La lottizzazione si estende su otto ettari di terreno e appartiene alla Bloom Development, una società che risale al 2018 ed ebbe tra i soci fondatori anche Chernyshov. Nel 2019, appena prima di diventare governatore della regione di Kiev, Chernyshov intestò la propria quota alla moglie, all’evidente scopo di mimetizzare la speculazione. Ora la proprietaria ufficiale di Bloom Development risulta essere una certa Liliya Lysenko, già assistente dello stesso Chernyshov e già coinvolta nel primo caso di corruzione che lo ha coinvolto. Insomma, si tratta palesemente di una testa di legno chiamata a coprire il vero protagonista, ovvero l’ex vice-premier ucraino. E tra l’altro, il fatto che uomini al vertice del governo ucraino possano pagare cauzioni milionarie e pensino di costruire resort di lusso fa anche capire quanto poco drammatica considerino la loro personale situazione in un Paese che sacrifica ogni giorno centinaia di vite e in un popolo che quest’inverno avrà difficoltà a scaldarsi.

Ma non è finita qui. La fuga di Mindich, sfuggito all’arresto scappando da un Paese dove l’espatrio è vietato a tutti gli uomini tra i 22 e i 60 anni, è parsa a tutti troppo puntuale per essere frutto di un fortunato tempismo. Così, ora, Oleksandr Klymenko, capo della procura anti-corruzione, ha annunciato la messa sotto inchiesta del suo vice, Andriy Synyuk, accusato di aver messo in guardia Mindich attraverso il di lui avvocato, Oleksiy Meniv. Mindich, giova ricordarlo, è quello che aveva in bagno un gabinetto d’oro: proprio come il vecchio presidente Viktor Yanukovich, giustamente passato alla storia come un farabutto a ladrone senza pari.

Se tutto questo vi pare poco, ecco un altro paio di pagine interessanti e indicative della moralità della classe dirigente di un popolo che sta sacrificando tutto alla difesa della patria. Oltre che nelle strade e nelle case, anche in Parlamento, peraltro dominato con la maggioranza assoluta dal partito zelenskiano Servo del popolo, qualcuno si è chiesto come mai nessuno, prima dell’intervento di NABU e SAP, si fosse accorto di un sistema di ruberie così ampio e sfacciato (ricordiamolo: 15% di pizzo alle aziende che volevano lavorare con Energatom). E si è risposto che non era possibile. Così la Commissione anti-corruzione del Parlamento, ha iniziato una serie di audizioni con i responsabili dei diversi organi della magistratura e della polizia. Anastasia Radina, presidente della Commissione, ha scandito che “la mancanza di risposte (da parte delle forze dell’ordine) o una risposta del tipo ‘l’indagine sarà completata tra sei mesi’ sarà considerata complicità nel sistema di corruzione”.

E per finire le banche. Tutti i giornali hanno pubblicato le foto dei pallet di dollari sequestrati ai corrotti. E molti si sono chiesti come i ladroni avessero potuto mettere insieme tanti contanti viste le restrizioni vigenti nel Paese da quando è cominciata la guerra. È dovuta intervenire la la Banca nazionale dell’Ucraina (NBU) con una dichiarazione ufficiale, che qui riportiamo integralmente: “Dal 24 febbraio 2022, alle banche non è consentito emettere denaro contante in valuta estera in mazzette di banconote da 100 dollari USA recanti i contrassegni dell’emittente. La Risoluzione n. 18 del Consiglio di Amministrazione della NBU del 24 febbraio 2022 stabilisce restrizioni sui prelievi giornalieri di contanti dai conti durante il periodo di legge marziale in Ucraina: non è possibile prelevare da un conto in contanti più di 100.000 grivne al giorno (l’equivalente di circa 2.380 dollari USA al tasso di cambio attuale della NBU; una singola mazzetta di banconote da 100 dollari USA contiene un importo significativamente superiore). Quando vengono individuate violazioni, la NBU applica opportune misure di controllo alle banche. Le multe possono raggiungere fino all’1% del capitale sociale e i funzionari bancari possono essere interdetti. Durante le ispezioni, la NBU esamina qualsiasi informazione che possa essere rilevante per la vigilanza bancaria”.

Le restrizioni si applicano sia alle persone fisiche sia alle persone giuridiche. Dunque, da dove arrivano quei contanti? Pare ovvio che ci sia una circolazione di denaro che sfugge ai controlli ufficiali. E di sospetto in sospetto, ci sono stati parlamentari che hanno fatto il nome della Sense Bank, istituto controllato dallo Stato su cui si dice che Mindich avesse una certa influenza. Di lì ad allargare il Tito il passo è stato breve, cosa che ora riguardano altre sette banche autorizzate a importare valuta estera: Oschadbank, PrivatBank, Raiffeisen Bank, PUMB, Pivdenny, KredoBank and RwSbank. Di queste, le prime due sono statali, Raiffeisen è austriaca, PUMB appartiene all’oligarchia Rinat Akhmetov, le altre sono di gruppi privati ucraini. Ce n’è per tutti, insomma. E l’ennesimo comunicato della NBU (“L’analisi regolare dei dati di reporting delle banche non mostra picchi anomali nei prelievi di contanti in valuta estera dai conti dei clienti, tali da richiedere analisi più approfondite o misure di vigilanza aggiuntive”) non basta a dissipare diffidenza e sospetti.

La classica domanda ora è: cadrà Zelensky sotto la spinta di questi scandali che, siamo onesti, sono di sistema e non di isolate deviazioni criminali? La risposta è no. Gli europei hanno bisogno che lui stia al suo posto per continuare a combattere la Russia finché il nostro riarmo, dalla Finlandia al Portogallo, avrà prodotto i suoi frutti. Dopo, sarà tutt’un’altra storia. A meno che Umerov sia davvero negli Usa e abbia qualcosa che conviene agli americani da raccontare…

L'articolo Ucraina oggi: l’ex vice-premier in galera, l’ex ministro della Difesa in fuga, la polizia sotto accusa, Zelensky muto proviene da InsideOver.