Per la soluzione della crisi di governo si stanno ipotizzando diversi scenari di ricomposizione della maggioranza attorno a quell’asse giallorosso M5S-Pd-Leu allargato a Italia Viva che ha sostenuto fino a poche settimane fa Giuseppe Conte. E ogni opzione allontana sempre di più l’idea che l’avvocato pugliese possa succedere a sè stesso nuovamente e dar vita al suo terzo governo.

Troppi gli errori e le ingenuità che hanno portato Conte a cadere vittima del gioco politico di Matteo Renzi, che con cinismo ne ha fatto emergere gradualmente i profili di inadeguatezza al gioco istituzionale italiano, ultimo tra tutti l’episodio esecrabile del “suk” parlamentare in cui si è risolta la ricerca dei famosi “responsabili”.

Il via libera pentastellato al dialogo con Italia Viva riporta Renzi fortemente in partita e allontana il Conte-ter. Appare plausibile che l’ex premier possa essere il kingmaker che avrà l’ultima parola di fronte a partiti di taglia maggiore come M5S e Pd sulla scelta del nuovo inquilino di Palazzo Chigi. La corsa affannosa ai “responsabili” ha irritato e non poco Sergio Mattarella, che ha di fatto avallato la “linea Renzi” fondata sulla concessione di un mandato esplorativo a Roberto Fico, presidente pentastellato della Camera, per verificare la tenuta della coalizione del governo Conte II.

Cosa dovrà fare Fico? Sondare la fattibilità di un nuovo governo sullo schema precedente. Per dare poi la palla a chi? Sul viale del tramonto si trova la stella di Conte; Renzi preferirebbe richiamare da Bruxelles Paolo Gentiloni, per giocare di sponda con i democratici, ma la soluzione appare meno fattibile dopo la rabbiosa uscita dell’ala “sovranista” dei Cinque Stelle seguita all’apertura di Vito Crimi a Italia Viva. Non è da escludere che, per ricompattare i grillini nel sostegno al nuovo esecutivo e fugare le urne, il presidente della Camera possa condurre in porto il mandato esplorativo…a suo favore.

Fico come anti-Conte? Secondo Affari Italiani l’ipotesi non è peregrina. E a Palazzo Chigi, in questi giorni, si vivranno ore di tensione nell’attesa che Fico termini il mandato esplorativo martedì. “A palazzo Chigi”, nota Marco Antonellis, “avrebbero preferito dare meno tempo al presidente della Camera in modo da lasciare meno spazio ad ipotesi alternative”. Specie perché Renzi detiene numerose leve negoziali nell’esecutivo ed è pronto a fare asse con l’uomo a lungo ritenuto il “contiano” per eccellenza del Pd, Dario Franceschini. Il ministro dei Beni Culturali, membro della vecchia guardia del Pd, ha un filo diretto con gli apparati, Quirinale in primis, e in questi giorni starebbe rinsaldando il dialogo con il senatore fiorentino di cui è stato, nel medesimo ambito, ministro.

Franceschini ha un obiettivo, malcelato, da tempo: l’elezione per il nuovo presidente della Repubblica nel 2022. In vista della quale, in seno al Pd, appare come uno dei pochi candidati spendibili. Chiaramente se le spinte centrifughe interne alla maggioranza proseguissero, l’elezione del successore di Sergio Mattarella rischia di trasformarsi in un Vietnam istituzionale. Il Pd, terrorizzato dall’ipotesi di un ritorno alle urne e sorpreso dall’accelerazione della crisi, avrebbe forse più convenienza a cedere Palazzo Chigi a un esponente intrinseco al Movimento per puntare, rafforzando il legame tra i partiti di governo, la corsa al Quirinale. Se Fico dovesse traslocare da Montecitorio a Palazzo Chigi, si aprirebbe la partita per la presidenza della Camera in cui Franceschini apparirebbe il candidato naturale. E da una posizione del genere la sua natura di “quirinabile” uscirebbe estremamente rafforzata.

Per di più, Fico è uomo della sinistra pentastellata che può trovare consensi nell’area circostante la maggioranza, che guarda all’associazionismo e al mondo extra-parlamentare, cui i giallorossi puntano per espandere la loro alleanza in un blocco sociale più coeso. Fico ha sostenuto diverse posizioni tipiche del progressismo contemporaneo, dallo ius soli all’eutanasia, dall’adozione da parte di coppie omosessuali al Global Compact sui migranti, ha criticato duramente i Decreti Sicurezza ed è un vecchio frequentatore delle Feste dell’Unità del centrosinistra, alle cui recenti edizioni è giunto come relatore in veste istituzionale ricevendo ovazioni e applausi.

Appare dunque come una figura di raccordo che, per chiari motivi, è più credibile di Conte come punto di riferimento dei progressisti italiani e a cui bisogna riconoscere, al contrario dell’acrobatica riscrittura ideologica del suo passato e del presente operata dal premier uscente, una coerenza nel corso degli anni. Il nome potrebbe essere ben spendibile per ricompattare la maggioranza, a patto di superare la fronda pentastellata, che l’assegnazione di Palazzo Chigi a un Cinque Stelle sicuramente depotenzierebbe. La manovra è ardita e a suo modo complessa, ma rappresenta forse l’unico schema su cui Movimento Cinque Stelle, Pd e Italia Viva possono convergere per evitare di rompersi l’osso del collo. Certamente appare, ora più che mai, comprensibile il fatto che la corsa al Colle sia il motivo più realistico che tiene in vita l’attuale legislatura. Matteo Renzi è pronto alla mossa del cavallo per saldare la nomina del nuovo premier alla partita più importante del prossimo anno: e sarebbe uno scacco matto per il suo rivale numero uno, Giuseppe Conte. La cui carriera politica sarebbe in questo caso tarpata.

L'articolo Il patto tra Renzi e Franceschini per mettere le mani sul Quirinale proviene da InsideOver.

L’approccio del governo Conte al Mediterraneo e al Medio Oriente è destinato a conoscere nelle prossime settimane delle sfide chiave, dovendo misurarsi con il nodo delle relazioni con l’Egitto e l’Arabia Saudita.

Con i due Paesi arabi, infatti, sono sorti nelle ultime settimane diversi motivi di contenzioso. Tra Roma e Il Cairo continua a pesare fortemente il caso dell’omicidio di Giulio Regeni. Il Parlamento egiziano ha espresso – in una nota – “grande sorpresa e rammarico” per la “scelta ingiustificata” del Presidente della Camera dei deputati, Roberto Fico, di interrompere le relazioni con l’Egitto a causa delle accuse di “scarsa collaborazione” nella ricerca della verità.

“Una scelta ingiustificata ancora di più se si considera che arriva dopo l’incontro tra le magistrature dei due Paesi, in cui è stata confermare la collaborazione sul caso”. I deputati egiziani sottolineano che “le indagini procedono in modo costruttivo, così come la collaborazione tra i due Paesi”, scrive Rai News, e che la mossa di Fico rischia di essere un boomerang per i rapporti tra i due Paesi.

Un Paese può avere una e una sola politica estera, ed è compito del governo dettarne l’indirizzo ma, come vedremo, la mossa di Fico ha rappresentato una fuga in avanti non indifferente. Nel governo Conte agita le acque anche la questione saudita: i Cinque Stelle presentare martedì prossimo alla Commissione Affari Esteri della Camera una risoluzione sulla guerra in Yemen che chiede un embargo europeo contro l’Arabia Saudita e i Paesi della coalizione. Una posizione che da mesi trova il favore del Partito democratico e in Commissione può dar vita a un’inedita maggioranza Pd-M5S contro la Lega, che complice anche il riavvicinamento israelo-saudita non vuole tagliare la faccia all’alleato del Golfo (esprimendosi addirittura a favore dello svolgimento in Arabia Saudita della Supercoppa italiana di calcio).

La relazione a tutto campo tra Italia e Egitto

Nei mesi scorsi l’Egitto è stato centrale nella strategia diplomatica italiana nel Mediterraneo: Matteo Salvini, Enzo Moavero Milanesi e Luigi Di Maio si sono recati in visita nel Paese, mentre in seguito Giuseppe Conte ha ricevuto una sponda di grande valore dal presidente al-Sisi, che ha presenziato alla conferenza di Palermo sulla Libia.

La verità sul caso Regeni rappresenta un obiettivo imprescindibile per il nostro Paese, ma essa potrà essere ottenuta solo nel contesto di una piena sintonia diplomatica con Il Cairo, e non a seguito di rotture unilaterali. Perché le relazioni italo-egiziane, inoltre, coprono uno spettro ben più ampio e includono, tra le altre cose, un interscambio da 3 miliardi di dollari. 

“L’Italia non può realmente sospendere le relazioni con l’Egitto, perché in questo momento i nostri interessi comuni sono piuttosto sovrapposti. C’è per esempio l’Eni che opera sui pozzi egiziani nel Mediterraneo orientale, o ancora la Libia: noi ci stiamo muovendo piano piano, senza mai mollare i progetti onusiani, verso il generale dell’Est libico Khalifa Haftar, che è un uomo dell’Egitto”, ha spiegato a Formiche l’ex Capo di Stato Maggiore Mario Arpino. I dossier sul terreno sono numerosi, e in questo contesto Eni ha un ruolo fondamentale: basti pensare alle prospettive che apre all’Italia la scoperta del megagiacimento di gas offshore Zohr.

E ad Arpino fa eco il collega generale Carlo Jean, che individua con precisione l’attore che più potrebbe sfruttare le incertezze italiane: ““Dobbiamo ricordarci che queste debolezze creano dei vuoti, e ogni volta che creiamo dei vuoti nel Mediterraneo, la Francia, alleata, amica e concorrente spietata, cerca di occuparli”.

Il braccio di ferro nella maggioranza sulle relazioni coi sauditi

Alla questione dei rapporti con l’Egitto si sovrappone quella delle relazioni italo-saudite. Arpino avverte che non si può giocare contemporaneamente contro Il Cairo e Riad per precise ragioni geopolitiche: “L’Egitto è un paese che ha problemi con l’Arabia Saudita in questo momento. Il Cairo compete con Riad per diventare il principale polo d’attrazione per il mondo arabo, e forse cerca sponde: se l’Italia dovesse decidere pubblicamente sull’interruzione delle forniture militari ai sauditi, allora gli egiziani avrebbe quella sponda contro il regno del Golfo”.

Una prospettiva per ora non realizzabile a causa delle tensioni italo-egiziane, ma che apre a una chiave di lettura interessante: ogni scostamento da Riad per motivazioni di etica politica dovrà trovare un bilanciamento geopolitico per risultare sostenibile sul lungo periodo. Una media potenza come l’Italia deve pesare attentamente tutte le variabili. Bettino Craxi, ad esempio, nel 1985 non ebbe remore nel denunciare davanti al Congresso di Washington i crimini della dittatura di Augusto Pinochet in Cile, ma potè permettersi di farlo a causa del radicamento dell’influenza italiana in America Latina e, al tempo stesso, della sintonia con gli Usa su altri dossier rilevanti.

E toccando casa Saud l’Italia si infilerebbe in un ginepraio intricato, cozzando con uno dei principali alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente in una fase che non ha ancora visto Roma definire la sua posizione verso l’Iran. Paradossalmente, principale ambasciatore della causa saudita in Italia è la Lega, partito che a più riprese ha definito l’islam una minaccia per l’Occidente ma non ha remore a definire alleato dell’Italia lo Stato che più di ogni altro si è reso promotore della diffusione del radicalismo islamista nel mondo. Se questo sia frutto di un calcolo strategico o mero prodotto dell’inerzia, non è dato sapersi. Il primo, del resto, è necessariamente legato a una lucida visione delle relazioni internazionali che è merce rara nelle classi dirigenti italiane contemporanee.

L'articolo Quelle incertezze dell’Italia tra l’Egitto e l’Arabia Saudita proviene da InsideOver.