L’operazione militare congiunta Usa-Israele contro l’Iran, ufficialmente denominata Operazione Epic Fury, è stata rapidamente ribattezzata da migliaia di utenti online come Operazione Epstein o Coalizione Epstein. La tesi alla base di questa denominazione è che la guerra non sia stata scatenata per motivi strategici ma per distogliere l’attenzione dalla pubblicazione recente dei file legati al finanziere-pedofilo Jeffrey Epstein e all’enorme scandalo che ha generato, a livello internazionale, la diffusione di tali documenti.

In fondo, non sarebbe certo la prima volta che un presidente americano viene accusato, più o meno giustamente, di tentare di distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica dai problemi interni. Capitò a Bill Clinton quando, nel pieno dello scandalo sessuale con Monica Lewinsky, nell’agosto 1998, ordinò all’esercito Usa di lanciare missili da crociera contro presunti campi di addestramento di Al-Qaeda in Afghanistan e contro una fabbrica farmaceutica in Sudan (Al-Shifa), accusata di produrre precursori per armi chimiche legate a Osama bin Laden. Sempre Clinton venne accusato, l’anno seguente, di aver avviato la campagna aerea contro Belgrado per deviare l’attenzione dal processo di impeachment in corso per via del medesimo scandalo. Successe anche negli anni Sessanta quando Lyndon B. Johnson venne accusato di aver strumentalizzato l’incidente del Golfo del Tonchino – che portò alla risoluzione del Congresso e all’escalation della guerra – per rafforzare la sua immagine di leader.

Tuttavia, in questo caso c’è di mezzo il controverso finanziere e predatore sessuale Jeffrey Epstein, che era notoriamente ebreo, e legare la campagna militare al suo nome rende queste denominazioni apparse online e sui social “antisemite” secondo l’Anti-Defamation League (Adl), organizzazione accusata in passato di confondere volutamente antisemitismo con antisionismo e con le legittime critiche nei confronti della politica israeliana. Nel 2022, come ricorda il Guardian, il CEO dell’Anti-Defamation League Jonathan Greenblatt scatenò aspre polemiche equiparando l’opposizione a Israele alla supremazia bianca, definendo l’antisionismo come puro e semplice «antisemitismo» in un discorso ai leader dell’organizzazione.

Oggi, secondo l’Anti-Defamation League (Adl) e altre organizzazioni citate dal Washington Post, collegare Epstein alla guerra è «antisemita». Il motivo principale starebbe nel collegamento implicito (e spesso esplicito) tra Epstein – che era ebreo – e, secondo Adl, presunti «controlli occulti» su politica estera americana, élite finanziarie e decisioni belliche a favore di Israele. Oren Segal, senior vice president dell’ADL per il counter-extremism, ha dichiarato che tali denominazioni «sono srare rapidamente strumentalizzate da attori estremisti per promuovere narrazioni antisemite che legano élite ebraiche presunte, sfruttamento minorile e controllo sugli affari USA».

L’Adl sostiene che questa narrazione colleghi direttamente i file Epstein a presunte prove di «controllo sionista sulla politica, collusione con la classe dominante e legami tra Israele/Mossad e pedofilia». Sul banco degli imputati dell’organizzazione c’è anche l’influencer conservatrice Candace Owens che avrebbe ricondiviso un’immagine generata dall’AI di Trump circondato da bandiere israeliane, suggerendo che gli USA stessero «bombardando» gli iraniani perché «controllati dagli ebrei», commentando: «Operation Epstein Fury fully explained». Secondo altri esperti citati dal Washington Post come Bret Schafer dell’Institute for Strategic Dialogue l’obiettivo sarebbe quello di attirare traffico con contenuti sensazionalistici su Epstein per poi veicolare messaggi anti-USA/anti-Israele, inclusi appelli a «stare con l’Iran».

L'articolo “Operazione Epstein”: il rebranding virale che fa infuriare l’Anti-Defamation League proviene da InsideOver.

Netanyahu “mi sta fottendo”. Così Trump ai suoi collaboratori dopo il bombardamento israeliano del Qatar. Lo riporta il Wall Street Journal, secondo il quale il presidente, pur frustrato per l’ennesima volta dall’iniziativa del premier israeliano, non può rompere pubblicamente.

Secondo il WSJ si spiega con la sua stima per gli uomini forti. Una seconda spiegazione, più convincente, è per “l’influenza del leader israeliano sul Congresso e sui media repubblicani”…

Altra spiegazione, che potrebbe sommarsi a quest’ultima, l’ha data l’ex funzionario dell’intelligence israeliana Ben-Menashe: “Il governo americano è intrappolato dagli israeliani. Jeffrey Epstein era uno dei loro strumenti per intrappolarli. Hanno intrappolato diversi presidenti degli Stati Uniti usando Jeffrey Epstein. Non era solo una questione di sesso, ma anche di soldi” .

“Trump può porre fine al genocidio a Gaza subito se smette di avere paura degli israeliani”, ha aggiunto. Infatti: “Cosa diranno di lui? Quante ragazze ha abusato? Quanti miliardi di dollari ha preso? Lasciateli dire quello che vogliono. Dovrebbe fermare il genocidio e lasciare che Israele reagisca come vuole, la moralità dovrebbe prevalere”.

La dichiarazioni di Ben-Menashe dal web sono approdate a un media mainstream, il Daily Telegraph NZ, che aggiunge l’ovvio, cioè che Ben-Menashe non ha provato le sue dichiarazioni e che, se dovessero diventare qualcosa di più di un’intervista, attirerebbero smentite incrociate da Israele e Stati Uniti (immaginare che la Casa Bianca o Tel Aviv possano confermare è sciocco).

Resta che ciò che ha detto potrebbe aiutare a spiegare perché il ritratto di Bill Clinton vestito con un abito della moglie Hillary campeggiasse all’entrata di una delle dimore del miliardario pedofilo. E forse potrebbe spiegare perché, ogni volta che Trump osa discostarsi dai desiderata di Netanyahu torna a ruggire la querelle sulla lista Epstein, l’ultima volta poco prima degli attacchi israeliani a Doha.

Da parte loro, Netanyahu e il variegato ambito che lo sostiene, in Israele e negli States, sbandierano a ogni piè sospinto il gemellaggio tra i due, non ultimo riferito anche nell’articolo del WSJ (d’altronde proprietario del media è Rupert Murdoch, legato al premier israeliano).

Singolare, a tale proposito, che ieri Netanyahu abbia annunciato l’invito alla Casa Bianca per il 29 settembre senza che però tale annuncio abbia avuto conferma, né in via ufficiale né dell’interessato. Dati i presupposti, è difficile che non giunga, ma il silenzio tenuto finora interpella.

Trump è in evidente confusione, gongola per gli attacchi al Venezuela, schiaccia il pedale sulla repressione interna, in particolare contro immigrati, sostenitori della Palestina e i cosiddetti antifa (che vuole classificare come terroristi), ma sui dossier importanti, guerra ucraina e soprattutto Medio oriente, non riesce a far nulla di quanto sperava.

Confusione acuita dall’assassinio di Charlie Kirk, che considerava “un figlio” e da certa sfortuna che sembra perseguitarlo: ieri l’Air force one che lo portava in Gran Bretagna ha vissuto momenti drammatici quando un altro aereo, lo Spirit 1300, ha incrociato pericolosamente la sua rotta.

Una criticità per nulla banale, nonostante sia stata poco rilevata, se si sta alle sollecitazioni rivolte dal controllore di volo al pilota del velivolo intruso: “Attenzione, Spirit 1300, virare di 20 gradi a destra. Spirit 1300, virare di 20 gradi subito. Spirit Wings 1300, virare di 20 gradi a destra immediatamente”. Non ricevendo risposta, ha reiterato l’allarme in tono “esasperato”, facendo presente che l’aereo che stava volando a sole otto miglia di distanza era quello presidenziale.

Non conosciamo la procedura, ma sembra davvero bizzarro che la rotta dell’Air force one non sia messa in sicurezza in via preventiva, né rammentiamo simili criticità per voli presidenziali pregressi, mentre rammentiamo perfettamente la collisione aerea avvenuta alla fine dello scorso gennaio a Washington, rimasta alquanto inspiegata.

Per quanto riguarda l’assassinio di Charlie Kirk, invece, Axios riporta le dichiarazioni di diversi esponenti di spicco del movimento Maga ai quali Kirk avrebbe confidato che, alcuni giorni prima dell’omicidio, avrebbe avuto uno scontro durissimo con il gestore di Hedge Found Bill Ackman, sostenitore implacabile di Israele, che l’aveva convocato insieme ad altri influenti esponenti della destra per rimproveragli un cambiamento di rotta rispetto all’allineamento pregresso.

In particolare, Candace Owens ha dichiarato che questi avrebbe ricevuto “minacce” dopo aver “aveva messo in dubbio la gestione della guerra di Gaza da parte di Israele”, sulla quale stava per “cambiare alcune prospettive”.

Akman ha ovviamente smentito, mentre altri partecipanti all’incontro, in particolare “l’influencer Xaviaer DuRousseau e il CEO di Babylon Bee Seth Dillon, hanno affermato che Kirk è rimasto fermamente filo-israeliano, ma hanno ammesso la sua frustrazione per il fatto che il dibattito sulla guerra è stato spesso ‘penalizzato’ o ‘scoraggiato'”.

Sull’asserito scontro avvenuto quel giorno ha scritto anche Max Blumethal su Greyzone, contattando anche alcuni dei partecipanti, i quali sono stati alquanto reticenti.

Per i dettagli rimandiamo all’articolo, in questa sede ci limitiamo a un passaggio: “Si dice che le tattiche aggressive dei miliardari filo-israeliani che hanno contribuito ad alimentare la crescita della TPUSA [Turning Point USA, il suo movimento ndr.] abbiano contribuito all’allontanamento di Kirk dal cristianesimo evangelico, che enfatizza il sostegno acritico a Israele come principio fondamentale. Diverse fonti vicine a Kirk hanno affermato che aveva iniziato a frequentare la messa cattolica con la moglie Erika [cattolica ndr.] e che stava pensando di convertirsi”.

Peraltro, l’inusuale lode della Beata Vergine Maria pronunciata il 16 luglio, sembra confermare tale cambiamento, dal momento che gli evangelicals non ne riconoscono l’importanza. La sua conversione avrebbe avuto un effetto bomba anche su tale movimento religioso, tassello chiave dell’influenza israeliana negli States.

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo L’influenza di Netanyahu negli Usa: Trump è incastrato? proviene da InsideOver.

L’assassinio dell’attivista conservatore Charlie Kirk continua a scuotere gli Stati Uniti e a dividere l’opinione pubblica occidentale. A colpi di speculazioni e fake news, le rispettive tribù identitarie hanno dipinto Tyler Robinson, il 22enne accusato di aver sparato al fondatore di Turning Point USA durante un evento all’Utah Valley University, come un “Antifa” o come un estremista di destra, a seconda delle convinzioni politiche.

Ma un’inchiesta esclusiva del giornalista investigativo americano Ken Klippenstein, pubblicata su Substack, rischia seriamente di ribaltare il copione dei due schieramenti, poiché Robinson, da quello che si evince dai messaggi esclusivi pubblicati dal giornalista, non sarebbe né un militante Antifa né tantomeno un estremista di destra. Basandosi su alcuni messaggi trapelati da Discord e da interviste con amici d’infanzia, Klippenstein dipinge il ritratto di un giovane perlopiù “apolitico”, appassionato di videogiochi e campeggio, la cui sessualità e convinzioni politiche sfidano le etichette e le speculazioni di queste ore. Ci raccontano altresì una personalità più complessa – ma allo stesso tempo comune – e sfaccettata di ciò che si è raccontato in questi giorni.

I messaggi di Robinson, il presunto omicida di Kirk

Come racconta un amico d’infanzia di Robinson, intervistato da Klippenstein, il 22enne era un ragazzo tranquillo e “benvoluto”. “È stato terribile – racconta – vederlo da una prospettiva interna è così frustrante”, confida l’amico, fornendo la foto per confermare il loro legame. “Penso che la cosa principale che ha causato tanta confusione sia che era generalmente apolitico. Questo è il punto, non parlava mai davvero di politica, ed è per questo che è così frustrante“.

zealous_monkey_55095, nickame su Discord di Tyler Robinson in un dei messaggi diffusi da Klippenstein

La passione per i videogame, la pesca e il campeggio

Contrariamente alle narrazioni speculari – Trump e i suoi lo etichettano come “left-wing”, mentre i liberal lo vedono come un reazionario -, il gruppo Discord di Robinson era un rifugio per gamer, con discussioni su titoli come Sea of Thieves, Deep Rock Galactic e Helldivers 2. “Per tutti noi sembrava solo un ragazzo semplice che amava giocare a videogiochi come Sea of Thieves, Deep Rock Galactic e Helldivers 2, adorava pescare e campeggiare. Sembrava davvero che fosse tutto qui”, aggiunge l’amico. Anche le prove balistiche, come la frase incisa su un bossolo – “Ehi fascista, prendi!” – e tre frecce interpretate come simbolo Antifa, sarebbero riferimenti al videogame Helldivers 2, non dei veri e propri manifesti ideologici.

Sul fatto che avesse una relazione con una persona transgender di nome Lance, l’amico spiega: “Ovviamente era d’accordo con il diritto delle persone gay e trans di esistere, ma credeva anche nel Secondo Emendamento.Una ricerca nei messaggi di Robinson per parole chiave come “Biden” o “Trump” restituisce solo sporadici riferimenti: un accenno all’impeachment del 2019 per l’ex presidente, e un update sull’elezione 2020 per l’altro. Null’altro in particolare.

L’amico d’infanzia descrive un ragazzo “molto intelligente ma estremamente difficile da capire, con un volto impassibile da poker”: “Chiunque lo conoscesse lo apprezzava ed era sempre gentile, un po’ riservato e tendeva a stare per conto suo, ma non era un recluso”. Il trauma del gruppo è palpabile: “Anche il messaggio di addio che ha inviato in uno dei nostri server era così difficile da credere, tutti abbiamo pensato: che scherzo strano da fare… poi è arrivata la notizia e ci siamo chiamati a vicenda dicendo di controllare le news. Non so cosa spinga una persona come lui a decidere di guidare per 260 miglia verso Nord per sparare a qualcuno come Charlie Kirk, per poi tornare come se nulla fosse. Questo lascia molto spazio a speculazioni e teorie, ed è per questo che sono così diffuse.”

Richiesta la pena di morte

Queste rivelazioni contrastano con gli elementi riportati dal New York Times. Nella odierna udienza che ha confermato l’accusa di omicidio aggravato – con richiesta di pena di morte –, sono stati svelati messaggi privati di Robinson al suo partner: “Ne ho avuto abbastanza del suo odio”, riferito a Kirk, pianificando l’attentato giorni prima.

“I procuratori martedì hanno svelato una serie di prove contro il 22enne dello Utah accusato di aver ucciso Charlie Kirk — e molte di esse provengono dalle stesse parole del sospettato in scambi con amici e familiari”, scrive il quotidiano. Ulteriori dettagli dal Times rivelano che Robinson, aveva discusso di Kirk con un familiare poco prima, criticandolo aspramente.

La clamorosa accusa contro Israele e la “lobby”

Come vi abbiamo già raccontato su InsideOver, un’esclusiva di The Grayzone ha recentemente gettato luce su un retroscena inquietante: il rapporto conflittuale tra Kirk e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che avrebbe alimentato tensioni e timori nell’influente conservatore prima della sua morte. Secondo una fonte vicina a Kirk, che ha parlato a The Grayzone in condizione di anonimato, il rifiuto di Kirk di accettare una proposta di Netanyahu per un’ingente iniezione di fondi in TPUSA avrebbe scatenato una reazione furiosa da parte degli alleati del premier israeliano.

A quel retroscena si aggiungono ora altri due elementi. Il primo, riportato ancora una volta da Grayzone e dal giornalista Max Blumenthal, spiega che, mese prima dell’omicidio di Charlie Kirk, il miliardario filo-israeliano Bill Ackman organizzò un intervento negli Hamptons durante il quale, secondo alcune fonti, lui e altri “attaccarono duramente” Kirk per le critiche di quest’ultimo verso l’influenza israeliana a Washington.  Ackman ha organizzato il meeting negli Hamptons per discutere della presunta minaccia rappresentata da Zohran Mamdani, candidato sindaco di New York, per l’Occidente. Durante l’evento, Ackman si è scontrato con Kirk sulle sue posizioni riguardo a Israele, mentre Natasha Hausdorff, rappresentante di UK Lawyers for Israel, ha alzato la voce contro il 31enne, secondo un partecipante al meeting.

Il secondo elemento riguarda le recenti dichiarazioni di Candace Owens, amica personale di Kirk. L’attivista conservatrice ha affermato in un episodio del suo show su YouTube (con oltre 5 milioni di visualizzazioni in 24 ore) che Kirk stava cambiando idea sul sostegno a Israele, confermando la ricostruzione di Grayzone circa il fatto che il miliardario Bill Ackman lo avesse “pressato” durante un incontro negli Hamptons per convincerlo a visitare il Paese, offrendogli ingenti somme di denaro. Owens ha aggiunto che il premier israeliano Benjamin Netanyahu aveva contattato personalmente Kirk per un invito, e che donatori ebrei avevano ritirato fondi da Turning Point USA poco prima della morte di Kirk, per poi ritrattare dopo l’omicidio.

Il giornalista Tucker Carlson ha dichiarato che Charlie Kirk, durante un evento TPUSA a luglio, gli chiese di parlare dei legami di Epstein con il Mossad. Carlson ha detto che Kirk, pur amando Israele, era critico verso Netanyahu e la guerra a Gaza, e che fu “tormentato” dai donatori sionisti per averlo invitato. Due giorni prima della morte di Kirk, Carlson rivelò che Kirk aveva perso una donazione di 2 milioni di dollari per averlo invitato a parlare all’AmericaFest di dicembre.

Come già sottolineato in precedenza, non vi sono prove che colleghino Israele o la cosiddetta “lobby israeliana” all’omicidio di Charlie Kirk. Tuttavia, numerosi aspetti di questa vicenda rimangono poco chiari. È evidente che l’influencer conservatore fosse una figura ben più complessa di quanto emerso nelle ultime ore. Inoltre, è innegabile che i suoi rapporti con la leadership israeliana fossero in una fase di deterioramento.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Le ombre sull’omicidio Kirk: gli strani messaggi di Tyler Robinson e le accuse contro Israele proviene da InsideOver.