Dopo gli scandali per corruzione che sono arrivati all’inner circle del presidente Zelensky e hanno innescato un profondo rimescolamento nella verticale del potere ucraino (a cominciare dalla cacciata di Andrij Jermak, braccio destro di Zelensky e capo dell’amministrazione presidenziale, sostituito da Kyrylo Budanov, già capo dell’intelligence militare), nel mirino della NABU (l’Agenzia anticorruzione) e della SAP (la Procura anticorruzione) è finito uno dei personaggi più noti della politica ucraina: Yulija Tymoshenko, 65 anni, già oligarca del settore energetico (la chiamavano “zarina del gas”), già pasionaria della Rivoluzione arancione del 2004, prima donna a diventare primo ministro in Ucraina (2005), avversaria del presidente Janukovich, condannata a sette anni di carcere per presunte malversazioni (la Corte europea dei diritti dell’uomo definì la sua carcerazione “arbitraria”), fondatrice nel 1999 del partito Baktivshchina (Patria) di cui è tuttora leader indiscussa.

Un curriculum di tutto rispetto per una donna che è sempre stata “contro” chi stava al comando. Compreso Zelensky: con i 25 seggi di cui dispone in Parlamento (sui 450 totali) la Tymoshenko ha condotto un’opposizione senza sconti, ferma restando l’intransigenza nei confronti della Russia. Di colpo, ieri notte, è arrivata l’umiliazione della perquisizione e dell’avviso di garanzia: le agenzie anticorruzione la indagano per compravendita di deputati, un presunto traffico di denaro per convincere questo e quello di altri partiti a votare a favore o contro determinati provvedimenti.

In questa faccenda, che altrimenti sarebbe solo l’ennesimo caso di malcostume in un’Ucraina dove la corruzione purtroppo abbonda, sono due gli aspetti interessanti. Il primo è che la Tymoshenko, nel giugno scorso, pur restando all’opposizione,aveva appoggiato il disegno di legge promosso dal partito zelenskiano Servo del popolo per mettere la museruola alle agenzie anticorruzione, privandole di gran parte dei loro poteri d’indagine. Il disegno non era poi diventato legge: Zelensky aveva dovuto farlo ritirare per le manifestazioni di piazza degli ucraini e la contrarietà espressa dall’Unione Europea. L’irruzione di NBU e SAP negli uffici di Baktivshchina e la possibile incriminazione della Tymoshenko fanno ovviamente levitare il sospetto che le agenzie ora vogliano in qualche modo “vendicarsi” dei politici che a suo tempo cercarono di bloccare le operazioni di “pulizia” nel Paese dove il massiccio afflusso di denaro dall’estero e le condizioni d’emergenza causate dalla guerra si combinano per offrire fin troppe occasioni ad affaristi e profittatori. Si è per ora salvato Zelensky, o forse sarebbe più giusto dire che è stato salvato. Non perché ci siano dubbi sulla sua personale onestà. Ma i corrotti erano alla sua porta (vedi appunto Jermak) o addirittura nella sua casa (vedi Timur Mindich, amico e socio di vecchia data), non averci fatto caso non è certo un merito per il Presidente, che nelle attuali condizioni del Paese è però tuttora considerato indispensabile. Sia dagli ucraini sia all’estero.

Il secondo aspetto è strettamente collegato al primo. Com’è noto, NABU e SAP furono istituite nel 2015 si diretta sollecitazione degli Usa d del Fondo monetario internazionale, che volevano un qualche controllo sui miliardi di aiuti inviati a Kiev. Ed è altrettanto noto che gli americani hanno mantenuto uno stretto contatto con questi guardiani anticorruzione. Come diceva Andreotti, a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca. Il cattivo pensiero, in questo caso, corrisponde alla prima dichiarazione della Tymoshenko dopo la notifica dell’avviso di garanzia: “Si vede che le elezioni sono più vicine di quanto sembri”. Si può infatti avere la sensazione che, attraverso le campagne anticorruzione, si cerchi anche di frenare le ambizioni di una classe politica per diverse ragioni ormai usurata e così aprire le porte a volti nuovi, quelli che dovrebbero poi guidare la ricostruzione del Paese e il suoi potenziale inserimento nella’Unione Europea e (ma qui è più difficile) nella Nato.

Cattivi pensieri? Forse. Ma è chiaro a tutti che nella politica ucraina, dietro le quinte e oscurato dagli eventi drammatici della guerra, c’è un gran movimento.

L'articolo Ucraina, adesso tocca alla Tymoshenko: perquisizioni e accuse di compravendita di deputati proviene da InsideOver.

Omicidio eccellente a L’viv (Ucraina): in una sparatoria per strada è stato ucciso Andriy Parubiy, 54 anni, uno dei volti più noti della politica ucraina, animatore di numerosi movimenti e partiti dell’estrema destra. Il killer, travestito da fattorino, ha esploso otto colpi di pistola prima di allontanarsi su un monopattino elettrico. Nel 1991, l’anno dell’indipendenza ucraina, Parubiy (insieme con Oleh Tjahnybok, altro estremista di destra, anche lui originario di L’viv) aveva fondato il Partito social-nazionale d’Ucraina, di stampo neonazista, che in seguito si era trasformato nel partito Svoboda. Leader di diverse organizzazioni paramilitari ispirate al nazionalismo più acceso, Parubiy si era infine avvicinato prima al blocco Ucraina nostra creato per sostenere la campagna presidenziale di Viktor Jushenko, poi al partito Patria di Julija Tymoshenko, due esperienze che lo portarono in Parlamento.

Ma l’apice della carriera politica di Parubiy venne con l’Euromaidan del 2013-2014, che lui visse da comandante delle “forze di autodifesa del Maidan”. Dopo la cacciata del presidente Viktor Janukovich, Parubiy fece parte del gruppo di politici che, usciti dalle file della destra radicale, ottennero incarichi importanti proprio per il contributo che i gruppi più oltranzisti avevano dato nel far fallire la soluzione “riformista” (ritorno alla precedente Costituzione, elezioni presidenziali anticipate, governo provvisorio per indire nuove elezioni politiche e così via) che era stata concordata tra la leadership della proteste e Janukovich e ottenere invece un radicale cambio di regime. Così Parubiy divenne prima segretario del Consiglio di sicurezza (2014) e poi presidente del Parlamento (2016-2019), mentre altri personaggi usciti dalle file dei partiti di destra diventavano ministri o procuratori generali.

La peregrinazione e politica di Parubiy, comunque non era finita. Nel 2014 entra nel Fronte Popolare, il partito fondato da Oleksandr Turchynov (ex capo dei servizi segreti, poi presidente ad interim della Repubblica) e Arseniy Jatsenyuk (primo ministro). È in quella veste che Parubiy diventa presidente del Parlamento, anche se il successo del partito svanisce poco dopo per l’insoddisfazione degli elettori nei confronti delle politiche di Yatsenjuk. Poi l’onda di Volodymyr Zelensky e nel 2019 Parubiy, che nel frattempo è passato a Solidarietà Europea di Petro Poroshenko, deve cedere la carica di presidente del Parlamento, per adattarsi a una più anonima vita da semplice parlamentare.

E oggi la fine drammatica in una strada di L’viv, mentre la stampa più tipica del mainstream ucraino derubrica il suo assassinio a “morte di una nota figura civica e politica”, quasi temendo di farne il nome. La polizia sta indagando e forse in futuro sapremo qualcosa di questo omicidio. Avvenuta tra l’altro in quella L’viv dove giusto un anno fa, sempre per strada e sempre a colpi di pistola, era stata assassinata Iryna Farion, altra ultra-nazionalista e parlamentare di Svoboda. Anche allora erano partite indagini che, però, non hanno dato alcun risultato.

Le ipotesi che si possono fare, con le pochissime notizie che si hanno dei due casi, alla fin fine sono solo due. La prima è: la Russia colpisce i suoi avversari in Ucraina. Argomenti contrari: la Farion faceva molto rumore ma contava poco, Parubiy era stato influente ma non lo era più. Il Cremlino, volendo, avrebbe obiettivi più interessanti da scegliere. La seconda ipotesi: l’inizio delle trattative e le prospettive (anche se assai incerte) di uno stop al conflitto hanno rimesso in moto la situazione politica interna all’Ucraina e fatto scattare non solo i posizionamenti in vista di eventuali elezioni e battaglie politiche ma anche qualche regolamento di conti. Vedremo.

L'articolo Ucraina: assassinato Andriy Parubiy, fondatore di Svoboda e leader dell’Euromaidan proviene da InsideOver.

Georgia, terra di calciatori politici. Per fare un discorso su questa terra bellissima e tormentata, quindi, partiamo dal campione più vicino a noi, quel Kvara Kvaratskhelia così determinante per le fortune del Napoli e della sua Nazionale. Intervenendo sui problemi politici del suo Paese (ci arriveremo tra poco), Kvara ha scritto: “… Il desiderio e la volontà del popolo georgiano è camminare sulle strade europee, questa è la nostra scelta storica, l’unica scelta giusta. Ed è inaccettabile allontanarsi da questa strada. Questo Paese è del popolo e nessuno è al di sopra della volontà del popolo”.

Ecco.. L’appunto del nostro campione verte sulla decisione presa dal Governo guidato dal premier Irakli Kobakhidze, del partito Sogno Georgiano, di sospendere fino al 2028 i negoziati di adesione alla Ue, quando nel dicembre 2023 la Georgia aveva ricevuto dalla Ue lo status di Paese candidato all’adesione. Sullo sfondo, le elezioni politiche che hanno ri-assegnato la maggioranza parlamentare a Sogno Georgiano, ferocemente contestate dalla piazza e dalla presidente Salomé Zourabishvili. E poi quelle presidenziali, che hanno visto succedere alla Zourabishvili la figura di Mikheil Kavelashvili (Sogno Georgiano), ai tempi suoi buon attaccante del Manchester City e della Nazionale della Georgia. La Zourabishvili ha a lungo minacciato di asserragliarsi nel palazzo presidenziale, poi l’ha lasciato proclamandosi però l’unica autorità legittima del Paese. A suo parere, le elezioni politiche erano state corrotte dai brogli, anche se gli osservatori internazionali non li avevano rilevati. “Gli squilibri nelle risorse finanziarie, il clima divisivo della campagna elettorale e i recenti emendamenti legislativi hanno destato notevoli preoccupazioni durante tutto il processo elettorale”, ha dichiarato dopo il voto Pascal Allizard, coordinatore speciale e capo della missione di osservatori dell’OSCE: “Tuttavia, l’impegno dimostrato il giorno delle elezioni, dall’attiva partecipazione degli elettori alla stabile presenza di osservatori cittadini e di partito, fino alla ricca diversità di voci, manda un segnale di un sistema ancora in crescita e in evoluzione, con una vitalità democratica in costruzione”.

Kvaratskhelia e la Zourabishvili hanno in comune la tendenza a parlare per “il popolo”, tutto il popolo. Però hanno torto. In Georgia un parte importante del “popolo” la pensa come loro. Ma non è tutto il popolo. Anzi: una parte ancora più importante del “popolo” la pensa all’opposto, tanto da assegnare la maggioranza parlamentare a Sogno Georgiano. Si capisce bene come le parole di Kvara siano dettate dalla passione dalla generosità. E si capisce altrettanto bene da cosa siano dettate quelle della Zourabishvili, nata a Parigi, carriera nel ministero degli Esteri francese e nei servizi, approdata in Georgia per la prima volta all’età di 36 anni. Nel 2003, quando il presidente Mikheil Saakashvili dall’oggi al domani le diede la cittadinanza georgiana (che non aveva) e da ambasciatrice francese a Tbilisi la tramutò in ministro degli Estero georgiano, la Zourabishvili mica si faceva tante questioni sulla volontà del popolo.

In buona e in cattiva fede, questi pronunciamenti sono quelli che poi consentono alle nostre gazzette di propalare le fanfaluche sui presunti desideri dei “popoli”. E di descriverli in una prospettiva unidimensionale fatta solo di amore per la Nato e aspirazione alla Ue.

Prendiamo un altro caso recente, quello della Moldavia. Elezioni presidenziali: vince al secondo turno la presidente in carica Maia Sandu con il 55,35% dei voti sull’indipendente Alexandr Stoianoglo con il 44,65%. Una bella vittoria, indubbiamente. Ma ci vorrebbe una gran faccia tosta per dire che “il popolo” è per la Sandu. Ancor peggio per il referendum sull’Europa (in realtà, su alcune modifiche costituzionali che permetterebbero il processo di adesione), che raccoglie il 50,3% di voti favorevoli. Qui si può dire serenamente che metà del famoso popolo è contrario. Ma anche il caso della Moldavia viene raccontato come se la nazione intera avesse un solo obiettivo. Salvo poi stupirsi se scoppiano casini.

Terzo caso, il più eclatante, in fondo il caso di scuola: l’Ucraina. Dopo tanti anni e tanti studi, l’Euromaidan del 2014 ancora viene raccontato come un movimento collettivo di popolo, come una sollevazione generale contro il rifiuto del presidente Viktor Janukovich di proseguire con i negoziati di adesione alla Ue. Questa narrazione è una menzogna e lo dimostrano infinite rilevazioni di quei tempi. Nel dicembre del 2013, con l’Euromaidan in pieno svolgimento, Usaid (agenzia del Governo Usa per l’aiuto allo sviluppo) pubblicò una ricerca realizzata dall’americana International Foundation for Electoral Systems. Da essa risultava che il 37% degli ucraini desiderava l’adesione all’Unione Europea, il 34% quella all’Unione doganale proposta dalla Russia e il 17% suggeriva di incrementare i rapporti con entrambe. Altro studio, quello del Razumkov Centre di Kiev del maggio 2013, immediata vigilia dell’Euromaidan: il 41,7% degli ucraini preferiva l’adesione alla Ue, il 31% l’adesione all’Unione doganale filo-russa e il 13,5% il non allineamento rispetto a entrambe. Potremmo citare tante altre pezze d’appoggio. Ma in ogni caso come si fa a parlare, anche in questo caso, di “popolo”, come di una cosa sola con un solo obiettivo? Una parte di popolo, magari una maggioranza del popolo. Ma tutto il popolo?

Questo ovviamente non ha nulla a che fare con la bontà degli obiettivi e degli scopi. E nemmeno con la buona fede dei sostenitori di questa o quella scelta. Il tema vero, qui, è che mentire per una nobile causa è pur sempre mentire. E che raccontarsi balle in nome di un orientamento politico porta solo a commettere errori fatali. La storia di questi ultimi tre anni, con i drammi che si sono sviluppati in Ucraina e altrove, dovrebbero averci ammaestrati. E invece…

Fulvio Scaglione

L'articolo Georgia, Moldavia, Ucraina: da che parte stava, davvero, il famoso “popolo” proviene da InsideOver.