L’ombra di Pegasus si staglia sul Marocco: secondo un’inchiesta di un consorzio giornalistico guidato da Forbidden Stories e comprendente testate del calibro del Guardian, di Le Monde e di Haaretz per un totale di 14 media, starebbero emergendo pesanti prove dell’utilizzo dello spyware israeliano che consente infezioni a distanza di telefoni cellulari e altri device, sviluppato dal gruppo israeliano Nso, da parte del governo di Rabat fin dal 2017. A operarlo sarebbe stata la Direction Générale de la Surveillance du Territoire (Dgst), l’intelligence interna marocchina, per almeno quattro anni, secondo quanto ha dichiarato un ex insider consultato dai media che hanno condotto l’inchiesta.

Gli obiettivi? Membri del Fronte Polisario, l’organizzazione che si batte per l’indipendenza del Sahara Occidentale, come l’attivista Aminatou Haidar, attivisti, politici e giornalisti francesi e spagnoli. Secondo le fonti che hanno lavorato al rapporto si potrebbe sospettare anche il fatto che Pegasus sia stato utilizzato per cercare di intercettare degli esponenti di primo piano del governo spagnolo: il Guardian scrive che secondo l’inchiesta sarebbe riconducibile proprio alla Dgst l’infezione da parte di Pegasus del cellulare del primo ministro spagnolo Pedro Sanchez e della titolare della Difesa, Margarita Robles, rivelata dall’esecutivo di Madrid nel maggio 2022, un anno dopo i fatti. Nel mirino anche il Ministro dell’Interno Fernando Grande-Marlaska, in una fase critica ove Madrid e Rabat erano intente in un braccio di ferro politico.

La testata britannica riporta che in precedenza Rabat avrebbe sperimentato anche per la sorveglianza interna questo sistema attivabile da remoto e di matrice israeliana, ritenuto un’avanguardia della cyberwarfare offensiva. La testata britannica dice esplicitamente “recenti analisi indicano che la Dgst potrebbe responsabile degli attacchi mirati contro gli alti funzionari politici spagnoli” su cui, in precedenza, le inchieste giudiziarie non sono riuscite a fare chiarezza. La pistola fumante per confermare queste accuse, chiaramente, non c’è e va ricordato che il Marocco anche in passato ha sempre respinto ogni addebito.

La gola profonda

Safir, nome in codice dell’ex agente marocchino che ha raccontato la storia al consorzio giornalistico, indica peraltro che la copertura per l’ingresso di Pegasus in Israele sarebbe stata una compagnia emiratina, FSSYS Maroc, che a detta dell’Organized Crime and Corruption Reporting Project avrebbe avuto formalmente un contratto con la società israeliana, che cosi non sarebbe apparsa come fornitrice diretta della Dgst. In tal senso, questo fatto, se confermato, aprirebbe delle chiavi di lettura interessanti: mostrerebbe la pervasività della cooperazione tra Israele e Emirati Arabi Uniti sul piano strategico anni prima della firma degli Accordi di Abramo conclusi nel 2020, che ha ufficializzato la distensione; consoliderebbe la relazione tra entrambi i Paesi e il Marocco, che nel dicembre 2020 ha normalizzato a sua volta le relazioni con Israele sulla scia di quanto fatto da Abu Dhabi e dal Bahrein; aprirebbe a un profondo dibattito sul possibile uso dello spionaggio cyber contro gli indipendentisti del Sahara occidentale.

Insomma, l’inchiesta tocca molti nervi scoperti di una storia misteriosa e che chiama in causa rapporti politici e interessi strategici consolidati e profondi: Rabat per ora non risponde nel merito anche se va detto che, politicamente, l’inchiesta non ha per ora prodotto svolte politiche. Proprio ieri il premier francese Sebastien Lecornu era in Marocco per rafforzare la partnership con Rabat, attore sempre più strategico al crocevia tra Maghreb e Africa profonda, e Sanchez nei mesi scorsi ha consolidato il rapporto col Paese posto oltre lo Stretto di Gibilterra su commercio e gestione dell’immigrazione. In tal senso, è difficile sapere quale sia la verità: la prudenza resta d’obbligo, anche se la mole di prove presentata dalle testate coinvolte nell’inchiesta indubbiamente rivelino che molto resti ancora da scoprire su Pegasus e sui giochi di spie consumati all’ombra della rete, tra infezioni cyber e rivalità coperte.

L'articolo Pegasus-Marocco, l’inchiesta tra cyber-spionaggio e il triangolo con Israele e Emirati proviene da InsideOver.

Il governo spagnolo di Pedro Sanchez ha avviato una stretta informale nei confronti di Palantir Technologies, l’azienda statunitense di analisi dati co-fondata dai magnati neoconservatori Peter Thiel e da Alex Karp, ordinando alle imprese pubbliche e a quelle controllate dallo Stato di non stipulare nuovi accordi con la società. La decisione, riportata mercoledì dal quotidiano El Confidencial, è motivata dal timore che informazioni sensibili per la sicurezza nazionale possano essere esposte a rischi.

La società di Peter Thiel nel mirino di Sanchez

Le direttive riguardano in particolare le aziende pubbliche e private controllate dalla SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), il fondo sovrano e holding industriale di proprietà dello Stato. Tra i soggetti interessati figurano colossi come Telefónica, Indra e Navantia, società impegnate rispettivamente nelle comunicazioni critiche, nella Difesa e nelle infrastrutture pubbliche.

Fonti governative hanno spiegato che l’obiettivo è ridurre la dipendenza da un’azienda estera nella gestione di informazioni strategiche dello Stato. La misura colpisce in modo trasversale i settori delle comunicazioni critiche, della Difesa, della tecnologia militare e delle infrastrutture pubbliche.

La spada di Damocle sul contratto con il Ministero della Difesa

Nonostante la stretta, il quadro resta ambiguo. Palantir mantiene attualmente un contratto in essere con il Ministero della Difesa spagnolo, firmato nel 2023 per un valore di 16,54 milioni di euro, finalizzato a sistemi di analisi di intelligence militare. Il futuro di questo accordo – in scadenza a novembre di quest’anno – non è ancora definito. Il ministero, secondo le indiscrezioni, starebbe addirittura discutendo con Palantir il rinnovo e l’espansione degli accordi esistenti.

Questa posizione contraddittoria ha suscitato polemiche politiche. I partiti Junts e Sumar, soci di governo di Pedro Sánchez, hanno chiesto spiegazioni ai socialisti in merito ai due contratti stipulati dal Ministero della Difesa, temendo una possibile esposizione di informazioni riservate. Il governo ha difeso gli accordi, assicurando che sono stati sviluppati «nel pieno rispetto della normativa vigente» e con clausole a garanzia della sicurezza e della difesa nazionale.

Un fronte europeo contro Thiel

La mossa di Madrid va contestualizzata nell’ambito di un fronte, sempre più ampio, di Paesi europei dubbiosi su Palantir e Thiel. In Francia, lo scorso giugno il primo ministro Sébastien Lecornu ha annunciato che l’agenzia di intelligence interna DGSI ha rescisso il contratto con Palantir, sostituendola con la società francese ChapsVision: «Non possiamo dipendere da strumenti sviluppati da potenze straniere», ha dichiarato Lecornu, sottolineando che «la sovranità digitale non è negoziabile».

Nel Regno Unito, nonostante Palantir detenga contratti con il Ministero della Difesa e il Servizio Sanitario Nazionale (Nhs), la pressione politica aumenta: il mese scorso il sindaco di Londra Sadiq Khan ha bloccato un contratto da 50 milioni di sterline tra la polizia metropolitana e l’azienda americana, definendolo una «violazione chiara e grave» delle norme sugli appalti; Palantir ha accusato Khan di anteporre «la politica alla sicurezza pubblica». Anche in Germania Berlino si è detta contraria a nuovi contratti: a fine aprile il responsabile della cyberdifesa dell’esercito tedesco ha dichiarato di non avere intenzione di affidare incarichi all’azienda statunitense.

Un’azienda al centro delle polemiche

Palantir, co-fondata da Peter Thiel e Alex Karp, è da tempo al centro di critiche per il suo coinvolgimento in operazioni controverse. L’azienda ha fornito software per le politiche di controllo dell’immigrazione dell’amministrazione Trump e per le attività militari israeliane. Il giornalista e Premio Pulitzer Glenn Greenwald l’ha definita il nuovo «Deep State», società che sembra aver conquistato una posizione di preminenza senza precedenti nell’amministrazione Trump.

Fondata nel 2002 per sfruttare le opportunità emerse con la «guerra al terrore», Palantir si è rapidamente affermata come uno dei principali attori tecnologici nel settore dell’intelligence e dell’analisi dei dati. Secondo Glenn Greenwald, l’azienda è diventata «virtualmente onnipotente» all’interno dell’amministrazione Trump grazie a un ordine esecutivo firmato il 20 marzo 2025, intitolato «Fermare sprechi, frodi e abusi eliminando i silos informativi». L’ordine, spiega Greenwald, punta a centralizzare tutte le informazioni governative sotto un’unica autorità, abbattendo le barriere che finora hanno frammentato i dati tra le varie agenzie federali.

La storia di Palantir è segnata da episodi inquietanti. Greenwald ricorda un caso del 2010, quando l’azienda collaborò con la Bank of America per contrastare un’imminente pubblicazione di WikiLeaks. Un documento di Palantir, reso pubblico da hacker, proponeva di «screditare WikiLeaks» attraverso “attacchi alla reputazione professionale” di suoi sostenitori, incluso Greenwald stesso. 

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La Spagna blocca i nuovi contratti con Palantir: cresce il fronte europeo contro il gigante tech di Thiel proviene da InsideOver.

Affare fatto tra Cosco Shipping Ports e l’Autorità portuale di Tarragona. Il colosso cinese della logistica si è aggiudicato la concessione per la riqualificazione e gestione del Moll d’Andalusia nel porto della provincia spagnola di Tarragona. Attraverso una joint venture con Ptp Iberica, e cioè filiale spagnola del gruppo argentino Ptp, Pechino ha così messo le mani su un terminal strategico situato sulla costa orientale della Spagna, il terzo nel Paese dopo quelli di Valencia, sul Mediterraneo, e Bilbao, sull’Atlantico. Si tratta del primo investimento del Dragone in uno scalo marittimo europeo da tre anni a questa parte.

Il progetto di Tarragona, il cui valore è stimato intorno ai 168 milioni di dollari – tasse e interessi inclusi – segue infatti l’acquisizione, avvenuta nel 2023, sempre da parte di Cosco, di una quota di minoranza in un terminal del porto di Amburgo, in Germania, operazione che all’epoca ha generato non poche preoccupazioni nel governo tedesco in materia di sicurezza nazionale.

Ma perché la Cina ha puntato su Tarragona? Questa mossa è stata pensata per rafforzare e diversificare la presenza di Cosco in Europa, con la chiara intenzione di trasformare il suddetto terminal iberico in un hub logistico intermodale, facilitando i flussi di merci tra il Vecchio Continente e altre regioni rilevanti come l’Asia e l’America Latina.

La Cina punta sul porto di Tarragona

La Spagna è oggi probabilmente la più convinta sostenitrice della Cina all’interno dell’Unione europea. L’acquisto del terminal a Tarragona da pare di Cosco offre a Pechino un contesto favorevole per incrementare la sinergia commerciale con Madrid e, di riflesso, anche con il resto del continente.

Basta dare un’occhiata alla provincia omonima che circonda la città di Tarragona, che ospita una raffineria di carburante e il più grande polo petrolchimico dell’Europa meridionale. Non solo: nel pacchetto acquistato dai cinesi c’è anche un terminal ferroviario che offre un collegamento a Saragozza e Guadalajara.

L’intero progetto, che includei il Moll di Andalusia e il terminal ferroviario di Boella e si estende su una superficie di oltre 510mila metri quadrati, una volta completato e modernizzato dovrebbe ospitare container, alimentare un flusso di traffico ro-ro e altre merci trasportate su rotaia. L’inizio dei lavori è previsto per la fine dell’anno; il raggiungimento della capacità massima, stimata in 680mila Teu, entro la fine del 2028.

“Tutte le parti collaboreranno per sviluppare un terminal intermodale moderno, efficiente, ecologico e sicuro”, ha dichiarato Zhu Tao, presidente di Cosco Shipping Ports. “Siamo convinti che il Porto di Tarragona rafforzerà il suo ruolo di hub globale che collega industria, logistica, trasporto marittimo e trasporto terrestre”, ha aggiunto ancora Zhu.

La sinergia tra Pechino e Madrid

Mentre a Bruxelles il rafforzamento dei rapporti tra Cina e Spagna sta facendo scattare molteplici campanelli d’allarme, i diretti interessati preferiscono parlare, come anticipato, di nuova sinergia. Il primo ministro iberico Pedro Sanchez ha tra l’altro visitato Pechino quattro volte negli ultimi quattro anni proprio per consolidare i legami politici e commerciali con il Dragone.

Nel frattempo, la Spagna è diventata la seconda produttrice di automobili dell’Ue, ospita già un’azienda cinese che costruisce (o assembla) auto (Chery) e altre tre hanno in programma di iniziare a farlo (Byd, Saic e Leapmotor). Pure il produttore di batterie Catl, sempre ovviamente cinese, sta costruendo uno stabilimento da 4,2 miliardi di euro nel Paese (in collaborazione con Stellantis).

Non mancano però le polemiche. Un esempio? Saic sta per costruire uno stabilimento nei pressi del porto di Ferrol, in Galizia, in un’area che ospita nei paraggi uno dei più rilevanti quartier generali della Marina spagnola e il cantiere navale nazionale Navantia. Pare che uno dei due complessi del gigante cinese sorgerà nel punto di accesso dove entrano ed escono le navi militari spagnole.

L'articolo Valencia, Bilbao e adesso anche Tarragona: la Cina ottiene il terzo hub portuale sulle coste di Spagna proviene da InsideOver.

La visita di Papa Leone XIV in Spagna e l’incontro a Madrid col presidente del governo Pedro Sanchez ha rappresentato l’occasione per ribadire la solidità di una relazione personale, e non solo, tra due figure molto distanti all’apparenza ma che convergono su molte letture della modernità.

Da un lato, il pontefice nato negli Stati Uniti, teologo, matematico e missionario agostiniano divenuto Papa nel 2025; dall’altro, il dinamico leader spagnolo, esponente di una tradizione socialista iberica spesso fumantina e anticlericale, ateo per dichiarazione, primo capo del governo di Madrid a non giurare sulla Bibbia nel 2018, al momento del suo insediamento. Mondi paralleli, spesso contrastanti, e in Spagna a maggior ragione, visto che tra la Chiesa e la sinistra è rimasto a lungo il retaggio degli Anni Trenta del secolo scorso, quando tra le uccisioni di preti nelle terre “rosse” e il sostegno di ampie fette della Chiesa all’insurrezione di Francisco Franco si scavarono trincee molto profonde. E a maggior ragione il fatto che tra Sanchez e Leone XIV si sia consolidato un rapporto già emerso con forza nell’era di Papa Francesco racconta molto del mondo di oggi.

Lo hanno ribadito a fine maggio, quando Sanchez fece tappa in Vaticano e lo hanno confermato a Madrid: tra mondi un tempo distanti c’è una convergenza crescente. Accomuna Sanchez e Leone XIV, innanzitutto, la spinta per la risoluzione dei conflitti e delle questioni principali che attanagliano la sicurezza globale. Il premier e il Santo Padre si sono trovati d’accordo, in particolar modo, nel non definire una “guerra giusta” l’attacco di Usa e Israele all’Iran. Inoltre, i due hanno trovato un confronto sulla necessità di ampliare la cooperazione allo sviluppo e l’assistenza al Sud Globale. Leone XIV ha rafforzato la spinta di Francesco all’incontro con le periferie esistenziali del globo e ha già visitato il Libano travolto dall’attacco israeliano e diversi Paesi africani, frontiere della speranza. La cooperazione contro la fame nel mondo, la spinta al consolidamento del multilateralismo, il rafforzamento delle istituzioni internazionali sono priorità cogenti sia a Madrid che in Oltretevere.

No ai signori degli algoritmi

Il tema su cui, però, Leone XIV e Sanchez hanno forse maggior convergenza è quello delle nuove tecnologie e dell’impatto trasformativo che esse hanno sull’uomo e la società. L’impianto culturale dell’enciclica Magnifica Humanitas di Leone XIV, la volontà di superare il rischio di una “Babele” tecnologica priva di punti di riferimento che non siano quelli dettati dai signori degli algoritmi, il rifiuto di una corsa all’innovazione senza regole etiche e morali, l’attenzione posta sulla lotta alla cultura dello scarto e alla marginalizzazione dell’umano hanno destato profonde riflessioni e ampie discussioni sul senso della rivoluzione tecnologica odierna. Ebbene, queste chiavi di lettura sociali e antropocentriche hanno trovato un buon ascolto nel mondo che fa riferimento a Sanchez, esponente europeo di punta di un campo progressista e socialista che da tempo rifiuta la logica della dominazione da parte delle tecno-oligarchie americane e spinge per regolamentare, gestire e governare la corsa all’innovazione.

In tal senso, la Chiesa Cattolica offre argomenti e spunti di riflessione ma lancia anche una sfida: può dirsi davvero cristiano chi utilizza le tecnologie come feticcio ideologico prima ancora che come strumenti per migliorare la vita dell’uomo? Può trovare sintonia col messaggio cristiano la lettura apocalittica del futuro di un Peter Thiel, con le sue visioni sull’Anticristo indicato come ciò che frena la corsa senza freni all’innovazione, o quella amorale di un Alex Karp, per cui la “Repubblica Tecnologica” deve costruirsi a prescindere dagli impatti umani e democratici? Può coniugarsi con ciò la spinta a fenomeni quali il transumanesimo e il postumanesimo?

Leone XIV pone l’accento sulla capacità trasformativa e dirompente dell’IA; Sanchez guarda agli impatti sulle disuguaglianze economiche e di influenza che possono essere prodotte dalla diffusione di tecnologie rese strumenti per il dominio e il potere. Da prospettive diverse, il tentativo è quello di costruire un messaggio emancipatore. Così diversi, così simili: Leone e Sanchez finiscono per ritrovarsi d’accordo su molti punti nei fatti, in maniera concreta e pragmatica. In tempi decisivi, del resto, è questo ciò che forse conta per rendere solida una relazione umana e eminentemente politica. Come del resto lo sono tutti i rapporti costruiti da un pontefice, al tempo stesso capo di una Chiesa e di uno Stato.

L'articolo Leone XIV e Pedro Sanchez, così diversi e così simili proviene da InsideOver.

Pedro Sanchez è indifficoltà politica sulla scorta della marea montante degli scandali che stanno colpendo il suo Partito Socialista Operaio di Spagna (Psoe), ma una chiave interpretativa articolata potrebbe permettere di inserire sul piano geopolitico globale la partita che sta combattendo l’esecutivo spagnolo. Enric Juliana, vicedirettore del quotidiano catalano La Vanguardia, ha messo in fila diversi punti legati all’assalto giudiziario al Psoe, partito principalmente dalle inchieste contro l’ex primo ministro José Luis Zapatero, analizzando il ruolo statunitense nell’avvio dell’indagine e analizzando come stiano andando di pari passo con un’offensiva comunicativa di matrice americana sulle posizioni politiche del governo Sanchez.

Il caso Zapatero

Juliana ricorda che “un servizio di intelligence statunitense ha aperto il caso Zapatero”, dato che “l’’HSI (Homeland Security Investigations) ha decifrato il telefono di un imprenditore venezuelano sospetto, fornendo informazioni cruciali alla polizia spagnola”, e facendo aprire una riflessione alle cancellerie europee, consce che “nel contesto delle tensioni attuali, gli Stati Uniti possono condurre operazioni di intelligence su politici europei”. Fatto sulla carta noto da tempo ma che si tende a dimenticare (il caso Snowden è uscito dalla mente di molti). Questo non significa, chiaramente, negare gli addebiti concreti a Zapatero, che andranno investigati e paiono quantomeno gravi, ma capire in che misura ci possa essere una convergenza politica tra l’apertura di casi giudiziari e il preciso contesto politico in cui si muove un Paese.

I presunti legami di Zapatero con Huawei, Air China e altri gruppi cinesi sono scrutinati e sono stati trasformati in critica politica. Benjamín León,ha criticato duramente i legami della Spagna con la Cina e gli affari fatti da Sanchez nei suoi incontri con Xi Jinping, sottolineando come Madrid rischi di incentivare una deriva pericolosa per la stabilità del campo occidentale, citando esplicitamente proprio Huawei tra le aziende con cui i rapporti risulterebbero problematici sul versante securitario. Inoltre, gli addebiti sui legami tra Zapatero e il Venezuela sono politicamente rilevanti oggi che il sistema politico con cui l’ex premier mediò per fare da paciere tra regime e opposizione non esiste più dopo la caduta di Nicolas Maduro.

L’autonomia di Sanchez e un governo in crisi

Il risultato politico è stata la messa sotto pressione del governo a guida socialista, la crisi strutturale della coalizione di Sanchez, la richiesta di un voto anticipato prima dell’estate 2027 da parte dell’ex premier del Psoe Felipe Gonzales e degli alleati del Partito Nazionalista Basco, l’apertura di un fronte in Catalogna, dove il governatore socialista Salvador Illa è stato attaccato da Junts, partito dell’ex leader di Barcellona Charles Puigdemont, circa la presenza di Huawei in gare per le reti di telecomunicazione della Generalitat. La tenuta della coalizione progressista sarà tutta da verificare nei prossimi mesi.

Piove sul bagnato per Sanchez, e la sensazione è che la “manina” che ha accelerato lo scandalo Zapatero abbia colpito proprio sulla sistematica ricerca di vie alternative per la diplomazia e la politica iberica da parte di un governo e di un partito non pienamente allineato al tradizionale contesto occidentale. I giri di valzer di Sanchez con la Cina, la critica all’aumento delle spese militari chiesto dagli Usa alla Nato nel 2025 (5% del Pil), l’opposizione salda a Israele per le condotte a Gaza, il rifiuto di concedere le basi per l’attacco all’Iran, la spinta per un fronte comune europeo e la proposta di regolamentare severamente le piattaforme tecnologiche Usa hanno contribuito a costruire un’agenda autonoma ma sicuramente scomoda. Ora messa a repentaglio dall’appannamento politico dopo 8 anni di governo e dalla tempesta giudiziaria. “Ogni volta che il Psoe supera una linea pericolosa, viene colpito duramente”, chiosa Juliana, la cui testata, di orientamento liberale e centrista, non è accusabile di simpatie pregiudiziali verso la sinistra di governo. Il fatto che ci possa essere non solo evidente cronaca giudiziaria ma anche molta politica e ancor più geopolitica nel caso Zapatero e nelle pressioni che esercita su Sanchez non può, dunque, essere scartato a priori.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Spagna, il sospetto: c’è una “manina” Usa dietro lo scandalo Zapatero che sta travolgendo Sanchez proviene da InsideOver.

Pedro Sanchez è stato più volte dato per sconfitto e finito, ancora prima di prendere le redini del governo spagnolo, ma ha spesso smentito i suoi critici restando in sella,. Sarà dura, però, per il leader di Madrid resistere all’attuale convergenza che ha tutta l’idea di una tempesta perfetta. Il Partito Socialista Operaio di Spagna di Sanchez, che guida la coalizione con la sinistra di Sumar e i regionalisti, è alle corde dopo aver subito nei giorni scorsi una pesante perquisizione ad opera delle autorità che stanno indagando sui presunti rapporti corruttivi dell’ex premier José Luis Zapatero, a lungo simbolo della sinistra spagnola e internazionale, e dopo aver incassato due settimane fa una vera e propria disfatta al voto in Andalusia, la più popolosa delle comunità autonome spagnole, dove ha ottenuto solo 28 seggi su 109 contro i 53 del Partito Popolare, con l’ultradestra di Vox (15) in ascesa.

Sanchez può rivendicare, dalla sua, buoni risultati sul fronte dell’economia e del lavoro ma il compromesso su cui da otto anni governa il Paese è estremamente fragile. Il presidente del governo spagnolo ha la possibilità di presentarsi con le spalle larghe per la capacità d’azione ottenuta sul fronte internazionale, dove ha promosso un’attiva diplomazia orientata soprattutto ai rapporti col Sud Globale, alla difesa del multilateralismo e alla ricerca di un’autonomia europea all’ombra della crisi dell’Occidente geopolitico, e questo ne ha sicuramente aumentato la popolarità sul proscenio internazionale. Ma otto anni di governo in un sistema democratico finiscono per logorare qualsiasi leader e dalla sua Sanchez deve fare i conti con molte spinte centrifughe.

Negli anni si è sostanzialmente arenato il processo di superamento della traumatica eredità del referendum di indipendenza catalano del 2017, è emersa la tempesta giudiziaria sul Ministro dei Trasporti José Luis Ábalos e sull’ex numero 3 del Partito Socialista, Santos Cerdán, si è aperta una faglia tra molti alti papaveri del partito: Sanchez è stato invitato dall’ex premier Felipe Gonzalez a anticipare il voto politico previsto per l’estate 2027.

Tra gli alleati che compongono la coalizione, nota Politico.eu, a sinistra “Sumar e la Sinistra Repubblicana di Catalogna avvertono che prove concrete di finanziamenti illeciti al partito rappresenteranno una linea rossa invalicabile” mentre parimenti il “Partito Nazionalista Basco avverte che sarebbe molto difficile per Sánchez portare a termine l’intera legislatura”. I recenti fatti di Bilbao, con il manganellamento degli attivisti della Flotilla di ritorno dalla detenzione in Israele da parte della polizia basca, espressione di un sistema pubblico tra i più attivi nel condannare i crimini di Tel Aviv in Palestina, hanno palesato un vero e proprio cortocircuito politico in Spagna. Il governo israeliano, spesso colpito da Sanchez per la condotta tenuta a Gaza, non ha mancato di accusare di “ipocrisia” l’esecutivo iberico, oggi in difficoltà.

Nei sondaggi nazionali, i Popolari sono dai 3 ai 6 punti sopra i socialisti, con i primi tra il 31 e il 34 e i secondi tra il 27 e il 28 e Vox che oscilla tra il 16 e il 18. I popolari sono al livello del voto del 2023, il partito di Sanchez 3-4 punti sotto (dopo le ultime legislative riuscì comunque a formare un governo) ma il boom di Vox rende possibile l’ipotesi di un governo a destra, per la cui formazione ad oggi sembra proprio il leader conservatore, Alberto Nunez Feijoo, il più scettico. Sanchez nel frattempo si avvia a celebrare l’ottavo anniversario della sua ascesa al potere, il 2 giugno prossimo, senza la certezza se ci sarà un nono. Questa è l’ora più dura per una figura divenuta simbolo di un mondo a cui la politica è stata avara di soddisfazioni in tutta Europa, ma oggi sempre più in affanno. Risollevarsi sarà difficile. Ma se in passato qualcuno si è ripreso da strette di questo tipo, è proprio Pedro Sanchez. Con il quale non è mai detta l’ultima parola.

L'articolo Spagna, la tempesta perfetta su Sanchez: scandali, sconfitte elettorali e liti interne, a rischio il governo proviene da InsideOver.

La Spagna di Pedro Sanchez è stata accusata da un’organizzazione non governativa israeliana di aver aiutato l’Iran e di essere addirittura complice in crimini di guerra nel pieno di uno scontro tra Madrid e Tel Aviv che rappresenta la più grave crisi diplomatica di sempre tra i due Paesi.

Shurat HaDin, Ong che si presenta anche con il nome di Israel Law Center, ha citato in giudizio Sanchez nientemeno che alla Corte Penale Internazionale per la scottante accusa di crimini di guerra. L’organizzazione è formalmente indipendente ma più volte è stata accusata di agire se non per conto, sicuramente in sinergia con le volontà del governo di Tel Aviv, che le sono costate l’accusa di essere “un’organizzazione non governativa organizzata dal governo”. In questo caso, il lawfare contro Madrid usa tempi, modi e scenari tipici delle nazioni critiche di Israele. L’attacco a Sanchez cade nel pieno del cessate il fuoco mediato dal Pakistan nella Terza guerra del Golfo e dopo che Madrid e Tel Aviv sono arrivate ai ferri corti negli ultimi mesi: Sanchez ha definito “genocida” il governo di Benjamin Netanyahu e denunciato come ostile agli interessi europei la scelta di Usa e Israele di colpire l’Iran.

In particolare, Shurat HaDin ha agito “accusando la Spagna di aver sostenuto indirettamente il regime iraniano fornendo componenti a duplice uso legati agli esplosivi”, nota I24News, aggiungendo che “queste esportazioni – stimate in 1,3 milioni di euro tra il 2024 e il 2025 – non riguardano semplici prodotti industriali. Al contrario, si tratta di componenti critici che consentono il funzionamento di ordigni esplosivi”, come i missili che l’Iran ha lanciato su Israele nel giugno 2025 e da febbraio ad aprile 2026 nelle due guerre combattute attivamente tra le due nazioni mediorientali. Secondo l’Ong, il fatto che i funzionari iraniani abbiano ringraziato la Spagna, primo Paese occidentale a riaprire la sua ambasciata a Teheran dopo il cessate il fuoco dell’8 aprile, per l’atteggiamento equilibrato tenuto nella guerra è un’altra prova di questa presunta complicità.

Tendiamo a ritenere quantomeno eccessive le critiche israeliane: 1,3 milioni di dollari di esportazioni sono una quantità risibile, e potrebbero riguardare anche transazioni private di cui Sanchez e il governo non sanno nulla, e inoltre in vari settori definire la componente “dual use” dei prodotti è quantomeno complesso. Inoltre, la correlazione causa-effetto dall’export all’uso bellico lo è ancora di più. Peraltro, Sanchez ha criticato la guerra senza essere affatto favorevole al regime iraniano e a fine gennaio Madrid ha sostenuto le nuove sanzioni europee ai Pasdaran dopo la repressione delle proteste. Non certamente l’atteggiamento di un Paese fiancheggiatore degli Ayatollah. Ma ormai la guerra è anche un lawfare. Madrid sostiene all’Onu la causa della Corte Internazionale di Giustizia per verificare le accuse contro Israele per il genocidio a Gaza. L’Ong che attacca Madrid risponde sostenendo Tel Aviv su un altro fronte. Ma è quantomeno chiaro che sostenere tali accuse sarà quantomeno complesso.

L'articolo L’Ong israeliana denuncia Sanchez alla Corte Penale Internazionale: “Ha aiutato l’Iran” proviene da InsideOver.

Pedro Sanchez ha iniziato la sua quarta visita di Stato in Cina tenendo una lezione agli studenti della Tsinghua University. Non un’università come tutte le altre, ma quella che viene definita la “Harvard del Partito Comunista Cinese” e che è stata frequentata, nel corso degli anni, da numerosi presidenti, primi ministri e membri dell’élite politica del Dragone. Parliamo di un centro accademico d’eccellenza che sforna pesi massimi nei campi della scienza, della tecnologia, dell’ingegneria e della matematica. Un vivaio sempre più brillante dal quale è uscito anche Xi Jinping, che qui ha studiato ingegneria e conseguito un dottorato in teoria marxista. È in uno scenario del genere che Sanchez ha lanciato un appello alla comprensione tra l’Unione Europea e la Cina.

“Siamo chiamati a comprenderci e a cooperare”, ha dichiarato il primo ministro spagnolo. Aggiungendo però subito dopo un avvertimento emblematico: “Abbiamo bisogno che la Cina si apra affinché l’Europa non debba chiudersi in se stessa”.

È un momento particolare per la Spagna, l’unico Paese rilevante dell’Ue ad aver preso le distanze dagli Stati Uniti di Donald Trump ed essersi avvicinato a Pechino. Xi sa bene che Sanchez vuole rafforzare i rapporti con il Dragone e, presumibilmente, farà di tutto per accontentare il suo ospite così da creare una certa frustrazione a Bruxelles e nei corridoi della Casa Bianca.

Il viaggio di Sanchez in Cina

Al di là di legami, accordi e affari, lo scorso anno il deficit commerciale della Spagna con la Cina è aumentato a oltre 42 miliardi di euro rispetto ai 37,7 miliardi del 2024, e il Dragone rappresenta il 74% del totale. E questo nonostante le esportazioni spagnole verso il gigante asiatico siano rimbalzate del 6,8% dopo tre anni consecutivi di calo.

Sanchez ha chiesto dunque a Pechino di “correggere” un deficit commerciale “insostenibile per le nostre società nel medio e lungo termine”. Il primo ministro spagnolo, ha scritto El Mundo, sta guidando una visita ufficiale in qualità di presidente della Spagna, ma ha assunto anche il ruolo di portavoce dell’Ue, sfruttando l’occasione per alleggerire le relazioni tra Bruxelles e Pechino.

“L’Europa è un attore chiave. Senza un’Europa unita non può esserci un ordine internazionale stabile né un futuro prospero, così come non può esserci senza la partecipazione della Cina. Siamo chiamati a comprenderci a vicenda”, ha continuato a ripetere il leader spagnolo. In ogni caso, al netto dell’Europa, Bloomberg ha raccontato che Sanchez punterebbe a persuadere le aziende cinesi a condividere un maggior numero di competenze tecnologiche con i loro partner spagnoli.

Madrid chiama Pechino

Sanchez ha visitato la sede centrale di Xiaomi, l’azienda produttrice di smartphone convertitasi alla produzione di auto elettriche. Sono poi filtrate altre indiscrezioni succulente. Pechino e Madrid dovrebbero firmare un accordo sugli investimenti noto come “Accordo di Investimento di Alta Qualità”.

Il suo scopo? Garantire che gli investimenti cinesi in Spagna prevedano trasferimenti di tecnologia alle aziende nazionali, contratti con fornitori locali e la creazione di posti di lavoro nelle regioni in cui operano.

Da capire se le aziende cinesi otterranno l’approvazione del governo per condividere il loro know-how aziendale, e se una simile mossa potrebbe essere in contrasto con le politiche di Xi che mirano ad accrescere il predominio manifatturiero del Dragone sul resto del mondo. Una cosa è certa: Sanchez vuole rafforzare il dialogo con la Cina.

L'articolo Nuovi accordi e condivisione di know how: il piano di Sanchez per cooperare con la Cina proviene da InsideOver.

È doloroso ricostruire i posizionamenti di Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, sulla guerra in Iran. Iniziamo dal 28 febbraio: Donald Trump annuncia l’inizio dell’attacco con un video in cui invita apertamente gli iraniani a rovesciare il proprio governo. Promette che l’America li sosterrà con una forza “schiacciante e devastante”, mentre i raid militari colpiscono il regime.

3 marzo: con una solerzia che avrebbe fatto arrossire i falchi dell’era Bush, Von der Leyen prende per buona questa impostazione e la rilancia. Dopo l’assassinio della guida suprema iraniana, appoggia l’idea di un cambio di regime come obiettivo del conflitto senza consultarsi con nessuna capitale europea, parla di transizione democratica e attribuisce il caos esclusivamente all’Iran, senza menzionare nemmeno di striscio le responsabilità statunitensi e israeliane. Anche nei giorni successivi continuerà a mantenere questa linea. Con lei, Roberta Metsola e Pina Picierno, rispettivamente presidente e vicepresidente del Parlamento Ue, che accolgono con toni entusiasti l’uccisione di Khamenei e parlano di opportunità radiose per gli iraniani.

Ma ecco che il 1 aprile Trump cambia versione. In un discorso televisivo nega che il “regime change” sia mai stato un obiettivo reale, sostenendo di non averlo mai detto. A quel punto afferma invece di voler chiudere la guerra mantenendo in piedi la Repubblica islamica, in una logica più simile a un contenimento che a un rovesciamento del potere. La vecchia cara idea di esportare la democrazia viene riposta nel cestino dei rifiuti.

Un’Europa esposta e senza leve

L’Europa si è ritrovata a gestire l’instabilità energetica del disastro iraniano, con i prezzi del gas che schizzavano e il Qatar che fermava la produzione, mentre la sua massima rappresentante si esponeva a figuracce storiche seguendo i desiderata di una superpotenza che non la consulta neppure.

Non è la prima volta che succede e non sarà l’ultima. Già in passato, come nel caso del Venezuela, la leadership europea aveva dato credito agli obiettivi dichiarati dagli Stati Uniti, salvo poi trovarsi scoperta come un porcospinto cappottato quando questi cambiavano. Anche in quell’occasione, la presidente della Commissione ha finito per sostenere una linea che si è rivelata rapidamente instabile. Ogni volta l’Ue si allinea ai desiderata di Washington, e resta esposta quando questi vengono riformulati. E ogni volta che accade, diventa più difficile considerare quella posizione come autonoma o credibile.

Insieme a Von der Leyen, anche il Segretario Generale della Nato, Mark Rutte, sembra interpretare il ruolo della spalla servile che non legge mai l’ultima pagina del copione. Lui e Kaja Kallas pensano a difendere i Paesi europei dall’accusa di non aver aiutato subito “daddy” Trump contro l’Iran, il primo dicendo che c’è da capirli, i “lenti” europei, perché sono stati colti di sorpresa, la seconda spiegando che i Paesi del Golfo e Netanyahu non hanno aiutato troppo con l’Ucraina, quando invece si dovrebbe dire che la guerra era ed è illegale e non era condivisa da praticamente nessun membro Ue.

Stessa storia riguarda l’espansionismo israeliano. Perché l’Ue, pur essendo uno dei principali partner economici di Israele, non riesce a esercitare una pressione concreta sul governo israeliano, nemmeno davanti a crisi umanitarie catastrofiche?

Tra gli strumenti ci sarebbe l’Accordo di associazione con Israele, che regola una relazione economica molto ampia, circa 68 miliardi di euro l’anno, e che potrebbe teoricamente essere sospeso o modificato. Ma la risposta europea si è limitata finora soprattutto a dichiarazioni politiche. Le proposte di sanzioni più dure non hanno mai trovato un consenso sufficiente negli scorsi due anni, e dopo il cessate il fuoco di ottobre il treno sembra essere passato.

Su Israele le posizioni sono molto diverse. Paesi come Irlanda, Spagna e Slovenia sono più inclini a criticare apertamente Israele e a sostenere misure di pressione. Altri, come la Germania e l’Austria, sono più cauti, anche per ragioni storiche e politiche legate al rapporto con Israele. Inoltre, governi come quello ungherese di Viktor Orbán hanno in più occasioni bloccato o rallentato iniziative comuni, anche quando riguardavano misure relativamente limitate. Più d’ogni altro aspetto, conta il fatto che l’Unione Europea è tenuta al guinzaglio dal principale alleato di Israele e allo stesso tempo considera l’Iran, coinvolto indirettamente nel conflitto attraverso gruppi alleati come Hezbollah, un attore ostile. La mancanza di azione ha minato la credibilità internazionale dell’Ue e ha scavato un fossato tra élite politiche e opinione pubblica.

Miracolosamente risparmiato, per ora, da rappresaglie vistose, Pedro Sánchez resta un caso raro di leader Ue che prova a sollevare dubbi sulla legalità internazionale di un’aggressione unilaterale. Il centro gravitazionale della Commissione e dell’Alleanza atlantica rimane ancorato a una visione del mondo che non esiste più, o che esiste solo nelle promesse elettorali di un Trump che cambia idea ogni tre post su Truth Social. Non si sa bene come abbiano fatto, ma i Paesi nordici e baltici con il loro allineamento filoamericano radicale, venato di antiarabismo, liberal nazionalismo etnico e disprezzo per il Sud Europa sono riusciti a pesare molto più di quelli mediterranei.

Mentre il cancelliere tedesco Friedrich Merz vola a Washington per allinearsi ulteriormente, l’opinione pubblica europea osserva un continente che ha smesso di produrre una visione propria, limitandosi a fare l’eco a una voce che spesso mente sapendo di mentire. Se la moda geopolitica forse esagera nelle sue richieste di cinismo, non sarebbe male se la geopolitica europea preservasse almeno un po’ di memoria, anziché far prevalere un idealismo di facciata che serve solo a coprire una totale mancanza di leve reali. Alla fine, ciò che resta è un’istituzione che parla di valori mentre la brutalità di Trump la scavalca e la umilia.

Figure come Rutte, Von der Leyen, Metsola, Kallas sono un prodotto della competenza senza autonomia: gente qualificata, perfettamente allineata ai codici del sistema internazionale, ma che assimila e ripete roboticamente narrazioni altrui invece di costruirle. Fenomeno presente anche in media progressisti, peraltro. Con questa nomenclatura, il problema non è più solo di Trump, ma della capacità europea di interpretare il proprio declino e riconoscere gli imbrogli di chi quel destino lo vuole monetizzare. Con questa credulità, si rischia di marchiare la bara nella quale l’Ue si seppellirà da sola.

L'articolo L’Europa, al guinzaglio degli Usa, rimane paralizzata davanti a Israele proviene da InsideOver.

Per gran parte dell’opinione pubblica europea è l’unico capo di governo a tener testa a Donald Trump e ad aver assunto un atteggiamento di ferma condanna nei confronti dei crimini israeliani. Il riferimento è al premier spagnolo Pedro Sánchez che, peraltro, la scorsa settimana ha comunicato la chiusura dello spazio aereo del suo Paese ai velivoli statunitensi impegnati nella guerra in Iran. Il capo di governo si è così guadagnato la stima di quella parte di mondo che si oppone all’afflato imperialista israelo-americano. Eppure, tra le fila della sinistra radicale nel suo Paese, da più parti si accusa il leader socialista di schierarsi pubblicamente contro il genocidio, ma di continuare invece a foraggiare con fondi pubblici la macchina da guerra dello Stato ebraico, responsabile del genocidio in corso a Gaza.

Ad alimentare il coro di critiche rivolte a Sánchez c’è un recente report del Centre Delàs — un ente di ricerca indipendente con sede a Barcellona che si occupa di pace, sicurezza, difesa, disarmo e commercio di armi — dal quale emerge come il governo spagnolo agisca in modo ambiguo e mantenga, di fatto, rapporti commerciali nel settore degli armamenti con Israele. Il documento — pubblicato lo scorso 27 marzo — parla esplicitamente di «opacità e disinformazione» e rivela come tre contratti del valore di quasi 1,2 miliardi di euro stipulati con Tel Aviv rimangano pienamente in vigore. Il tutto nonostante l’approvazione del Real Decreto-ley 10/2025 che ha introdotto misure urgenti contro il genocidio a Gaza e a sostegno della popolazione palestinese, con un forte focus su embargo e restrizioni economiche verso Israele. 

Gli accordi menzionati, riguardanti l’acquisto di missili anticarro Spike LR2 (287 milioni di euro), il sistema lanciarazzi ad alta mobilità SILAM (697 milioni di euro) e l’accordo quadro di designazione POD per i sistemi di combattimento aereo (207 milioni di euro), lungi dall’essere stati cancellati, stanno procedendo nelle rispettive fasi amministrative e operative. Il documento sottolinea, dunque, che contratti assegnati all’industria bellica israeliana a partire dal 7 ottobre 2023 non sono stati annullati e denuncia che il Ministero della Difesa spagnolo «ha cercato di ingannare l’opinione pubblica includendo» nella Piattaforma degli appalti pubblici l’annullamento di annunci relativi a contratti già scaduti.

Il Centre Delàs enumera, poi, un’altra serie di nodi critici: a dicembre 2024 il Consiglio dei ministri aveva inoltre approvato la prima eccezione all’embargo per componenti israeliane integrate in quattro programmi aeronautici (A400M, A330MRTT, C295, SIRTAP), giustificando la decisione con la necessità di evitare impatti negativi sul piano industriale e occupazionale.

E ancora: il Ministero della Difesa ha parlato di un «piano di disconnessione» da tecnologia e riparazioni israeliane, ma l’analisi dell’ente di ricerca documenta che non esiste alcun testo pubblico del piano. Alla richiesta di accesso, il Ministero ha replicato che il piano «si è materializzato» nel Real Decreto-ley 10/2025 stesso. L’assenza di un documento rende, dunque, impossibile verificare quali sistemi, componenti e programmi siano davvero coinvolti.

Un altro aspetto fondamentale è quello riguardante il possibile coinvolgimento di attori terzi: il divieto di esportazioni verso Israele e di importazioni di materiale di difesa, doppio uso e materiale di sicurezza proveniente dallo Stato ebraico non copre infatti le introduzioni intra‑UE, cioè flussi che passano tramite altri Stati membri: questo apre la porta a operazioni triangolari perfettamente legali dal punto di vista formale.

È trascorso quasi un anno da un duro intervento che Ione Belarra, membro del Parlamento spagnolo e segretaria generale di Podemos, ha tenuto al Congresso dei Deputati in presenza di Fernando Grande-Marlaska Gómez, Ministro dell’Interno, denunciando le relazioni armamentistiche tra il suo Paese e Israele, «più numerose e redditizie che mai». Collaborazioni militari su cui neppure il Real Decreto-ley 10/2025, secondo il Centre Delàs, ha avuto impatti significativi. Le conclusioni del report citato sono lapidarie: «Non sembra che il Governo abbia la volontà politica di imporre un embargo integrale di armi a Israele. L’esistenza di tali relazioni implica la collaborazione con l’industria della sicurezza e della difesa di uno Stato genocida che mantiene un regime di apartheid sulla popolazione palestinese».

L'articolo Pedro Sanchez e le ombre sulle “relazioni armate” tra Spagna e Israele proviene da InsideOver.