Uno spettro si aggira per l’Europa: lo spettro della «guerra ibrida». L’espressione, ormai di uso comune nel gergo giornalistico e politico, indica le azioni ostili, attribuite quasi sempre alla Russia, che non ricorrono agli strumenti militari tradizionali ma alla propaganda, agli attacchi informatici, ai sabotaggi, alla disinformazione. Un tema serio, senza dubbio, che negli ultimi anni viene tuttavia evocato con una superficialità tale da averlo completamente svuotato di significato. Scoppia un caso scomodo, si accende una piazza, un risultato elettorale non piace? Eccola, puntuale, a offrire la spiegazione più rassicurante: la colpa è sempre di qualcun altro. È la guerra ibrida.
Le parole di Crosetto
Le recenti proteste in Europa e in Italia, non fanno eccezione. Ne ha parlato di recente il ministro della Difesa, Guido Crosetto, che intervenendo al Defense Procurement Forum di Roma ha dichiarato: «I fatti di Milano, e di altre parti d’Italia, sono una cosa profondamente diversa da quelli che abbiamo vissuto in altre epoche. E sono il frutto, il punto di arrivo, di una cosa che io, inascoltato, richiamo da quattro anni, che è la guerra ibrida che qualcuno sta portando nelle nostre nazioni con strumenti non convenzionali, che si chiamano TikTok, che si chiamano social, che si chiamano YouTube, senza che l’Occidente se ne renda conto e in qualche modo reagisca». Il ministro non parla apertamente – e incautamente, come fanno altri – di una regia russa, dietro i recenti disordini, ma sceglie non a caso di parlare di «guerra ibrida». Inflazione alle stelle? Caro carburanti? Salari inadeguati? Periferie disagiate? Ci deve essere per forza dietro una «manina straniera» dietro questo, no?
Dunque, secondo il ministro, le piazze di Milano, come di altre città, sarebbero l’esito di un attacco ibrido. Un «qualcuno» mai nominato, ma che tutti hanno inteso. Lo stesso Crosetto ha aggiunto che non si può parlare di «maranza» o di seconde generazioni: se tre ragazzi su dieci hanno partecipato a quelle manifestazioni e sei su dieci le condividono, è perché hanno subito una «contro-educazione» altrove, non in famiglia o a scuola. Il ragionamento, però, fa acqua da tutte le parti, con tutto il rispetto.
Se davvero una quota così ampia di giovani scende in piazza o si riconosce in quelle proteste, il fenomeno non è un’operazione di intelligence ostile: è un disagio di massa. E un disagio di massa ha cause interne, profonde, radicate, quelle che chiunque conosca la condizione giovanile italiana ed europea può elencare senza scomodare inutili fantasmi, comodi per cercare dei (comodi) alibi altrove. Sia mai che questa classe dirigente si faccia un minimo di autocritica.
Il coro dei media
A dare man forte al ministro ci hanno pensato alcuni media. Maurizio Molinari ha osservato su La7 che «non possiamo escludere che la guerra ibrida faccia capolino», richiamando le parole del premier britannico Andy Burnham, che ha parlato di ingerenze russe nel referendum sulla Brexit del 2016.
Peccato che sia una balla tirata in ballo per giustificare un’altra balla. Il rapporto della Commissione parlamentare per l’intelligence e la sicurezza del 2020 ha concluso a suo tempo che il governo britannico non è riuscito ad accertare se la Russia avesse tentato di influenzare il voto. All’epoca l’MI5, interpellato, produsse appena sei righe, senza alcuna prova concreta. E Burnham è stato smentito persino dai suoi: il ministro di Stato per gli Affari Esteri Stephen Doughty ha corretto il tiro, spiegando che Mosca ci avrebbe provato ma non ci sarebbe riuscita; il ministro della Sicurezza Dan Jarvis aveva già detto a gennaio che nessun governo ha trovato prove di interferenze straniere riuscite, e lo stesso aveva affermato l’allora ministro Steve Reed ai Comuni.
Un termine vago, non nuovo, non russo
Il problema è a monte: l’uso ossessivo del termine «guerra ibrida» è tanto scorretto quanto vago. Nel non-paper firmato da Crosetto lo scorso anno finivano nella categoria fake news, sabotaggi ferroviari, cavi tranciati, pressione migratoria, elezioni annullate. Quando una categoria contiene tutto, giustifica tutto.
Lo spiega bene il professor Andrea Beccaro, docente di Studi Strategici e collaboratore di InsideOver, nel bel saggio Guerra e strategia nel XXI secolo: «Si potrebbero citare decine di casi per dimostrare come le azioni oggi identificate come guerra ibrida russa siano in realtà condotte anche da altri attori, oggi come nel passato, e spesso dagli stessi che imputano alla Russia il muovere guerra ibrida».
E ancora: «Per quanto riguarda la riflessione strategica la nozione di guerra ibrida è problematica perché non descrive nulla di nuovo, né tanto meno di esclusivamente russo. In generale molti “esperti” di Hybrid Warfare sottolineano che essa è un modo per evitare la forza militare del nemico e disarticolarlo da un punto di vista economico, politico e sociale più che militare. L’idea in sé è valida ma tutt’altro che nuova e ancor meno è russa, infatti fu espressa in modo simile in un’opera di uno dei massimi pensatori strategici occidentali del XX secolo, ovvero l’inglese Sir Basil Liddell Hart».
La ricerca del nemico
Perché allora tanto accanimento? Perché lo spauracchio della guerra ibrida è un modo infimo e intellettualmente disonesto di scaricare sui cosiddetti «nemici dell’Occidente» i problemi di un’Europa irrilevante sotto ogni punto di vista, colpita da una tempesta perfetta economica e sociale. Se le piazze si riempiono, se il malcontento cresce, se i giovani non si riconoscono nel modello di società che viene loro offerto, la colpa non può essere di chi governa: dev’essere di TikTok, dei bot, di Mosca. Ma è una strategia che non può funzionare, se non per riempire le prime pagine di qualche giornale che non legge più nessuno.
Fonti:
Redazione Esteri, “Guerriglia dei ragazzini a Milano, Crosetto evoca la mano estera: ‘E’ la guerra ibrida che passa dai social’. Zelensky: ‘In Ue cittadini manipolati dalla Russia’,” Il Fatto Quotidiano, 20 ottobre 2026, https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/10/20/guerra-ibrida-milano-crosetto-notizie/8544293/.
Andrea Beccaro, “La guerra ibrida? Non l’ha inventata la Russia e forse nemmeno esiste,” InsideOver, 10 settembre 2026, https://it.insideover.com/guerra/la-guerra-ibrida-non-lha-inventata-la-russia-e-forse-nemmeno-esiste.html.
Abbonati e diventa uno di noi
Se l'articolo che hai appena letto ti è piaciuto, domandati: se non l'avessi letto qui, avrei potuto leggerlo altrove? Se pensi che valga la pena di incoraggiarci e sostenerci, fallo ora.
