Nella brutale repressione delle proteste in Iran da parte del regime, ottenere una stima attendibile delle vittime, come ha peraltro spiegato Andrea Muratore su queste colonne, risulta sempre più complesso. Ogni singola vita persa è una tragedia insopportabile, ma proprio per questo è indispensabile fare chiarezza sulle fonti che alimentano i numeri diffusi. Tra le fonti citate dalla stampa internazionale c’è l’Human Rights Activists News Agency (Hrana): quest’ultima, come riportato dall’agenzia Reuters, afferma che i decessi di 2.403 manifestanti sono stati confermati. Tra questi, sono stati registrati 12 bambini (persone sotto i 18 anni). Inoltre, tra i deceduti figurano nove civili non manifestanti (né personale militare né manifestanti). Dall’altra parte, 147 membri delle forze di sicurezza e sostenitori del governo sono stati uccisi, inclusi almeno cinque sostenitori civili del governo.

Reuters sottolinea che Hrana ha verificato questi decessi sulla base di casi identificabili e confermati, pur in un contesto di blackout internet nazionale che rende difficile la verifica indipendente. L’agenzia nota anche che un funzionario iraniano ha ammesso circa 2.000 morti totali (la prima cifra ufficiale fornita dalle autorità), attribuendoli in parte a “terroristi”. Media come Cnn, Abc News, The Guardian e altri hanno riportato questi dati aggiornati, spesso citando Hrana come fonte principale per il conteggio dei manifestanti uccisi, con stime di arresti superiori a 18.000 (18.434 confermati in alcuni aggiornamenti). Hrana specifica che le cifre si basano su dati aggregati da attivisti sul campo e all’estero, con verifiche tramite documentazione visiva, testimonianze e fonti mediche, nonostante le restrizioni comunicative imposte dal regime.

Che cos’è Hrana

Il lavoro svolto da Hrana sembra inappuntabile e indubbiamente professionale, oltre che verosimile nei numeri. C’è però un elemento che i lettori dovrebbero conoscere, in un’ottica di trasparenza, su quest’agenzia presa come modello di riferimento da gran parte della stampa internazionale: il fatto, non secondario, che è stata finanziata per anni dal governo degli Stati Uniti attraverso il National Endowment for Democracy (NED), un ente creato dal Congresso statunitense nel 1983 per “promuovere la democrazia all’estero” ma, nei fatti, un controverso strumento di “soft power” a tutela degli interessi americani nel mondo.

Hrana è un’agenzia di notizie affiliata alla Human Rights Activists in Iran (Hrai), un’organizzazione non governativa fondata nel 2006 da Keyvan Rafiee, un attivista iraniano oppositore del regime. Contrariamente a quanto potrebbe suggerire il nome, Hrai non opera principalmente dall’Iran: la sua sede è a Fairfax, in Virginia, negli Stati Uniti, dove è registrata come ente benefico 501(c)(3) dal 2010.

Rafiee, il fondatore e direttore, ha una storia personale di attivismo in Iran: arrestato più volte tra il 2004 e il 2007 per le sue attività politiche contro il regime degli Ayatollah, è stato rilasciato nel 2007 dopo varie detenzioni e processi. Per evitare ulteriori persecuzioni da parte dei tribunali rivoluzionari iraniani, è fuggito dal Paese e ha ottenuto asilo politico negli Usa intorno al 2010.

Come già accennato, dal 2011 Hrai riceve fondi dal National Endowment for Democracy (Ned): come ha scritto lo scorso luglio il giornalista investigativo di Drop Site News Ryan Grim, durante la guerra di 12 giorni tra Stati Uniti, Israele e Iran, l’organizzazione, che ha sede nella periferia della Virginia, “ha pubblicato rapporti sul rapporto tra vittime civili e militari che suggerivano costantemente un’impressionante precisione da parte delle forze israeliane, una precisione messa in dubbio dai video emergenti di attacchi israeliani su aree civili. Tuttavia, Drop Site non è riuscito a trovare un solo organo di informazione occidentale che abbia rivelato la fonte di finanziamento”.

Sul sito web di Hrai (Human Rights Activists in Iran), il finanziamento proveniente dagli Stati Uniti viene contestualizzato come “non governativo” in quanto il National Endowment for Democracy (Ned) è formalmente un’organizzazione privata non profit. Questa qualificazione legale nasconde però la realtà: il Ned è stato creato nel 1983 tramite un atto del Congresso durante la Guerra Fredda, su proposta del presidente Ronald Reagan, e riceve quasi esclusivamente fondi dal governo statunitense.

Sul sito di Hrai si legge: “Poiché l’organizzazione cerca di rimanere indipendente, non accetta aiuti finanziari né da gruppi politici né da governi. Queste limitazioni sono essenziali per mantenere la nostra autonomia. Prima di marzo 2011, l’organizzazione riceveva donazioni solo da membri e partner. Ma da allora, Hrai ha iniziato ad accettare anche donazioni dal National Endowment for Democracy, un’organizzazione non profit, non governativa negli Stati Uniti d’America”.

In realtà, ricorda Grim, il Ned nacque proprio per spostare all’esterno, in un’entità apparentemente privata ma sempre supervisionata dal governo Usa, molte attività di propaganda precedentemente gestite dalla Cia. In Iran, il Ned “mira complessivamente a promuovere un Iran libero e democratico, contrastando la repressione interna e l’espansionismo esterno del regime”.

Da Fairfax (Virginia) alle prime pagine di tutto il mondo

Il giornalista Michael Tracey, noto per le sue inchieste indipendenti, ha evidenziato queste connessioni sui social media X. In un post del 12 gennaio 2026, Tracey ha scritto: “I grandi numeri di morti in Iran diffusi dai media provengono da un’organizzazione a Fairfax, VA, chiamata ‘Human Rights Activists in Iran’, finanziata in modo schiacciante dal governo USA. Qual è la loro metodologia? È credibile? A chi importa? Basta pompare i grandi numeri”.

In un altro post del 13 gennaio, ha aggiunto dettagli sul finanziamento del NED, notando che l’ente riceve 315 milioni di dollari sia nel FY2025 che nel FY2026, e che HRAI si dichiara un suo beneficiario.

Da qui un altro dato fondamentale: nonostante i roboanti annunci di Trump di “riallineare” l’aiuto estero e eliminare programmi come quelli del Ned, l’ente ha ricevuto 315 milioni di dollari nel 2025 e ne riceverà altrettanti quest’anno. Nonostante le promesse di smantellamento, il Ned continuerà dunque a operare con il supporto del Congresso.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo I numeri sulle vittime in Iran? Vengono da un’agenzia con sede negli Usa e finanziata dal Ned con i soldi del Congresso proviene da InsideOver.

In un annunciato diffuso sui social che sta facendo molto discutere, Jeff Bezos, fondatore di Amazon e proprietario del Washington Post, ha annunciato un cambio di rotta della linea editoriale delle pagine di opinione dello storico giornale fondato nel 1877. Bezos ha dichiarato che d’ora in avanti il Post si impegnerà quotidianamente a sostenere e difendere due principi fondamentali: le libertà personali e i mercati liberi. Nella comunicazione, Bezos ha sottolineato come il ruolo di un giornale sia cambiato nell’era digitale.

“C’è stato un tempo in cui un quotidiano poteva considerare un servizio portare ogni mattina alla porta del lettore una sezione di opinioni ad ampio spettro che cercasse di coprire tutte le prospettive” ha scritto. “Oggi, quel compito lo svolge Internet”. Con questa premessa, il magnate ha chiarito che il Washington Post non intende più essere un contenitore di tutte le voci, ma un baluardo di valori specifici, ossia quelli del capitalismo finanziario laissez-faire di cui magnati come Bezos sono espressione.

L’annuncio a sorpresa di Bezos

Bezos ha motivato la scelta della nuova linea editoriale affermando che la libertà, sia economica che personale, è il motore del successo statunitense. “La libertà è etica — minimizza la coercizione — e pratica — alimenta creatività, invenzione e prosperità”, ha affermato, mostrandosi fiduciosi dei principi che guideranno d’ora in poi il Washington Post.

Il cambiamento annunciato dal proprietario della testata non è privo di conseguenze interne. David Shipley, stimato direttore delle pagine di opinione, ha deciso di non accettare la guida di questa nuova fase. Bezos, pur lodandone le qualità, ha raccontato di avergli offerto la possibilità di abbracciare la svolta con entusiasmo totale — “un sì pieno o un no” — e di rispettare la sua scelta di farsi da parte. La ricerca di un nuovo Opinion Editor, completamente allineato alla visione di Bezos, è quindi già in corso.

Quello che il Ceo di Amazon non dice

La svolta libertarian del Washington Post annunciata da Jeff Bezos, con il suo focus su “mercati liberi” e “libertà personali”, solleva inevitabilmente interrogativi sulla coerenza di questi principi, come sottolineato dal giornalista Michael Tracey. “Mercati liberi e libertà personali sono categorie piuttosto ampie”, osserva Tracey su X.

“Ci sono persone che si oppongono ai dazi perché li considerano una violazione del ‘mercato libero’. Le opinioni a favore dei dazi saranno permesse? E che dire della ‘libertà personale’ di esprimere discorsi critici verso Israele?”. Domande che mettono in luce tutte le ambiguità della nuova linea editoriale, poiché la definizione pratica dei valori annunciati da Bezos potrebbe rivelarsi molto più complessa di quanto sembri.

La nuova linea editoriale del Washington Post, incentrata su “mercati liberi” e “libertà personali” (come se fino ad oggi avesse ospitato pensatori antisistema o filo-sovietici) appare tanto ambigua quanto la figura del suo promotore, Jeff Bezos, un magnate che sembra aver compiuto una metamorfosi politica: da proprietario di un giornale percepito come baluardo dell’opposizione a Donald Trump, è passato a presenziare all’insediamento di quest’ultimo il 20 gennaio scorso. O forse, più semplicemente, si tratta del pragmatico quanto opportunistico riposizionamento di un imprenditore che fino a ieri godeva dell’elogio dei democratici, abile nel cogliere i venti di cambiamento e adattare la propria narrazione al mutato clima politico.

L'articolo La svolta del Washington Post: Bezos cambia la linea editoriale (a sua immagine) proviene da InsideOver.