La notizia dell’uccisione di Saif Al Islam Gheddafi è giunta sì improvvisa, ma non del tutto inattesa. Del resto, il contesto è pur sempre quello di una Libia ancora molto instabile ed esposta a continui e repentini ribaltoni. In una situazione del genere, portare il nome di Gheddafi non è certo una garanzia di immunità. Per di più se l’ex rais Muammar Gheddafi, ucciso nel 2011 dopo 42 anni di regno ininterrotto, di Saif a un certo punto ne aveva fatto l’erede politico. Un’eredità che lo stesso Saif ha cercato di portare avanti. Almeno fino a ieri, quando quattro uomini armati hanno fatto irruzione nella sua abitazione di Zintan senza lasciargli scampo. La sua morte ha probabilmente chiuso un’era, quella del gheddafismo. E, con essa, anche oltre mezzo secolo di storia della Libia e del medio oriente.

I possibili perché dell’agguato di Zintan

Difficile per adesso stabilire chi materialmente ha premuto il grilletto contro Saif. E chi, contestualmente, ha armato la mano dei suoi aguzzini. L’unico dato certo riguarda il luogo dell’accaduto. Come detto in precedenza, il secondogenito del rais è stato ucciso a Zintan. Qui, dove il deserto abbraccia le montagne a circa 200 km a sud di Tripoli, hanno sede alcune delle più importanti milizie dell’ovest della Libia. Gruppi armati che nel 2011 sono stati tra i primi a sollevarsi contro i Gheddafi e che, pochi mesi dopo la morte di Muammar, hanno scovato Saif mentre provava la fuga verso il Niger. Da quel momento, Saif ha lasciato solo poche volte Zintan. Da prigioniero, nel 2017 si è trasformato in ospite di lusso a seguito della decisione di liberarlo e di non applicare una condanna a morte emessa nel 2015.

Zintan ha quindi rappresentato una sorta di fortezza, da cui coltivare le ambizioni politiche. Il fatto che qualcuno sia arrivato fino a qui per ucciderlo, vuol dire che alcuni equilibri sono venuti a mancare. Equilibri internazionali, forse. La docente Michela Mercuri in queste ore ha sottolineato la poca distanza temporale tra l’omicidio e la pubblicazione dei nuovi file su Epstein. Documenti in cui è emerso anche il nome di Saif Gheddafi per degli interessi sui miliardari conti libici ancora congelati negli Usa e in Europa. Ma potrebbe trattarsi anche di “semplici” equilibri locali. L’analista Jalel Harchaoiu ha ricordato infatti che molti gruppi a Zintan oramai mal tolleravano la presenza dell’ospite di lusso. Visto oramai da tempo come un ingombro e come un pericolo per la sicurezza dell’area.

Cosa rappresenta la morte di Saif

Non è certo da escludere l’ipotesi legata al timore di un suo ritorno al potere in Libia. Tuttavia, nel seguire questa pista, più che certezze salterebbero fuori ulteriori domande. La prima riguarda la tempistica, visto che Saif da tempo non nascondeva le proprie velleità politiche e dunque occorrerebbe capire come mai gli aguzzini sono stati armati proprio adesso. Inoltre, la figura del secondogenito del rais era più simbolica che politica: “La sua figura ha funzionato come riferimento evocativo, utile in alcune aree del Paese per segnalare disagio, protesta o richiesta di attenzione – ha dichiarato ai nostri microfoni Alessandro Scipione di AgenziaNova – senza però tradursi in un progetto organizzato o in una leadership capace di competere con i principali centri di potere”.

Saif era quindi più un simbolo, da tirare fuori al momento opportuno o da rivendicare quando si voleva esprimere dissenso verso l’attuale situazione e nostalgia verso il regime: “In questo quadro, l’area gheddafiana – ha proseguito Scipione – non risulta scomparsa, ma continua a manifestarsi in forma diffusa e non coordinata”. In poche parole, la morte di Saif rappresenta oggi la fine di un’idea politica prima ancora che di un progetto politico. Le conseguenze saranno visibili più sugli annali della storia che sulle cronache dell’attualità politica. Perché, di fatto, l’uccisione dell’ultimo dei Gheddafi in politica ha definitivamente chiuso un’era lunga oltre 50 anni.

L'articolo La caduta dell’ultimo dei Gheddafi proviene da InsideOver.

Ha tutto il sapore di un contrappasso dantesco quanto successo oggi in Francia, dove il Tribunale di Parigi ha condannato l’ex presidente Nicolas Sarkozy a cinque anni di carcere, da scontare immediatamente senza sospensione dell’esecuzione, per associazione a delinquere legata alla ricezione illegale di finanziamenti elettorali dalla Libia di Muammar Gheddafi per la vittoriosa campagna elettorale del 2007. Proprio quella Libia e proprio quel Gheddafi contro cui nel 2011 il governo di Sarkozy, esponente del partito gollista dell’Unione per un Movimento Popolare (Ump) antesignano del centrodestra di Les Republicains, si scagliò dopo l’inizio della Primavera Araba, sponsorizzando l’operazione militare Nato contro le truppe del Colonnello impegnate nella guerra civile.

Affari e guerra: Sarkozy e Gheddafi dal 2007 al 2011

Il 19 marzo 2011, dopo aver sostenuto il Consiglio Nazionale Transitorio che si ribellava al dittatore di Tripoli, la Francia fu la prima nazione a lanciare gli attacchi sulle truppe libiche, varando l’Operazione Harmattan parallela a quella americana Odyssey Dawn e poi ricondotta sotto il cappello della missione Nato Unified Protector.

L’intransigenza di Sarkozy contro Gheddafi fu, assieme all’attivismo del primo ministro britannico David Cameron, il principale motore dell’offensiva occidentale e della spinta a rendere l’interpretazione della Risoluzione 1973 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che istituiva una no-fly zone sulla Libia, il più estensiva e offensiva possibile.

Come la Francia organizzò l’attacco alla Libia

All’attacco alla Libia la Francia convinse a partecipare anche quei Paesi come l’Italia e gli Stati Uniti meno convinti di dover detronizzare il Colonnello con le bombe. Roma, prima capitale a riconoscere i ribelli libici come governo ufficiale del Paese, provò la carta diplomatica facendo leva sull’invito di Silvio Berlusconi a Gheddafi ad andare in esilio, Washington era inizialmente contraria all’intervento. Prima che su pressione italiana e di Barack Obama i governi coinvolti nell’attacco alla Libia decidessero di ricondurre sotto cappello Nato la missione, Sarkozy era ritenuto l’uomo forte della missione.

Dietro l’operazione avviata dai caccia Mirage e Rafale decollati da Sigonella, Reims e dalla portaerei Charles de Gaulle il 19 marzo molte sono state le motivazioni: l’ambizione transalpina di guidare la politica militare europea, la volontà di dimostrare capacità autonome dagli Usa, la spinta a sottrarre spazio, in coordinamento con Londra, all’Italia nella Libia che aveva firmato un trattato d’amicizia con Roma. E non si può escludere che in vista del voto del 2012, poi perso con François Hollande, Sarkozy volesse prevenire possibili ricatti del Colonnello per presunti finanziamenti illeciti ricevuti nella corsa del 2007 contro la socialista Segolene Royal.

I due candidati non potevano allora formalmente sforare il tetto dei 21 milioni di euro di spesa per la campagna elettorale. Sarkozy è stato sospettato di averne ricevuti fino a 50 dal Rais libico, prima di un periodo in cui ci fu una luna di miele tra Tripoli e Parigi, culminata nell’inserimento della Libia nell’Unione Mediterranea a trazione transalpina.

Il disastro libico di Sarkozy

Gli amorosi sensi tra Libia e Italia, il rapporto personale Gheddafi-Berlusconi, gli affari tra ex colonia e ex madrepatria tolsero spazio a Parigi e alle sue compagnie negli affari in Libia, tanto da fomentare il disegno egemonico di Sarkozy, che peraltro concepiva l’Italia come junior partner tanto da orchestrare poi da Parigi la campagna politica che contribuì, nel novembre 2011, a disarcionare il Cavaliere.

Nel frattempo, a Parigi cresceva il peso del Qatar, partner d’investimento della Francia e finanziatore dei Fratelli Musulmani al centro della rivolta libica e della galassia anti-Gheddafi sostenuta da centinaia di truppe di Doha, e questo fu un altro fattore che spinse Parigi a pensare all’azione anti-rais a Tripoli. La conseguenza di questo disastro lo conosciamo: una Libia che non si è mai ripresa, un Paese instabile dove si sono innestati turchi e russi alle porte dell’Italia, un Paese diviso tra Tripolitania e Cirenaica e diventato formalmente un non-Stato. Sarkozy pagherà col carcere la condanna per associazione a delinquere. Ma questo non ridarà indietro una Libia stabile, come una gestione più ordinata della fine dell’era Gheddafi avrebbe potuto garantire. Il danno di Sarkò è già fatto da tempo.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Sarkozy andrà in carcere, ma le macerie della Libia restano proviene da InsideOver.