L'articolo L’invasione americana in Iraq proviene da InsideOver.

Il video di un presunto attacco chimico girato e diffuso da un gruppo ribelle jihadista può bastare a scatenare la guerra? Se pensiamo alla storia recente e alle immagini finte o contraddittorie emerse dal caos siriano la risposta  può essere soltanto no. Ecco cinque casi d’autore che c’impongono di dubitare e riflettere anziché seguire chi invita alla guerra contro la Siria di Bashar al Assad.

 1) Febbraio 2003. Il segretario di Stato Usa Colin Powell si presenta davanti al Consiglio di Sicurezza dell’Onu  per convincere il mondo a intervenire contro Saddam Hussein accusato di possedere arsenali chimici e biologici in grado di minacciare la comunità internazionale. Tra le altre prove esibisce le immagini di alcuni laboratori mobili utilizzati per spostare i gas e gli agenti nervini. I laboratori e i depositi di armi chimiche non verranno mai ritrovati. E alla fine gli Stati Uniti dovranno ammettere che la guerra a Saddam Hussein è stata lanciata sulla base d’informazioni d’intelligence sbagliate o manipolate.

 2) Febbraio 2011. Pochi giorni dopo lo scoppio della rivolta anti Gheddafi televisioni e giornali di tutto il mondo pubblicano le foto di quelle che vengono definite fosse comuni utilizzate per seppellire le vittime della violenta repressione attuata dal regime. Pochi giorni dopo si scoprirà che quelle sono le immagini del cimitero di Sidi Habed. E che le presunte vittime della repressione sono un’invenzione della propaganda anti-regime orchestrata da  Al Jazeera  e dal Qatar di concerto con i gruppi jihadisti protagonisti della ribellione. Il tutto sotto gli occhi di una Francia ansiosa di trovare un pretesto per l’intervento.

 3)  Agosto 2016.  Le immagini del bambino Omran  fanno piangere il mondo. Il bimbo, si dice, è stato estratto dai cosiddetti Elmetti Bianchi dalle macerie della sua casa di Aleppo Est distrutta da una bomba russa. Le foto vengono diffuse dall’Aleppo Media Center, l’ufficio stampa  di Jabhat Al Nusra, la costola siriana di Al Qaida  che al tempo controlla quella zona della città. Ma i media internazionali  non ci fanno caso e danno per buona la storia. Dopo la liberazione di Aleppo dai ribelli, Mohamad  Kheir Daqneesh, il padre di Omran,  racconterà che i cosiddetti “Elmetti Bianchi”  gli strapparono  il figlio dalle braccia e, anziché portarlo all’ospedale, persero tempo a    fotografarlo e filmarlo.

 4) Siria (?) 2014  Il filmato di un bambino siriano che salva la sorellina dai colpi dei cecchini di Bashar Assad nonostante sia stato lui stesso ferito fa il giro del web raccogliendo milioni di commenti entusiastici.  A novembre il regista norvegese Lars Klevberg racconta di aver girato quel video a Malta usando il set del film “Il Gladiatore”,   alcuni attori professioni e qualche comparsa arruolata tra i rifugiati siriani. Proprio per dimostrare come in guerra realtà e finzione possono venir facilmente capovolte.

5)  Aprile 2018.  Un video diffuso sabato 7 aprile  dai  ribelli di Jaysh Al Islam,   la fazione jihadista finanziata dall’Arabia Saudita  che in quei giorni controlla ancora la  città di Douma nella regione di Ghouta,  mostra le terribili conseguenze di un presunto attacco con agenti chimici messo a segno  poche ore prima  da  due elicotteri governativi. Da tempo però gira in rete un filmato in cui si vede come nelle scuole controllate dai  ribelli s’insegni  ai bimbi a mimare le conseguenze di un finto attacco chimico. Le immagini sono facilmente sovrapponibili. E ben difficilmente distinguibili.

L'articolo Il video dell’attacco di Douma non legittima una guerra proviene da InsideOver.

A circa due settimane dall’8 novembre, giorno in cui gli americani saranno chiamati a scegliere tra il repubblicano Donald Trump e la democratica Hillary Clinton, arriva un endorsement di quelli che non possono passare sottotraccia, e che misura in qualche modo anche le differenze nei programmi dei due candidati alla Casa Bianca, soprattutto in tema di politica estera.

Si tratta dell’ex generale repubblicano Colin Powell, 65° Segretario di Stato degli Stati Uniti dal 2001 al 2005 sotto la presidenza di George W.Bush nonché primo afroamericano della storia del Paese a ricoprire tale ruolo. Come accadde già nel 2008 e nel 2012, quando sostenne ufficialmente in entrambe le tornate elettorali la candidatura di Barack Obama alle elezioni presidenziali, anche in questo caso l”ex ufficiale militare non voterà per il rappresentante del suo partito ma ha annunciato altresì il suo sostegno a Hillary Clinton. Powell ha comunicato la sua intenzione di voto martedì a New York, a margine di un incontro promosso dalla “Long Island Association”, la principale organizzazione aziendale di Long Island che raduna piccole e grandi imprese e che ospita non di rado gli interventi di politici di spicco. Secondo il portavoce dell’associazione, Matthew Cohen, l’ex Segretario di Stato avrebbe dichiarato di appoggiare Hillary Clinton “per via delle sue doti di leader e per la sua esperienza”.

Come riporta il New York Times, secondo la testimonianza di Paule Pachter, membro del consiglio d’amministrazione della “Long Island Association”, Powell sarebbe stato molto schietto al riguardo: “Ha spiegato le ragioni per cui Donald Trump non è il candidato adatto – ha raccontato Pachter al NYT – con particolare riferimento alla sua inesperienza politica e di come mandi dei messaggi negativi, mettendo in cattiva luce il Paese in tutto il mondo e con i nostri alleati”. È molto probabile, in realtà, che a Powell non piaccia particolarmente l’isolazionismo del tycoon e le sue idee in fatto di politica estera, la sua visione del Medio Oriente, gli ammiccamenti al presidente russo Vladimir Putin: temi che, se analizziamo la sua storia e carriera politica, lo legano e lo accomunano di più alla candidata democratica Hillary Clinton, rappresentante dell’establishment americano e promotrice di una politica estera molto più “interventista” e aggressiva dell’avversario.

Classe 1937, Colin Luther Powell nasce a New York da genitori giamaicani immigrati negli Stati Uniti. Dopo essersi laureato al “City College” nel 1958, nel 1971 consegue il prestigioso Master in Business Administration alla George Washington University. Nel mezzo l’esperienza della guerra in Vietnam. Alla fine degli anni ’50 infatti si arruola nell’esercito – dove vi rimarrà per 35 anni – e nel 1962 il Capitano Powell parte per affiancare le forze militari del Vietnam del Sud: ferito gravemente ad un piede nel 1963 è costretto a rientrare in patria, salvo poi ritornare sul fronte nel 1968 come maggiore nella 23esima Fanteria, meglio conosciuta come “Americal Division”. Nello stesso anno viene incaricato dall’esercito di indagare e acclarare eventuali responsabilità statunitensi nel Massacro di My Lai del 16 marzo 1968, quando i suoi compagni della Americal Division, agli ordini del tenente William Calley, uccisero 347 civili inermi, tra cui molte donne e bambini. Benché all’epoca Powell tenti di ridimensionare notevolmente l’accaduto, un’inchiesta giornalistica del Premio Pulitzer Seymour Hersh del 1969 riesce a fare chiarezza sulla vicenda e a incastrare Calley, che viene dichiarato colpevole di omicidio premeditato.

Dopo aver lavorato a fianco del sottosegretario Frank Carlucci nel 1972, e aver ricoperto ruoli di prestigio sotto le presidenze di Jimmy Carter e Ronald Reagan, viene poi nominato alto ufficiale militare con George Bush. All’età di 52 anni, il 1° ottobre del 1989 diventa il dodicesimo Capo dello stato maggiore congiunto, carica che mantiene fino al 1993. In questo periodo Powell gestisce 28 crisi internazionali, tra cui quella del 1989 a Panama contro il generale Manuel Noriega e l’operazione “Desert Storm” nella Guerra del Golfo. Nel gennaio del 2001 viene nominato Segretario di Stato sotto la presidenza di George W. Bush. A passare alla storia è senza ombra di dubbio il suo celebre discorso che, di fatto, porta gli Stati Uniti e la coalizione internazionale nella guerra in Iraq contro Saddam Hussein pronunciato il 5 febbraio del 2003 nella sessione plenaria del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Presentando delle prove poi rivelatesi false e totalmente infondate, Powell dichiara che “non ci può essere alcun dubbio che Saddam Hussein abbia armi biologiche e la capacità di produrne altre rapidamente. Abbiamo inoltre la certezza che Saddam stia lavorando per produrre delle armi di distruzione di massa nucleari”. L’allora Segretario di Stato americano riesce dunque a convincere il Consiglio di Sicurezza dell’Onu e il 20 marzo dello stesso anno la coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti invade l’Iraq.

Secondo l’analista Paul Craig Roberts, quello di Powell è un errore strategico gravissimo di portata epocale che ha minato la credibilità degli Stati Uniti e consegnato il Medio Oriente al radicalismo islamico: “Perché Powell non ha fatto la cosa giusta? – scrive Roberts in un articolo pubblicato nel 2006 su Counterpunch – La sua reputazione sarebbe stata per sempre al sicuro come un uomo di grande integrità. Perché ha sacrificato tutto per sottostare allo schema del suo comandante in capo? Avrebbe salvato il mondo da un errore strategico dalle terribili conseguenze, che è costato milioni di morti e feriti, oltre che centinaia di milioni di dollari buttati via. Uno sbaglio di portata storica che ha macchiato la reputazione degli Stati Uniti e radicalizzato la politica nel Medio Oriente”.

Medesime conclusioni a cui è giunta recentemente la commissione britannica, guidata da sir John Chilcot, a proposito della partecipazione del Regno Unito al conflitto iracheno e in particolare sulle responsabilità dell’allora premier Tony Blair. “L’invasione dell’Iraq nel 2003 fu una sciagura e ha avuto conseguenze negative fino al giorno d’oggi: ha causato, a partire dal 2009, la morte di oltre 150mila iracheni, di cui gran parte civili. Più di un milione hanno dovuto lasciare le loro case. Inoltre ha favorito al-Qaeda e il terrorismo” – si legge nel rapporto. C’è da chiedersi come la candidata democratica Hillary Clinton valuti l’endorsement di Powell…

L'articolo Colin Powell tifa Clinton proviene da InsideOver.