Il 4 agosto 2025 lo scalo di Lipsia, in Germania, entra nella cronaca della guerra ibrida russa. Il ritrovamento di tre droni carichi di esplosivo svela, secondo polizia e intelligence tedesca, una rete di sabotatori coordinati da Mosca. Gli inquirenti federali identificano, tra quattro indagati, due presunti responsabili: un cittadino russo con passaporto lettone, affiancato da un complice bielorusso con passaporto russo, ritenuto legato ai servizi segreti di Mosca. Nelle prime fasi dell’inchiesta si ipotizza che quest’ultimo sia entrato in Europa con un visto turistico italiano, ricostruzione poi smentita. La pista, per quanto caduta, riporta al centro del dibattito le vulnerabilità di Schengen, specialmente nelle pieghe burocratiche ereditate dalla transizione post-sovietica nei Paesi baltici, la frontiera più calda d’Europa.

Dall’invasione russa dell’Ucraina circolano ammonimenti su una possibile seconda invasione in Europa, a Narva, cittadina estone che confina con la russa Ivangorod, separata da un fiume e da un ponte dell’amicizia il cui passaggio resta interdetto dal 2022. Analisti geopolitici, tra cui Carlo Masala, hanno indicato Narva come possibile scenario di evoluzione del conflitto. A febbraio 2026 un canale Telegram russo con pochi iscritti, individuato dal blog anti-disinformazione Propastop, annuncia la nascita di una presunta “Repubblica popolare di Narva”, sul modello di quelle proclamate a Donetsk e Luhansk. A Narva oltre il 90% della popolazione è russofona, e l’Estonia sta gradualmente vietando l’insegnamento in russo entro il 2030 — una misura che genera tensioni interne, benché la maggioranza dei russofoni della città si dichiari più vicina a Tallinn che a San Pietroburgo e nessun monitoraggio abbia rilevato reali sentimenti separatisti. Per bilanciare la narrativa del “Narva is next”, che rischiava di allontanare investitori e turisti, il ministero degli Esteri estone ha risposto in queste settimane lanciando la campagna “Visit Narva Next”, per restituire alla città il ruolo di soggetto, e non di bersaglio, della propria immagine.

Con l’invasione dell’Ucraina, Tallinn e Riga hanno quasi azzerato i visti turistici per i russi, temendo infiltrazioni. Eppure Schengen continua a mostrare crepe strutturali a causa della complessa eredità demografica lasciata dall’URSS nei Baltici. La presenza di centinaia di migliaia di residenti russofoni nei Baltici rappresenta infatti per i servizi di Mosca un bacino di reclutamento ideale. Come denunciato dal Servizio di Sicurezza Interna dell’Estonia (KAPO) nel suo ultimo rapporto annuale, gli agenti russi profilano i viaggiatori ai valichi di frontiera, raccogliendo dati privati per poi ricattarli o arruolarli in operazioni di spionaggio e sabotaggio a basso costo, sfruttando i loro legami economici e familiari in Russia.

Tra i più esposti e vulnerabili ci sono i detentori del cosiddetto passaporto grigio (välismaalase pass): i suoi possessori — circa 65.000 persone, ovvero un terzo della popolazione di origine straniera in Estonia — possono viaggiare senza visto sia nello spazio Schengen sia in Russia, grazie a una misura introdotta da Mosca nel 2008. E i russofoni delle aree di confine come Narva, insieme ai lavoratori transfrontalieri, sono indicati dal rapporto tra i bersagli privilegiati.

Per comprendere meglio questa dinamica occorre guardare allo status giuridico dei “non-cittadini”. Nel 1991 Estonia e Lettonia concessero la cittadinanza automatica solo a chi risiedeva nel Paese prima del 1940 e ai discendenti. Chi era arrivato durante i decenni della russificazione sovietica si trovò escluso, privo di una patria riconosciuta.

Per scongiurare l’apolidia, l’Estonia introdusse il passaporto grigio. In Lettonia il documento equivalente, storicamente viola, riguarda ancora circa 160.000 persone (nepilsoņi) — l’8,7% della popolazione residente nel 2026 — di cui due terzi di etnia russa. Chi detiene questi documenti viaggia senza visto in Schengen e risiede legalmente nei Baltici, ma non vota alle elezioni nazionali e non possiede un passaporto UE: dal 2008 Mosca consente loro l’ingresso in Russia senza visto, una concessione che il Cremlino usa per mantenere un canale di influenza sulla minoranza russofona, a conferma che i mosaici identitari ereditati dal crollo dell’URSS restano, in tutto il Baltico, ancora oggi terreno di scontro tra sicurezza e propaganda.

L'articolo I fantasmi dell’URSS: passaporti grigi e reclutamento russo nei Paesi baltici proviene da InsideOver.

I media turchi diffondono voci secondo cui alcune isole greche sarebbero state date in affitto a Israele, aumentando il clima di tensione nel Mediterraneo orientale. Si tratta però di un caso di disinformazione geopolitica, una notizia priva di aggiornamenti reali che è stata riproposta e manipolata in un momento di estrema sensibilità per gli equilibri della regione. Così l’idea di una Cupola di Ferro immobiliare fatta di isolotti trasformati in basi civili per israeliani in fuga dai missili iraniani è tornata a circolare con forza. Secondo quanto riportato da alcuni quotidiani turchi filogovernativi, il piano per l’acquisizione di 40 isolotti greci da parte di Israele, mediata dal fondo JNF (Jewish National Fund), non sarebbe più solo una vecchia suggestione ma una strategia di sicurezza nazionale per creare centri di evacuazione temporanei in caso di guerra regionale su larga scala.

Le radici di questa storia risalgono in realtà al 2022, quando Avri Steiner – esponente del partito israeliano di centro Kahol Lavan (Blu e Bianco) e allora membro del consiglio di amministrazione di Himnuta, società controllata dal JNF e nota per l’acquisto di terreni nella Cisgiordania occupata – avanzò ufficialmente la proposta. “L’obiettivo è creare un’altra Cupola di Ferro per il popolo ebraico”, aveva dichiarato Steiner al quotidiano israeliano Maariv. All’epoca, la proposta fu respinta dalla maggioranza del board, che sostenne come il mandato del Fondo non permettesse acquisti fuori dal territorio di Israele. 

Eppure, alla fine di marzo 2026, la notizia è stata improvvisamente riproposta in una nuova veste, trovando terreno fertile nelle tensioni tra Teheran e Tel Aviv. La reazione turca non si è fatta attendere e il 2 aprile scorso, Tahsin Ertuğruloğlu, il ministro degli Esteri della Repubblica turca di Cipro Nord – entità riconosciuta internazionalmente dalla sola Ankara -, ha definito l’ipotesi una “chiara causa di guerra”. Per Ertuğruloğlu, si tratterebbe di una “ripetizione del progetto di occupazione della Palestina” finalizzato all’accerchiamento della Turchia e di Cipro Nord. 

Un’altra ragione per cui la narrazione dell’affitto delle isole è parsa verosimile risiede nella strategia economica adottata da Atene nel 2012. In piena crisi finanziaria, il governo greco attivò un piano di privatizzazioni che prevedeva la concessione a lungo termine, fino a 50 anni, di circa 40 isolotti disabitati per abbattere il debito pubblico e investire sul turismo. A questo si aggiunge il progressivo rafforzamento dell’asse tra Grecia e Israele che dal 2010 a oggi hanno costruito insieme a Cipro un’alleanza strategica basata sulla cooperazione energetica e militare, trasformando il Mediterraneo orientale in un bacino di interessi comuni.

A dare forza a questi sospetti sono anche i numeri reali del mercato. Nel 2025 la Grecia è diventata la prima meta turistica per gli israeliani con oltre 2,2 milioni di arrivi, secondo quanto dichiarato dall’ambasciata israeliana in Grecia. e le autorizzazioni per gli investitori israeliani sono aumentate del 91,5%, raggiungendo quota 636 nel 2025, secondo il quotidiano greco Ekathimerini che collega tale incremento alla guerra a Gaza e al desiderio di molte famiglie di trasferirsi in un Paese più sicuro.

Proprio mentre le voci sul coinvolgimento israeliano si diffondevano, la rappresentante permanente greca all’ONU, Aglaia Balta, ha inviato una lettera ufficiale alle Nazioni Unite il 31 marzo 2026. Nel documento, Atene respinge come “infondate e illegali” le pretese turche nell’Egeo, ribadendo un principio del diritto internazionale secondo cui ogni isola greca, a prescindere dalle dimensioni, ha diritto a zone marittime oltre le 6 miglia nautiche e rivendicando il diritto di estendere le acque territoriali delle isole fino a 12 miglia nautiche, rifiutando il casus belli turco. In questo clima, Atene ha anche invocato la necessità di maggiore cautela.

L'articolo Il “giallo” delle isole greche acquistate da Israele: cosa c’è di vero (e di falso) proviene da InsideOver.