Volodymyr Zelensky ha annunciato che la Francia invierà in Ucraina il nuovo sistema di difesa aerea, il SAMP-T NG (Next Generation), per effettuare test in ambiente di combattimento. “Quest’anno riceveremo un sistema che testeremo contro le minacce balistiche”, ha dichiarato il presidente ucraino a diversi media francesi venerdì 13 marzo. L’annuncio era stato tenuto segreto per due giorni.

La notizia giunge mentre Francia e Italia cercano di accelerare le consegne di questo nuovo sistema di difesa aerea, di cui hanno ordinato circa dieci unità ciascuna. Oltre a Italia, Francia e Ucraina, anche la Danimarca prevede di acquistare otto batterie del SAMP/T NG, mentre Norvegia, Grecia e Belgio hanno manifestato interesse.

Eurosam, la joint venture che raccoglie le maggiori aziende europee della Difesa come MBDA e che costruisce il sistema da difesa aerea, ha ridotto le tempistiche di produzione da 42 a 30 mesi, ma da quanto riferito la batteria di prova dovrebbe essere consegnata all’Ucraina durante il 2026.

L’Ucraina rappresenta un test bed ideale per il SAMP/T NG: l’offensiva missilistica russa viene portata da missili balistici a corto raggio (tipo Iskander e corrispondente copia nordcoreana KN-23) e saltuariamente utilizza anche vettori a raggio intermedio (come l’Oreshnik) per cui il teatro offre la possibilità di testare l’efficacia della capacità antimissili balistici; secondariamente, l’Ucraina dispone di un sistema di difesa aerea stratificato ma disomogeneo che necessita di un livello alto, antimissili balistici, più robusto. Sappiamo che gli Stati Uniti hanno ceduto all’Ucraina tre batterie di Patriot e 12 sistemi NASAMS e che la Germania, nel dicembre 2024, aveva consegnato cinque sistemi IRIS-T SLM completi e tre Patriot. Kiev ha anche ricevuto una prima batteria SAMP/T franco-italiana nel 2023 e l’Italia si è impegnata a fornire un secondo sistema SAMP/T nel 2024. Al di sotto di questi livelli occidentali, l’Ucraina si affida ancora ai sistemi S-300 e Buk di progettazione sovietica.

Schierando in Ucraina il SAMP/T NG Parigi intende riprendere il controllo della narrazione sui sistemi missilistici da difesa aerea in un momento in cui il mercato europeo sta subendo una ridistribuzione delle forniture, con gli Stati Uniti e Israele in primo piano grazie all’ESSI a guida tedesca e soprattutto grazie alla possibilità statunitense di avere sistemi disponibili “dallo scaffale”. Il sistema franco-italiano possiede i punti di forza necessari, ma il suo successo dipenderà anche da numerosi altri fattori tra cui proprio l’esito delle prove in combattimento e il rateo di produzione, che deve per forza accelerare per soddisfare anche solo le richieste italiane e francesi.

L’accordo con l’Ucraina è stato inizialmente firmato nel novembre 2025, durante una visita di Zelensky in Francia, e prevedeva la potenziale acquisizione anche di 100 cacciabombardieri Rafale F4 entro il 2035, un numero imprecisato di sistemi di difesa aerea SAMP/T, radar di difesa aerea, missili aria-aria e bombe aeree. L’intesa prevedrebbe inoltre la possibilità di trasferimento tecnologico e di produzione congiunta di velivoli “con localizzazione in Ucraina”, nonché la produzione congiunta di droni. Progettato da Francia e Italia, il SAMP/T è entrato in servizio nel 2008, diventando il primo sistema missilistico terra-aria a lungo raggio d’Europa. Il suo impiego iniziale è rimasto limitato, con un solo cliente estero nel 2013: Singapore. La flotta globale comprendeva solo una quindicina di sistemi installati, il che ne ha ridotto la visibilità e ostacolato l’accumulo di esperienza operativa su larga scala.

Il sistema SAMP/T NG rappresenta un notevole passo avanti rispetto alla prima versione già in servizio. Secondo MBDA ed Eurosam, una batteria può schierare fino a sei lanciatori verticali con otto missili pronti al lancio ciascuno, per un totale di 48 intercettori in linea. Il sistema è progettato per una protezione a 360 gradi, può ingaggiare combinazioni di minacce aeree e missilistiche a distanze superiori a 150 km, utilizza un radar multifunzione in grado di rilevare e identificare bersagli oltre i 350 km e può essere reso operativo in meno di 30 minuti. La scheda tecnica di MBDA aggiunge che ogni lanciatore può sparare otto missili in circa 10 secondi e che sono necessari solo tre uomini per il funzionamento del sistema. La versione NG del SAMP/T è pensata per utilizzare il missile Aster 30 Block 1 NT sviluppato da MBDA e progettato per intercettare missili a corto e medio raggio e missili balistici con una gittata fino a 1500 km. A ottobre del 2024 sono stati effettuati con successo i primi lanci di prova del nuovo missile e ora si attendono le consegne ai primi clienti.

Le batterie di SAMP/T già fornite all’Ucraina hanno fatto registrare diversi abbattimenti di droni, missili di vario tipo e del primo cacciabombardiere russo nella storia operativa del sistema. Durante un’audizione al Senato francese a novembre 2025, il Capo di Stato Maggiore francese, generale Fabien Mandon, ha affermato che i sistemi SAMP/T forniti all’Ucraina hanno “intercettato con successo” missili russi modificati che i sistemi Patriot avevano difficoltà a neutralizzare, aggiungendo che il SAMP/T è “significativamente più efficace” della sua controparte americana. In realtà il SAMP/T è concepito per eliminare minacce aeree nel livello medio della stratificazione della difesa aerea ma a più grande distanza, mentre il Patriot lavora su un livello più alto ma a distanze inferiori.

L'articolo La Francia manderà il nuovo SAMP/T in Ucraina per essere testato in combattimento proviene da InsideOver.

Il 24 febbraio del 2022 la Russia invadeva l’Ucraina. Quattro anni sono passati da allora, e anche se nel frattempo molti sembrano essersene dimenticati, come anestetizzati dalle continue crisi che sconvolgono ogni parte del mondo, anche se quella guerra sembra essere sfumata dai nostri feed e dai nostri algoritmi social, al fronte si continua a combattere.

I morti e i feriti non si contano, non ci sono dati certi per poterli quantificare. Qualcuno parla di mezzo milione tra morti e feriti, altri raddopiano la cifra. I politici promettono trattative di pace, i leader mondiali continuano a incontrarsi in infiniti summit internazionali, ma al fronte nulla evolve. In questi quattro anni è diventato sempre più difficile capire e ricostruire cosa accada davvero in Ucraina, lontano dai riflettori. È difficile immaginare come vivano migliaia di famiglie e soldati e quale sia l’umore della popolazione che è rimasta lì, nonostante tutto.

Per farlo abbiamo deciso di incontrato “Agni”. Un nome di fantasia, ovviamente, utilizzato per proteggere chi decide di aprirsi al racconto. Agni è una donna e soprattutto una madre ucraina. L’avevamo già incontrata oltre un anno fa, sempre a Milano. Agni vive da tempo in Italia, ma in Ucraina ha un figlio al fronte, in prima linea. A ridosso di un anniversario tanto drammatico ci ha accolto di nuovo nel suo ‘ufficio’ e con gli occhi vivaci, pieni di commozione, ci ha raccontato dei “villaggi deserti e abbandonati”, delle scuole nei bunker, dei soldati “stanchi”, delle comunicazioni impossibili, ma anche di un senso di orgoglio, rabbia e speranza per il futuro dell’Ucraina.

Un Paese che ha “già pagato un prezzo troppo alto” in termini di vite umane, e che proprio per questo ha bisogno di risollevarsi e rinascere. Nessuno sconto verso una classe politica bugiarda, interessata solo ad arricchirsi sulle spalle di un popolo, prendendosi una “fetta della torta” per sé. Eppure, nonostante tutto, nel racconto di Agni emerge anche un forte senso di integrità, resistenza e speranza nel futuro.

Il 24 febbraio 2026 sono ufficialmente quattro anni che la Russia ha invaso l’Ucraina. All’inizio molti pensavano che questa sarebbe stata una guerra “veloce” e invece è ancora qui e va avanti. Come donna e cittadina ucraina, che effetto ti fa?

“Mi dà un grande senso di tristezza. Le città ucraine si sono svuotate, sono bloccate, interi paesi sono ora deserti, tanti villaggi sono ormai abbandonati. Io sono originaria dell’Ucraina dell’Ovest, che è un po’ più “protetta” dalla zona del fronte, ma la guerra è arrivata anche lì. Molta gente ora vive senza luce, senza riscaldamento. Hanno perso la fiducia, hanno paura”.

Tuo figlio è ancora al fronte? Da quanto tempo? Riesci ad aiutarlo in qualche modo?

“Sì, è ancora al fronte, anche in questo momento. Combatte da tre anni, perché prima ha dovuto seguire un corso di addestramento. Ora è stanco, come lo sono tutti gli altri ragazzi. Noi li aiutiamo sempre, fra amici e famiglie, attraverso raccolte e donazioni. Mandiamo loro ciò di cui potrebbero avere bisogno, ma non solo lo stretto necessario: inviamo scorte di cibo, ma anche qualche cosa per cercare di far loro piacere, per dare un senso di casa, e per far sentire che non ci siamo dimenticati di loro”.

Qual è l’umore al fronte, da quello che ti ha raccontato?

“Non racconta nulla del fronte, non ne parla. Ora lui e gli altri soldati vedono regolarmente degli psicologi, ma quello che vivono quotidianamente ha creato danni irreparabili”.

Sei mai riuscita a rivederlo di persona, in Ucraina, in questi quattro anni?

“Sono riuscita a incontrarlo, sì, pochi giorni fa, sono riuscita a tornare in Ucraina. L’ho incontrato per appena due giorni, ci siamo salutati, ma della guerra non voleva parlare. “Meno sai, meglio è”, mi ha detto. “Voglio dormire da solo, così sono più tranquillo. Perché se qualcosa non va, se qualcosa mi turba, non so come potrei reagire, cosa potrei fare…”.

In questi anni è stato ferito, aveva perso l’udito, poi è stato colpito da schegge volanti. Gli si sono conficcate nel fianco, nella gamba, e temevamo il peggio. Ora alcune schegge sono state tolte, altre invece no, erano impossibili da estrarre, era impossibile operarlo. Poi è tornato a combattere. Anche mio nipote combatteva, ma ora non può più. Ha perso una gamba, gliel’hanno amputata fino al ginocchio e non è più nelle condizioni. Così ha lascito l’Ucraina per curarsi all’estero. È difficile accettare che mio figlio sia lì, in prima linea, al fronte. L’ho sentito solo ieri, ma non so quando sarà la prossima volta, potrebbero passare anche tre settimane… Mentre combattono non hanno con sé i cellulari, per la loro sicurezza, per non essere rintracciati”.

Il resto della tua famiglia vive ancora in Ucraina?

“Sì, i miei nipoti vivono a Kiev, che viene bombardata spesso. Mi raccontano che spesso manca la luce, il riscaldamento. In casa si vive con 10°, si vestono pesante e cercano di tenersi su di morale. I bambini vanno a scuola, ma spesso studiano a distanza. Altri bambini invece frequentano una specie di “scuola sotterranea”, creata in un bunker. Ci sono aule senza finestre, ovviamente, hanno cercato di abbellirle con i disegni dei bambini, per far sentire meno il peso della guerra, ma i bambini sono tanti, piccoli e grandi. Non ci sono finestre ma almeno è sicuro, lì non possono essere colpiti”.

In questi quattro anni tanti politici europei, ma anche il Presidente americano Trump, hanno promesso di riportare la pace in Ucraina, ma non ci sono mai riusciti. Da semplice cittadina ucraina e madre di un soldato, che idea ti sei fatta? Perché è così difficile raggiungere la pace, secondo te?

“Non riescono raggiungere la pace perché non riescono a mettersi d’accordo su come dividersi l’Ucraina, su come spartirsela tra di loro. L’Ucraina è uno dei Paesi più ricchi di materie prime di tutta l’Europa. I politici non riescono a decidersi su chi voglia prendersi cosa, quale parte di Ucraina. Tanti territori ucraini sono stati occupati, questo è vero, ma dietro ci sono interessi economici, questa è la grande verità. Quello che ai politici interessa più di tutto”.

Dopo tutto questo tempo secondo te c’è ancora fiducia verso il presidente Zelensky e il governo ucraino?

“La gente ha perso la fiducia. Più del 60% non ci crede più, anche perché vengono prelevati [per essere portati a combattere, nda] i più poveri, quelli che non possono permettersi di andare via, o non possono permettersi di pagare per non essere chiamati. Ci sono anche ragazzi che partono volontari, ma tanti altri sono stati semplicemente prelevati forzatamente. Chi riesce a scappare, scappa. Alcuni dei volontari partono per il fronte perché a stare in mezzo ai civili si sentono inutili. In questi anni sono diventati più bravi a combattere, sono sempre più preparati, ma sul campo è una guerra lenta, di logoramento, e non hanno abbastanza esperienza da trovare una soluzione per far finire la guerra”.

Alcuni media internazionali negli ultimi giorni, con l’avvicinarsi del quarto anniversario dall’invasione hanno ipotizzato che il governo ucraino, dal 24 febbraio, potrebbe essere disposto ad aprire trattative dirette con la Russia, per far finire la guerra. Ma questo potrebbe voler dire che l’Ucraina debba cedere dei territori conquistati dai russi. Altri invece hanno ipotizzato che l’Ucraina potrebbe fare delle nuove elezioni presidenziali… Tu cosa pensi di queste ipotesi?

“Non credo a nulla di tutto ciò. Il mio pensiero, e di tanti altri ucraini che conosco, è che questo sia solo un modo per tenere a bada la gente, per temporeggiare. Anche se facessero delle trattative ora, sarebbe solo una soluzione temporanea. O la guerra finisce davvero, e i russi si ritirano, e si stabilisce una vera pace con garanzie per il futuro, oppure si placa tutto per un po’, intanto i russi si preparano e ricomincia tutto da capo”.

Secondo te qualcuno dei politici ucraini di oggi, parte del governo, o anche tra gli oppositori, potrebbe essere adatto al ruolo di presidente, se un domani non dovesse esserci più Zelensky?

“È una domanda molto difficile, perché da qui, comunque, non si capisce bene cosa succeda a livello politico all’interno dell’Ucraina. In tanti pensiamo che tutte quelle figure storicamente legate all’ex apparato sovietico, con quella “mentalità sovietica”, o magari anche legati a Putin, non possano portare da nessuna parte. Hanno solo interessi personali, come se si parlasse di una torta: io mi prendo una fetta, tu un’altra. Al popolo le briciole, chi sopravvive bene e chi no… Va bene lo stesso”.

Con queste condizioni, speri ancora nella pace? Cosa ti aspetti per il futuro dell’Ucraina?

“Sì, spero ancora nella pace, certo. E non potrebbe essere altrimenti. In futuro mi aspetto che l’Ucraina si riprenda, sarà un Paese più forte di prima. Abbiamo già pagato un prezzo troppo alto: il sangue della nostra gente. Così tanti sono scomparsi, tanti sono dispersi, di alcuni si raccolgono solo le ossa, che vengono analizzate per identificare i soldati caduti… Può solo andare meglio. La cosa più bella, per me, sarebbe vedere l’Ucraina riprendersi perché è sempre stata un Paese libero, pacifico, con un forte spirito, capace di rialzarsi nonostante tutto. Il popolo ucraino ha molto orgoglio e un forte senso patriottico, teniamo molto alla nostra sovranità”.

Se potessi rivolgerti direttamente, faccia a faccia, ai politici ucraini, al governo ucraino, cosa diresti?

“Cosa direi? Direi ai nostri politici, compreso il nostro Presidente: “Se mandaste in prima linea i vostri figli, vi comportereste allo stesso modo e fareste con loro le stesse cose che fate ora coi nostri di figli?”.

L'articolo Ucraina 2022-2026 – Parla la madre di un soldato: “Abbiamo già pagato un prezzo troppo alto: il sangue della nostra gente” proviene da InsideOver.

Dopo la grave crisi diplomatica di inizio luglio tra Russia e Azerbaijan, che aveva portato all’arresto, in condizioni brutali, di diversi cittadini di entrambi i Paesi, un nuovo e inedito avvicinamento di Baku all’Ucraina potrebbe sancire la definitiva rottura dei rapporti con Mosca, modificando il delicato equilibrio politico nella regione del Caucaso in maniera irreversibile.

Tutto era cominciato lo scorso 27 giugno nella città russa di Ekaterinburg, quando nel corso di un raid le autorità russe avevano arrestato un gruppo di almeno 9 persone con cittadinanza azera, nell’ambito di un’indagine su una serie di omicidi avvenuti tra il 2001 e il 2011. In quell’occasione, in seguito all’arresto, due uomini – i fratelli Gusejn e Zijaddin Safarov – avevano perso la vita in condizioni poco chiare, suscitando la dura risposta delle autorità azere, che avevano reagito arrestando a propria volta alcuni giornalisti russi che operavano nella sede azera del quotidiano Sputnik.

Sebbene in un primo momento le autorità russe avessero cercato di minimizzare l’aggravarsi delle tensioni, dopo la diffusione in rete di alcuni filmati in cui i giornalisti russi arrestati da Baku venivano trattati malamente dalle autorità azere, con visibili segni di percosse, Mosca aveva risposto arrestando anche Shahin Shikhlinsky, presidente dell’Organizzazione Culturale Nazionale Pubblica di Sverdlovsk Azerbaijan-Ural con sede a Ekaterinburg, e rappresentante della comunità azera in Russia.

In questo delicato contesto di continue rappresaglie reciproche, la situazione è in ulteriore evoluzione dato che non solo il presidente azero Ilham Aliyev nelle ultime due settimane ha esortato pubblicamente l’Ucraina a “non accettare mai l’occupazione” – con un evidente riferimento alla guerra con la Russia – ma Kiev e Baku hanno anche siglato un importante accordo commerciale sul rifornimento del gas. In particolare, la società statale ucraina Naftogaz, attiva nel settore petrolifero e del gas, ha stipulato un accordo con l’omologa società azera Socar (State Oil Company of Azerbaijan Republic), e “per la prima volta una spedizione di prova di gas verrà consegnata attraverso la rotta trans balcanica lungo il corridoio Bulgaria-Romania-Ucraina”, come ha affermato un portavoce di Naftogaz.

E Mosca si riavvicina all’Armenia

Un evidente “smacco” per Mosca, mentre l’Azerbaijan sembra inserirsi, attraverso la Socar, nel cruciale canale di scambio fino a poco tempo fa occupato quasi esclusivamente dalla russa Gazprom, rompendo definitivamente i rapporti non solo economici, ma anche politici con la Russia, ora che Baku sembra essersi ufficialmente schierata con Kiev.

Verosimilmente, queste sono le ragioni che hanno portato la Russia a un nuovo tentativo di riavvicinamento politico con l’Armenia, storicamente in conflitto con l’Azerbaijan, dato che recentemente la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zacharova, ha annunciato un eccezionale pacchetto di 140 tonnellate di aiuti umanitari per i rifugiati armeni colpiti nel Nagorno-Karabach, che saranno destinati a circa 30.000 persone. La decisione sul piano di aiuti era già stata annunciata nel mese di maggio, e, circa due settimane dopo l’accordo economico tra Baku e Kiev, è diventata effettiva: tra il 31 luglio e il 4 agosto sono infatti giunti a destinazione i primi pacchetti di aiuti, che sono stati ricevuti da 93 famiglie in 4 località differenti. “In Ucraina cercano di utilizzare le recenti tensioni tra la Russia e l’Azerbaijan per scatenare odio nazionale”, ha inoltre commentato Maria Zacharova, citata da alcuni media russi.

Gli Usa vogliono mediare tra Armenia e Azerbaijan

Il tutto avviene dopo lo storico primo incontro formale tra il Primo Ministro armeno Pashinyan e il presidente azero Aliyev ad Abu Dhabi, lo scorso 10 luglio, in attesa di concordare un definitivo trattato di pace, proprio rispetto alla situazione in Nagorno-Karabach, dopo le offensive azere che avevano portato allo sfollamento di circa 100mila cittadini armeni nel 2023 e alla dissoluzione della Repubblica dell’Artsakh.

Un nuovo delicatissimo equilibrio, che ridisegna i rapporti di forza tra Russia, Ucraina e Caucaso, in cui nella giornata di lunedì 4 agosto, si sono inseriti a sorpresa anche gli Stati Uniti, dato che Donald Trump ha ufficialmente invitato le autorità di Azerbaijan e Armenia a siglare un memorandum sotto mediazione statunitense alla Casa Bianca il prossimo 8 agosto, cercando forse di “sottrarre” lo storico ruolo di intermediario proprio della Russia.

L'articolo Caucaso, nuovi equilibri: l’Azerbaijan stringe un patto con l’Ucraina, la Russia manda aiuti in Armenia proviene da InsideOver.

Reportage / Guerra 26.07.2025

Ucraina: droni, bombe e missili, la vita sospesa della gente di Kramatosk

Kramatorsk è l’ultima grande città del Donbass che ancora non è stata presa dai russi. Ma è quella che Mosca vuole, a tutti i costi. Il fronte – per ora – si trova a meno di 20 km in linea…

Eugenia Fiore

Vincenzo Circosta

Kramatorsk è l’ultima grande città del Donbass che ancora non è stata presa dai russi. Ma è quella che Mosca vuole, a tutti i costi.

Il fronte – per ora – si trova a meno di 20 km in linea d’aria. A sud. Di giorno, qui, si vive ancora in una dimensione di semi-normalità. Di notte, invece, si rischia di morire nel proprio letto, colpiti da una bomba. La situazione precipita di ora in ora, verso un abisso senza ritorno. Solo per fare un esempio, il supermercato principale della città è stato appena chiuso per motivi di sicurezza. Era aperto fino a un paio di giorni fa, ora non ci si può più andare. Un brutto segnale. E proprio ieri il governatore della regione del Donetsk, Vadym Filashkin, ha invitato i cittadini di tutta la zona ad andare via. «Andatevene, prendetevi cura di voi stessi, la situazione nell’area sta diventando ogni giorno più difficile», ha dichiarato. Dove andare, però, non lo dice. Perché d’altronde nessuna città è più sicura qui in Ucraina.

Le campagne a sud di Kramatorsk sono quelle più a rischio in questi giorni. Per arrivarci bisogna imboccare delle strade coperte a tratti da reti anti drone.

In questa direzione ci si avvicina inesorabilmente ai territori occupati dai russi e lo scenario cambia velocemente. Le vie che portano ai villaggi sono deserte e le poche famiglie rimaste stanno raccogliendo le loro cose per andare via. Per sempre. Seguiamo i volontari di un’associazione che si occupa di evacuazioni e la situazione è straziante. Ci sono famiglie che si devono separare, come quella di Katerina. Lei se ne va, insieme alla bimba di sei mesi, Melania. Ma il suo compagno, Sergey, è un militare ed è costretto a rimanere. Si abbracciano a lungo, commossi. Non sanno quando si rivedranno. Non sanno se si rivedranno.

E poi ci sono anziani malati, che deambulano a fatica, costretti a fare le valigie e andare chissà dove. Lasciare le loro case è una vera e propria violenza. Quando salgono sul pulmino dell’evacuazione li vedi con i loro occhi grandi e spaventati, che guardano il vuoto.

I nonni del Donbass piangono mentre vengono portati via. Sanno che a casa non potranno mai più tornare.

C’è chi se ne va, e c’è chi resta. Perché non pensi che possa capitare proprio a te. Non pensi che quella bomba che sganceranno beccherà proprio casa tua, finché non succede. È così che è andata con Viktor e sua moglie, Alina. Stavano dormendo quando una bomba è stata sganciata sulla loro testa. Abitano – anzi abitavano – solo a 3km dal centro. Lui è un veterano della guerra, rimasto invalido diversi anni fa quando faceva il militare.

Mentre ci parla cammina a fatica con una stampella, tra quello che rimane della sua abitazione. «Non mi aspettavo di dovermene andare da qui, non pensavo che potesse davvero accadere». Sua moglie ci mostra la loro camera da letto, rimasta intatta per miracolo. Il resto della casa è accartocciato. «Stavamo dormendo in questo letto quando è successo», dice.

Per un attimo sta per scoppiare in lacrime, ma poi si ricompone subito. E ricomincia a sorridere. Sono ancora vivi, gli basta questo. Nel loro giardino c’è il cratere dell’esplosione.

Nelle ore scorse i russi hanno colpito anche in un’altra zona della città. Un edificio residenziale di 9 piani è stato bombardato all’alba. Un bomba cab da 250 kg. Quando arriviamo gli abitanti dei piani più bassi sono già al lavoro per sistemare le loro finestre. Detriti e vetri continuano a piovere giù.

Un ragazzo con dei bendaggi ci racconta che stava dormendo quando è arrivata la bomba. «Erano le 4 e mezza del mattino», dice. L’esplosione è arrivata anche nella sua camera da letto. Ai piedi dell’edificio gli abitanti parlano nervosamente tra di loro, a gruppi. In disparte, invece, ci sono gli anziani. Seduti sulle panchine, guardano nel vuoto e restano in silenzio. Saliamo su, verso gli appartamenti più colpiti e sembra un girone della morte. Sulle scale c’è del sangue un po’ ovunque. Alcuni appartamenti sono rimasti con dei buchi al posto dei balconi. Sui letti ci sono ancora le schegge dell’esplosione.

«Stavo dormendo proprio qui quando è successo, poche ora fa», ci spiega il ragazzo dell’ottavo piano. Paradossalmente, chi vive qua è stato – ancora – fortunato. Perché è vivo. Saliamo le ultime rampe di scale ed entriamo in un appartamento sommerso di detriti. All’interno c’è un signore che è già al lavoro per cercare di recuperare alcune cose. Scava tra i pezzi di casa caduti sul pavimento. Ci spiega che suo nipote di 10 anni è appena morto. La bomba lo ha centrato in pieno, distruggendo la sua cameretta. È lui l’ultima vittima della mattanza russa a Kramatorsk. Un bambino che stavo dormendo nel suo letto. Tra le macerie ci sono i suoi pupazzetti impolverati e una scatola di puzzle.

Quando arriva la sera, alle 21, scatta il coprifuoco. La città è completamente al buio per questioni di sicurezza, per non dare punti di riferimento ai russi. Non c’è nemmeno un lampione acceso. Le sirene suonano. Si sentono boati, alcuni lontani, altri più vicini. I canali Telegram ricominciano a dare aggiornamenti in tempo reale su quello che succede nei cieli: «Ore 23. Area di Kramatorsk. Minaccia di bombe kab. Fate attenzione». 

L'articolo Ucraina: droni, bombe e missili, la vita sospesa della gente di Kramatosk proviene da InsideOver.

Tiene banco la strage di civili causata da un attacco russo nel centro di Sumy: una trentina i morti, tra cui civili, di cui due bambini, si racconta. Sale l’indignazione contro Mosca, con parole di fuoco che stridono con le sommesse lamentele usate per le diuturne stragi bambine di Gaza – uccisi a centinaia da quando Israele ha rotto il cessate il fuoco – peraltro perpetrate con armi americane ed europee.

Stragi annunciate

Ma al di là della contraddizione, qualcosa stride anche con quanto avvenuto finora nella guerra ucraina, nel corso della quale la Russia si è dimostrata attenta a colpire obiettivi militari. Scelta che non ha certo risparmiato i civili, si tratta pur sempre di una guerra, ma che ha causato morti civili non paragonabili ai massacri su scala industriale prodotti dalle guerre d’Occidente, da quella irachena in poi (l’ispiratore di quella guerra, Tony Blair, è ancora sulla breccia in qualità di consigliere di Starmer, anche se ovviamente nega per non coinvolgerlo nel suo tragico passato; popolarità dimostrata anche dalla pubblicizzazione massiva del suo ultimo libro, il perdibile On leadership).

Non si tratta di magnificare la strategia dei russi, che discende dalla necessità di non colpire troppo duramente un popolo che considera comunque fratello e di evitare di alimentare ulteriormente l’odio anti-russo dilagante, quanto di registrare un’anomalia rispetto al passato, soprattutto se si considera che siamo alla seconda strage in poche settimane dopo quella di Krivoy Rog, eventi che stanno facendo salire il livello dello scontro.

Per quanto riguarda ciò che è avvenuto a Sumy, riportiamo una nota di Strana: “La deputata Maryana Bezugla, l’ex deputato Igor Mosiychuk e il sindaco di Konotop [cittadina della regione di Sumy ndr.] Artem Semenikhin hanno dichiarato che i missili sono arrivati ​​durante una cerimonia per la premiazione dei militari della 117ª brigata di difesa territoriale, che combatte nella regione di Sumy e celebra oggi l’anniversario della sua creazione. Bezuglaya e Mosiychuk affermano che potrebbe esserci stata una fuga di informazioni durante l’invio degli inviti all’evento”.

“Mosiychuk ha inoltre affermato che all’evento sono stati invitati anche i civili, tra cui bambini. ‘Spero che a Sumy stiano già arrestando il capo dell’OVA Artyukh e il deputato Ananchenko [deputato di Sumy del partito al governo Servo del Popolo – quello di Zelensky] i quali volevano fare un po’ di pubblicità alla cerimonia di premiazione dei soldati della 117ª Brigata in occasione del settimo anniversario della nascita. Artyukh e Ananchenko stavano promuovendo la cerimonia di Sumy e hanno radunato non solo dei militari, ma anche i civili, soprattutto bambini! Feccia e feccia!’ – ha scritto Mosiychuk”.

“Allo stesso tempo, il sindaco di Konotop, Artem Semenikhin, ha definito il governatore Artyukh ‘feccia e spaventapasseri’ e lo ha invitato a ‘inginocchiarsi e chiedere scusa al popolo’ […]. Ha inoltre dichiarato che era presente al momento dell’attacco e di essere scappato ‘scaraventando a terra i bambini’. Ha chiesto al governatore e al capo dell’SBU regionale [l’intelligence di Kiev per gli interni ndr] di dimettersi”.

Chiudere le porte alla pace

Da parte sua il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha dichiarato che l’attacco era diretto contro un summit tra alti gradi dell’esercito ucraino e loro pari occidentali, e che gli ucraini usano celare target militari nei siti civili, cosa vietata dalla Convenzione di Ginevra (un escamotage che fu denunciato, all’inizio della guerra, anche dal New York Times, ma poi la denuncia è sparita dai radar). Ma al di là dei particolari, resta comunque la strage, sulla quale vanno spese due considerazioni.

La prima deriva dall’esperienza siriana. Chi ha seguito quella lunga guerra sa perfettamente come funziona l’informazione nostrana nei conflitti che ci vedono co-protagonisti. Si riportano le vittime civili causate ai “nostri” – allora erano i miliziani di al Qaeda scatenati dall’Occidente contro Assad – ignorando del tutto quelle causate dagli stessi.

Così fa notizia la strage di Sumy, ma si ignorano le stragi che avvengono in Donbass o quanto si è consumato a Kursk sotto l’occupazione ucraina (le fonti russe parlano di orrori indicibili contro i civili) o le vittime civili dei droni e missili che attaccano il territorio russo.

Un meccanismo semplice, che fa risultare brutali gli avversari e vittime i “nostri”, bypassando il fatto che purtroppo in una guerra i civili muoiono da entrambe le parti.

Ma al di là dell’escamotage alquanto stantio, quel che sta accadendo in questi ultimi giorni, cioè la drammatizzazione parossistica di eventi che sono avvenuti anche altre volte in questa sanguinosa guerra per procura contro la Russia (natura del conflitto rivendicata recentemente dal New York Times), ha i suoi scopi.

Il primo, alquanto palese, è criminalizzare oltremodo i russi, così da rendere odioso l’approccio diplomatico di Trump verso Mosca. Con simili criminali non si può né si deve parlare. Sta accadendo più o meno quel che accadde ai tempi dell’asserito massacro di Bucha, quando l’efferatezza accreditata ai russi, e denunciata al parossismo da ucraini e occidentali, complicò fino a vanificarli i negoziati in corso in Turchia che stavano portando alla pace (senza intaccare l’integrità territoriale ucraina, va specificato). Certi meccanismi hanno il vizio di ripetersi.

In secondo luogo hanno lo scopo di ampliare i confini della guerra, tanto che Zelensky ha dichiarato che “se Putin non si ferma c’è il rischio di una guerra mondiale”. Così la terza guerra mondiale, ricacciata oltre l’orizzonte degli eventi dalla presidenza Trump, torna ad affacciarsi all’orizzonte.

Che ci sia una forte pressione in tal senso lo evidenziano anche le dichiarazioni del Cancelliere tedesco prossimo venturo Friedrich Merz, il quale si è detto favorevole a inviare in Ucraina i missili a lungo raggio Taurus, finora negati.

La Germania non perde il vizio: dopo due guerre mondiali, la Prima in combinato disposto con l’Austria-Ungheria, vuole scatenare anche la terza. Una coazione a ripetere che deriva da chiare pulsioni masochiste, dal momento che ha anche il vizio di perderle. Un destino già scritto, com’è scritta anche la devastazione globale che deriva da tale follia.

L'articolo Ucraina: far deragliare i negoziati, avviare la guerra mondiale proviene da InsideOver.

L’impiego di sistemi di intelligenza artificiale per droni da parte dell’Ucraina rappresenta una delle evoluzioni più significative nella guerra con la Russia, soprattutto in risposta alla crescente interferenza della guerra elettronica. I droni automatizzati, potenziati da software in grado di individuare e colpire obiettivi autonomamente, offrono vantaggi tattici rilevanti: la possibilità di superare la “cupola protettiva” creata dai sistemi di disturbo elettronico russi permette a questi droni di agire in aree prima difficilmente raggiungibili, potenziando la capacità d’attacco delle forze ucraine e riducendo la dipendenza da piloti umani, che operano in condizioni di crescente rischio.

Tuttavia, da un punto di vista geopolitico e strategico, questa innovazione non appare in grado di determinare un cambiamento radicale nell’andamento generale del conflitto. L’uso dell’IA per i droni consente certamente di aumentare l’efficacia delle operazioni mirate e di incrementare il tasso di successo delle missioni di attacco, con stime di colpi a segno che raggiungono l’80%, rispetto al 30-50% dei droni guidati manualmente. Ma nonostante i successi tattici, l’effetto strategico di questi droni sul lungo periodo appare limitato. L’infrastruttura logistica russa, il controllo delle linee di approvvigionamento e la capacità di mobilitazione delle truppe restano solidi, mentre la Russia continua a implementare tecnologie avanzate di difesa elettronica e mezzi di contromisura.

A livello geopolitico, questa escalation tecnologica segna un nuovo punto di frizione nell’ambito della competizione tra l’Ucraina, supportata in parte dall’Occidente, e la Russia, che già risponde potenziando la propria capacità di difesa elettronica e di droni a loro volta dotati di IA. In definitiva, l’uso di droni automatizzati rappresenta un potenziamento significativo per l’Ucraina in ambito tattico, capace di infliggere perdite locali e di supportare operazioni mirate, ma non si prevede che sia risolutivo a livello strategico: l’influenza complessiva sul conflitto dipenderà dalla capacità di entrambi i contendenti di mantenere e sviluppare infrastrutture difensive e tecnologiche all’altezza della situazione. Pertanto, l’impatto dei droni automatizzati potrà incidere temporaneamente sulla dinamica delle operazioni, ma non appare sufficiente a ribaltare il bilancio complessivo del conflitto.

L'articolo Ucraina, i droni “intelligenti” che non mancano mai il bersaglio proviene da InsideOver.

L’Ucraina ha ricevuto e probabilmente continuerà a ricevere dalla Francia jet da combattimento del tipo Mirage 2000-5. Un gesto più simbolico che strategico, considerando il risultato ottenuto dagli F-16 e i tempi di consegna e addestramento del personale di terra, che, è giusto ricordare, è importante quasi quanto quello degli equipaggi che dovranno portare in aria e in combattimento questi caccia bombardieri/multiruolo di 4° generazione plus.

Il ministro delle Forze Armate francesi, Sébastien Lecornu, ha recentemente annunciato che i primi caccia bombardieri Mirage 2000-5 saranno consegnati all’Ucraina “entro il primo semestre del 2025“. L’esatto numero di velivoli da consegnare non è stato ancora confermato: inizialmente si era parlato di 3 velivoli, poi di 5, ma secondo alcune indiscrezioni i Mirage 2000 aggiornati allo standard “2000-5” che dovrebbero essere ceduti alle Forze Aeree Ucraine dovrebbero essere in tutto una dozzina da consegnare in due tranche.

Questi jet da combattimento con ala delta, configurati in versione monoposto e biposto, possono essere armati con missili aria-aria MICA per difendersi/ingaggiare minacce aeree, ma sopratutto con i missili da crociera con capacità stealth SCALP-EG. Un sistema che gli ucraini impiegano da tempo per colpire obiettivi strategici, nonché con bombe di precisione guidate e assistite dal sistema Hammer, un armamento modulare aria-superficie che consiste in un’arma stand-off intelligente pensata sia per il supporto aereo ravvicinato sia per le missioni di attacco in profondità.

Aggiornamento e addestramento prima della battaglia

I francesi hanno dichiarato che prima di essere consegnati e trasferiti all’Aeronautica Ucraina, i Mirage 2000-5 verranno sottoposti a lavori di manutenzione. Che riceveranno le predisposizioni necessarie per impiegare armamenti aria-superficie avanzato, e sistemi di protezione elettronica in grado di contrastare le capacità di guerra elettronica delle forze schierate da Mosca. Insieme ai velivoli e ai loro armamenti saranno consegnati anche motori di riserva e parti di ricambio per assicurarne la piena operatività. Tutti questi aggiornamenti stanno avendo luogo presso la base di Cazaux , nella Gironda.

Già in occasione dell’annuncio di giugno da parte del presidente Emmanuel Macron, era apparso chiaro che la cosa più importante nella fornitura di un aereo da combattimento restasse l’addestramento dei piloti e dei meccanici che dovranno operare con i nuovi sistemi d’arma forniti da una potenza occidentale. Un iter complesso, che ci ricorda come non basti decidere di fornire un’arma sofisticata a Kiev, ma sia necessario trovare il modo per addestrare il personale di terra e i piloti che porteranno in aria e in combattimento il caccia. Non ultimo, trasportare i sistemi d’arma in loco senza esporsi a rischi che possano causare ulteriori tensioni internazionali. L’esperienza con gli F-16 insegna.

Ancora caccia per Kiev ma..

Sulla carta i cacciabombardieri concessi dall’Eliseo, che si è preso l’onere di addestrare i piloti e i tecnici ucraini scelti per impiegare e manutenere questi velivoli dell’Armée de l’Air et de l’Espace presso la base aerea di Nancy, sono proprio ciò di cui l’Ucraina ha bisogno. Aerei capaci di rinfoltire le fila della piccola flotta aerea di Kiev e di impiegare le armi “a raggio elevato” che gli ucraini hanno usato sempre più spesso e con maggiore efficacia contro i russi.

Il Mirage 2000-5 diventerebbe il secondo caccia di fabbricazione occidentale ad essere usato in combattimento dai piloti ucraini dopo gli F-16 Fighting Falcon concessi da alcuni Paesi membri della NATO. Il terzo dovrebbe essere il caccia bombardiere JAS-39 Gripen promesso dalla Svezia.

Ciò che dovremmo domandarci tuttavia, e ci risponderà il tempo, è se queste squadriglie di caccia occidentali rappresentino una reale risorsa strategica per Kiev o se siano strumenti per posticipare una realtà che è ancora difficile da accettare: dei negoziati che prevedano condizioni non menzionate nel “Piano della vittoria” esposto lo scorso mese dal presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy. Negoziati che potrebbero portare la pace, ma anche nuovi confini che per alcuni sarebbero “inaccettabili”. Un’ipotesi remota che potrebbe portare i Mirage 2000 a non entrare in guerra. Ma solo in forza all’Ucraina.

L'articolo Caccia Mirage francesi, corsa contro il tempo per combattere in Ucraina proviene da InsideOver.

Secondo fonti governative di Seul, la Corea del Nord intende schierare in Ucraina una forza militare che potrebbe contare fino a 12mila soldati provenienti da quattro brigate dello Storm Corps, un’unità delle forze speciali del Chosŏn inmin’gun. A riportare questa informazione , e rendere nota la composizione di questa unità d’élite, è stato il National Intelligence Service, il servizio segreto della della Corea del Sud, che ha stabilito lo spostamento attraverso aerei da trasporto di 1.500 soldati dell’Armata del Popolo Coreano, o Chosŏn inmin’gun, che sono entrati in Russia attraverso Vladivostok lo scorso 8 ottobre.

In seguito all’esposizione del suo “piano della vittoria”, che si è aperto con una denuncia dell’Asse del male che sta supportando la Russia, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha confermato l’informazione, dichiarando che questi soldati potrebbero presto entrare in azione contro le forze di Kiev.

Attualmente, questa avanguardia di soldati starebbe ricevendo addestramento presso una base russa in vista di un eventuale impiego a supporto delle forze terrestri che Mosca sta impegnando sul fronte ucraino. Pyongyang non ha ufficialmente smentito la notizia, anche se è noto che un’unità del Genio militare della Corea del Nord era già presente ai margini del fronte nel settore di Donetsk. Almeno 20 di loro, tra cui alcuni ufficiali, sarebbero rimasti uccisi in seguito a un attacco missilistico lanciato dall’Ucraina.

Le “truppe scelte” di Kim

Le truppe scelte nordcoreane che Kim intende inviare in Russia – quattro brigate in tutto – dovrebbero provenire tutte dall’XI° Corpo d’armata della Corea del Nord, un’unità di forze speciali nota con il nome di “Storm Corps”.

Lo Storm Corps, che fonti d’intelligence della Corea del Sud stimano possa contare tra i 40mila e gli 80mila soldati, si ritiene composto da 10 brigate. Esse includono un reggimento di fanteria leggera noto come “Lightning“, una brigata di fanteria aviotrasportata denominata “Thunder” e una brigata di commando denominata “Bolt“. Il loro quartier generale si trova a Tokchon, nella provincia di Pyongan meridionale, e le sue origini risalirebbero allo Special 8th Corps, creato nel 1969 dall’Unità 124, quella che avrebbe preso parte al Raid della Casa Blu, il palazzo presidenziale di Seul, il 21 gennaio 1968. Secondo l’intelligence sudcoreana, questa unità d’élite è stata “ampliata e riorganizzata” fino a ottenere l’attuale Storm Corps, che ha recentemente svelato in parata le proprie insegne.

Il National Intelligence Service di Seul ha accertato che il leader nordcoreano Kim Jong-un ha condotto “due ispezioni delle forze speciali dello Storm Corps“, una l’11 settembre e una il 2 ottobre. Ciò viene associato a un’ispezione precedente alla loro partenza per la Russia. La Corea del Nord ha detto che qualsiasi dispiegamento di truppe in Russia sarebbe in linea con il diritto internazionale, ma non ha confermato l’invio di soldati. “Se c’è una cosa del genere di cui parlano i media mondiali, penso che sia un atto conforme alle norme del diritto internazionale“, ha dichiarato Kim Jong-gyu, viceministro degli Esteri responsabile degli Affari russi, secondo un dispaccio dell’agenzia ufficiale di stampa Kcna.

L’allarme della Nato

Inizialmente, i vertici della NATO si sono limitati a constatare che la Corea del Nord, come anche l’Iran, stava supportando la campagna militare russa in diversi modi, ma non in modo “attivo”, come ha fatto ad esempio la Repubblica Cecena.

Nella giornata di oggi, invece, è arrivata la conferma che la Corea del Nord ha effettivamente inviato delle truppe in Russia, che sarebbero già state dispiegate nell’Oblast di Kursk. La notizia è stata riportata dallo stesso segretario generale della NATO, Mark Rutte, dopo una riunione con altri funzionari occidentali. Ciò conferma i resoconti delle intelligence di Kiev e di Seul, secondo i quali Pyongyang intenderebbe inviare “personale militare in Russia in un segno di rafforzamento della cooperazione tra i due paesi”. Tale dispiegamento rappresenta “una significativa escalation del coinvolgimento in corso nella guerra illegale della Russia” e una “pericolosa espansione” del conflitto.

In passato, Pyongyang ha schierato piccole componenti militari in altri Paesi amici e alleati, come piloti da caccia e gruppi di consulenza militare, in Vietnam e in Egitto. Si ritiene tuttavia che questa sia la prima volta che il governo nordcoreano decide di inviare all’estero un numero così elevato di soldati in missione.

L'articolo Storm Corps, le forze speciali della Corea del Nord che vanno ad aiutare la Russia in Ucraina proviene da InsideOver.