Gli Stati Uniti inviano la segretaria al Commercio in Cina ad usare il bastone e la carota; i russi respingono gli attacchi ucraini e migliorano le posizioni nell’area di Kupyansk, il presidente Xi Jinping compie un’inconsueta visita in Xinjiang per accelerare la “sinicizzazione” dell’Islam. I jihadisti di Hts colpiscono ancora a Idlib, uccidendo 13 soldati governativi, e la stampa tedesca si dice certa: dietro all’attentato al Nord Stream c’è Kiev: ecco le cinque notizie del giorno.

La segretaria al Commercio americana vola in Cina per promuovere il commercio (e limitarlo)

Gina Raimondo, segretaria al Commercio degli Stati Uniti, si dirige oggi verso Pechino e Shanghai con due obiettivi contrapposti: rafforzare le relazioni commerciali americane con Pechino e comunicare alcune sanzioni tra le più dure mai imposte al commercio cinese. Raimondo si augura “discussioni costruttive su questioni relative alla relazione commerciale tra Stati Uniti e Cina, alle sfide affrontate dalle aziende americane e alle aree per una potenziale cooperazione”. Il ruolo di Raimondo prevede la promozione di legami estensivi tra le economie dei due Paesi, ma i rapporti tra Washington e Pechino si sono raffreddati da quando la Cina è diventata più assertiva nel mostrare il suo potere economico e militare. Il colosso asiatico, seconda economia al mondo, rimane un importante partner economico per gli Stati Uniti, ma i funzionari americani vedono il Paese sempre più come una minaccia e hanno imposto una quantità di nuove restrizioni per paralizzare l’accesso di Pechino a prodotti tecnologici che potrebbero essere utilizzati per rafforzare ulteriormente l’esercito o i servizi di sicurezza cinesi.

I militari russi avanzano in direzione di Kupyansk

Il capo del Dipartimento dell’informazione del Ministero della difesa russa, generale Igor Konashenkov, ha dichiarato che i militari di Mosca hanno respinto cinque attacchi da parte delle truppe d’assalto ucraine nella zona di Kupyansk, nella regione ucraina di Kharkiv. “Il Battaglione Ovest, nel corso di operazioni sostenute da unità dell’aeronautica e dell’artiglieria, ha migliorato le posizioni lungo la linea del fronte nella zona di Kupyansk”. Secondo il generale “nelle ultime 24 ore sono stati respinti attacchi delle Forze Armate ucraine nelle aree degli insediamenti di Sinkovka nella regione di Kharkiv, Novoselovskoye, Raygorodok e Novoegorovka della Repubblica popolare di Luganskk”. Secondo Konashenkov, gli ucraini avrebbero perso “fino a 50 truppe”, oltre a mezzi e attrezzatura militare.

I jihadisti di Hts continuano ad avanzare nel nord-est della Siria

È salito a 13 morti e 20 feriti il bilancio dell’ultima imboscata tesa dal gruppo jihadista nella provincia siriana di Idlib. I terroristi hanno attaccato i soldati siriani nella regione nord-occidentale della Siria, già flagellata dalla guerra, detonando degli esplosivi piazzati in tunnel sotterranei scavati sotto le posizioni dell’esercito governativo mentre attaccavano frontalmente i militari anche con fuoco d’artiglieria. L’attacco ha coinvolto gli estremisti del gruppo Hayat Tahrir al Sham (Hts) e del Partito Islamico del Turkestan (Tip) e ha avuto luogo a sud di Idlib, dove i jihadisti hanno preso anche il controllo del villaggio di al-Malajah nel corso di un’operazione su larga scala che ha preso di mira un campo delle forze governative. Nelle ultime settimane, la roccaforte dell’opposizione di Idlib ha assistito a un’escalation di violenze, con un aumento degli attacchi aerei russi in risposta agli attacchi con i droni da parte del gruppo armato islamista Hts, ex affiliato di Al Qaeda in Siria.

Il presidente Xi Jinping e l’ardita visita allo Xinjiang

Il presidente cinese Xi Jinping ha compiuto un’inusuale trasferta nella regione dello Xinjiang nel corso della quale ha chiesto ai funzionari di preservare la “stabilità sociale duramente conquistata” nella regione autonoma uigura dove Pechino, per i conclamati atti intimidatori contro le minoranze etniche musulmane, è stata accusata di gravi violazioni dei diritti umani. Nel discorso tenuto oggi nel capoluogo Urumqi, il presidente ha rimarcato la necessità di mantenere le misure antiterrorismo e di procedere a un’ulteriore “sinicizzazione” dell’Islam che “dovrebbe essere approfondita per poter gestire efficacemente tutti i tipi di attività religiose illegali”. Il governo cinese ha attuato una decennale campagna contro quelli che definisce terrorismo ed estremismo islamico nella regione nord-occidentale del Paese, incarcerando un gran numero di uiguri e altri musulmani. Un rapporto delle Nazioni Unite del 2022 rivelava che le azioni del governo cinese nello Xinjiang potrebbero costituire dei crimini contro l’umanità, mentre gli Stati Uniti e altri Paesi hanno etichettato le politiche governative nella regione come “genocide” – accuse che Pechino ha più volte negato.

Secondo la stampa tedesca c’è Kiev dietro all’attentato al Nord Stream

Il settimanale tedesco Der Spiegel e la televisione pubblica Zdf hanno pubblicato un’inchiesta che svela i metadati dei membri dell’equipaggio dello Yacht Andromeda, utilizzato dai presunti attentatori che hanno trasportato l’esplosivo e l’hanno deposto sui fondali in prossimità dei gasdotti Nord Stream lo scorso 26 settembre 2022. Le analisi proverebbero che i membri in questione, prima e dopo il sabotaggio, si trovavano effettivamente in Ucraina. Il giornale e il canale citano fonti della Procura generale e dell’Ufficio federale anticrimine di Wiesbaden, che da mesi indagano sull’attentato inizialmente attribuito ai servizi segreti russi. Oggi, i sospetti sulla pista ucraina che già a maggio il Der Spigel denunciava si sono rafforzati tanto che la ministra degli Interni tedesca, Nancy Faeser, reagendo alle nuove rivelazioni ha assicurato di voler fare “piena luce” sui retroscena dell’attentato, auspicando l’apertura di un processo contro i presunti responsabili.

L'articolo I russi avanzano verso Kharkiv, i jihadisti colpiscono ancora in Siria, gli Stati Uniti cercano il dialogo con Pechino: cos’è successo oggi nel mondo proviene da InsideOver.

La vorticosa crescita della Cina si basa su due condizioni imprescindibili ai fini dello sviluppo nazionale: armonia sociale e stabilità economica. Nel 1978, il gigante asiatico varò le prime riforme volte ad aprire il suo mercato al resto del mondo. Architetto della trasformazione che avrebbe cambiato per sempre la Repubblica Popolare, uscita mal concia dall’esperienza maoista, fu Deng Xiaoping. Pechino creò le famigerate ZES, le Zone economiche speciali nei quali furono concentrati gli investimenti stranieri. Attratte da una manodopera pressoché infinita e da costi irrisori, le multinazionali occidentali furono subito attratte dall’Eden cinese. Un paradiso artificiale che consentì a uno sterminato numero di aziende di produrre a basso costo in Asia, salvo poi vendere il prodotto finale nella ricca società occidentale.

La Cina iniziò così ad accumulare valuta estera, ad apprendere il know how dei maestri dei vari settori economici e, gradualmente, a pianificare il suo ritorno al centro della scena. Le trasformazioni economiche a cui andò incontro la Cina crearono inevitabilmente choc inaspettati all’interno della società. Se in passato i cinesi erano abituati ad essere accuditi “dalla culla alla tomba” dalla longa manus dello Stato, l’ibridazione del sistema socialista con il capitalismo richiedeva nuove regole. Regole che, in parte, crearono enormi diseguaglianze all’interno della stessa Cina, dove nessuno era abituato a fronteggiare dinamiche del genere.

Fu così che nel 1989 il governo dovette sudare sette camicie per silenziare i tumulti che sfociarono nei disordini di Tienamen, dove emersero tutte le pressioni rimaste intrappolate nei meandri della società cinese. Altro anno da segnare di rosso: il 2001, cioè quando la Cina entrò a far parte dell’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC). L’evoluzione del vecchio socialismo applicato in Cina, anacronistico e dal sapore sovietico, iniziò così a dar vita a quello che sarebbe presto diventato noto con il termine di “socialismo con caratteristiche cinesi“.

L’ossessione dell’armonia

In questa breve digressione storica abbiamo toccato tre eventi fondamentali nel recente passato cinese: 1978, anno delle riforme economiche, 1989, disordini di Tienanmen, e 2001, ingresso della Cina nell’OMC. In questo lasso di tempo Pechino ha modificato il suo sistema economico ma non quello politico, a differenza di quanto avevano invece immaginato alcuni analisti.

Il patto implicito sancito tra le autorità e il popolo è semplice: fidatevi del partito e in cambio potrete toccare con mano un costante e progressivo aumento del benessere. Si capisce, quindi, perché economia e armonia sociale possono essere considerati due facce della stessa medaglia.

Nel caso in cui dovessero esserci grandi tempeste economiche all’orizzonte, il grande rischio è che la società cinese possa implodere creando problemi ai massimi vertici del potere nazionale. Del resto, i disordini sociali e un modello di sviluppo chiuso e orientato all’interno furono le cause principali che contribuirono a far crollare l’Unione Sovietica. E Xi Jinping, che alla questione ha dedicato studi approfonditi, non ha alcuna intenzione di replicare gli errori dei colleghi sovietici.

Ombre sovietiche e Xinjiang

L’ombra sovietica ha sempre spaventato la Cina, e continua a farlo ancora oggi nonostante Pechino sia diventata una vera potenza globale come in passato non riuscì mai ad essere Mosca. È per questo motivo il governo cinese monitora con attenzione ogni possibile focolaio di instabilità presente sul suo smisurato territorio. I riflettori sono puntati sullo Xinjiang, regione autonoma situata nell’estremo occidente cinese, in passato teatro di rivolte, attentati terroristici e incidenti più o meno gravi.

Come ha sottolineato The Diplomat, il pugno duro adottato dalla Cina per ristabilire l’ordine nello Xinjiang risponde all’esigenza di ricreare l’armonia sociale e scongiurare ogni possibile tensione interna. Xi e i suoi consiglieri hanno identificato i disordini etnici e le forze separatiste ai margini dell’allora impero sovietico come un impulso decisivo ai fini della dissoluzione dell’Unione Sovietica. Insomma, senza un intervento concreto, l’autorità del Partito Comunista Cinese nello Xinjiang sarebbe venuta meno, e con essa il controllo del governo centrale sulla regione.

Facendo un rapido tuffo nella storia, negli anni ’70 l’Asia centrale stava creando serissimi problemi alla leadership sovietica. Da quell’area emersero in effetti separatismi di ogni tipo che alla fine accelerarono lo smantellamento del dominio sovietico nell’area. A Pechino si ritiene che la politica etnica russa, considerata decisamente troppo permissiva, abbia innescato la caduta dell’Urss. Ancor più nello specifico, Mosca non riuscì a subordinare l’identità etnica né a silenziare le rivendicazioni delle repubbliche autonome. Ecco perché la Cina non ha nessuna intenzione di lasciare che lo Xinjiang, o una parte del proprio territorio, possa essere teatro di disordini sociali.

L'articolo Quell’ombra dell’Unione Sovietica che spaventa la Cina proviene da InsideOver.

Dal 4 al 7 giugno a Londra si è svolto il “tribunale pubblico” degli Uighuri. Un tentativo per presentare, registrare e organizzare le testimonianze delle numerose violazioni dei diritti umani, abusi, torture e genocidi compiuti dalla Repubblica Cinese nei confronti degli uighuri, kazakhi e altri musulmani turchi nella regione situata a nord ovest della Cina, lo Xinjiang. Mentre il drago cinese sostiene che non ci sia alcuna repressione o genocidio in corso, usa il suo potere economico, militare e diplomatico per sopprimere il sospetto e la critica sollevata dal mondo intero. L’istituzione del tribunale è una vittoria, poichè sembra che l’Occidente abbia finalmente iniziato a riconoscere l’oppressione cinese sulle minoranze e, con la pressione esercitata dagli Stati Uniti e l’Unione europea sulla comunità internazionale, sarà in grado di imporre delle severe sanzioni alla repubblica popolare.

Con orgoglio, oggi la Cina promuove il suo sistema capitalista senza democrazia come un grande successo e viene tuttora coperta alle spalle da molti paesi occidentali che si proclamano suoi difensori, inclusa l’Italia. Grazie al nuovo sistema geopolitico ed economico messo in atto, la Cina è la più grande potenza navale al mondo e, entro la fine di questa decade, pensa di diventare la più importante economia mondiale, superando gli Usa. Il “sistema Cina” non scade con nuovi mandati del parlamento, poiché ha un unico partito al potere, quello comunista. Inoltre, il dominio cinese si è in parte realizzato grazie alla pacificazione di Mao Tse Tung con il Presidente Nixon. L’architetto di questa politica, che ha portato la repubblica popolare ad una crescita senza controllo, è Henry Kissinger, 98 anni, è stato un personaggio molto influente nella vita politica di ogni presidente americano dopo Nixon, anche con Obama. Oggi questo piano ci lascia con il Presidente Xi Jinping, un unico individuo a capo di un sistema governato da un singolo partito, dove il comunismo e il capitalismo hanno creato un nuovo Frankenstein per le democrazie. L’evidenza che il potere politico cinese regni supremo nel paese è la recente sottomissione di Jack Ma, il terzo imprenditore cinese più ricco e fondatore di Ali Baba. La distruzione dell’impero di Ma, che oggi vale la metà di quanto valeva ad Ottobre 2020 ($1.3 trilioni), è un chiaro segno che nessuno può permettersi di andare contro Xi Jinping.

Le strategia della dominazione mondiale: il Pensiero Xi

Nel 2019, il Pensiero Xi (“Pensieri di Xi Jinping sul socialismo con caratteristiche cinesi per una nuova era”) è stato incorporato nella costituzione della repubblica popolare. Nella storia della Cina, questo è accaduto soltanto una volta con Mao Tse-Tung, il fondatore della repubblica, la cui filosofia era anche stata integrata alla costituzione. Una parte del pensiero Xi si concentra sulla dominazione globale economica, politica e militare e la strategia che permette la completa realizzazione di tale dominazione è costituita da quattro strati. Il primo strato è la “Belt and Road (BRI) Initiative”, che Xi ha inaugurato nel 2013 all’inizio del suo mandato. Con un target 2049, il centenario della fondazione della repubblica popolare, l’iniziativa mira a creare un mondo economico-militare sino-centrico. L’Italia è stata uno dei pochi paesi europei a firmare l’accordo BRI.

Il secondo strato è invece rappresentato dalla “Digital Silk Road Chinese”. Mentre il BRI aumenta gli investimenti cinesi nell’infrastruttura terrestre, portuale, ferroviaria e aerea, nel settore energetico e in molti altri campi, la Digital Silk Road investe a livello internazionale nella fibra ottica, satelliti, centro dati e sistemi GPS, oltre ad esportare tecnologie e cellulari a basso costo. Insomma, pare che questa fase sia ideata per impadronirsi delle infrastrutture digitali, dalle telecamere di sorveglianza ai telefoni smart e grande reti internazionali. Parte di questa strategia include la creazione di zone franche (freezone) per la promozione dell’e-commerce, che assisterà nella distribuzione della produzione industriale cinese, distruggendo le produzioni locali. La Digital Silk Road ha anche un progetto politico, nel quale le aziende tecnologiche governative di Pechino usano internet per promuovere la filosofia capitalista senza democrazia per cambiare la percezione della politica internazionale e silenziare i critici. La Cina non solo esporta telecamere e attrezzatura di controllo a governi che desiderano reprimere i loro popoli, ma esporta anche leninismo digitale, cioè una guida e un modello di come tenere la popolazione sotto controllo con l’utilizzo della tecnologia. La diplomazia digitale, dove sia diplomatici cinesi che gruppi “troll” pro-Cina attaccano critici cinesi nello cyberspazio, è parte integrante di questo strato.

I “China Standards” 2035, dove la Cina detta gli standard tecnologici mondiali da raggiungere entro il 2035, fanno parte dello strato superiore. Questa strategia mira a promuovere la sovranità elettronica (la cyber soverainity), utilizzando i fori multilaterali e l’Onu per guidare gli standard di produzione e protocolli di comunicazione, tecnologia, intelligenza artificiale, regole di privacy, tracciabilità di e-commerce e di dati sensibili. Lo strato intermedio, invece, è il “Made in China 2025”, che implica la riduzione del costo della manodopera e aumenta l’efficienza economica per diventare la “fabbrica low-cost” del mondo, distruggendo produzione in altri paesi. In questo piano, il 5G è il collante più importante che lega tutti gli strati: facilità di acquisizione di dati dell’individuo e anche di big data. Per la Cina, il controllo del 5G globale è fondamentale e ci continuerà a provare perché è l’unico modo per tenere la pace interna nel territorio cinese, dove la povertà continua a regnare indisturbata. Il partito comunista è ben consapevole, specialmente dopo la lezione dell’Unione Sovietica, che può salvaguardare la sua egemonia finchè rispetta il contratto sociale e il benessere sociale. I dati e il potere acquisito con il controllo del 5G, insieme alla diffusione della sua tecnologia, garantiscono a Xi di sigillare la supremazia del Partito Comunista Cinese a livello globale.

Est Turkistan (Xinjiang), Tibet progetti non solo politici ma anche economici

Mentre l’economia cinese continua a galoppare a gran velocità, la Cina diventa più ricca, ma continua ad aver bisogno di manodopera a basso costo. La maggioranza dei lavoratori cinesi, con l’aumento degli standard di vita, desidera stipendi più alti. E proprio qua entra in gioco la genialità economica delle repressioni in Tibet e in Xinjiang. Il Tibet e lo Xinjiang sono tutte e due terre ricche di gas, petrolio, litio e tante altre risorse preziose di cui Pechino ha bisogno. Nel 1959, quando la Cina ha annesso il Tibet al suo territorio, il Dipartimento del Lavoro del Fronte Unito (UFWD) era un’organizzazione idealista fondata su principi pan-asiatici, mossa dalla volontà di convertire il Tibet in una risorsa economica importante per la Cina. Tuttavia, una volta che fu chiaro che ciò non sarebbe accaduto, scattò la politica della costrizione e del silenzio da parte della Repubblica Cinese. Il ruolo e il potere del UFDW aumentò ulteriormente dopo l’arrivo di Xi Jinping nel 2012, poiché il suo stesso padre era stato una figura centrale nel definire la strategia usata in Tibet e poi in Xinjiang. La strategia non consiste solo nel reprimere un popolo con un’etnia diversa ma nel caso dell’Est Turkistan è anche quello di utilizzarlo nelle fabbriche del “Made in China” come manodopera forzata, tenendo basso il costo di produzione. In tutto questo caos, Hong Kong, con il suo sistema finanziario internazionale, è stato la ciliegia sulla torta, visto che ora la Cina di Xi non fa neanche più finta di mantenere la promessa di “un paese, due sistemi”.

La scacchiera di Xi Jinping

La solidità del potere del Presidente Cinese è una lama a doppio taglio. Mentre nel PCC aumentano le preoccupazioni riguardo il suo potere smisurato, non si presentano delle vere sfide che possano mettere a repentaglio la sua leadership. Ma il popolo cinese è povero, ha fame. In cambio della loro libertà, il popolo pretende una vita migliore. A luglio 2020, il Premier cinese Li Keqiang ha dichiarato che ci sono 600 milioni di cinesi che vivono con un stipendio mensile di $161 che vogliono uscire della povertà. E una popolazione anziana, con pochi giovani, che vuole godere il successo materiale per la quale ha sacrificato la sua libertà. Anche la possibilità di avere più di un figlio sta avendo un certo effetto sulla società cinese. Infatti, in un cambio di politica, il governo ora permette ad ogni famiglia il lusso di fare fino a tre figli. Sfruttare le “colonie” è l’unico modo per migliorare la qualità della vita della maggioranza Han ed evitare la discordia e le rivolte popolari, accrescendo il potere politico e mantenendo il controllo sui i mercati internazionale. Tibet, Xinjiang e Hong Kong rappresentano le debolezze di Xi, poiché la forza dell’impero cinese risiede nella sua abilità di sfruttare al meglio queste realtà. Se ora l’Occidente si presenta unito e la Casa Bianca di Biden inizia a sfidare Xi a ogni turno specialmente sulla questione del 5G, il Pcc non potrà mantenere a lungo le promesse fatte al suo popolo e solo allora potrebbe avverarsi un cambio di potere.

Intanto gli Uighuri, i tibetani e le altre minoranze sotto il controllo cinese continuano la loro lotta per i diritti e per preservare la loro dignità. Il tribunale degli Uighuri è un tentativo per raccogliere le testimonianze della brutalità cinese, una piattaforma per raccogliere i racconti dei campi di sterminio, del genocidio, della sterilizzazione forzata e di tutti gli altri orrori inflitti dal Partito Comunista Cinese sulle minoranze etniche. Dal momento che nessun fronte internazionale può – o vuole portare – in causa in governo cinese, questo “tribunale” e le testimonianze raccolte forzeranno l’Occidente a prestare più attenzione su ciò che accade sul territorio cinese e ad intervenire, questa è la speranza di Dolkun Isa, il Presidente del Congresso Mondiale degli Uighuri.

Solo il tempo ci dirà quale sarà l’eredità lasciata da Xi Jinping. Le possibilità sono semplici e sono due: o verrà ricordato come il leader lungimirante che ha portato la supremazia cinese a capo della comunità internazionale o, in alternativa, il suo ricordo dipingerà un uomo di potere, la cui avidità ha contribuito allo sfaldamento dell’ultimo grande potere comunista ancora in piedi.

L'articolo Xi, 5G e Est Turkistian (Xinjiang): l’evoluzione del drago cinese proviene da InsideOver.

Sono anni che la Regione autonoma uigura dello Xinjiang, meglio nota come Xinjiang, si trova al centro di una diatriba internazionale. Negli ultimi mesi, in concomitanza con l’aggravarsi delle tensioni geopolitiche tra Stati Uniti e Cina, le pressioni nei confronti di Pechino sono aumentate a dismisura. Voci, indiscrezioni, notizie di seconda o terza mano, report più o meno affidabili – talvolta realizzati da enti o istituzioni americane, comunque anti cinesi a priori – hanno gettato benzina sul fuoco scatenando una sorta di pericolosa crociata contro la Cina.

Il motivo? La presunta violazione dei diritti umani perpetuata dalle autorità cinesi nei confronti degli uiguri, la minoranza turcofona-musulmana che abita la regione. Abbiamo utilizzato il termine “presunta violazione”. E questo perché, nonostante i molteplici allarmi provenienti dall’Occidente, appare evidente, in virtù del clima da nuova Guerra Fredda venutosi a creare lungo l’asse Washington-Pechino, come un tema così sensibile sia stato più e più volte politicizzato dalla controparte americana per il solo fine di danneggiare l’immagine di una nazione considerata rivale.

In questa sede, anziché puntare il dito a priori, o peggio azzardare ipotesi screditate perfino da una buona parte di accademici, sinologi e perfino della stampa internazionale, ci limiteremo ad analizzare un rapporto che presenta la questione Xinjiang da una prospettiva diversa dalle ricerche mainstream. In questo modo il lettore sarà libero di attingere a più fonti, così da approfondire un tema complesso con strumenti altrettanto complessi e non superficiali.

La complessità dello Xinjiang

Molti politici, per screditare la politica cinese nello Xinjiang, hanno più volte parlato di “genocidio” in riferimento alla situazione uigura. Il concetto di “genocidio” è stato tuttavia rigettato niente meno che dall’Economist. La prestigiosa rivista anglosassone, lo scorso febbraio, ha scritto un articolo intitolato Genocide is the wrong word for the horrors of Xinjiang (Genocidio è la parola sbagliata per gli orrori dello Xinjiang). Pur parlando di “persecuzione”, il settimanale non se l’è sentita di dare ragione a Mike Pompeo. Ma che cosa sta accadendo, davvero, nell’estremità occidentale della Cina?

C’è chi parla di una schedatura sistemica e sistematica degli uiguri, chi parla di milioni e milioni di cittadini imprigionati in campi di lavoro (o campi di concentramento), chi parla, insomma, di uno Xinjiang “prigione a cielo aperto”. La Cina ha sempre respinto simili accuse, sostenendo che gli unici sforzi governativi sono orientati in un’unica direzione: sradicare terrorismo, separatismo ed estremismo politico-religioso in nome del benessere del popolo. Quelli che sono stati definiti campi di lavoro forzato, inoltre, altro non sarebbero che strutture riabilitative all’interno delle quali recuperare fanatici islamisti o pericolosi estremisti. La vicenda, insomma, è molto più complessa di quanto non si possa immaginare.

Numeri, dati, statistiche

È molto interessante concentrarci su alcuni aspetti passati inosservati. L’elaborato dal titolo Rapporto Xinjiang. Capire la complessità, costruire la pace (consultabile al seguente link), realizzato da un gruppo di ricercatori indipendenti, e promosso dal Laboratorio BRICS di Eurispes, dall’Istituto Diplomatico Internazionale (IDI) e dal Centro Studi Eurasia-Mediterraneo (CeSEM) si pone un obiettivo ben preciso. Quale? Quello di “fornire alle Istituzioni un rapporto il più possibile oggettivo, indipendente ed affidabile, al fine di contribuire all’innalzamento della qualità del dibattito e, di conseguenza, delle relative decisioni politiche”.

Dando uno sguardo al documento, il lettore potrà, se non altro, ottenere dati stimolanti. Innanzitutto, con 47 gruppi etnici e varie comunità religiose attive, lo Xinjiang è “una realtà segnata da un grande pluralismo sociale e culturale“. Da questo punto di vista, la comunità uigura, citiamo il rapporto, “rappresenta attualmente il 51,1% della popolazione locale, in crescita rispetto al dato del 2010 (45,8%)”.

Tra terrorismo e separatismo

Altro aspetto non sempre affrontato a dovere riguarda la piaga del terrorismo (e del separatismo) che, nel corso degli anni, ha creato non pochi problemi sociali all’intera regione autonoma dello Xinjiang. Le origini ideologiche del separatismo uiguro sono duplici: panturchismo da una parte e islamismo dall’altro. I gruppi estremisti presenti nello Xinjiang hanno sostanzialmente sovrapposto le due radici. Non solo: all’indomani dell’11 settembre, il coinvolgimento degli Stati Uniti in Afghanistan ha creato una fase di instabilità che ha ridato nuova linfa ai gruppi integralisti operativi in Asia Centrale.

Costoro, a loro volta, hanno “risvegliato” e supportato le attività separatiste nello Xinjiang, addestrando all’estero (in particolare in Afghanistan) attivisti uiguri. Tra le formazioni più attive e violente presenti nella regione dobbiamo per forza citare il Movimento Islamico per il Turkestan Orientale (ETIM), tra l’altro classificato come organizzazione terroristica dalla Cina ma anche da Unione europea, Stati Uniti, Regno Unito, Russia. Attenzione però, perché il Dipartimento di Stato Usa, nel novembre 2020, ha rimosso il suddetto gruppo dalla sua blacklist in quanto “da oltre un decennio non sono comparse prove credibili del fatto che l’ETIM esista ancora”. Questa mossa ha “ha scatenato le ire della Cina per quello che Pechino considera, tutt’ora, un doppio standard di fronte al terrorismo internazionale”.

La risposta della Cina

Per sciogliere il nodo terrorismo+separatismo, la Cina è dovuta ricorrere alle maniere forti. La risposta di Pechino, seppur limitata a interventi di polizia finalizzati a mettere in sicurezza contesti specifici (quelli trasformati in basi dai gruppi terroristici), non si è fatta attendere. Tra gli interventi più massicci ricordiamo quello risalente al luglio del 2009. All’epoca la città di Urumqi fu scossa da una settimana di pesanti disordini, nonché da una guerriglia urbana, una sorta di “caccia condotta da centinaia di estremisti e terroristi ai danni dei cinesi di etnia han ma anche degli stessi uiguri e delle altre minoranze”. Il bilancio finale, si legge ancora nel Rapporto Xinjiang, fu di 140 morti e 828 feriti.

Altrettanto interessante è approfondire la questione uigura concentrando l’attenzione sul lato dei diritti umani. Gli Stati Uniti hanno più volte puntato il dito contro Pechino, accusandolo di aver organizzato “campi di concentramento per un milione e mezzo di persone”. Queste accuse, ambigue nei numeri, deriverebbero dalle analisi effettuate da un antropologo tedesco di nome Adrian Zenz, che tuttavia non avrebbe mai visitato lo Xinjiang sul campo. Come se non bastasse, hanno fatto notare alcuni esperti, i dati emersi dai censimenti ufficiali nello Xinjiang “smentiscono l’ipotesi che un numero così elevato di persone di etnia uigura, o comunque di fede musulmana, possa trovarsi rinchiuso nei campi”.

L'articolo Che cosa succede davvero nello Xinjiang? proviene da InsideOver.

Nelle ultime settimane lo Xinjiang è tornato sotto i riflettori dell’opinione pubblica internazionale. Stati Uniti e Unione europea hanno ripetutamente sollevato il tema delle presunte violazioni dei diritti umani che sarebbero state commesse dal governo cinese nei confronti degli uiguri. Stiamo parlando della minoranza turcofona e musulmana che abita la regione più occidentale della Cina. Pechino ha ripetutamente spedito al mittente ogni accusa, parlando a più riprese di calunnie lanciate dall’Occidente – o comunque da una buona parte di esso – con l’unico scopo di minare l’armonia nazionale.

Tanti i punti di scontro. A cominciare dal più recente: quello inerente al presunto sfruttamento di mezzo milione di uiguri, i quali sarebbero costretti a lavorare il cotone nei campi di lavoro dello Xinjiang, da dove viene sfornato circa il 20% del suddetto materiale a livello globale. Centri studi, report giornalisti e rapporti oggettivamente non sempre chiarissimi sono tornati, di volta in volta, a occuparsi della questione.

In passato, i media americani avevano invece evidenziato il capillare controllo attuato dai funzionari locali ai danni della minoranza, attivando la risposta cinese. Quei controlli non minavano (e non minano) affatto la quotidianità della popolazione. Erano semplicemente misure portate avanti per prevenire attentati terroristici. Anche perché, nonostante pochi lo sottolineino, lo Xinjiang era fino a pochi decenni fa un’area caldissima a causa dei ripetuti attentati realizzati da gruppi terroristici separatisti, tra cui l’Etim, cioè l’East Turkestan independence Movement.

Ordine e affari

In un rapporto sui diritti umani firmato Dipartimento di Stato Usa, Washington ha per la prima volta accusato ufficialmente la Cina di aver commesso un “genocidio” nei confronti degli uiguri presenti nello Xinjiang. L’accusa, durissima, è stata ripresa da altri governi e da molti media internazionali con l’obiettivo di aumentare la pressione su Pechino. Un termine del genere, “genocidio”, è talmente pesante da aver spinto autorevoli voci a ridimensionare l’affondo degli Stati Uniti. È il caso, ad esempio, dell’Economist, secondo il quale la parola utilizzata non sarebbe il termine più appropriato.

La mossa dell’amministrazione Biden ha scatenato un putiferio. La Cina ha pubblicato dati e tabelle per spiegare come nello Xinjiang non siano in corso genocidi di alcun tipo, e che l’attacco sferrato da Washington non sia altro che una bugia. In effetti, nel periodo compreso tra il 1990 e il 2016, prima che Pechino apportasse le misure criticate da Washington, lo Xinjiang era attraversato da migliaia di attentati che hanno causato la morte di cittadini innocenti e centinaia di poliziotti.

La lista è lunghissima, ma possiamo citare a titolo esemplificativo gli scontri avvenuti a Yining, dal 5 all’8 febbraio 1997, con 7 morti e 198 feriti, ma anche i disordini del luglio 2009 nella capitale Urumqi, che provocarono 197 morti e 1700 feriti. Dal momento che la Cina considera questa regione altamente strategica per alcuni settori economici interni (materie prime, ma anche agricoltura), e che da qui passa la Belt and Road Initiative (Bri) che si snoda in Europa e Africa, le autorità hanno fatto di tutto per neutralizzare lo spettro del terrorismo islamico e seperatista.

L’importanza dello Xinjiang

Dicevamo della Bri. Più che alla difesa dei diritti umani, gli Stati Uniti sono probabilmente interessati a destabilizzare lo Xinjiang in quanto crocevia della Nuova via della Seta proposta da Xi Jinping. Washington potrebbe star attuando un piano molto semplice: indebolire il mastodontico piano economico cinese dalle fondamenta rifacendosi a sanzioni e attacchi chirurgici. A ben vedere, le infrastrutture che si estendono lungo l’Asia centrale, in Medio Oriente e perfino in Europa, hanno la loro origine cinese proprio nello Xinjiang.

Siamo di fronte, in poche parole, a uno degli hub fondamentali per la Bri, il cui successo è strettamente collegato alla stabilità interna della regione. Il governo cinese ha inaugurato un percorso ferroviario per unire Xian all’Europa facendo tappa a Urumqi e Horgos, non distante dal Kazakhstan. Come se non bastasse, lo Xinjiang è tagliato da ben tre corridoi economici: il New Eurasian Land Bridge Economic Corridor, che connette le regioni costiere cinesi orientali ai mercati dell’Europa settentrionale; ilChina-Central West Asia Economic Corridor, che parte da Urumqi, tocca il Medio Oriente e fa tappa nel porto del Pireo,Grecia; e il China-Pakistan Economic Corridor, link tra la cinese Kashgar e il Mar Arabico. Gli Stati Uniti, ovviamente, sanno che il successo internazionale della Cina passa anche dalla Bri. E così assistiamo a una guerra dentro una guerra: la guerra dell’informazione all’interno della (nuova) guerra fredda.

L'articolo Perché lo Xinjiang è al centro della Guerra fredda tra Usa e Cina proviene da InsideOver.

Le relazioni tra Chiesa cattolica e Cina non sono mai state semplici nel corso della storia, neanche durante l’epoca imperiale, ma la rivoluzione comunista ha complicato ulteriormente il quadro e ridotto sensibilmente le opportunità di cooperazione. Al clima di gelo sta tentando di porre fine l’attuale pontefice, Francesco I, salito al soglio pontificio nel lontano 2013, la cui svolta a Oriente ha prodotto dei risultati storici come l’accordo sulla nomina dei vescovi e il mutuo sostegno durante la prima fase della pandemia.

La grande stampa, rilanciando con stupore alcune dichiarazioni del Papa sullo Xinjiang contenute in un libro di prossima uscita, sta mostrando di non comprendere quanto sia elevata la posta in palio nello scacchiere cinese e, soprattutto, di non saper distinguere tra prese di posizione e ordinaria amministrazione. Non saranno alcuni commenti rilasciati ad un giornalista nell’ambito della scrittura di un libro a comportare l’annullamento di sette anni di intensi sforzi diplomatici; in gioco, infatti, vi sono la transizione multipolare e la fuga del cattolicesimo dall’Occidente scristianizzato all’Asia.

Le dichiarazioni del pontefice

Il Vaticano non si è mai espresso ufficialmente sulla questione controversa della presunta persecuzione degli uiguri musulmani nello Xinjiang, i quali sarebbero vittime di rieducazione coercitiva in campi di prigionia, cacce all’uomo in tutto il pianeta e abusi di vario tipo. Il motivo del silenzio è da ricercare sia nella consapevolezza che nello Xinjiang si sta combattendo una guerra al terrorismo, più che una guerra alla religione, sia nella volontà dell’attuale pontificato di instaurare un dialogo con Pechino che sia destinato a durare nel tempo e che possa aiutare a migliorare le condizioni di vita dei cristiani cinesi.

Fino alla giornata del 24 novembre, quando sono state rese pubbliche alcune righe di un libro-intervista di prossima uscita, il Vaticano aveva mantenuto il più rigoroso silenzio stampa sull’argomento Xinjiang ed evitato di cadere nella trappola della politicizzazione della questione. Un’anticipazione de “Ritorniamo a sognare. La strada verso un futuro migliore”, co-scritto con il giornalista e scrittore britannico Austen Ivereigh, però, ha svelato che lo Xinjiang non è stato del tutto trascurato dal pontefice.

Il passaggio che è stato contestato dal governo cinese viene anticipato dal seguente: “Se si vuole vedere il mondo com’è davvero, bisogna andare in periferia. Ho sempre pensato che dalla periferia il mondo appare più chiaro, ma in questi ultimi sette anni da Papa ne ho avuto l’evidenza definitiva. […] Quando Dio ha voluto rigenerare la creazione, ha scelto di andare nella periferia: nei luoghi di peccato e miseria, di esclusione e sofferenza, di malattia e solitudine. Erano anche luoghi pieni di possibilità: “Dove abbondò il peccato, sovrabbondò la grazia” (Romani 5, 20)”.

Quelle periferie, che il pontefice definisce dei luoghi di miseria e sofferenza, ma anche di possibilità e grazia, si trovano al di fuori del mondo sviluppato e vengono localizzate in Africa e Asia, due continenti dove il costo di guerre e persecuzioni viene pagato frequentemente dalle minoranze religiose, a volte appartenenti al cristianesimo e altre volte all’islam. Ed è a questo punto, dopo aver introdotto il lettore all’esistenza delle periferie dimenticate del globo, che il Papa spiega a Ivereigh di pensare “spesso ai popoli perseguitati: i rohingya, i poveri uiguri, gli yazidi – ciò che il Daesh ha fatto loro è stato indicibilmente crudele – o i cristiani in Egitto e in Pakistan, uccisi dalle bombe esplose mentre pregavano in chiesa”.

La reazione di Pechino

Il portavoce ufficiale del ministero degli Esteri della Cina, Zhao Lijian, ha approfittato di una conferenza stampa avvenuta nella stessa giornata per replicare al passaggio della discordia. Lijian ha definito come “totalmente senza fondamento” l’idea che gli uiguri siano un popolo perseguitato, spiegando che “ci sono cinquantasei gruppi etnici in Cina, e il gruppo etnico degli uiguri è un membro alla pari della grande famiglia della nazione cinese. Il governo cinese ha sempre trattato [tutti] i gruppi minoritari allo stesso modo e ha protetto i loro legittimi diritti e interessi”.

Sebbene le dichiarazioni del Papa siano significative, in quanto rappresentano una prima storica sull’argomento Xinjiang, è lo stesso tono della replica di Lijian a suggerire che la grande stampa occidentale abbia montato un caso ad arte, creando un incidente diplomatico inesistente, perché non è stata la durezza a connotare l’intervento del portavoce della diplomazia cinese. La conferenza stampa, infatti, è stata utilizzata più per reiterare la posizione di Pechino sul tema che per sferrare un attacco alla Santa Sede.

Il Papa, decidendo di rilasciare un commento sugli uiguri a margine di un libro, soddisfa contemporaneamente due obiettivi: accontentare coloro che stanno esercitando pressioni sul Vaticano affinché si spenda a favore dei diritti umani nello Xinjiang e non irritare la Cina con prese di posizioni pubbliche e ufficiali. Lijian, ossia il Partito Comunista Cinese, attraverso quella replica sobria, moderata e squisitamente tecnica, conferma di aver recepito il messaggio e di non aver frainteso la strategia papale.

Quel che è accaduto, in breve, è che non si è verificato nessuno scandalo; si è trattato di ordinaria amministrazione tra due imperi che, rispondendo a domande ed esigenze tanto interne quanto esterne, devono trovare il modo di coniugare perfettamente pressioni e interessi in maniera tale da portare avanti la loro ambiziosa agenda di avvicinamento.

L'articolo Il Papa tende la mano agli uiguri proviene da InsideOver.

La Turchia è stata a lungo criticata dall’opinione pubblica islamica e dagli alleati occidentali, in primis gli Stati Uniti, per aver mantenuto una posizione di basso profilo nella questione della presunta persecuzione degli uiguri musulmani nello Xinjiang e aver persino aiutato le autorità cinesi a rintracciare e deportare esponenti della dissidenza e/o combattenti arruolatisi nelle file dello Stato Islamico.

Le prese di posizione hanno avuto luogo, ma sono state deboli e accuratamente formulate per non irritare Pechino, ma un recente intervento di Mevlut Cavusoglu, il ministro degli esteri turco, sembra suggerire che panturchismo e nazionalismo pan-islamico potrebbero condurre ad un ribaltamento della linea politica, prevalendo sulla realpolitik e sull’interesse economico.

La presa di posizione di Cavusoglu

Il 6 ottobre il ministro degli esteri turco Mevlut Cavusoglu ha ordinato ad un comitato turco in azione presso l’Organizzazione delle Nazioni Unite (Onu) di presentare in modo formale le preoccupazioni di Ankara circa il trattamento degli uiguri nello Xinjiang. Nel dettaglio, il comitato ha riferito all’Onu che “pur rispettando l’integrità territoriale della China, il nostro Paese e la comunità internazionale si aspettano dalle autorità cinesi che i turchi uiguri e le altre minoranze islamiche dello Xinjiang vivano in pace, come cittadini uguali della Cina, e che le loro identità religiose e culturali siano rispettate e garantite”.

Il documento prosegue, spiegando che “la Turchia, in quanto Paese legato ai turchi uiguri da legami culturali, religiosi ed etnici, sta monitorando con preoccupazione i rapporti sulle violazioni dei diritti umani degli uiguri e delle altre minoranze musulmane”. Il comitato, oltre all’elaborazione e all’invio del messaggio alla delegazione cinese, ha anche ricordato a Pechino che dovrebbe rispettare le otto raccomandazioni del Comitato delle Nazioni Unite sull’eliminazione della discriminazione razziale, prodotte nell’agosto 2018, le quali “sono valide ancora oggi e [che] dei passi devono essere fatti a questo proposito”.

Il documento termina con un’affermazione ambivalente: la Turchia continuerà a ricercare un dialogo costruttivo con la Cina ma, al tempo stesso, lavorerà in sede internazionale, a fianco di enti come l’Onu e l’Organizzazione della Cooperazione Islamica, per assicurarsi che vengano difesi i diritti degli uiguri.

Sul tema, verso fine settembre, era intervenuto anche il Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP), il cui portavoce, Omer Celik, aveva invitato la Cina a “distinguere tra terroristi e civili innocenti” e a permettere agli uiguri di “contribuire allo sviluppo, alla pace sociale, alla prosperità e alla sicurezza [del Paese]”.

Gli interessi turchi nello Xinjiang

In futuro potrebbe materializzarsi una visita di alto livello di ufficiali governativi turchi nella regione ribelle dello Xinjiang avente l’obiettivo di confutare le gravi accuse di pulizia etnica e persecuzione religiosa che stanno venendo lanciate dagli Stati Uniti e da altri Paesi occidentali. Si tratta di un evento auspicato dallo stesso governo cinese, che ha inoltrato l’invito a Cavusoglu nei mesi scorsi, ma del quale non si sa nulla: nonostante gli scambi verbali, le due diplomazie non avrebbero intenzione di andare a fondo.

Se il Partito Comunista Cinese (PCC) permettesse l’arrivo di una delegazione dell’Akp nello storico cuore del panturchismo militante dell’impero celeste, potrebbe subire le conseguenze di un effetto boomerang, ossia una nuova stagione di tensioni interetniche e terrorismo. La Turchia, d’altra parte, potrebbe capitalizzare nel breve periodo, migliorando la propria immagine di custode e guardiana dell’islam e dei popoli turchi, ma nel medio-lungo verrebbe danneggiata dal raffreddamento dei rapporti bilaterali con la Cina, il cui denaro si è rivelato fondamentale per l’economia nazionale negli ultimi dieci anni, garantendo vitalità al mercato del lavoro e nuovi sbocchi per l’import-export.

La Turchia, in breve, è ad un bivio: proteggere gli uiguri o curare esclusivamente gli affari; in entrambi casi si tratta di un interesse nazionale, pur essendo radicalmente diverso il ritorno economico. Il motivo per cui lo Xinjiang è nell’elenco delle priorità dell’agenda estera turca – e non soltanto dell’Akp – è che gli uiguri appartengono al mondo turco e, di conseguenza, la loro difesa è un cardine del panturchismo.

La difficoltà nell’elaborare un’agenda per lo Xinjiang è relativa al fatto che il controllo pervasivo e multilivello del Pcc non consentono degli spazi di manovra e le medesime possibilità di infiltrazione nel territorio e nelle istituzioni locali sono significativamente ridotte. Questa realtà è il motivo per cui Ankara sta muovendosi con difficoltà e lentezza nel contesto uiguro, appoggiandosi alla rete delle organizzazioni internazionali, supportando il lobbismo di attori nonstatuali come il Congresso Mondiale Uiguro e mantenendo vivo il sentimento separatista offrendo riparo ai cugini dello Xinjiang.

L'articolo Il piano della Turchia per diventare paladina degli uiguri proviene da InsideOver.

I Verdi tedeschi affondano su Angela Merkel cercando di colpirla in maniera indiretta mettendo in difficoltà uno dei suoi maggiori sostenitori, il comparto automobilistico. Al centro delle accusa Volkswagen, accusata di aver messo l’esigenza del business davanti ai diritti umani aprendo una fabbrica nella regione dello Xinjiang, in cui va in scena il controverso rapporto tra il governo cinese e la minoranza uigura.

Contattato da Politico l’eurodeputato Reinhard Bütikofer, 57 anni, a Strasburgo dal 2009, portavoce dei Verdi europei per la politica estera e presidente della delegazione del Parlamento europeo per le relazioni con la Cina, ha attaccato duramente il gruppo di Wolfsburg per la sua decisione di aprire un impianto a Urumqi, capoluogo dello Xinjiang, accodandosi alla pressione di diverse Ong che hanno recentemente chiesto ad altre aziende (Nike, Adidas, Amazon) di ridurre la loro presenza nello Xinjiang.

La tesi di Bütikofer è che la Cina stia creando un “inferno totalitario” nello Xinjiang attraverso spostamenti massicci di popolazione, politiche di confinamento ai lavori forzati e costruzione di campi di rieducazione e che le industrie ivi presenti facciano di fatto il suo gioco. La situazione nello Xinjiang è estremamente complessa: da un lato Pechino deve fare i conti con una continua insorgenza jihadista, con il Partito islamico del Turkestan che ha mandato guerriglieri a farsi le ossa in Siria, Iraq, Afghanistan; dall’altro, la Cina ha effettivamente dato mano libera alle forze di sicurezza contro la minoranza musulmana, puntando a una graduale “annessione” dello Xinjiang al corpo della nazione han e al suo sistema sociale ed economico, non mancando di celebrare gli investimenti e i progetti infrastrutturali che ne faranno un hub della “Nuova via della seta”.

La Cina, secondo quanto scrive in un report la Jamestown Foundation, ha conosciuto ufficialmente l’abolizione del sistema di campi di rieducazione e di lavoro forzato nel 2013, ma è al tempo stesso accusata di mantenerli operativi nella terra degli uiguri. E infatti, scrive Formiche, “al centro dello scontro tra l’eurodeputato e Volkswagen c’è un rapporto di febbraio pubblicato dall’Australian Strategic Policy Institute (che secondo Huawei Australia lavora da lobby anticinese più che da think tank) che racconta le deportazioni di massa di uiguri ai lavori forzati nello Xinjiang”.

Quello dell’eurodeputato verde è un calcolo sotto certi punti di vista estremamente spericolato. Volkswagen, che si è difesa sottolineando di non aver notizia di alcuna violazione dei diritti umani nei suoi impianti, è accusata in primis per la stessa localizzazione geografica del suo sito di produzione, non per la condotta concreta dei suoi gestori. Inoltre, è tutta da verificare la tesi secondo cui una presenza nello Xinjiang contribuirebbe effettivamente a incentivare la repressione sugli uiguri: portando sullo Xinjiang capitali e interesse internazionale, un investimento diretto estero può contribuire sia a smorzare le tensioni che a spingere la Cina a un atteggiamento prudente. Fermo restando che la vera partita sullo Xinjiang non è tanto sui diritti umani, quanto sulla geopolitica: esso rappresenta una delle regioni periferiche su cui gli avversari della Cina premono per contenerne l’ascesa, e in questo contesto gli Stati Uniti e i loro alleati asiatici hanno ripreso con forza la retorica umanitaria.

I Verdi si stanno in tal senso smarcando dalla Merkel, che col suo atteggiamento ha più volte fatto da pontiere tra Europa e Cina, e preparando per un futuro da partito di prima fascia in Germania costruendo le loro personali garanzie “atlantiste”: con una Cdu-Csu che viaggia a gonfie vele nei sondaggi, i Grunen possono comunque ambire nel voto del 2021 alla seconda piazza e a attrarre su di essi un forte interesse internazionale. La scelta di campo occidentalista, compiuta attraverso la sfida alla Merkel e ai colossi dell’auto già da tempo nel bersaglio degli ecologisti, è in tal senso da vedere come una manovra tattica, funzionale al fronte interno. La scommessa è chiara: sperare in una vittoria “progressista” alle presidenziali Usa e nella crescita del sostegno di una possibile presidenza di Joe Biden a una retorica diritto-umanista per cui i Verdi tedeschi e il nuovo centro-sinistra di tutta Europa sono decisamente attrezzati e che ne valorizzerebbe l’importanza strategica oltre Atlantico. Anche quello dei Verdi sul caso degli uiguri è, in fin dei conti, un calcolo politico.

L'articolo L’affondo dei Verdi tedeschi sulle fabbriche di Volkswagen in Xinjiang proviene da InsideOver.

Si chiama il Congresso Mondiale Uiguro (World Uyghur Congress, WUC) è dal 2004 è la principale organizzazione internazionale che si occupa si sponsorizzare nel mondo la causa dei separisti uiguri dello Xinjang, dedicandosi in maniera particolare ad attività di lobbismo in Occidente e nel mondo turcofono.

Il WUC ha un ruolo determinante nella gestione del flusso di informazioni che dallo Xinjang, o Turkestan orientale come è chiamato dall’ente, arrivano in Occidente, dalle denunce di schiavismo a quelle dei campi di rieducazione. Le attività lobbistiche sono aumentate sensibilmente negli anni recenti e hanno plasmato non soltanto le percezioni e le convinzioni dell’opinione pubblica sullo spinoso tema del separatismo uiguro ma hanno anche convinto intere presidenze ad agire, come la Trump negli Stati Uniti, sancendo l’inizio ufficiali delle interferenze straniere negli affari interni di Pechino.

WUC: che cos’è

Il WUC viene fondato il 16 aprile 2004 dall’attivista uiguro Erkin Alptekin, figlio del più celebre Īsa Yūsuf Alptekin, uno dei padri fondatori della prima repubblica del Turkestan orientale. L’obiettivo statutario è di dare una voce nel mondo avanzato alla causa dei separatisti uiguri, fungendo da piattaforma di incontro fra le 33 organizzazioni di rappresentanza uigura esistenti e la società civile ed il mondo politico; è descrivibile sostanzialmente come un’organizzazione-ombrello impegnata in attività di lobbismo.

Trattandosi di un’organizzazione internazionale non-governativa, il WUC non si auto-finanzia, non dispone di un proprio bilancio, perciò si sostiene tramite periodiche raccolte fondi e donazioni. Il più importante e primo donatore, sin dalla fondazione, è il National Endowment for Democracy, una delle entità statunitensi in prima linea nel finanziamento di rivoluzioni colorate nel mondo. Soltanto nel 2016, il Wuc ha ricevuto 1 milione 284mila dollari da parte del NED.

Non disponendo di un proprio bilancio, il WUC utilizza il denaro per soddisfare le esigenze dei donatori e, nel caso del Ned, il capitale viene destinato specificamente per addestrare gli attivisti uiguri nell’utilizzo dei media a scopo propagandistico, per elaborare rapporti a uso e consumo delle comunità occidentale e internazionale sui campi di detenzione dello Xinjang – che vengono descritti sui siti di WUC e NED come “campi di concentramento” – e per finanziare attività di lobbismo e di sensibilizzazione in sede di Congresso degli Stati Uniti, Parlamento europeo e Nazioni Unite.

Il WUC collabora intensamente con altri organismi, legati a doppiofilo con Washington ed interessati a questioni interne alla Cina, come il Tibet Action Institute e ChinAid, quest’ultimo focalizzato sui cristiani cinesi; i tre, insieme, contribuiscono a modellare la parte “ideologica” della politica estera della Casa bianca nei riguardi del colosso asiatico che, infatti, ruota attorno a tre pilastri: Xinjang, Tibet, persecuzione dei cristiani.

L’anno scorso il WUC è stato insignito del Democracy Award negli Stati Uniti, un’occasione che l’attuale presidente in carica, Dolkun Isa, ha sfruttato per lanciare un appello ai governi occidentali: introdurre sanzioni sulla falsariga dell’amministrazione Trump, colpire i membri di alto livello del Partito Comunista Cinese che scrivono, seguono e dirigono l’agenda per lo Xinjang.

Mentre il WUC acquisisce un potere crescente a Washington, per via dello stretto legame creato con l’amministrazione Trump, in Cina è stato aggiunto all’elenco delle organizzazioni terroristiche, per via dei presunti legami con il movimento per l’indipendenza del Turkestan, e la sua campagna lobbistica nel mondo è strettamente monitorata nel tentativo di porre argine alle potenziali bufale diffuse.

A fine febbraio, ad esempio, il WUC ha organizzato una conferenza a Ginevra, nell’ambito della 43esima sessione del consiglio per i diritti delle Nazioni Unite, mostrando foto di accademici presumibilmente scomparsi nei campi di detenzione; pochi giorni dopo, a inizio marzo, un’inchiesta del The Global Times ha scoperto che nessuno di loro è stato detenuto né dato per scomparso e le presunte vittime, adesso, chiedono di intraprendere azioni contro la disinformazione del WUC.

I legami con Stati Uniti e Turchia

Īsa Yūsuf Alptekin conquistò l’attenzione dell’Occidente nel corso della guerra fredda, probabilmente perché fu compreso il potenziale destabilizzante di un’organizzazione separatista all’interno della seconda potenza comunista per dimensioni, potere ed influenza. Alptekin, esiliato in Turchia per via della sua militanza all’interno del movimento per l’indipendenza del Turkestan, sfruttò il confino a vita a suo vantaggio, allacciando rapporti con Washington ed Ankara.

Nel primo caso iniziò iniziò a scrivere lettere destinate al presidente Richard Nixon, ottenendo infine l’invito di volare a Washington, nel 1970, per incontrare una delegazione di membri del Congresso, stabilendo il primo punto di contatto di sempre fra gli Stati Uniti e la causa uigura, nel secondo caso aumentò sensibilmente l’ingrediente pan-turchista all’interno dell’ideologia separatista uigura, conquistando il favore di prominenti politici dell’epoca, fra i quali Alparslan Türkeş, il leader del Partito d’Azione Nazionalista.

Alptekin padre fu colui che gettò le fondamenta per l’esportazione della causa uigura in Occidente, creando dei legami privilegiati che poi sono stati ereditati dal figlio e da lui utilizzati per inquadrare il WUC all’interno di una rete transnazionale. Alptekin padre ha giocato un ruolo-chiave all’interno del risveglio ideologico turco, che oggi si sta manifestando pienamente sotto l’era Erdogan ma che all’epoca era in fase embrionale. Per il suo enorme contributo dato all’elaborazione del pan-turchismo contemporaneo, ad Alptekin è stato dedicato un parco all’interno del complesso della Moschea blu di Istanbul ed è stato seppellito nel cimitero Topkapı, dove si trovano le figure più eminenti del paese, affianco i mausolei che ospitano i corpi del fu presidente Turgut Özal e del fu primo ministro Adnan Menderes.

L’attivismo del WUC promuove al tempo stesso le agende estere di Washington e Ankara. Per quanto riguarda la prima, il WUC è bene inquadrato all’interno della galassia di lobby che esercitano un’influenza particolare nell’area repubblicana. Il successore di Alptekin figlio, il miliardario Rebiya Kadeer, vanta la conoscenza personale e diretta di George Bush Jr, mentre l’attuale presidente Dolkun Isa è riuscito a convincere l’amministrazione Trump ad interessarsi alla causa dello Xinjang ed introdurre un preliminare pacchetto di sanzioni sfruttando i legami con il senatore Ted Cruz e Richard Grenell, direttore dello US Intelligence Community.

Per quanto riguarda Ankara, l’organizzazione ritiene che nello Xinjang sia in corso una sostituzione etnica, per mezzo della migrazione controllata di cinesi di etnia han, e promuove l’idea che gli uiguri siano parte di quella che è la “grande nazione turca“, compresa fra Turchia e Xinjang, sostenendo attivamente la secessione da Pechino. L’appoggio turco al WUC e, in generale, al movimento di indipendenza del Turkestan, è cresciuto negli anni recenti e l’organizzazione ha instaurato legami con i Lupi grigi e iniziato a fare lobbismo presso Recep Tayyip Erdogan affinché intervenga al fianco degli Stati Uniti nella difesa degli uiguri.

In questo contesto si inquadra il crescente attivismo anti-cinese di organizzazioni estremiste e terroristiche turche, in aumento costante dagli anni 2010, che, manifestatosi inizialmente sotto forma di attacchi ai turisti cinesi a Istanbul, nel 2015 ha raggiunto un punto di svolta. Quell’anno Bangkok fu colpita da un sanguinoso attentato, causa di 20 morti e 125 feriti, che le autorità hanno concluso sia stato condotto dai Lupi grigi per “vendicarsi” della decisione del governo thailandese di dare il via libera alla deportazione di alcuni uiguri in Cina. L’attentatore, Bilal Mohammed, una volta arrestato, ha confessato di essere partito dalla Turchia e di aver raggiunto Bangkok con un passaporto falso.

L'articolo Quella potente organizzazione dietro l’agenda pro-uigura di Washington proviene da InsideOver.

Ad Hong Kong è stato un altro fine settimana all’insegna degli scontri e delle violenze ma, questa volta, i manifestanti non sono scesi in piazza per protestare contro la politica centralizzatrice di Pechino sulla città ma per una causa inaspettata: mostrare supporto e vicinanza agli uiguri.

Gli eventi

Domenica centinaia di persone si sono riversate per le strade di Hong Kong sventolando bandiere del Turkestan orientale, uno dei simboli più importanti utilizzati dagli uiguri che combattono per uno Xinjang indipendente. La marcia, partita da piazza Edimburgo, è stata caratterizzata dall’intonazione di cori e slogan pro-uiguri, ma anche pro-Tibet e pro-Taiwan, ed è degenerata quando un gruppo di manifestanti ha tentato di bruciare una bandiera cinese nei pressi del municipio.

Il gesto, che non è passato inosservato alle forze dell’ordine, è stato la causa scatenante degli scontri. Secondo la versione delle autorità, i poliziotti avrebbero tentato di fermare il rogo e arrestare i colpevoli, ma l’intervento avrebbe suscitato una reazione violenta da parte dei manifestanti, che avrebbero anche tentato di rubare una pistola d’ordinanza nel corso della schermaglia.

Il bilancio finale, tuttavia, è stato abbastanza leggero se comparato ai bollettini di guerra delle scorse settimane: 2 arresti, incerto il numero dei feriti.

Sebbene il ricorso a slogan pro-uiguri sia stato una costante fra i manifestanti hongkongesi, è la prima volta che viene indetta una marcia con l’obiettivo esplicito di mostrare solidarietà alla causa dello Xinjang, che gli organizzatori ritengono sia inestricabilmente legata a quella del Tibet, di Taiwan e di Hong Kong.

Xinjang-Hong Kong Connection

Da Hong Kong all’instabile Xinjang il filo conduttore è uno: esercitare massima pressione su Xi Jinping, spingendolo a commettere un passo falso che rovini l’immagine del paese a livello internazionale, portando alla fuga degli investitori e al boicottaggio della Belt and Road Initiative da parte dei paesi a maggioranza islamica.

Nei mesi recenti gli Stati Uniti hanno aperto un nuovo fronte nello scontro a distanza con la Cina: la causa uigura. L’amministrazione Trump ha lanciato una campagna di sensibilizzazione, portata anche in sede di Nazioni Unite e di Unione Europea, denunciando i presunti crimini contro i diritti umani commessi dal Partito Comunista Cinese nei confronti della minoranza turca che vive nella regione dalle voglie separatiste.

Secondo le accuse occidentali, oltre un milione di persone sarebbero attualmente detenute in campi di rieducazione modellati secondo i gulag di staliniana memoria, dove sarebbero torturate, uccise e costrette ai lavori forzati; la Cina ha sempre negato ogni addebito, sostenendo che nei campi in questione si implementino semplicemente percorsi di reintegrazione sociale e de-radicalizzazione.

L'articolo Hong Kong si allea con gli uiguri proviene da InsideOver.