Israele si compatta attorno a Benjamin Netanyahu e al suo Governo nella scelta di respingere dal Paese l’Unrwa, l’agenzia Onu per la Palestina. La Knesset, l’assemblea parlamentare con sede a Gerusalemme, ha votato a schiacciante maggioranza due mozioni con cui le autorità di Tel Aviv imporranno l’uscita dal Paese dell’organo che assiste rifugiati e famiglie indigenti nella Striscia di Gaza e della Cisgiordania, distribuendo aiuti umanitari a oltre 5,5 milioni di persone.

92-10 e 87-9: la maggioranza con cui sono passate, rispettivamente, una mozione sul divieto all’Unrwa di operare sul suolo israeliano e sulla limitazione all’azione dell’agenzia tra Gaza e la Cisgiordania, impedendo alle autorità dello Stato Ebraico di coordinarsi con essa, hanno unito maggioranza e opposizione. A firmarle, infatti, un gruppo bipartisan di onorevoli, facenti parte del Likud, il partito del primo ministro Benjamin Netanyahu, e di Yisrael Beiteinu (Israele Casa Nostra), formazione di destra conservatrice che non partecipa all’esecutivo nazionalista. Hanno votato a favore tutti, da Potere Ebraico del “falco” Itamar Ben Gvir all’opposizione istituzionale guidata da Benny Gantz, di stampo centrista.

Per giustificare la decisione, i parlamentari hanno stigmatizzato l’Unrwa per presunti legami tra molti suoi dipendenti e Hamas, e addirittura per la partecipazione agli attentati in Israele del 7 ottobre 2023: “I lavoratori dell’Unrwa coinvolti in attività terroristiche contro Israele devono essere ritenuti responsabili”, ha affermato Netanyahu esprimendo soddisfazione per il passaggio della legge. Ancora più duro il commento di Gantz, che è sempre stato considerato più distante dalla retorica ultranazionalista e confessionale della coalizione attualmente al potere: per l’ex capo di Stato Maggiore e presidente della Knesset l’Unrwa “ha scelto di diventare una componente inseparabile del meccanismo di Hamas, e ora è il momento di staccarcene completamente”.

Nonostante la mossa abbia destato critiche in diversi Paesi, con leader come il primo ministro britannico Keir Starmer e il presidente del governo spagnolo Pedro Sanchez che hanno stigmatizzato Israele per la decisione, e il fatto che anche gli Usa si siano detti assai preoccupati per le conseguenze della mossa, Israele ha tirato dritto. E lo ha fatto con una compattezza che ha escluso solo la sinistra e i partiti arabi rappresentati al Parlamento. Segno del fatto che è ormai sempre più difficile distinguere le “volontà di Netanyahu” da quelle di Israele su determinate questioni riguardanti la Palestina.

Sono lontani i tempi di maggio, mese in cui Gantz e la coalizione Unità Nazionale lanciavano “ultimatum” politici a Netanyahu sulla ricerca di una soluzione futura post-guerra a Gaza; vengono ignorati da estremisti e moderati della causa nazionalista israeliana i reiterati appelli internazionali e la montagna di prove che smontano il teorema della correlazione tra l’Unrwa e gli attentati di Hamas; si rafforza un trend di distacco graduale tra Tel Aviv e le organizzazioni internazionali, di recente manifestato dalla dichiarazione di persona non grata al segretario generale dell’Onu Antonio Guterres. Su questi fronti, Netanyahu, che a valle dei massacri del 7 ottobre 2023 era politicamente moribondo, ha vinto su ogni fronte in un anno di conflitto.

I partiti che hanno votato la mozione delle due destre sapevano benissimo cosa implicherà, tra novanta giorni, lo stop all’Unrwa. Il Times of Israel ha del resto sottolineato i fatti che aspettano l’organizzazione: “Senza il coordinamento con Israele, sarà quasi impossibile per l’Unrwa lavorare a Gaza o in Cisgiordania, poiché Gerusalemme non rilascerebbe più permessi di ingresso in quei territori né consentirebbe il coordinamento con l’Israel Defense Force. Israele attualmente controlla anche l’accesso a Gaza dall’Egitto, con le forze israeliane schierate lungo il confine tra i due”. La mossa viola il diritto internazionale, perché solo l’Assemblea Generale dell’Onu può revocare il mandato dell’Unrwa, ma compatta il fronte interno israeliano sulla linea della “tolleranza zero” verso la Palestina e la compressione delle sue prospettive politiche e sociali. Un fronte su cui, nonostante spesso in Occidente ci si ostini a pensare il contrario, Israele è compatta.

L'articolo Netanyahu vince ancora. Tutti i partiti votano con lui per cacciare l’Unrwa da Israele proviene da InsideOver.

Dopo che Israele ha accusato l’UNRWA di avere legami con Hamas, numerosi Stati si sono sfilati uno ad uno, sospendendo l’erogazione dei fondi all’agenzia ONU. Questa reazione a catena ha avuto, come era prevedibile, degli effetti disastrosi sul popolo palestinese che continua a morire anche di fame e per mancanza di aiuti umanitari. Già, perché è proprio l’UNRWA il principale fornitore di aiuti per i civili a Gaza, e chiudere i suoi rubinetti significa accelerare lo sfinimento di una popolazione stremata.

Ebbene, dopo due mesi di attesa, è arrivato il rapporto ONU che smentisce quanto sostenuto finora da Israele. Nel report redatto da Catherine Colonna, ex ministro degli Esteri francese che ha guidato il gruppo di analisti, si legge chiaramente “Israele non ha fornito prove che un numero significativo di lavoratori dell’agenzia delle Nazioni Unite siano legati a gruppi militanti”. Verrebbe da dire tanto rumore per nulla, se non fosse che nel frattempo la crisi umanitaria a Gaza ha raggiunto dei livelli senza precedenti, con oltre 34mila vittime e mai così tanti morti tra i minori (oltre 14mila).

L’inchiesta dell’Onu conferma a posteriori la valutazione iniziale della Comunità dell’intelligence americana, organo apicale che controlla le varie agenzie Usa, che già a febbraio aveva escluso una collusione ad ampio raggio tra UNRWA e Hamas, aggiungendo che dei 12 dipendenti dell’Agenzia Onu accusati specificatamente da Israele, solo su alcuni di essi Tel Aviv aveva portato documentazione che ne rendevano plausibili i rilievi, e solo plausibili, dal momento che l’intelligence americana non aveva modo di corroborarli (Wall Street Journal). Smentita sfumata, quasi cortese nella forma, ma innegabile.

Il governo israeliano, dal canto suo, ha preso le distanze da quanto diffuso dall’agenzia ONU e, tramite il portavoce del ministro degli Esteri, Oren Marmorstein, come riporta Haaretz, ha asserito che “Hamas si è infiltrato nell’UNRWA così profondamente che non è più possibile determinare dove finisce l’agenzia per i rifugiati palestinesi e inizia Hamas”.

Dopo i risultati dell’indagine, alcuni Paesi potrebbero avere un ripensamento sulla sospensione degli aiuti (alcuni l’hanno già fatto in precedenza), a differenza di quanto sembra prospettarsi per gli Stati Uniti, che hanno bloccato tale finanziamento fino a marzo 2025. Un arco temporale infinitamente lungo e dalle conseguenze catastrofiche se si considera che è proprio Washington il principale donatore dell’Agenzia.

Si intensificano i raid a Rafah

Intanto, nella Striscia la situazione si aggrava, raid dopo raid. Nei giorni scorsi si sono notevolmente intensificati gli attacchi a Rafah, la città al confine con l’Egitto dove si sono rifugiati oltre 1,5 milioni di palestinesi, in fuga dal nord di Gaza. Come riporta l’Associated Press, nella notte tra sabato e domenica sono state uccise  22 persone, tra cui 18 bambini e una donna incinta, che avrebbe comunque dato alla luce un neonato.

Questo tragico bilancio è arrivato proprio all’indomani dell’approvazione della Camera degli Stati Uniti di un disegno di legge che prevede 17 miliardi di dollari in aiuti militari a Israele.

Sanzioni Usa al consigliere di Ben Gvir

Anche in Cisgiordania, seppur a riflettori spenti, continuano gli scontri e le violenze dei coloni israeliani, che negli ultimi giorni si sono concentrate soprattutto nel campo profughi di Nur Shams, a Tulkarem, causando decine di vittime.

Proprio per questo, come si legge su Haaretz, UE e Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro alcuni leader politici “responsabili della violenza estremista ai danni dei palestinesi in Cisgiordania”. Tra questi c’è anche Bentzi Gopstein, leader del gruppo Levaha e fedele consigliere di Ben Gvir, ministro della Sicurezza nazionale di Israele. Gopstein, già condannato da un tribunale israeliano per dichiarazioni razziste, avrebbe scoperto l’effetto pratico di tale sanzione vedendosi negata una transazione della sua carta di credito al distributore di benzina, bloccata in virtù della sua inclusione nella blacklist del Ministero del Tesoro americano.

Al momento, nella lista non figurano altri politici estremisti ben più in vista di Gopstein, come Smotrich e lo stesso Ben Gvir. Proprio quest’ultimo, nei giorni passati ha proposto un espediente per risolvere il problema delle carceri israeliane sature di prigionieri (oltre ai detenuti provenienti da Gaza, sono 8.430 i palestinesi arrestati in Cisgiordania dal 7 ottobre). Pur commentando positivamente la decisione del governo di costruire nuove strutture penitenziarie, per Ben Gvir si tratterebbe “di una soluzione parziale al problema, che invece potrebbe essere risolto con la pena di morte”.

Più spazio per le carceri e sempre meno per l’umanità, ça va sans dire.

L'articolo Dopo i servizi segreti Usa anche l’Onu: Israele, basta accuse senza prove proviene da InsideOver.

Siamo tutti d’accordo: l’arte, la cultura, la ricerca devono essere lasciate fuori dalla politica. Quindi ci fa orrore l’idea che le Università italiane possano interrompere i rapporti con le Università di Israele a causa delle azioni del Governo di Bibi Netanyahu. Lo stesso orrore che proveremmo se si volessero interrompere i rapporti con le Università e i centri studi della Palestina a causa dei massacri di Hamas. Lo stesso schifo che abbiamo provato quando a grandi artisti russi è stato impedito di esibirsi in Italia a causa dell’invasione dell’Ucraina decisa da Vladimir Putin. Se l’arte, la cultura e la ricerca devono essere lasciate fuori, questo deve valere per tutti. Altrimenti chi ci garantisce che quel rettore palestinese non sia favorevole agli attentati di Hamas o che quel professore israeliano non concordi con il massacro dei civili di Gaza?

Detto questo, veniamo però al caso specifico. Gran parte dell’opinione pubblica mondiale concorda sul fatto che la guerra condotta a Gaza da Israele, pur affondando le sue radici nell’orrendo massacro perpetrato da Hamas il 7 ottobre 2023, è gestita in modo spietato, con la ricorrente strage di decine di migliaia di civili (per più di metà donne e bambini) che non ha alcuna giustificazione, nemmeno rispetto al tanto sbandierato proposito di “sradicare Hamas” dalla Striscia di Gaza. Ed è quello che forse pensa anche una parte consistente della popolazione di Israele: i sondaggi dicono che la maggior parte degli israeliani è favorevole alla prosecuzione dell’intervento militare ma le proteste contro l’attuale Governo, per chiedere elezioni anticipate, sono sempre più massicce.

Che questo sia il clima lo testimonia anche la recente risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu, l’unica dagli anni Settanta che anche gli Usa, di solito schierati con lo Stato ebraico senza se e senza ma, abbiano fatto passare con l’astensione. Una risoluzione che, ricordiamolo, chiede il cessate il fuoco immediato e che Israele ha scientemente e pubblicamente deciso di ignorare. Come peraltro tutte le precedenti.

Quindi abbiamo una domanda per tutti coloro che si scandalizzano per le decisioni di certe Università italiane, pronte a interrompere la collaborazione con le Università di Israele: che cosa proponete di fare? Concretamente, non con i soliti sofismi. Perché i casi sono solo due. Il primo è: pensate che Israele faccia bene a fare ciò che fa e pazienza per i civili palestinesi, anche se i morti sono già più di 32 mila, se nel processo sono stati ammazzati più di 100 giornalisti, 180 operatori sanitari e una ventina di volontari, ultimi i sette della Ong World Central Kitchen poche ore fa. Abbiate il coraggio di dirlo e di prendervi in carico, moralmente e politicamente, tutti quei morti.

In quel caso è chiaro che cosa pensate e non abbiamo nulla da dirci. Ma c’è un secondo caso: si deve e si può fare qualcosa. E allora cosa? Il cessate il fuoco no, a Israele non piace e gli Usa dicono che “non è vincolante”, cioè si cessa il fuoco se Israele vuole altrimenti si continua a sparare. Sanzioni contro Israele? No, anche sa sanzioniamo mezzo mondo. Sanzioni contro israeliani? No. Boicottaggio economico di Israele? No, anzi: in mezza Europa è stato messo fuorilegge. Smettere di vendere (o, come nel caso degli Usa) regalare armi a Israele? No. Dell’arte, della cultura e della ricerca abbiamo già detto. Non è che resti molto. Noi italiani, poi, insieme con altri 15 Paesi occidentali, ci siamo pure precipitati a interrompere i finanziamenti all’Unrwa, l’agenzia dell’Onu per l’aiuto ai palestinesi, perché Israele aveva detto (senza fornire prove) che molti dei suoi impiegati erano collusi con Hamas, ma non abbiamo battuto ciglio quando l’Unrwa ha accusato Israele di aver torturato i suoi dipendenti.

A quanto pare, dunque, l’idea è che ai Governi di Israele non si può muovere alcuna critica, perché altrimenti si diventa subito antisemiti. E che rispetto alle loro azioni, buone, cattive o pessime che siano, non si può fare nulla. Nulla di nulla. Mai. Perché adesso siamo tutti nel cono d’ombra luttuoso e crudele degli assassini (1.700 israeliani, quasi tutti civili innocenti) perpetrati dai terroristi di Hamas il 7 ottobre, un fatto che sarebbe impossibile ignorare. Ma prima? Dal 1967, dalla fine della Guerra dei Sei Giorni, l’Onu ha dichiarato che Israele è “Paese occupante” dei Territori palestinesi. E da allora non c’è Governo di Israele che non abbia continuato a occupare porzioni sempre maggiori di territorio palestinese, fino a trasferire negli insediamenti illegali 750 mila israeliani, più del 10% della popolazione totale. E nulla è mai stato fatto, di concreto, per (almeno) frenare questa politica condotta in spregio del diritto internazionale.

Dov’erano, in quegli anni, gli intellettuali veri e presunti che in queste settimane scrivono ponderosi editoriali sul “diritto a difendersi”, sul rispetto dei trattati, sui popoli oppressi, sulle minoranze discriminate? Dov’erano tutti quelli che oggi tanto si preoccupano dei rapporti tra le Università e oggi accusano gli studenti di fiancheggiare Hamas e i presidi di essere dei Don Abbondio? Loro, oggi così coraggiosi e decisi, dov’erano?

L'articolo Gaza: quando all’intellettuale va bene la strage proviene da InsideOver.