Alla fine una portaerei degli Stati Uniti stazionerà nel Golfo Persico. La Uss Abraham Lincoln, richiamata all’ordine dal suo pattugliamento nel Mar Cinese Meridionale, area di responsabilità della 7ª Flotta, ha attraversato ieri mattina lo stretto di Malacca e sta puntando verso le coste dell’Iran, dove il presidente Donald Trump aveva già scelto di schierarla nel 2019, durante la crisi delle petroliere e del libero transito del greggio attraverso lo stretto strategico di Hormuz.

Secondo quanto reso noto, la portaerei e il suo Carrier Strike Group, forte di quattro cacciatorpediniere lanciamissili guidati classe Arleigh Burke – la Uss Spruance, Uss Michael Murphy, Uss Frank E. Petersen Jr. – e con buone probabilità anche di di un sottomarino d’attacco che potrebbe attenderla nel Mar Arabico, dovrebbero raggiungere la loro posizione nell’area di responsabilità del Comando Centrale degli Stati Uniti il 25 gennaio.

Nel frattempo, una transumanza di velivoli dell’US Air Force sta facendo rotta verso le basi aeree del Medio Oriente. Una squadriglia di cacciabombardieri biposto F-15E Strike Eagle decollati dalla base di Lakenheath, in Inghilterra, è atterrata direttamente alla base aerea Muwaffaq Salti in Giordania, accompagnati da velivoli da trasporto tattico e strategico C-17A Globemaster che hanno seguito e sostenuto lo schieramento degli F-15 in Medio Oriente.

Almeno due aerocisterne KC-135 Stratotanker hanno iniziato ad attraversare l’Atlantico, per fare scalo in Europa e proseguire anche loro verso le medesime destinazioni. Oltre alla grande base di Al Udeid in Qatar, già evacuata e in preallarme dalla scorsa settimana, gli americani dovrebbero poter contare su basi aeree e piste in Kuwait, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti e Oman.

Tutte le opzioni sul tavolo

Il fatto che cacciabombardieri come gli F-15 Strike Eagle, veterani delle campagne in Medio Oriente e decisamente versatili per il munizionamento che possono impiegare, e che delle aerocisterne indispensabili per ogni missione aerea stiano “migrando” verso la regione per fornire al CENTCOM, il comando militare unificato del Dipartimento della Difesa statunitense responsabile delle operazioni di Medio Oriente, Asia Centrale, Sud Asia e dell’Africa nordorientale, lascia ipotizzare che facciano parte dell’assetto necessario a colpire nuovamente l’Iran dopo il raid dello scorso giugno, nel caso di un’escalation. Tutte queste manovre potrebbero essere solamente un’azione di pressione su Teheran, ma l’accumulo di forze e lo schieramento di determinati asset hanno già mostrato nei Caraibi cosa possono significare.

Funzionari statunitensi continuano a rispondere ai loro interlocutori che “tutte le opzioni sono ora sul tavolo“, anche se alcuni analisti e fonti di alto livello non considerano “decisiva” per un crollo del regime iraniano l’azione militare che gli Stati Uniti potrebbero lanciare a supporto dell’ondata di proteste che sta travolgendo la Repubblica Islamica dell’Iran, e che il regime di Teheran sta reprimendo sanguinosamente. Secondo l’Ong Human Rights Activists, sarebbero almeno 3.766 i morti durante la rivolta, mentre altre fonti triplicano questi numeri. Il bilancio delle vittime, in ogni caso, supera quello di qualsiasi altra tornata di proteste o disordini in Iran negli ultimi decenni, riportano i tristi numeri di vittime che si registrarono durante la rivoluzione del 1979.

Ad ogni modo, gli Stati Uniti, già impegnati in Venezuela, nel braccio di ferro diplomatico con la Nato per la questione Groenlandia, e nel lungo supporto logistico all’Ucraina, sembrano decisi a schierare una forza significativa in Medio Oriente affinché un’ampia gamma di opzioni, qualora il Tycoon decidesse di colpire l’Iran, sia a disposizione. “La verità è che nessuno sa cosa farà il Presidente Trump rispetto all’Iran oltre al Presidente stesso“, ha detto ad Axios il portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.

Mercoledì scorso, 14 gennaio, un’operazione militare americana era stata riportata come imminente da diverse accreditate, ma secondo alcune indiscrezione non confermate, Trump sarebbe stato “convinto a cancellare un attacco all’Iran” in parte a causa della “limitata capacità operativa degli Stati Uniti nella regione“, e in parte perché Stati arabi avrebbero informato gli Stati Uniti che “non avrebbero permesso agli aerei americani di decollare dal loro territorio per colpire l’Iran“.

Con lo schieramento della portaerei Uss Abraham Lincoln, che trasporta con sé la sua forza aerea imbarcata di circa 90 velivoli, tra caccia multiruolo F-35C e F/A-18 Hornet e Super Hornet, insieme agli aerei per la guerra elettronica E/A-18 Growler e ai velivoli AWACS imbarcati E-2 Hawkeye, e alla potenza di fuoco garantita dalle unità di superficie che la scortano, regolarmente armate con missili da crociera Tomahawk, le limitazioni della capacità operativa nella regione decadranno e rimarrà solo la prospettiva di raid dimostrativi, ma non essenzialmente strategici, a fronte di una possibile rappresaglia missilistica del regime di Teheran, che non vorrà certo perdere la faccia. Ancora una volta.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La portaerei Uss Abraham Lincoln punta l’Iran: un’altra volta proviene da InsideOver.

Il venditore abusivo di verdure staziona fuori dal bazar di Tajrish, esponendo verdure di ogni colore. Quando Leila gli chiede quanto deve per i pomodori appena comprati, lui le dice il prezzo e tira fuori il pos per pagare con il bancomat. Ecco questa scena forse racconta meglio di tante altre i mille volti di Teheran.

In un paese tagliato fuori da praticamente tutti i circuiti bancari internazionali a seguito delle sanzioni americane, si paga tutto, anche una sola sigaretta, con il bancomat. E soprattutto, anche gli abusivi accettano il pagamento con il pos. Immaginatevi un parcheggiatore abusivo o un venditore abusivo di calzini che porgono il pos in Italia. Rimarremmo esterrefatti. In Iran invece, a seguito dell’iperinflazione, causata dalle sanzioni economiche e dalla mala gestione economica, ha fatto sì che le persone, invece di girare con mazzi di soldi da migliaia di rial in tasca, preferiscano usare la carta di credito. Il fatto poi che il sistema fiscale iraniano sia molto più leggero, fa sì che gli abusivi non abbiano paura di avere un pos.

Teheran è la megalopoli underground per eccellenza, dopo più di quarant’anni di regime Khomeinista, la città vive di bugie, veli metaforici che coprono la reale vita delle persone. La megalopoli è come un’enorme teatro in cui tutti giocano mille ruoli a seconda del luogo in cui si trovano o delle persone con cui parlano. La città si veste di una strana atmosfera gotica, quasi “dark”, in cui la polizia e i mille gruppi e sottoculture cittadine, a volte anche piuttosto estreme, giocano una tragica partita a guardie e ladri.

La corruzione allenta le rigidissime regole e lo stesso potere politico alterna fasi in cui chiude gli occhi per allentare la tensione politica, a fasi in cui riempie i carceri.

Anche visivamente la città è estrema. Inizia a sud, con quartieri popolari, in cui vivono tradizionalisti, ma anche gangs quasi mafiose, dedite allo smercio di droghe e alcol, come tanta gente semplicemente con pochi soldi. Arrivati verso il centro cittadino, si trova quel che resta delle architetture degli ultimi anni del potere della dinastia Qajar e poi dei quella dei Pahlavi. Palazzi ormai molto decaduti ed attorniati da brutte costruzioni nate dopo la rivoluzione del 1979. Anche se negli anni il centro sta tronando di moda, soprattutto tra i creativi.

Piano piano la città sale ed ecco prima il magnifico arco di trionfo fatto costruire dallo Shah Palahvi per i 2500 anni di Ciro il grande. L’arco è un mix di architettura anni settanta, europea e tradizionale persiana. Salendo le montagne i quartieri si fanno più ricchi, le strade sopraelevate più audaci e lo smog comincia a diradarsi. A un certo punto ecco apparire la torre delle telecomunicazioni di Teheran. Il monumento fatto costruire dagli ayatollah per soppiantare nel cuore degli iraniani l’arco per Ciro il Grande fatto costruire da Mohammad Reza Shah. Per ironia della sorte la torre delle telecomunicazioni è in stile completamente americano, sembra un inno allo stile di vita statunitense.

Le strade si fano più ripide, le montagne piene di neve appaiono a picco sui grattacieli e le ricchissime palazzine bianche dei quartieri alto borghesi. Palazzine costruite in uno strano stile haussmanniano reso persiano. Sopra ecco le montagne della catena dell’Elburz. In un’ora, se si è fortunati con il traffico, si è sulle piste da sci. Le stesse che i giovani iraniani frequentano, in alcuni casi sotto lsd o funghi allucinogeni.

La droga è molto presente nella società iraniana, da quelle tradizionali come l’oppio, hashish e marijuana, a quelle per i poveri come eroina, crystal meth e black crack, a quelle utilizzate dagli studenti e classe media, che amano moltissimo le psichedeliche, ma anche i derivati delle anfetamine. I manager e i più ricchi, in modo globalizzato usano la cocaina.

Il rapporto con le droghe psichedeliche è dovuto, sia al fatto che provocano stati affini a quelli dell’oppio, ma anche al fatto che aiutano i giovani a scappare mentalmente dalla durissima quotidianità che li circonda.

In teoria in Iran ci sarebbe la pena di morte per chi spaccia droga. Le esecuzioni tragicamente sono anche molte, ma c’è talmente tanta droga che viene da pensare che vengano arrestati e uccisi solamente gli spacciatori che non fanno parte del sistema. I giovani iraniani non amano solamente le feste, spesso estreme, nelle case. Adorano anche le feste con musica psichedelica nel deserto o sul mare. Anche queste vietate, ma proprio per questo ancora più radicali. Se si rischia, tanto vale farlo bene.

Anche il vino e l’arak, la grappa tradizionale, sono onnipresenti nella società iraniana. Per tradizione l’aperitivo si fa con la grappa, poi si mangia senza bere e si ricomincia a bere dopo cena. L’arak di solito è di qualità migliore del vino. Fare il vino richiede molto più lavoro che per un buon arak, ecco che i vini fatti illegalmente spesso sono un po’ acetosi. Lo spacciatore di arak, spesso arriva con bidoni simili a quelli della benzina, pieni di grappa.

Anche il sesso è ben radicato nella cultura iraniana, pensare che i ragazzi arrivino vergini al matrimonio è una pia illusione. Così come, nonostante vi sia la pena di morte per i gay, nei quartieri alla moda di Teheran non si è alla “page” se non si ha un amico omosessuale e la comunità gay organizza anche feste private in segreto.

Se nei quartieri ricchi si è gay perché lo si è, nei quartieri più popolari, dove vi sono più ragazze che arrivano al matrimonio vergini, i minorenni che non hanno soldi per andare a prostitute, hanno spesso le prime esperienze sessuali con ragazzi. Anche se nei quartieri più poveri, al contrario che nei quartieri più borghesi, i rapporti omossessuali vengono taciuti. I gay che finiscono impiccati sono spesso vittime di denunce di familiari, vicini o colleghi di lavoro. In questi casi, se non si hanno soldi per corrompere il sistema, lo stato potrebbe non chiudere gli occhi e aprire le porte dei carceri e se va male, tirare fuori la forca.  Stranamente in Iran è invece legale cambiare sesso, perché tragicamente i gay sono visti come un errore della natura.  Di conseguenza il regime pensa che la chirurgia sia utile a correggere l’errore. Per tutti gli altri non rimane che l’inferno.

Gli iraniani amano molto anche la pornografia. I film porno che vengono chiamati “super” vengono venduti dagli abusivi per strada. Anche la prostituzione è diffusa in tutti gli strati della popolazione. Celebre la storia che pur essendo proibito prostituirsi, è possibile sposare una ragazza a ore.

Gli iraniani hanno imparato a essere estremi anche nei vestiti. Per strada donne con chador neri, camminano una accanto all’altra, con ragazze con tacchi vertiginosi e capelli che escono da tutte le parti del piccolo foulard. I ragazzi spesso vestono di nero, ma si radono la barba per non sembrare islamisti. I capelli, con i loro tagli occidentali, sono stati poi per anni uno dei terreni di scontro preferito dai censori khomeinisti. La chirurgia plastica è poi diffusissima, tanto che purtroppo è diventato uno status symbol girare con il cerotto sul naso, fieri di averlo rifatto. A scapito dello splendido e caratteristico naso aquilino tipico degli iraniani.

Anche l’arte in Iran un tempo era quasi tutta underground, perché considerata immorale. Oggi la situazione è più complessa. L’arte iraniana è di moda in tutto il mondo e il regime ha compreso che non può lasciarla nelle mani degli oppositori. Cosi permette a chi fa arte più criptica di poter esporre. Molti artisti hanno quindi imparato a nascondere il vero significato delle loro opere e Teheran è un fiorire di gallerie d’arte moderna. Altri artisti invece scappano all’estero.

Anche i muri di Teheran sono il campo di battaglia di uno scontro artistico. Su di essi si fronteggiano gli streets artists illegali, la cui arte di protesta viene cancellata subito dal regime e sopravvive solo sui social media e gli artisti che hanno fatto un patto con il governo e che espongono sulle facciate dei palazzi opere dal genere spesso naif o surreale. Tra i murales poi spuntano le immagini dei martiri della guerra Iran-Iraq e la propaganda del regime. Il tutto ormai immerso tra le pubblicità commerciali, perché Teheran è una citta rampante ed estremamente capitalistica. Questo fenomeno è raccontato magistralmente dal Keyvan Karimi nel bellissimo documentario “Scrivere sulla città”.

Oggi lo stato, pur sotto le sanzioni, guarda a un modello di capitalismo islamico totalitario, simile al modello cinese. Se non protesti politicamente, puoi anche infrangere le regole senza rivendicarlo, se lo fai, ti incarcerano e forse impiccano.

Anche il cinema è nel Dna degli iraniani, non c’è festival europeo a cui non partecipano registi iraniani censurati dal governo. Molti di loro sono in esilio o entrano ed escono dai tribunali. Nonostante l’occhio censorio degli ayatollah, i film americani sono venduti dagli ambulanti in tutti i quartieri della città, ricchi come poveri. Così come ogni casa ha illegalmente la parabolica per vedere i canali tv della comunità persiana statunitense, europea e di Dubai. Canali che trasmettendo in lingua farsi sono comprensibili da tutti.

La metropolitana forse è uno dei luoghi underground per eccellenza e quella di Teheran non fa eccezione. Si possono vedere tutte le sotto tribù cittadine.

In Iran non sono solo gli studenti o i borghesi ad avere culture underground. Nei quartieri più popolari ve ne sono di ogni sorta e tradizioni, dalle palestre tradizionali, ai guappi di quartiere dallo stile fascinoso, alla meno vistosa, ma altrettanto viva lotta delle donne per avere il loro spazio. Perché non sono solo le iraniane che non usano il velo, lontano degli occhi della polizia, ad avere culture underground, perfino le più tradizionaliste spesso hanno le loro. In Iran la ragazza punk potrebbe camminare con una donna in chador. Nonstante l’occhio del regime, tutto è fluido.

Una vita estrema che nasce forse dalla tragica ebbrezza di chi rischia tutto e non ha più nulla da perdere.

Omar Khayyam, poeta medievale persiano

Bevi Vino, ché vita eterna è questa vita mortale,

e questo è tutto quel ch’hai della tua giovinezza;

ed ora che c’è vino, e fiori ci sono, e amici lieti d’ebbrezza,

sii lieto un istante ora, ché questa, questa è la Vita.

L'articolo Teheran underground proviene da InsideOver.

Utilizzano linguaggi e toni diversi. Conciliante l’uno, più divisivo e incendiario l’altro. Nel settembre 2017, rivolgendosi all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, nel suo primo discorso da presidente, Donald Trump scandiva parole dure e nette contro il leader nordcoreano Kim Jong-un: “Se Rocket Man attacca, l’unica scelta sarà distruggere la Corea”. Nella stessa circostanza, però, Hassan Rouhani sceglieva termini più accomodanti, come  “dialogo”, per esempio. Uno scenario inedito, a ruoli quasi invertiti. Soprattutto se paragonati ai discorsi degli ex presidenti dei due Paesi, Barack Obama e Mahmoud Ahmadinejad. Da allora, il tycoon non ha mai smesso di usare questo tipo di comunicazione. Anzi: ha anche alzato il tiro e ora, dopo la Corea del Nord, è il turno delI’Iran. 

Trump contro Teheran

Trump non ha mai nascosto le sue intenzioni di scontro con l’Iran e, allontanandosi completamente dalle scelte politiche di Obama, ha deciso di imporsi (per ora economicamente), attraverso le sanzioni, sul Paese guidato dal riformista Rouhani, un uomo dal temperamento mite, apprezzato da giovani e minoranze, dal profilo istituzionale completamente diverso rispetto a quello del suo predecessore, Mahmoud Ahmadinejad. A fine aprile, dalla Casa Bianca, è arrivata la comunicazione della decisione di non rinnovare le esenzioni temporanee (scadute il 2 maggio) per l’import di petrolio iraniano concesse lo scorso anno a otto Paesi, tra cui l’Italia. Lo scopo? Azzerare l’export, ripartito dopo lo storico accordo sul nucleare firmato con l’amministrazione Obama e revocato dal tycoon. Una campagna, quella di Trump, definita di “massima pressione” nei confronti del Paese degli ayatollah.

COSA PREVEDE L’ORDINE ESECUTIVO FIRMATO DA TRUMP

La firma dell’ordine esecutivo, siglato nei primi giorni di maggio, prevede quindi nuovi provvedimenti su ferro, acciaio, alluminio e rame. E, secondo quanto riportato da Reuters, permette di imporre sanzioni nei confronti di istituzioni finanziarie tra le cui attività rientrano transazioni legate al settore metallurgico iraniano. A poche ore dalla firma, l’Iran aveva però annunciato che avrebbe smesso di rispettare alcuni dei termini dell’accordo sul nucleare, raggiunto nell’aprile del 2015 con i Paesi del gruppo “5+1”, i cinque Stati che hanno potere di veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (Francia, Stati Uniti, Regno Unito, Cina e Russia) e la Germania.

LA REAZIONE DI TEHERAN

Rouhani ha chiesto a tutte le fazioni politiche del Paese di rimanere unite, per reagire alle condizioni difficili che il Paese potrebbe dover affrontare a seguito della decisione americana. Secondo quanto riportato da Al Jazeera, per il presidente della Repubblica islamica potrebbero prospettarsi scenari peggiori di quelli del conflitto con l’Iraq di Saddam Hussein degli anni Ottanta, quando l’esercito iracheno invase l’Iran. “Oggi non si può dire se le condizioni siano migliori o peggiori del periodo della guerra (che durò dal 1980 al 1988, ndr), ma in quegli anni non abbiamo avuto problemi con le nostre banche, le vendite di petrolio, le importazioni e le esportazioni; le sanzioni riguardavano solo l’acquisto di armi”, ha detto Rouhani, citato dall’agenzia di stampa statale Irna. E ha aggiunto: “Le pressioni dei nemici sono senza precedenti nella storia della nostra Rivoluzione islamica, ma io non dispero, ho una grande speranza per il futuro e credo che possiamo superare queste difficili condizioni se rimaniamo uniti”.

LE CRITICHE A ROUHANI e il clima in iran

Intanto, l’area più conservatrice del Paese ha criticato la posizione di Rouhani, considerato, forse, un uomo troppo debole per replicare alle minacce e alle sanzioni economiche di Washington. Da qualche tempo, il leader iraniano non può più contare nemmeno sul alcuni dei suoi alleati più moderati, che hanno lasciato gli incarichi. Pochi giorni fa, la magistratura iraniana ha sospeso il settimanale riformista “Seda” a seguito della pubblicazione di articoli che parlavano dell’ipotesi di un conflitto con gli Stati Uniti. Su alcuni social network, alcuni utenti hanno definito la rivista  “la voce di Trump”, suggerendo che il suo avvertimento sul pericolo di una guerra equivaleva a un appello per i colloqui con gli Stati Uniti.

LA “GUERRA PSICOLOGICA”

Il 9 maggio, Trump ha esortato i leader iraniani ad abbandonare il programma di sviluppo nucleare, senza però escludere la possibilità di uno scontro militare. Dopo aver rimosso le deroghe, Washington ha poi rafforzato la propria presenza nel Golfo, inviando forze e materiale militare, tra cui una portaerei, bombardieri B-52 e una batteria di difesa missilistica patriottica, per contrastare ciò che i funzionari americani considerano “chiare indicazioni” di minacce dall’Iran alle proprie forze in loco. Secondo quanto riportato da Behrouz Nemati, portavoce della leadership parlamentare iraniana, domenica, Hossein Salami, comandante in capo del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica, durante una sessione parlamentare avrebbe definito l’azione degli Stati Uniti una “guerra psicologica“.

IL CONFLITTO COME “opportunità”

Amirali Hajizadeh, capo della divisioni aerospaziale delle Guardie della rivoluzione, ha definito la presenza militare degli Stati Uniti nell’area “un’opportunità”: “Una portaerei con almeno 40 o 50 aerei al suo interno e 6mila forze riunite è stata una seria minaccia per noi in passato, ma ora le minacce sono passate alle opportunità”. E ha aggiunto che qualsiasi mossa statunitense nei confronti della Repubblica islamica potrebbe avere delle conseguenze.

L'articolo Le sanzioni preoccupano l’Iran. Ecco la vera sfida con gli Usa proviene da InsideOver.

Secondo il sito MarineTraffic, l’imbarcazione parte dalla Bulgaria il 20 aprile scorso ed arriva dopo cinque giorni presso la rada del porto di Misurata. La bandiera esposta non passa certo inosservata: la nave infatti, chiamata “Shahr e Kord”, batte bandiera iraniana ed apparterrebbe ad una società ricollegabile ai Guardiani della Rivoluzione, per tal motivo raggiunta dalle sanzioni volute dagli Usa contro Teheran.

Adesso il natante, un portacontainers, si trova sotto sequestro a Misurata, ma in tanti si chiedono il motivo del suo approdo in Libia. In un momento come quello attuale contraddistinto dalla guerra a Tripoli, l’arrivo nella città che fornisce più milizie al governo di Al Sarraj pone a diversi attori internazionali diversi quesiti sul ruolo dell’Iran nel dossier libico.

Le parole del portavoce di Haftar

Ma in primis è proprio in Libia che l’approdo della Shahr e Kord desta scalpore. A partire dai vertici dell’Lna, il Libyan Nation Army guidato dal generale Haftar. Proprio il portavoce dell’uomo forte della Cirenaica, organizza nei giorni scorsi una conferenza stampa per intervenire sulla nave iraniana presente a Misurata: “Chiediamo a Ghassan Salame e al Consiglio di sicurezza di informare i libici del contenuto della nave iraniana ancorata nel porto di Misurata – dichiara Al Mismari, portavoce di Haftar – I libici, l’intera regione regionale e la comunità internazionale hanno il diritto di conoscere il contenuto della nave iraniana”.

L’Lna dunque, tira in ballo l’Onu: secondo i sospetti che trapelano da Bengasi, sede del quartier generale dell’esercito di Haftar, la preoccupazione è che dentro quei container vi siano rinforzi proprio per i misuratini. E che dunque la presenza della nave iraniana nel porto della città libica, sia autentica dimostrazione della presa di campo fatta da Teheran nel contesto libico. Al Mismari chiede poi all’intera comunità internazionale il motivo per la quale la nave, nonostante sia soggetta alle sanzioni internazionali, riesca ad arrivare fino in Libia senza essere intercettata. Il portavoce di Haftar quindi, nel ribadire i suoi sospetti sulla nave iraniana, chiede una decisapresa di posizione da parte della comunità internazionale.

Le reazioni da Tripoli

Dalla capitale libica la risposta è affidata ai comunicati ufficiali del ministero dell’interno, guidato da Fatih Bishagha. In effetti, viene confermata la presenza della nave iraniana, la quale è posta sotto sequestro in quanto per l’appunto essa appare raggiunta dalle sanzioni internazionali. Tuttavia, dopo i primi controlli, secondo il ministero dell’interno non sarebbero state riscontrate anomalie all’interno dei container. Nella giornata di sabato, come rileva SpecialeLibia.it, il procuratore generale ha anche rilasciato delle dichiarazioni secondo cui sono in corso attualmente delle indagini da parte delle autorità libiche e che il sequestro è destinato a protrarsi fino a conclusione delle stesse.

L’irritazione da parte di Haftar però per adesso permane. Sia perché da giorni si vocifera che l’Iran, in funzione anti saudita, potrebbe aver iniziato ad appoggiare segretamente Misurata e dunque il premier Al Sarraj, visto che Haftar è finanziato anche da Riad. Sia perché, nonostante l’approdo indisturbate della nave iraniana soggetta a sanzioni a Misurata, non si registrano decise prese di posizione da parte della comunità internazionale. Il giallo della Shahr e Kord è destinato a rimanere a lungo.

L'articolo In Libia arriva anche l’Iran: una nave attracca a Misurata proviene da InsideOver.

La scorsa settimana, il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha annunciato l’intenzione di includere il Corpo iraniano delle guardie della rivoluzione islamica (Irgc) nella lista nera dei terroristi.

Non si è fatta attendere la risposta di Teheran, il cui Supremo consiglio per la sicurezza nazionale ha a sua volta definito le forze militari Usa una “organizzazione terroristica”.

Una linea dura, quella intrapresa dal presidente americano contro il Paese sciita – iniziata già con il ritiro dall’accordo sul nucleare, il Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa) -, che sta causando una escalation di tensione tra Stati Uniti e Iran.

Tra i due non ci sono solo scambi di accuse. Da sempre Usa e Iran si confrontano, direttamente o indirettamente, anche all’interno di Paesi terzi. Un esempio lampante è costituito dalla Siria, dove la presenza di truppe iraniane e statunitensi mirava a un duplice scopo: sostenere gli alleati regionali, realizzando gli obiettivi prefissati a livello locale, e rafforzare la propria presenza nel territorio, a scapito del “nemico”.

Ora che il presidente siriano, Bashar al Assad, sostenuto in particolare da Iran e Russia, si sta ergendo come vincitore del conflitto nazionale, sorge il timore che il nuovo teatro di scontro tra Teheran e Washington possa diventare il vicino Iraq.

Un importante alleato regionale

Baghdad è un importante alleato regionale di entrambi i Paesi. Già al centro degli interessi internazionali per la posizione strategica e le sue risorse energetiche, a partire dal 2003 – anno della caduta del governo dell’ex presidente iracheno, Saddam Hussein – diviene il teatro di una corsa tra Usa e Iran, mirata a colmare il vuoto lasciato dal governo nazionale.

La successiva nascita dello Stato islamico, nel 2014, ha fornito a entrambi i Paesi l’alibi per poter intervenire direttamente all’interno del territorio nazionale iracheno, dove hanno cercato di rendersi indispensabili agli occhi di Baghdad.

Oggi che l’Isis è stato sconfitto a livello territoriale, Iran e Usa intendono mantenere solida la loro presenza nel Paese arabo, facendo leva sulle necessità di stabilizzazione e ricostruzione cui l’Iraq è particolarmente sensibile.

Stretto tra due fuochi, il governo iracheno cerca in tutti i modi di mantenere salde le relazioni con entrambe le parti, evitando di trovarsi al centro di uno scontro tra Iran e Stati Uniti.

La strategia iraniana

L’Iran ha rappresentato per molti anni un rifugio sicuro per gli sciiti perseguitati dal governo di Saddam Hussein. I rapporti tra Iran e Iraq sono migliorati solo a partire dal 2003 e, in particolare, in seguito all’instaurazione di un governo sciita nel Paese arabo.

L’ascesa dello Stato islamico in Iraq, a partire dal 2014, ha costituito una preziosa occasione per Teheran per espandere la sua influenza all’interno dello Stato vicino, cui ha fornito aiuti militari e consulenti tecnici e, seppure in maniera non ufficiale, truppe combattenti.

Assodate le relazioni bilaterali negli ambiti militare e della difesa, Teheran ha iniziato recentemente a concentrarsi sui rapporti economici e commerciali. Nel mese di marzo, l’ambasciatore iraniano in Iraq, Iraj Masjedi, ha ufficializzato le intenzioni di Teheran, affermando che il suo Paese “considera l’Iraq la prima destinazione per i beni iraniani” e auspicando di divenirne “uno dei principali partner, sorpassando anche Turchia e Cina”.

La presenza militare americana

È dunque chiaro che l’Iran stia ormai consolidando la sua influenza in Iraq. Tutto ciò potrebbe rappresentare un problema per gli Stati Uniti, che starebbero assistendo impotenti alla nascita di un nuovo asse mediorientale.

In Iraq, gli Stati Uniti possono contare su circa 5.200 uomini di stanza nel Paese con l’obiettivo di impedire la rinascita dello Stato islamico e consentire un eventuale intervento nella vicina Siria, qualora si rendesse necessario.

La presenza americana nel Paese arabo costituisce una questione molto delicata. Non hanno aiutato a chiarirla le recenti dichiarazioni del presidente americano, Donald Trump, che, nel mese di febbraio, ha fatto trapelare l’intenzione di mantenere le truppe Usa in Iraq per “controllare l’Iran”.

Una possibilità che è stata immediatamente rifiutata dalle più alte cariche irachene – il presidente Barham Salih e il primo ministro Adel Abdul Mahdi -, i quali hanno dichiarato con fermezza che non permetteranno all’Iraq di diventare “una pedina nei conflitti tra vari Paesi”, ribadendo che la presenza militare statunitense in Iraq è consentita al solo scopo di combattere il terrorismo.

La posizione dell’Iraq è avvalorata dal fatto che Washington e Baghdad non avrebbero firmato un nuovo Accordo sullo Status delle Forze Armate – un’intesa giuridica che fissa i termini in base ai quali le truppe straniere di stanza in un Paese possono intervenire al suo interno -. Un chiaro segnale del fatto che le truppe statunitensi si trovano in Iraq soltanto su richiesta di Baghdad.

L’Iraq sospeso tra Iran e Usa

Le affermazioni di Trump hanno causato un’alzata di scudi generale da parte dei leader iracheni, i quali avrebbero subito proposto una legge allo scopo di limitare le attività e gli spostamenti delle truppe americane nel territorio dell’Iraq.

Non solo: le due principali coalizioni politiche irachene stanno premendo affinché tutte le forze militari straniere abbandonino il Paese il prima possibile. Direzione verso la quale sta spingendo anche Teheran. Non più tardi della scorsa settimana, la guida suprema dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, ha chiesto apertamente al primo ministro iracheno, Adel Abdul Mahdi, di insistere affinché le truppe americane vengano espulse dal Paese.

Questa, dunque, la sorte che potrebbe toccare agli Stati Uniti, ben diversa da quella riservata all’ Unità di mobilitazione popolare iraniana – protagonista della guerra contro lo Stato islamico in Iraq,  finanziata e addestrata da Teheran -, che è stata ufficialmente inclusa all’interno delle forze di sicurezza dell’Iraq, acquisendo gli stessi diritti dell’esercito nazionale.

Proprio l’aver incluso il Corpo delle guardie della rivoluzione iraniano nella lista nera dei terroristi potrebbe rivelarsi un passo falso per gli Stati Uniti, accentuando quelle spinte che in Iraq ne vogliono il ritiro in tempi brevi.

L'articolo L’Iraq sarà il nuovo teatro di scontro tra Usa e Iran? proviene da InsideOver.

I pasdaran iraniani, ossia il “Corpo delle Guardie della rivoluzione islamica”, sono stati inseriti sulla lista nera delle organizzazioni terroristiche dal Presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Come riporta il comunicato ufficiale, i Guardiani della rivoluzione, la milizia istituita nella Repubblica Islamica dell’Iran dopo la rivoluzione del 1979 e fedele all’Ayatollah Ali Khamenei, sono ora considerati dei terroristi a tutti gli effetti dalla Casa Bianca e dal Pentagono.

“Oggi annuncio ufficialmente il piano della mia amministrazione di designare il Corpo di Guardia della Rivoluzionaria Islamica dell’Iran (Irgc), inclusa la Forza Qods, come Organizzazione Terroristica Straniera (Fto)” afferma il Presidente Trump in una nota. Questa decisione senza precedenti, guidata dal Dipartimento di Stato, “riconosce la realtà, cioè che l’Iran non è solo uno stato sponsor del terrorismo” ma che i Guardiani della rivoluzione “finanziano e promuovono il terrorismo come strumento di governo”.

Trump: “Decisione senza precedenti contro governo straniero”

Nella comunicazione ufficiale diramata nelle scorse ore, la Casa Bianca sottolinea che la decisione fa parte della più ampia strategia di “massima pressione” contro Teheran supportata dal Presiedente Donald Trump e ampiamente sponsorizzata dal Consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton e dal Segretario di Stato Mike Pompeo, i “falchi” anti-Iran dell’amministrazione americana: “Gli Stati Uniti – sottolinea la nota – non hanno mai designato prima come organizzazione terroristica un componente di un governo straniero. Ciò sottolinea il fatto che le azioni dell’Iran sono fondamentalmente diverse da quelle di altri governi”. Quest’azione, osserva la Casa Bianca, “aumenterà significativamente la portata della nostra massima pressione sul regime iraniano”.

“Tale decisione – prosegue il comunicato –  invia a Teheran un chiaro messaggio che il suo sostegno al terrorismo ha gravi conseguenze. Continueremo ad aumentare la pressione finanziaria contro il regime iraniano per il suo sostegno alle attività terroristiche finché non abbandonerà il suo comportamento malevolo e fuorilegge”.

Mike Pompeo: “Pasdaran hanno ucciso americani”

Il Segretario di Stato Mike Pompeo ha annunciato la decisione dell’amministrazione Usa contro i pasdaran in una conferenza stampa tenutasi a Washington questa mattina, presso il Dipartimento di Stato. Tale decisione, ha sottolineato Pompeo, “priverà il principale sponsor mondiale del terrorismo nel mondo dei mezzi finanziari per diffondere miseria e morte”. Le Guardie della Rivoluzione, ha spiegato Pompeo ai giornalisti, come riporta la Cbs News, “si mascherano come un’organizzazione militare legittima” ma nessuno di noi “dovrebbe farsi ingannare”.

Pompeo ha accusato i pasdaran iraniani di essere responsabili della morte di “603 soldati americani”, rimasti uccisi durante la guerra in Iraq. Il rappresentante speciale per l’Iran, Brian Hook, ha spiegato la decisione è arrivata ora perché si tratta del “prossimo passo” nella campagna di “massima pressione” contro la Repubblica Islamica avviata dall’amministrazione Trump. L’obiettivo dell’amministrazione americana è quello di rendere l’economia iraniana “radioattiva” in modo tale che le imprese europee e nel mondo arrivino alla conclusione che trattare con l’Iran rappresenta un rischio troppo alto e un pessimo affare.

Tensione altissima fra Teheran e Washington

Le tensioni tra l’Iran e gli Stati Uniti si sono intensificate dopo che l’amministrazione Trump ha deciso di ritirare gli Stati Uniti dall’accordo sul nucleare iraniano, il Jcpoa siglato nel 2015. Washington ha, da allora, imposto sanzioni economiche molto dure contro la Repubblica Islamica, con l’obiettivo di arrivare a un Regime change.

Lo scorso febbraio, come vi abbiamo raccontato, il Consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton ha chiesto al Pentagono opzioni militari contro l’Iran. Non è affatto un caso se, dall’inizio dell’anno,  Bolton abbia rafforzato il suo staff con due falchi anti-Iran come Charles Kupperman e Richard Goldberg. Quest’ultimo, come riporta The National Interest, “considera il regime di Teheran simile all’Unione Sovietica, un centro di una controcultura globale anti-americana” che occorre far cadere attraverso un cambio di regime.

La reazione di Teheran alla decisione di inserire i Guardiani della rivoluzione nella lista nera delle organizzazioni terroristiche non si è fatta attendere. L’Ayatollah Seyyed Ebrahim Raeisi, sfidante del Presidente Hassan Rouhani alle elezioni del 2017 e dal 7 marzo scorso capo della magistratura iraniana, ha sottolineato che l’azione dell’amministrazione Trump “non ha alcun credito né in termini politici né legali agli occhi dei governi e delle nazioni del mondo”. Il ministro degli Esteri iraniano Mohammad Javad Zarif, in risposta a Trump, ha proposto che il Consiglio supremo di sicurezza dell’Iran inserisca il Central Command (Centcom) nella lista delle organizzazioni terroristiche.

L’opinione del politologo John J. Mearsheimer: “Gli Usa pronti ad azione militare”

Recentemente intervistato in esclusiva da Gli Occhi della Guerra, John J. Mearsheimer, Professore di Scienze Politiche presso l’Università di Chicago e tra i più illustri politologi al mondo, ha fortemente criticato la politica aggressiva dell’amministrazione Trump verso l’Iran:

“L’Iran non è una minaccia diretta per gli Stati Uniti. Non è nemmeno una minaccia indiretta” ha spiegato Mearsheimer.  “Primo, l’Iran non ha armi nucleari e ha firmato un accordo con le maggiori potenze mondiali che rende impossibile per Teheran sviluppare armi nucleari nel prossimo futuro. Secondo, l’Iran non ha missili che possano colpire la popolazione degli Stati Uniti. Terzo, l’Iran ha forze convenzionali deboli, che non possono essere utilizzate contro gli Stati Uniti o in qualsiasi altro Paese del Medio Oriente sotto l’ombrello della sicurezza americana. In quarto luogo, l’Iran non rappresenta una seria minaccia per attaccare un altro Paese nella sua regione. Non ha lanciato una guerra contro un altro Paese nemmeno una volta nei tempi moderni, e non ci sono prove che stia ora preparando l’offensiva contro i suoi vicini”.

In quinto luogo, ha sottolineato John J. Mearsheimer, “l’Iran non è la fonte del problema del terrorismo americano. Nella misura in cui un singolo Paese merita questo titolo, questo è l’Arabia Saudita, non l’Iran. La verità è che sono gli Stati Uniti che rappresentano una minaccia diretta per l’Iran, non il contrario. L’amministrazione Trump, come fortemente suggerito da Israele e Arabia Saudita, ha la pistola puntata sull’Iran. L’obiettivo è il cambio di regime, e ci sono molte evidenze che dimostrano che gli Stati Uniti potrebbero impiegare la forza militare per raggiungere questo obiettivo”.

L'articolo Trump fa guerra ai pasdaran. E ora è pronto alla sfida finale proviene da InsideOver.

Compie 40  anni la Repubblica islamica dell’Iran. È infatti il 1 aprile del 1979 quando a Teheran si sancisce ufficialmente la nascita della nuova forma di governo del Paese, a seguito della rivoluzione islamica che instaura al potere l’ayatollah Khomeini. Una anniversario importante per l’Iran, la cui tradizione come popolo e sotto il profilo storico e culturale ha radici ben più lontane che affondano nei secoli. Il quarantesimo compleanno della Repubblica nata con la cacciata dello Scià arriva in un momento delicato, dove Teheran appare sotto gli occhi del ciclone mediorientale e delle sanzioni volute dagli Usa.

Come si arriva a quel 1 aprile 1979

Negli anni Settanta il Paese attraversa uno dei momenti più cruciali della sua storia. Al potere vi è la monarchia guidata dallo Scià Rheza Palevi, il cui principale obiettivo appare quello di portare l’Iran verso una repentina occidentalizzazione. Teheran appare sotto il profilo politico come un Paese filo Usa, sotto quello culturale come uno Stato il cui potere centrale prova a costruire una società più vicina all’occidente a discapito della propria tradizione. Ma questo progetto, a lungo andare, naufraga sotto molteplici colpi. Il primo è inferto dalla reazione del clero sciita, il quale guarda con sempre più sospetto al programma di occidentalizzazione dell’Iran da parte di Rheza Palevi. Il secondo è dato dall’insofferenza delle forze più democratiche le quali criticano la deriva autoritaria dello Scià, che nel 1976 bandisce i partiti politici. Infine, il terzo colpo proviene direttamente dall’economia, con la popolazione che vede le proprie condizioni di vita sempre più deteriorate.

Una miscela esplosiva, che porta dal 1977 in poi a numerose manifestazioni in tutto il paese. Rheza Palevi crede di essere al sicuro grazie all’appoggio Usa ed al fatto che l’esercito appare dalla sua parte. Ma ben presto le proteste si fanno sempre più numerose e vigorose. Nel frattempo da Parigi emerge una voce che inizia ad essere diffusa in tutto l’Iran tramite le videocassette ed i registratori: è quella dell’ayatollah Khomeini, il quale si trova dal 1963 in esilio nella capitale francese. Da lì, osservando quanto accade nel suo Paese, incita sempre più alla rivolta e diventa il leader della protesta. L’Iran dunque sceglie una via islamica, una voce ben collegata al clero sciita che rappresenta per la popolazione una doppia occasione di riscatto: da un lato la rivalsa contro la forzata e mal digerita occidentalizzazione, dall’altro la rivalsa contro un sistema economico che porta l’Iran ad una fase di profonda stagnazione.

Ecco perché dunque a Teheran si sceglie di ascoltare ed assecondare l’alternativa islamica rispetto a quella democratica. Il 16 gennaio 1979 Rheza Palevi è costretto alla fuga e vola verso il Marocco. La popolazione però vuole la fine della monarchia e non si accontenta del semplice addio dello Scià. Per questo, quando Khomeini torna in patria, viene accolto come il vero nuovo leader. Il 30 marzo si organizza un referendum dove il 98% della popolazione approva la nascita della Repubblica Islamica. Ed il 1 aprile 1979 ecco che si dà il via al nuovo corso.

Cosa ha significato l’arrivo della Repubblica Islamica

Il clero sciita prende dunque il potere, ma la nuova forma di governo appare quasi inedia a livello mondiale. Per la prima volta si instaura un potere che di fatto ha un doppio binario: da un lato quello “tradizionale” che amministra il governo, formato da presidente e parlamento, dall’altro quello religioso dove l’ayatollah appare come guida al di sopra delle parti. Il sistema giuridico e politico appare influenzato dai dogmi e dalle leggi islamiche, per tal motivo si parla, con riferimento alla Repubblica Islamica dell’Iran, anche di teocrazia sciita.

Il mantenimento della tradizione diventa un imperativo, con varie norme volte ad affermare i principi islamici in seno alla società. Niente più gioco d’azzardo, niente più alcool, spazio ad un Iran che respinge l’occidentalizzazione imposta negli anni precedenti. Ed a livello internazionale, inizia il braccio di ferro con l’occidente. Usa ed Israele diventano i nemici storici della nuova Repubblica e, del resto, la storia attuale è ben nota e, come detto prima, influenza anche questo importante quarantesimo anniversario.

L'articolo La Repubblica islamica dell’Iran compie 40 anni proviene da InsideOver.

(Damasco) In una visita estera a sorpresa, la terza di questo tipo in otto anni, il 25 febbraio scorso il presidente siriano Bashar al Assad si è recato a Teheran. Simili visite internazionali sono state fatte a Sochi per incontrare il presidente Vladimir Putin.

Il presidente siriano ha incontrato la guida suprema dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, e il presidente Hassan Rouhani in un viaggio che è stato portatore di diversi messaggi, in tutte le direzioni. Anche se il motivo ufficiale di questa visita eccezionale è stato quello di congratularsi con i leader iraniani nel 40esimo anniversario della rivoluzione iraniana, sembra che la reale ragione andasse oltre una semplice visita di ringraziamento ad uno dei principali alleati della Siria durante l’ultimo conflitto.

Una forte indicazione in tal senso è stata la presenza del generale Qasem Soleimani durante l’incontro tra Assad e la sua controparte iraniana Rouhani. In molti credono che il noto comandante militare iraniano abbia ricoperto un ruolo strategico in cruciali operazioni antiterroristiche in Siria ed Iraq.

L’incontro di Assad con la guida suprema, l’ayatollah Ali Khamenei, ha un significato particolare. Gli abbracci e i sorrisi riflettevano il calore con cui il presidente siriano è stato accolto a Teheran, rievocando alla memoria visite simili di Hafez al Assad a Teheran per incontrare la guida suprema dell’Iran negli anni Novanta.

“È del tutto naturale venire a ringraziare i nostri alleati di Teheran per essere stati al nostro fianco nel corso di questi otto anni di guerra”, ha detto Assad a Khamenei. Il leader iraniano ha risposto dicendo: “Siamo orgogliosi di aver aiutato la Siria. Oggi in Siria, i curdi e le tribù hanno buone relazioni con il governo”, stando a quanto riportato da Fars, agenzia stampa iraniana semi-ufficiale.

Si ritiene che Teheran abbia erogato al governo Siriano aiuti del valore di miliardi di dollari da quando il conflitto ha avuto inizio nel 2011 e che abbia inviato combattenti sostenuti dall’Iran per combattere al fianco delle forze armate siriane. Questo supporto ha contribuito, insieme a quello dei russi, a mutare le sorti in favore di Assad. “Entrambe le parti hanno espresso la propria soddisfazione per i livelli strategici raggiunti tra i due Paesi in tutti i campi”, ha dichiarato l’ufficio di Assad dopo la visita.

Secondo i media siriani, Assad ha detto a Khamenei: “Le nazioni di questa regione geografica non dovrebbero prestare attenzione al desiderio delle potenze occidentali guidate dagli Stati Uniti di ‘seminare il caos’ contro la Siria e l’Iran. L’inasprimento occidentale non distoglierà (Iran e Siria) dal difendere i propri interessi”, ha dichiarato il presidente siriano in una citazione riportata dalla televisione di stato.

L’agenzia stampa iraniana Fars ha riferito che Khamenei, durante la visita, ha detto ad Assad che “la zona cuscinetto che gli americani vogliono creare in Siria rientra in una serie di progetti pericolosi che andrebbero respinti” e che il piano statunitense di mantenere una presenza in Siria vicino al confine con l’Iran “è un altro esempio dei loro schemi”.

Si ritiene che il presidente Assad non sia stato particolarmente soddisfatto del risultato dell’ultimo summit trilaterale di Sochi, in Russia, in particolare per il fatto che Erdogan abbia ripetutamente disatteso i suoi impegni e le sue promesse nei confronti di Russia e Iran nell’ambito dell’accordo su Idlib e la zona demilitarizzata. La Turchia non è riuscita a frenare gli attacchi terroristici contro le postazioni dell’esercito siriano nell’area, né a contenere i gruppi di fanatici estremisti che si ritiene operino a discrezione di Ankara.

Per questa ragione, il leader siriano ha voluto sentire da una fonte diretta cosa è accaduto al summit di Sochi, per poi agire di conseguenza. La sola presenza del generale Soleimani all’incontro sembra confermare che stia accadendo qualcosa che va oltre la mera politica, molto probabilmente collegato a un’imminente operazione congiunta per liberare Idlib e i vicini focolai di terrore, ancora controllati da estremisti islamici. Dato che le potenziali mosse politiche e gli sforzi diplomatici sono stati fortemente limitati, le possibilità di un’incombente grande operazione per porre fine allo stallo in queste zone della Siria sembrano più alte che mai.

Gli ufficiali siriani hanno fatto saltare i piani della Turchia per una zona di sicurezza nei territori siriani, affermando che sia le truppe turche, sia quelle statunitensi stanno occupando l’area illegalmente. “Le forze degli invasori dovranno lasciare il territorio siriano prima o poi, o con la diplomazia o con la forza se necessario”, hanno dichiarato in più occasioni l’ambasciatore siriano alle Nazioni Unite ed altri funzionari siriani.

Questa storica visita di Assad a Teheran ed il suo tempismo – solo un giorno prima del viaggio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu in Russia per dei colloqui che si sarebbero concentrati sul ruolo dell’Iran in Siria – sono dunque state solo una coincidenza? Israele ha dichiarato che non tollererà una presenza militare iraniana permanente in Siria e ha condotto numerosi attacchi aerei su obiettivi iraniani in quella zona. È arrivato il momento di una ritorsione congiunta di Siria e Iran contro queste ripetuti attacchi israeliane?

Dopo la prima visita di Assad a Sochi, la Ghouta orientale è stato presto riconquistata dall’esercito Siriano. Dopo il suo secondo viaggio a Sochi, vaste aree del sud del Paese sono state riconquistate dallo stesso esercito. Che la storica visita di Assad a Teheran sia un segno che lo scontro finale per la liberazione di Idlib e il definitivo sradicamento dei gruppi terroristici dalla regione, sia infine alle porte?

L'articolo Tra Sochi e Teheran: la storia non detta proviene da InsideOver.

Vicini di confine ed anche di alfabeto, con quell’unica consonante finale a tracciare la differenza tra i due nomi, quando ad incontrarsi sono rappresentanti di Iraq ed Iran la circostanza non è mai banale. La mente subito richiama la guerra combattuta tra i due Paesi negli anni ’80, con quel milione di morti che ancora oggi fa rievocare la crudeltà di uno degli eventi più drammatici del Medio Oriente. Ma gli spunti di interesse sui legami, a volte di astio ed a volte di pace, tra i due Paesi sono molteplici. Paese arabo l’Iraq, nazione a prevalente etnia persiana l’Iran, il confine tra le due nazioni separa l’ultimo lembo orientale del mondo arabo con uno Stato erede della plurisecolare cultura farsi. Quello che la frontiera non separa, però, è la comune appartenenza alla religione islamica e, soprattutto, la circostanza che vede entrambi i Paesi come tra i pochi dove gli sciiti sono maggioranza.

Per questo la visita di queste ore del presidente Rouhani a Baghdad può essere considerata storica. Non è la prima volta di un presidente iraniano in Iraq dopo la fine della guerra nel 1988, ma è la prima di Rouhani da quando quest’ultimo vince le elezioni per il suo primo mandato nel 2013. Tanti gli argomenti sul piatto di una visita che dovrebbe durare tre giorni: sicurezza, lotta all’Isis, ricostruzione e sostegno finanziario all’Iraq.

Le parole di Rouhani prima di lasciare Teheran

I media iraniani negli ultimi giorni danno molto risalto ai bilaterali previsti in questi giorni in Iraq. Diversi quotidiani e la stessa tv di Stato, dedicano approfondimenti e speciali sulla visita di Stato di Rouhani nel paese vicino. Titoli ed articoli in merito aprono i telegiornali e stanno da una settimana costantemente in prima pagina sui principali giornali. Viene sottolineata da più parti l’importanza di consolidare maggiormente l’asse con Baghdad. Un Iran nuovamente sotto il gioco delle sanzioni Usa, con Donald Trump che nei mesi scorsi decide di declassare l’accordo sul nucleare del 2016 da trattato a mera carta straccia, necessita di implementare i rapporti con i propri alleati. E l’Iraq dal 2003 è un importante alleato. La fine dell’era di Saddam Hussein decretata a causa della guerra scatenata 16 anni fa dagli Stati Uniti, pone Baghdad sotto l’orbita iraniana. Questo perchè il rais appartiene alla minoranza sunnita e, prima del conflitto, i posti chiave del governo spesso preclusi agli sciiti. L’installazione di un regime parlamentare, fa sì che la maggioranza sciita acquisisca il controllo del paese e, in tal modo, l’Iraq possa vedere nell’Iran degli ayatollah quasi un alleato naturale.

Prima di decollare verso la capitale irachena, il presidente Hassan Rouhani rilascia alcune importanti dichiarazioni: “Le relazioni tra Iran e Iraq sono “speciali” – afferma il capo di Stato iraniano, così come si legge da un lancio di AgenziaNova –  Abbiamo sostenuto il popolo iracheno in periodi molto difficili e adesso, in un periodo di pace e sicurezza, siamo ancora al suo fianco”. Parole che sembrano indicare la volontà dell’Iran di non considerare l’Iraq come una “faccenda chiusa”, specie dopo la sconfitta dello Stato Islamico. Al contrario, Teheran ha intenzione di continuare ad essere vicina al governo di Baghdad e di non rinunciare alla propria potenziale influenza derivante soprattutto dalla comune radice sciita.

Cosa c’è in ballo nella visita di Rouhani in Iraq

La prima tappa del presidente iraniano a Baghdad prevede un bilaterale con il suo omologo iracheno. In un’affollata conferenza stampa tenuta al termine dell’incontro con Barham Salih, Rouhani ribadisce i concetti già espressi prima di lasciare Teheran: “Per noi la sicurezza, la stabilità e la democrazia in Iraq sono molto importanti – spiega il capo di Stato iraniano – E un Iraq più sicuro e stabile contribuirà a una maggiore sicurezza e stabilità dell’intera regione. Vogliamo essere più vicini ed uniti all’Iraq, qui ci sentiamo a casa”.

Il significato principale della visita di Rouhani a Baghdad forse può essere espresso proprio in queste frasi. L’Iran, come detto, dal 2003 è molto legato all’Iraq. Un’alleanza però che negli ultimi mesi più volte rischia di vacillare. Alcuni leader sciiti iniziano a non vedere di buon occhio un Iraq sbilanciato verso Teheran. Anzi lo stesso Moqtada Al Sadr prima delle elezioni dello scorso maggio, compie un’inaspettata visita in Arabia Saudita dove incontra il principe ereditario Mohammad Bin Salman. Al Sadr è uno degli sciiti iracheni più influenti, suo padre risulta ucciso negli anni ’90 in misteriose circostanze dopo essere per anni additato come uno strenuo oppositore di Saddam Hussein. La lista di Al Sadr, alleata con il Partito Comunista, ottiene la maggioranza relativa dei seggi nel voto dello scorso anno e, tra le altre cose, in campagna elettorale promette la fine delle presunte ingerenze iraniane. Mai come nelle elezioni del 2018 gli sciiti si presentano divisi: Al Sadr è palesemente anti Iran, al contrario invece della lista Al Fatah che comprende le ex milizie sciite anti Isis supportate da Teheran. In mezzo la coalizione dell’ex premier Al Abadi, che promette invece equidistanza tra Iran ed Arabia Saudita.

Alla fine il governo viene formato dalle varie anime sciite e con l’appoggio di liste laiche e sunnite. Dunque, i rapporti con l’Iran non risultano variati, ma certo è che l’insofferenza emersa in alcuni ambienti sciiti nei confronti di Teheran preoccupa e non poco la dirigenza iraniana. Da qui l’importanza del viaggio istituzionale di queste ore. Sullo sfondo non c’è soltanto l’appoggio che l’Iran promette nella ricostruzione dell’Iraq, ma anche la sfida a distanza con i Saud. Il paese arabo è una sorta di “cuscinetto” tra Iran ed Arabia Saudita. I viaggi a Riad di alcuni dirigenti sciiti scuotono gli iraniani. Rouhani a Baghdad quindi, prova ad evitare un eccessivo scivolamento dell’Iraq verso remunerativi lidi sauditi. Sul piatto non ci sono solo gli interessi militari ed economici dell’Iran, bensì anche gli equilibri strategici di cui Teheran oggi ha bisogno in un momento così delicato sotto il profilo della sua collocazione internazionale.

L'articolo I veri motivi dietro la storica visita di Rouhani in Iraq proviene da InsideOver.

L’escalation delle tensioni tra gli Stati Uniti e la Repubblica islamica dell’Iran prosegue senza cenni di rallentamento. Anzi. A Washington non hanno intenzione di mollare la presa sul regime iraniano e, per dimostrare che le pressioni su Teheran sono appena iniziate, il segretario di Stato Usa Mike Pompeo   ha annunciato la fine del Trattato di amicizia tra i due Paesi, risalente al 1955. Un gesto simbolico quanto pratico che vuole dimostrare, ancora una volta, la volontà americana di recidere i rapporti con l’Iran, completando allo stesso tempo il processo di isolamento ai suoi danni.

“Avremmo dovuto stracciarlo decenni fa”, ha commentato il segretario di stato americano Mike Pompeo, aggiungendo: “Oggi è un giorno importante per confermare l’assoluta assurdità del Trattato di amicizia con l’Iran”.

 La storia del Trattato

Il Trattato di amicizia fu firmato dai due Paesi nel 1955 durante i mandati del presidente americanoDwight Eisenhower e del primo ministro iraniano Hossein Ala. Il Trattato è composto da un’introduzione e 23 articoli: viene posto l’accento sull’impegno reciproco nel rafforzamento delle relazioni amichevoli incoraggiando, al contempo, scambi e investimenti, senza trascurare la regolamentazione delle relazioni consolari. Il documento fu firmato da Mostafa Samiy(il vice del ministero degli esteri iraniano) e Selden Chapin(ambasciatore degli Stati Uniti) a Teheran una settimana prima del secondo anniversario del colpo di stato del 1953. Il trattato entrò in vigore nel giugno 1957 e da allora ha fornito il quadro legale per le relazioni bilaterali tra l’Iran e gli Stati Uniti. Per esempio, quando nel 1988 la USS Vincennes ha abbattuto un Airbus A300 iraniano uccidendo tutte le 290 persone a bordo. In quel casola Corte accettò l’appello di Teheran all’articolo 2 del Trattato di amicizia, dove si assicurava l’impegno alla sicurezza e all’incolumità dei cittadini tra i due Paesi.

La sentenza dell’Aja a favore dell’Iran scatena la risposta di Washington

La brusca decisione di Washington fa seguito a una sentenzadella Corte Internazionale di giustizia che aveva votato a favore dell’Iran nel caso relativo al Jcpoa che Teheran aveva portato alla corte delle Nazioni Unite avvalendosi anche dei contenuti dello storico Trattato. L’Iran ha portato il caso all’Ajadopo che l’amministrazione Trump si è ritirata dall’accordo sul nucleare del 2015 a maggio e ha dichiarato piani per imporre ulteriori sanzioni economiche. La prima ondata di sanzioni è arrivata ad agosto e ora se ne attende un’altra per novembre. La Corte ha stabilito che gli Stati Uniti dovrebbero evitare sanzioni che possono compromettere la vita dei cittadini come quelle sui beni di prima necessità, scatenando così la risposta stizzita di Pompeo secondo cui “l’Aja non può imporre le sue decisioni” e “gli Stati Uniti stanno già facendo eccezioni su basi umanitarie.”

“Siamo delusi dal fatto che il tribunale abbia omesso di riconoscere che non ha alcuna giurisdizione per emettere ordini relativi alle misure sanzionatorie degli Stati Uniti”, ha detto Pompeo ai giornalisti durante la conferenza stampa di mercoledì. Concludendo che i reclami di Teheransono “assurdi” e accusando l’Iran di aver abusato della corte “per scopi politici e di propaganda”.

Pompeo – che ha temporaneamente ritirato il personale dal consolato americano di Bassora, in Iraq- ha anche colto l’occasione per dichiarare che gli Stati Uniti hanno “solide” informazioni che dimostrano come l’Iran sia il colpevole che si cela dietro gli attacchi contro le missioni statunitensi nel paese.

La creazione di una Nato araba per contrastare l’Iran

In questo contesto di grande e crescente tensione tra Iran e Stati Uniti si inserisce il progetto di una Nato araba, di cui si parla ormai da tempo, e che sta procedendo senza interruzioni. La formazione della Mesa (Middle East Strategic Alliance) cui dovrebbero far parte i paesi del Golfo (Arabia Saudita, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Oman e Qatar) più la Giordania e l’Egitto potrebbe nascere prima dell’inizio del 2019. Il primo incontro tra gli ufficiali americani e le controparti interessate a partecipare al progetto di quella che viene soprannominata la Nato araba è atteso proprio per il mese di ottobre, secondo alcune fonti.

La Middle East Stategic Alliance merita attenzione e analisi ponderate, essendo un progetto che ha le potenzialità per influire pesantemente sui fragili equilibri, in continuo mutamento, in Medio Oriente. Per ora ciò che appare chiaro è che uno dei principali obiettivi Usa e dei loro alleati rimarrà indebolire quella Mezzaluna sciita rafforzata dall’Iran durante il conflitto siriano.

L'articolo Stop al Trattato di amicizia con l’Iran Gli Usa spingono per una Nato araba proviene da InsideOver.