Non si può dire che la guerra tra Thailandia e Cambogia sia terminata, perché tecnicamente non ce n’è mai stata una. Ci sono stati degli scontri, degli scontri durissimi che hanno coinvolto artiglieria, aerei da combattimento, lanciarazzi e mortai, ma che non si sono trasformati in un conflitto vero e proprio.

Complice l’intervento diplomatico della Malesia nei panni di presidente di turno dell’Associazione delle Nazioni del Sud Est Asiatico (Asean), e pure quello di Donald Trump, con tanto di chiamata ai leader thailandesi e cambogiani, e minaccia di tariffe pesantissime in caso di mancata risoluzione delle controversie attraverso mezzi pacifici, Bangkok (sostenuta da Washington) e Phnom Penh (da Pechino) hanno concordato un cessate il fuoco “immediato e incondizionato”.

Tutto risolto dunque? Neanche per idea. La tregua raggiunta è fragile, può rompersi da un momento all’altro e, soprattutto, non ha risolto i problemi (territori di frontiera contesi e non solo) alla radice. Lungo le aree più calde del confine terrestre che divide i due Paesi la tensione resta altissima, tra mezzi corazzati schierati e soldati in pattugliamento costante. Basta una scintilla, un errore individuale di un militare, un’incomprensione per vanificare ogni sforzo diplomatico fin qui effettuato.

Cosa succede tra Thailandia e Cambogia

In Cambogia c’è sempre al potere Hun Manet, figlio del potentissimo Hun Sen, mentre in Thailandia il governo è adesso guidato da Anutin Charnvirakul, recentemente succeduto alla prima ministra Paetongtarn Shinawatra, non in grado di gestire le scintille con Phnom Penh ed estromessa in seguito a uno scandalo diplomatico.

“Se il presidente Trump può aiutare a persuadere la Cambogia a rispettare questi termini dell’accordo di pace, sarebbe il benvenuto, e garantirebbe che la Thailandia non subisca ulteriori ingerenze”, ha dichiarato Charnvirakul confermando, di fatto, che la situazione è ancora complicata.

Anche perché lo scorso 6 ottobre la faida di confine è passata dal campo di battaglia all’economia. Hun Sen ha infatti ordinato ai suoi connazionali di boicottare i beni e la valuta thailandesi, di usare valuta cambogiana o dollari statunitensi. Sul fronte opposto, invece, il Thailand Mine Action Center ha dichiarato di aver scoperto 2.470 ordigni inesplosi, compresi proiettili di artiglieria, oltre a mine antiuomo e anticarro sepolte o abbandonate lungo il confine dopo l’escalation degli scontri a luglio.

Il rischio di un nuovo scontro

Il confine tra i due Paesi, lungo circa 800 chilometri, rimane ancora chiuso, con conseguenti lamentele da parte dei cittadini (per non poter più spostarsi da una nazione all’altra) e degli investitori internazionali (per milioni di dollari di mancati introiti).

Ad agitare ulteriormente le acque, il 3 ottobre, un articolo del New York Times – smentito sia da Pechino che da Bangkok – ha raccontato che la Cina avrebbe fornito alla Cambogia le armi utilizzate durante i combattimenti di luglio. Citando “rapporti dell’intelligence militare thailandese”, secondo il quotidiano statunitense il gigante asiatico avrebbe inviato a Phnom Penh razzi per lanciatori terra-terra BM-21 di epoca sovietica, proiettili di artiglieria obici e pezzi di artiglieria per mitragliatrici antiaeree.

La versione ufficiale fornita dalla Cina è che le armi Made in China erano state consegnate alla Cambogia nell’ambito di un’esercitazione militare annuale cinese programmata con il Paese lo scorso maggio (e cioè prima degli scontri). In tutto questo Bangkok e Phnom Penh continuano ad accusarsi a vicenda di fomentare l’isteria xenofoba tra le loro popolazioni e di mentire sugli scontri lungo la frontiera montuosa che resta ancora blindata.

L'articolo I problemi tra Thailandia e Cambogia non sono ancora risolti proviene da InsideOver.

Alta tensione tra Pakistan e Afghanistan. Nelle ultime ore sono scoppiati intensi scontri a fuoco lungo il confine tra i due Paesi, nelle stesse turbolente aree di frontiera dove i talebani pakistani, organizzati nel gruppo armato militante islamista Tehrik-i-Taliban Pakistan (Ttp), hanno da tempo ripreso la loro guerriglia contro le forze di sicurezza di Islamabad.

Che cosa è successo? Le forze afghane hanno attaccato le postazioni pakistane in risposta all’attacco aereo che il Pakistan avrebbe sferrato a Kabul, all’inizio della scorsa settimana, per eliminare alcuni alti funzionari del Ttp (un attacco aereo non ufficialmente riconosciuto dai pakistani). Immediata la replica di Islamabad, che ha fatto sapere di aver risposto “con tutta la forza” a quello che ha definito “un attacco a fuoco ingiustificato” proveniente dall’Afghanistan.

I raid afghani avrebbero coinvolto la provincia pakistana di Khyber Pakhtunkhwa, in particolare i distretti di Chitral, Bajaur, Mohmand, Angoor Adda e Kurram. La risposta del Pakistan sarebbe avvenuta nei pressi di Tirah, nel distretto di Khyber, e oltre il confine nella provincia afghana di Nangarhar.

Enayatullah Khowarazmi, portavoce del Ministero della Difesa afghano, ha spiegato che si è trattato di un’operazione di ritorsione per la violazione dello spazio aereo afghano da parte del Pakistan. Il problema principale di questa violazione dello spazio aereo nasce, di fatto, dal citato Ttp: un gruppo che il Pakistan considera finanziato da Kabul ma dal quale il governo talebano ha più volte ripetuto di aver preso le distanze.

Scontri a fuoco tra Pakistan e Afghanistan

“Se la parte avversa dovesse violare nuovamente lo spazio aereo dell’Afghanistan, le nostre forze armate sono pronte a difendere il loro spazio aereo e a reagire con fermezza”, ha aggiunto Khowarazmi. La situazione è in continua evoluzione, in parte ancora avvolta nella nebbia, e di ora in ora continuano a emergere resoconti sull’entità degli scontri. Nel momento in cui scriviamo è chiaro che sono state utilizzate armi pesanti, tra cui artiglieria e aerei.

Il portavoce capo del governo talebano, Zabihullah Mujahid, ha fatto sapere che le forze afghane hanno catturato 25 postazioni dell’esercito pakistano, uccidendo 58 soldati e ferendone 30. “La situazione su tutti i confini ufficiali e di fatto dell’Afghanistan è sotto completo controllo e le attività illegali sono state ampiamente prevenute”, ha affermato.

Diversa la versione del Pakistan, che sostiene di aver distrutto diversi posti di frontiera afghani. Islamabad ha inoltre fatto sapere di aver chiuso i due principali valichi di frontiera del Paese con l’Afghanistan, Torkham e Chaman, così come i valichi minori di Kharlachi, Angoor Adda e Ghulam Khan.

Il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif ha condannato le “provocazioni da parte dell’Afghanistan”. “Non ci saranno compromessi sulla difesa del Pakistan e ogni provocazione incontrerà una risposta forte ed efficace”, ha concluso accusando le autorità talebane di aver permesso che il loro territorio fosse utilizzato da “elementi terroristici”.

La diplomazia di Arabia Saudita e Qatar

L’Afghanistan sostiene di aver catturato 25 postazioni dell’esercito pakistano (e sequestrato varie armi), mentre Islamabad di aver conquistato 19 posti di frontiera nemici. L’operazione sarebbe stata interrotta in seguito alle richieste del Qatar e, in particolare, dell’Arabia Saudita.

Il Ministero degli Esteri saudita ha chiesto “moderazione, di evitare l’escalation e adottare del dialogo e saggezza” per contribuire a ridurre le tensioni e preservare la stabilità regionale. Riyadh ha quindi ribadito il suo “sostegno a tutti gli sforzi regionali e internazionali volti a promuovere la pace e la stabilità”, e ha affermato di essere ancora desiderosa di garantire “sicurezza, stabilità e prosperità per i popoli fratelli del Pakistan e dell’Afghanistan”.

Nel frattempo il Pakistan ha messo nel mirino anche l’India. Il ministro degli Esteri dei talebani, Amir Khan Muttaqi, si trova infatti attualmente in India, e questo aggiunge un ulteriore strato di tensione alla situazione in evoluzione. “È un fatto degno di nota che l’Afghanistan abbia attaccato il Pakistan proprio mentre il ministro degli esteri afghano è in visita in India e le dichiarazioni anti-Pakistan vengono emesse sotto forma di dichiarazioni congiunte”, ha scritto sui social ministro dell’Informazione pakistano Attaullah Tarar. La tensione resta altissima.

L'articolo Pakistan e Afghanistan, prove di guerra lungo la frontiera: ecco che cosa succede proviene da InsideOver.

Sembrava che le tensioni tra Thailandia e Cambogia fossero rientrate. Lo scorso maggio i militari dei due Paesi si erano scambiati colpi di arma da fuoco in una zona di frontiera contesa, nell’ambito di un episodio poco chiaro costato la vita ad un soldato cambogiano.

In qualche modo i vertici militari di Bangkok e Phnom Penh erano riusciti ad allentare la tensione. Da quel momento in poi, tuttavia, entrambe le parti hanno iniziato a schierare truppe e rinforzi lungo il confine.

Non solo: in Thailandia, proprio a causa dell’escalation con la Cambogia, la prima ministra Paetongtarn Shinawatra è stata sospesa dalla Corte Costituzionale. Colpa di una “telefonata diplomatica” con l’ex leader cambogiano Hun Sen, considerata un’interferenza negli affari interni.

Sembrava, come detto, che il peggio fosse passato. E invece no, perché tra Thailandia e Cambogia sono esplosi nuovi, violentissimi scontri.

Cosa succede tra Thailandia e Cambogia

La Thailandia è coinvolta in una gravissima crisi con la Cambogia e può contare su un governo decapitato. Facciamo un passo indietro: tra la fine di maggio e l’inizio di giugno Shinawatra voleva risolvere personalmente le tensioni lungo il confine. In una conversazione avuta con il potente Hun Sen – poi diffusa sui media – aveva invitato il suo interlocutore a non ascoltare dichiarazioni di un alto comandante militare thailandese definito un “oppositore”.

I militari thailandesi chiedevano di rispondere alla Cambogia con il pugno duro, mentre la signora era molto più cauta. Oggi che il governo di Bangkok è guidato da un primo ministro ad interim (Phumtham Wechayachai), e che l’esecutivo civile è debole, le forze armate thai possono permettersi di agire in modo più aggressivo. E così è in effetti successo.

La scintilla che ha fatto divampare l’incendio: l’esplosione di due mine antiuomo lungo il confine tra Thailandia e Cambogia che hanno ferito, in due distinti episodi, almeno sei soldati di Bangkok. Nelle ultime ore sono così scoppiati scontri mortali tra truppe thailandesi e cambogiane. Entrambi i Paesi si sono accusati a vicenda di “provocazioni”.

Scontri pesanti

L’esercito thailandese ha dichiarato di aver chiuso tutti i posti di blocco al confine spiegando che sono in corso combattimenti in diverse località. Ha inoltre affermato che la sua aeronautica militare ha lanciato attacchi aerei contro obiettivi militari in Cambogia.

Gli scontri sono scoppiati vicino al tempio indù khmer Ta Muen Thom. Le forze armate di Bangkok hanno dichiarato che le truppe cambogiane avrebbero aperto il fuoco nei pressi del sito e che avrebbero dispiegato un drone di sorveglianza prima di inviare in loco rinforzi con armi pesanti, inclusi lanciarazzi.

Phnom Penh ha invece parlato di un’aggressione militare thailandese sconsiderata e brutale, accusando il vicino di aver aperto il fuoco per primo e di aver violato un accordo volto a ridurre la tensione. Circa 40.000 civili thailandesi sono stati evacuati da villaggi a rischio. I media thailandesi parlano di undici vittime, mentre il primo ministro della Cambogia ha chiesto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di convocare una “riunione urgente” per “fermare l’aggressione della Thailandia”. La situazione è a dir poco controversa.

Altri interessi in campo?

Certo, le radici dell’escalation sono insite in una storica disputa territoriale tra due vicini non proprio amichevoli. Non sono da escludere altri interessi in campo. Già, perché da un lato la Thailandia è un partner militare degli Stati Uniti, tiene regolarmente esercitazioni con gli Usa e ospita sul proprio territorio importanti centri della Cia; dall’altro lato la Cambogia è una solida alleata cinese.

Vale infine la pena ricordare che Pechino può ufficiosamente contare sulla base militare navale di Ream, sulla costa sud-occidentale della Cambogia, nel Golfo di Thailandia, e che il governo cinese ha più volte avanzato l’ipotesi di coinvolgere Bangkok nella creazione del Canale di Kra.

Di cosa si tratta? Di un ipotetico canale artificiale lungo circa 100 km, che taglierebbe la penisola malese nel sud della Thailandia, collegando direttamente il Mare delle Andamane (Oceano Indiano) al Golfo di Thailandia (Mar Cinese Meridionale). Questo permetterebbe alle navi cinesi di evitare lo Stretto di Malacca, uno dei passaggi marittimi più trafficati e geopoliticamente vulnerabili del mondo. E, di conseguenza, di smarcarsi dalle pressioni Usa.

Tensioni, scontri, o – peggio – una guerra aperta tra Cambogia e Thailandia vanificherebbero però ogni fantomatico progetto cinese…

L'articolo Cosa c’è dietro lo scontro al confine tra Thailandia e Cambogia proviene da InsideOver.

Haiti sta lottando con quella che è stata definita “la peggiore emergenza di fame nell’emisfero occidentale”. Secondo l’ultima analisi dell’Integrated Food Security Phase Classification (IPC), il numero delle persone che soffrono la fame acuta ha raggiunto la metà della popolazione del Paese. Si parla quindi di 5,4 milioni di persone che hanno difficoltà a sfamare sé stesse e le proprie famiglie. Di queste, due milioni affrontano livelli emergenziali di fame, quindi carenze alimentari estreme, malnutrizione acuta e alti tassi di malattia.

Un rapporto del World Food Program (WFP) delle Nazioni Unite afferma che “un abitante su due dell’isola soffre di fame acuta”. Qui viene evidenziato che il WFP ha assistito fino ad ora circa 1,35 milioni di haitiani, ma che necessitano di ulteriori 188 milioni di dollari per poter implementare i programmi di assistenza fino alla fine dell’anno. Si denuncia, inoltre, che le organizzazioni umanitarie continuano ad affrontare difficoltà nell’accesso alle comunità che vivono in aree controllate da gruppi armati.

A ripercuotersi sulle condizioni economiche e quindi sulla crisi alimentare c’è la grave crisi di sicurezza che sta attraversando il Paese. La guerriglia tra bande continua a mettere in ginocchio Haiti, impedendo al popolo di vivere liberamente e dignitosamente. La causa di questa crisi è infatti da ricercare nella violenza delle gang e l’illegalità che dilaga nel Paese. Dall’inizio del 2024 sono aumentati attacchi e scontri legati a gruppi armati a Port-au-Prince, che hanno bloccato temporaneamente porti e aeroporti, rendendo impossibile il lavoro di fornitura di cibo e servizi.

Per questo motivo la popolazione è stata costretta ad abbandonare le proprie abitazioni in cerca di luoghi sicuri. Il numero degli sfollati interni che vivono in condizioni precarie in scuole o edifici pubblici della capitale è arrivato a 700.000. I siti per sfollati sono infatti sovraffollati e pericolosi per la salute, favorendo la diffusione di malattie come il colera.

La causa degli scontri

Haiti ha una lunga storia di instabilità politica, con frequenti cambi di governo, colpi di stato e corruzione diffusa. La situazione si è aggravata dopo l’assassinio del presidente Jovenel Moïse nel luglio 2021. Da allora il Paese, che non vede elezioni dal 2016, non ha più avuto un presidente eletto e il vuoto di potere ha indebolito ulteriormente le istituzioni governative. L’incapacità del governo di garantire sicurezza e ordine ha lasciato ampio spazio alle bande armate per consolidare il proprio controllo. Le gang armate, che oggi controllano circa l’80% del territorio, hanno portato alle dimissioni del primo ministro Ariel Henry a marzo 2024, in seguito alle minacce di Jimmy Chérizier, detto “Barbecue”, leader della più temuta e influente banda di gruppi armati.

Le bande armate, a cui si fa riferimento come “gang”, controllano grandi parti del territorio della capitale e altre regioni del paese. Queste bande si sono moltiplicate nel corso degli anni proprio a causa dell’instabilità politica e sono coinvolte in attività come rapimenti, estorsioni e traffico di droga, e spesso si scontrano tra loro per il controllo del territorio, creando un clima di violenza diffusa.

Haiti è uno dei paesi più poveri delle Americhe e povertà estrema, disoccupazione e mancanza di opportunità economiche hanno contribuito all’aumento della violenza e del reclutamento nelle bande armate, specialmente tra i giovani. Per non parlare dei disastri naturali, che aggravano l’instabilità economica poiché hanno distrutto gran parte delle infrastrutture e rallentato lo sviluppo economico del Paese.

La capacità dello Stato di rispondere a tali emergenze è molto limitata, il che ha aumentato la sfiducia verso le autorità e ha esacerbato le tensioni sociali. La comunità internazionale, inclusa l’ONU, ha evidenziato come l’assenza di un’azione internazionale concreta per migliorare la sicurezza e rafforzare le istituzioni haitiane abbia reso il paese vulnerabile alla violenza delle bande. Ad oggi, la capitale Port-au-Prince è quasi completamente isolata a causa dei blocchi imposti dai gruppi armati e gran parte della popolazione è privata di servizi di base come cibo, acqua potabile e assistenza medica​.

Le Nazioni Unite e diversi paesi, tra cui gli Stati Uniti e altre nazioni caraibiche, hanno cercato di stabilizzare il Paese con missioni di pace e finanziamenti per migliorare la sicurezza e le condizioni di vita. È anche vero che molti di questi interventi non sono riusciti a risolvere i problemi strutturali di Haiti, anzi in alcuni casi sono stati criticati per aver aggravato la situazione. Ad esempio, la Missione delle Nazioni Unite per la stabilizzazione di Haiti (MINUSTAH), attiva dal 2004 al 2017, è stata inizialmente inviata per ripristinare l’ordine dopo un colpo di stato, ma è stata criticata per l’incapacità di fermare l’ascesa delle gang e per gli scandali relativi all’introduzione dell’epidemia di colera e ai numerosi episodi di violenza sessuale.

Anche l’attuale missione proposta, guidata dal Kenya, ha suscitato dibattiti sull’efficacia di una forza straniera nel risolvere i problemi interni di Haiti. Il Kenya si è infatti offerto di guidare una missione multinazionale su richiesta delle Nazioni Unite e del governo haitiano per rafforzare la sicurezza e a contrastare la minaccia delle bande armate con l’obiettivo di sostenere le forze di polizia haitiane, che attualmente non hanno la capacità per affrontarle.

La conseguente crisi migratoria

La crescente crisi economica e sociale ha spinto molti haitiani a emigrare fuori dal Paese. In migliaia hanno cercato di raggiungere gli Stati Uniti o altri paesi della regione, come la Repubblica Dominicana, causando tensioni con i paesi limitrofi. Questa migrazione di massa ha creato ulteriori problemi umanitari, con migranti che affrontano condizioni precarie nei campi profughi, abusi e rimpatri forzati.

La situazione è particolarmente critica al confine tra Haiti e la Repubblica Dominicana, dove migliaia di haitiani tentano di attraversare clandestinamente ogni anno. Le tensioni tra i due paesi sono aumentate nel 2023, quando la Repubblica Dominicana ha chiuso temporaneamente il confine a causa di controversie sull’uso delle risorse idriche e sulla gestione della sicurezza.

La combinazione di questi fattori ha condotto verso una spirale di violenza che sembra difficile da fermare senza un intervento coordinato, sia a livello nazionale che internazionale.

L'articolo Guerra tra bande, carestia e anarchia: il buco nero senza fine di Haiti proviene da InsideOver.

Quando sono iniziate le violenze alcuni giorni fa nelle banlieue francesi, il pensiero di tutti è andato ai fatti del 2005. Nell’autunno di quell’anno, il Paese è stato attraversato da disordini che hanno lasciato ampia traccia nella società francese. Ferite però evidentemente non rimarginate. Perché quanto sta accadendo adesso, per ammissione dello stesso presidente francese Emmanuel Macron, è anche peggiore del 2005. E si sta rapidamente dilagando in tutto l’Esagono. La notte tra giovedì e venerdì è stata quella più difficile.

Sono state arrestate più di 600 persone, un commissariato a Reims è stato assaltato, diverse vetture della polizia sono andate a fuoco e per strada le unità anti terrorismo hanno schierato anche un blindato nella banlieue da cui tutto è partito, quella cioè di Nanterre.

Cosa sono le banlieue

Il termine banlieue oggi, soprattutto al di fuori della Francia, è sinonimo di quartieri poveri e caratterizzati da un certo degrado urbano e sociale tipico di una grande periferia. In realtà la parola è semplicemente traducibile con “sobborgo” e indica quindi generalmente tutte le periferie, a prescindere dal contesto sociale ed economico. Ogni città ha le sue banlieue, i suoi sobborghi lontani dal centro e a volte anche distaccati da un punto di vista amministrativo, ma sempre agganciati all’area urbana di riferimento. Alcune periferie sono molto ricche, con quartieri nati apposta per permettere a un ceto medio/alto di vivere fuori dal caos delle aree centrali di una grande città. Altre invece sono molto più povere e figlie di una disuguaglianza economica e sociale che in Francia crea allarme già dagli anni ’80.

Dopo i fatti del 2005, si è sentito parlare di banlieue con riferimento alle zone più degradate delle città transalpine. Alla stregua ad esempio delle favelas brasiliane o dei barrios argentini. Il perché è presto detto: è dalle banlieue più povere che 18 anni fa sono partiti i disordini, è da queste periferie che il malcontento e il senso di esclusione dal resto del Paese ha manifestato i suoi più gravi sintomi. Un malcontento che non ha soltanto radici economiche ma anche culturali, con l’insofferenza da parte di una larga fetta di popolazione di origine straniera che teme costantemente di essere tagliata fuori da migliori prospettive di vita. Anche per questo, negli ultimi due decenni, le periferie francesi hanno costantemente assunto l’aspetto di una polveriera pronta e esplodere. Ed è bastata una miccia a Nanterre per far deflagrare le violenze di queste ore.

I fatti di Nanterre

Nanterre non è necessariamente una di quelle banlieue povere. Su una popolazione di 91mila abitanti, più di 30mila sono studenti universitari. Qui ha sede l’università di Paris Nanterre, con relativo grande campus non lontano dalle rive della Senna. Inoltre, qui hanno sede parte dei grattacieli della Défense che caratterizzano lo skyline dell’area occidentale della capitale francese. Basta però spostarsi di qualche isolato, per ritrovarsi in quartieri più degradati. È tra queste strade che collegano i moderni grattacieli con i palazzoni popolari che si è consumato l’episodio da cui sono emerse le recenti rivolte.

Un ragazzo di 17 anni, Nahel, è stato fermato dalla Polizia non lontano da casa sua situata nell’area di Nanterre chiamata Vieux Pont. Il giovane ha però provato a forzare il posto di blocco, come fatto anche nei mesi passati. Secondo FranceInfo, proprio per un vecchio episodio del genere Nahel sarebbe stato chiamato a breve in un’aula di tribunale. Quando il ragazzo ha schiacciato il piede sull’acceleratore, il poliziotto più vicino a lui gli ha sparato da distanza ravvicinata. Con la sua auto gialla ripresa dai tanti video apparsi poi su Twitter e Telegram, si è schiantato in un vicino incrocio. A quel punto però, probabilmente il giovane era già morto.

La presenza dei video ha innescato la scintilla. Così come il fatto che Nahel vivesse in un’area povera e fosse di origine nordafricana. Un mix in grado di aizzare gli animi e far scivolare la Francia in un nuovo periodo di rivolte e violenze.

Le violenze delle ultime notti

Nel 2005 tutto era partito da una banlieue molto povera, quella di Clichy-sous-Bois, situata nell’area nord orientale di Parigi e compresa nel dipartimento di Saint Denis. Lo stesso in cui, dieci anni dopo, la polizia ha scovato un appartamento al cui interno vi era parte del commando che nel novembre del 2015 ha assaltato il Bataclan e altri locali del centro di Parigi. Dalla banlieue di Clichy-sous-Bois, le violenze 18 anni fa sono dilagate in tutte le aree più povere prima della capitale e poi di altre grandi città.

Oggi tutto è partito da Nanterre e le violenze hanno rapidamente raggiunto l’intero Paese. A Reims nella notte tra giovedì e venerdì è stato assaltato un commissariato di Polizia. A Marsiglia è stato evacuato il porto vecchio e gli scontri non sono terminati con la luce del giorno. Al contrario, in diversi video si nota il fumo causato dagli incendi appiccati dai manifestanti circondare il centro storico. Disordini sono stati segnalati in altre città. A Lione è stato dato alle fiamme un palazzo e la polizia ha dovuto chiamare rinforzi per sedare le violenze. Tornando all’area parigina invece, due comuni dell’hinterland hanno disposto il coprifuoco serale fino al 3 luglio. Le amministrazioni in questione sono quelle di Clamart e Compiègne. Giovedì nella stessa Nanterre si è tenuta la cosiddetta “marcia bianca”, a cui ha partecipato anche la madre del ragazzo ucciso. Tensioni sono divampate non appena il corteo ha raggiunto la sede del locale tribunale.

Cosa rischia la Francia

Ci sono alcune differenze rispetto al 2005. Il Paese, già prima degli scontri, era già nel caos. La protesta contro la riforma delle pensioni di recente ha paralizzato la Francia per diverse settimane. Segno di un’insofferenza che abbraccia ampi strati della società. In poche parole, chi sta mettendo a ferro e fuoco le periferie francesi potrebbe non rimanere isolato come 18 anni fa. Per questo adesso il governo appare molto preoccupato. Macron ha messo in chiaro che l’ampiezza delle proteste appare già maggiore rispetto al 2005. Nelle prossime ore presiederà un comitato di emergenza, ma ci sono polemiche proprio sul comportamento del capo dell’Eliseo, il quale durante la seconda notte di violenze si è recato al concerto di Elton John a Parigi. Forse, secondo la stampa transalpina, ha sottovalutato inizialmente l’entità dei disordini.

Le autorità sono a un bivio. Da un lato c’è tutto l’interesse a sedare quanto prima le rivolte. Le Olimpiadi del 2024 incombono e il Paese rischia un danno di immagine non indifferente. Dall’altro lato, lo stesso Macron è consapevole dell’esistenza di problemi dalla radice molto profonda e che difficilmente potranno essere messi sotto il tappeto. Al fianco quindi della condanna delle violenze e dell’azione sul campo di migliaia di uomini della polizia, c’è anche il tentativo di dare delle istituzioni un’immagine più comprensiva. Il poliziotto che ha sparato contro Nahel è agli arresti e il procuratore di Nanterre ha annunciato l’apertura di un’approfondita inchiesta nei suoi confronti. Un modo per provare a placare gli animi. Ma il rischio è che sia troppo tardi.

L'articolo Banlieue, degrado e violenza: così è esplosa la Francia proviene da InsideOver.

La situazione in Bielorussia è esplosiva: nella serata di ieri, ad alcune ore di distanza dalla chiusura delle urne, il comitato centrale elettorale ha decretato la vittoria del presidente uscente Aleksandr Lukashenko, primo candidato con l’80,23% delle preferenze.

L’opposizione antigovernativa, rappresentata dall’indipendente Svetlana Tikhanovskaya, non ha accettato i risultati delle presidenziali, agitando lo spettro dei brogli e sostenendo di avere le prove per corroborare le accuse. Nei canali Telegram, i cittadini ordinari hanno iniziato a condividere foto e video amatoriali, fatti di persona, riguardanti le manipolazioni e le irregolarità alle quali hanno assistito, e molto rapidamente la rabbia è stata traslata dalla rete alle piazze.

La lunga notte di Minsk

Ad urne chiuse, molte persone hanno deciso di rimanere in strada, davanti ai seggi e nelle vie centrali, forse nella speranza e nell’aspettativa di celebrare la sconfitta del cosiddetto ultimo dittatore d’Europa. L’entusiasmo si è tramutato in rabbia quando, verso le 20 (ora italiana), sono stati pubblicati i primi exit poll, indicanti Lukashenko vincente con il 79,7% delle preferenze, ma il casus belli è stata la successiva pubblicazione dei primi risultati da parte del comitato elettorale centrale, una sostanziale conferma degli exit poll.

A quel punto, gli assembramenti si sono diffusi in maniera capillare e il clima si è surriscaldato: i manifestanti antigovernativi hanno iniziato a chiedere le dimissioni di Lukashenko e il ritorno alle urne, dando vita ad una lunga notte di gravissimi scontri. Gli incidenti hanno avuto luogo nelle maggiori città del Paese, come Brest, ma l’epicentro del tentativo di insurrezione è stata la capitale: Minsk.

La protesta ha assunto sin dai primordi i connotati di una guerra urbana su larga scala: da parte delle forze dell’ordine sono stati utilizzati i cannoni ad acqua, gas lacrimogeni, proiettili di gomma e granate stordenti, mentre i manifestanti hanno tentato di erigere barricate nelle strade centrali e fatto vasto ricorso agli ordigni.

I disordini hanno interessato l’intera capitale, dalle periferie al centro, e il numero dei partecipanti è stato elevatissimo, si stima fra le 50mila e le 100mila persone, rendendo obbligato l’invio aggiuntivo di unità dell’esercito e della polizia dalle città limitrofe e, soprattutto, l’intervento dell’OMON (Отряд Мобильный Особого Назначения), un corpo impiegato in situazioni ad alto rischio come operazioni antiterrorismo e insurrezioni.

Gli scontri sono andati avanti tutta la notte ed è soltanto per mezzo della visione delle immagini diffuse in rete dalle agenzie di stampa indipendenti e dalla gente comune che è possibile avere un’idea della loro dimensione: le forze dell’ordine sono intervenute anche nei quartieri popolari, all’interno di parchetti siti in complessi residenziali, e in diversi casi sono state costrette alla ritirata perché soverchiate numericamente o perché incapaci di reggere lo scontro, assaltate da lanci fitti e continui di ordigni.

La mattina del 10 agosto il Ministero dell’Interno ha comunicato i numeri ufficiali dell’insurrezione, un vero e proprio bollettino di guerra: 3mila persone arrestate in 33 città, un terzo dei fermi (mille) è avvenuto a Minsk, più di 50 civili ospedalizzati e 39 feriti tra le forze dell’ordine.

Chi protestava?

L’insurrezione è stata ampiamente partecipata; a Minsk almeno 100mila persone si sarebbero trovate in strada all’apice degli eventi, soprattutto adolescenti e adulti. Sono stati numerosi gli assembramenti che hanno creato problemi alle forze dell’ordine, costringendole alla fuga, ed erano tendenzialmente composti da centinaia di persone e caratterizzati da un buon grado di organizzazione e di preparazione allo scontro, in quanto dotati di ordigni e capaci di resistere e rispondere alle cariche di alleggerimento.

Visionare le immagini diffuse dalle agenzie giornalistiche indipendenti, dal mondo della controinformazione e dagli spettatori dei disordini, è estremamente utile in quanto permette di costruire un quadro parziale dell’accaduto. Sembrerebbe che nei punti caldi di Minsk, ovvero quelli in cui si sono verificati gli scontri più significativi, abbiano agito numerosi ultrà e simpatizzanti dell’estrema destra, riconoscibili dai tatuaggi e dal fatto di sbandierare la vecchia bandiera bielorussa bianco-rosso-bianca, un simbolo che, però, ha un significato anche più vasto e viene utilizzato sin dagli anni ’90 nelle manifestazioni di protesta antigovernative.

Lukashenko sapeva o intuiva?

All’indomani degli scontri Lukashenko è apparso in pubblico, invitando l’opposizione ad avviare un dialogo costruttivo per il benessere nazionale e reiterando la convinzione che dietro l’insurrezione, e le proteste dei mesi precedenti, vi sia una mano straniera. Nella notte, le guardie di frontiera avrebbero impedito dei tentativi di superamento illegale del confine da parte di cittadini polacchi, russi e ucraini, intenzionati a “fare una Maidan” in Bielorussia, mentre i servizi segreti avrebbero intercettato comunicazioni tra i manifestanti e l’estero, in particolare da Gran Bretagna, Polonia e Repubblica Ceca.

Lukashenko sapeva, ed è per questo che, molto probabilmente, le interruzioni alla rete internet nazionale del 9 agosto non state causate da degli attacchi cibernetici operati dall’estero ma sono state il frutto di un piano anti-insurrezione studiato meticolosamente. Nella consapevolezza che, nel 2020, la protesta viaggia in rete, mettere fuori uso piattaforme sociali popolari come Telegram e VKontakte, significa rallentare e/o impedire il lavoro dei rivoluzionari e dei loro possibili sostenitori.

Lo spettro delle interferenze, anche sotto forma di trame volte ad un cambio di regime, ha aleggiato sull’intero periodo elettorale ed è stato agitato regolarmente da Lukashenko. I disordini di ieri, per il modo in cui sono stati organizzati e i problemi che sono riusciti a creare anche alle forze speciali, potrebbero essere la conferma che il presidente non stava bluffando e che dei piani antigovernativi siano effettivamente in essere.

Era stato proprio Lukashenko, il 19 giugno, a dare la notizia di un tentativo golpista in stile Euromaidan sventato dai servizi segreti: “Siamo stati capaci di agire in anticipo e sventare un piano su vasta scala per destabilizzare la Bielorussia e portarla in una specie di Maidan, una rivoluzione orchestrata. Questo era il loro piano. Le maschere sono state tolte non solo ad alcuni burattini che avevamo qui, ma anche ai burattinai che si trovano fuori dalla Bielorussia”.

Lukashenko non aveva fornito ulteriori dettagli sull’avvenimento, lasciando intendere che la rivoluzione colorata fallita avrebbe potuto avere una doppia regia, perché “oggi il focus di tutti gli interessi politici è sulla Bielorussia, sia ad Occidente che ad Oriente”.

Il mese seguente, il 29 luglio, quei timori sembravano aver trovato conferma: un’operazione antiterrorismo aveva condotto all’arresto di 33 cittadini russi, accusati di essere membri del famigerato gruppo Wagner in procinto di disseminare il caos nel paese.

La mattina seguente, le autorità bielorusse avevano annunciato l’apertura ufficiale di un caso contro gli arrestati, che si ritiene fossero coinvolti in una trama terroristica coinvolgente oltre 200 militanti e della quale i servizi segreti erano stati informati nei giorni precedenti. Tuttavia, non è da escludere che i militari privati si trovassero a Minsk per una semplice sosta nell’attesa di rincasare a Mosca dopo aver trascorso un periodo operativo all’estero o, al contrario, che fossero appena partiti e in procinto di essere redirezionati in Africa, Medio Oriente o Ucraina orientale.

L'articolo L’ombra di una nuova Maidan sulla Bielorussia proviene da InsideOver.

Dall’inizio dell’ondata migratoria dello scorso decennio, la situazione nelle isole greche ha vissuto un periodo di tensione tra manifestanti locali contrari all’accoglienza in loco da una parte ed il fronte della polizia e dei migranti dall’altra. E dopo la decisione del governo di Kiriakos Mitsotakis di potenziare ulteriormente le strutture adibite al segmento accoglienza-respingimento non ha fatto altro che peggiorare l’animo delle popolazione delle cinque isole greche che sono vessate dal fenomeno.

Come già sottolineato da InsideOver negli scorsi giorni, la decisione spontanea della popolazione – appoggiata dalle autorità delle isole – di occupare i terreni destinati ai nuovi edifici portava con sé il rischio di duri scontri con le forze dell’ordine della Grecia: e così è stato. Stando a quanto riportato da La Stampa, il bilancio dei feriti negli scontri avvenuti nella giornata di giovedì sarebbe di 60 persone – dei quali oltre due terzi tra le fila della polizia – e tutti sulle isole di Lesbo e di Chio.

Dopo l’avvenuta occupazione dei terreni, il governo della Grecia ha inviato un centinaio di agenti a presidiare la zona, i quali hanno cercato di disperdere i manifestanti con il lancio di lacrimogeni; subendo la risposta della popolazione. In quel momento sarebbero incominciati infatti i lanci di pietre e secondo i testimoni anche colpi da arma da fuoco nei confronti delle forze dell’ordine, generando uno scenario di guerra civile.

Nonostante al momento sia difficile stabilire per quanto tempo la libera associazione popolare avrà intenzione di portare avanti la protesta nei confronti di Atene, l’esasperazione della popolazione è diventata chiara agli occhi di tutta l’Europa: le isole dell’Egeo non possono sopportare ulteriore immigrazione. E nonostante lo scopo principale delle strutture sia quello di limitare il fenomeno delle tendopoli, la decisione centrale di potenziare l’apparato ha posto le basi per la dura reazione del popolo greco, che si è mobilitato per fermare il piano governativo.

Un sistema al collasso

Allo stato attuale, sulle isole di Samo, Lesbo, Chio e Kios sono presenti oltre 38mila rifugiati, nonostante la capacità ricettiva della regione si limiti ai poco più di 6mila posti. Con il nuovo piano, i posti di sistemazione in attesa della lavorazione delle domande saliranno a 20mila, non riuscendo a coprire tuttavia l’intera richiesta dell’area – senza considerare il rischio di una nuova ondata migratoria di massa dalla Siria.

È tanto chiaro quanto palese che la popolazione insulare della Grecia non sia in grado di reggere ulteriormente i numeri dei flussi, nonostante le promesse da parte del governo di Mitsotakis di migliorare gradualmente la situazione. Ed in questo scenario, anche una mossa volta a migliorare non soltanto l’accoglienza ma anche la convivenza tra cittadini e rifugiati rischia di generare – come è accaduto – in un duro scontro ideologico tra Stato e popolazione.

Nei prossimi giorni prenderanno il via i lavori di costruzione sui terreni indicati, nonostante le proteste non siano intenzionate ad esaurirsi. Il presentimento che traspare è infatti che nel piano della Grecia e dell’Unione europea non rientri minimamente l’interesse verso il popolo dell’Egeo, primo tra tutti a dover fare i conti con il fenomeno migratorio. Ed è proprio questa la base dell’esasperazione che ha dato il via alla nuova ondata di proteste; in una situazione in cui probabilmente l’Europa e la stessa Grecia dovrebbero valutare – anche – delle soluzioni alternative.

L'articolo Scontri in Grecia tra polizia e fronte anti-immigrazione proviene da InsideOver.

Le forze di polizia dell’eSwatini, precedentemente conosciuto come Swaziland, hanno arrestato, nel corso di una serie di operazioni, il capo del principale partito dell’opposizione politica del Paese ed anche altri uomini politici ed attivisti. Tra gli arrestati ci sarebbero Wandile Dludlu, segretario generale del People’s United Democratic Movement (Pudemo), Dumisani Fakudze, leader del Partito Comunista ed un ex leader sindacale. Il commissario William Dlamini ha però negato che i soggetti in questione siano stati arrestati o posti in stato di detenzione ed ha piuttosto osservato che sono stati semplicemente invitati a prendere parte ad una serie di inchieste dell’apparato di sicurezza. Gli episodi in questione, a prescindere dalla versione riportata, fanno seguito ad una serie di proteste che hanno scosso, nel corso del 2019, il piccolo regno dell’eSwatini, l’ultima monarchia assoluta del continente africano. I dimostranti hanno accusato il Re Mswati III di prosciugare le finanze pubbliche con il suo stile di vita lussuoso mentre la maggior parte degli abitanti dello Stato vive in condizioni di povertà. Alcune delle dimostrazioni  sono degenerate in scontri violenti e la polizia è stata costretta a fare uso di gas lacrimogeni e cannoni ad acqua.

Una nazione all’antica

Le dinamiche politiche dell’ex Swaziland sono peculiari: i partiti politici sono stati banditi fino al 2005 mentre da allora subiscono forti restrizioni alle loro attività ed in ogni caso non possono prendere parte alle elezioni nazionali mentre il monarca ha conservato ampi poteri. I cittadini eleggono direttamente 55 dei 65 deputati della Camera Bassa mentre altri 10 vengono nominati dal Re. Il sovrano nomina anche 20 dei 30 senatori, mentre 10 sono scelti dai deputati. Mswati III, tra le sue varie prerogative, ha anche quella di sciogliere il Parlamento e di dichiarare lo stato di emergenza e ciò gli consente  di esercitare uno stretto controllo sulla vita politica del Paese. L’ultima tornata elettorale, svoltasi nel 2018, ha avuto luogo senza la partecipazione degli osservatori del Commonwealth e dell’Unione Europea, che avevano criticato i deficit democratici delle precedenti elezioni. L’organizzazione non governativa internazionale Freedom House. che valuta annualmente il livello delle libertà politiche e civili in tutti gli Stati del mondo, ha assegnato, per il 2018, un punteggio di 7,6 all’eSwatini dove 1 è il massimo livello di libertà e 7 il più alto livello di repressione.

Le prospettive

La Banca Mondiale classifica l’ex Swaziland come una nazione mediamente sviluppata, il problema, però, è che le ricchezze del Paese non sono equamente distribuite tra la popolazione. Il Re, ad esempio, ha il controllo del 25 per cento delle royalties minerarie statali. Il 39,7 per cento della popolazione viveva, nel 2016 e nel 2017, sotto la soglia di povertà internazionale e ci sono diversi episodi di grave malnutrizione nel Paese, episodi che, sfortunatamente, possono anche sfociare nella morte per fame delle persone colpite. La particolare collocazione geografica dell’Eswatini, privo di sbocco al mare e circondato perlopiù dal Sudafrica ed in parte dal Mozambico, rendono il sistema produttivo statale particolarmente dipendente da quello sudafricano. Il Paese dipende per l’85 per cento del suo import e per il 60 per cento del suo export dal Sudafrica una condizione, per certi versi, paradossale dato che le due nazioni sono agli estremi opposti per quanto riguarda l’organizzazione del sistema politico nazionale. Le prospettive del Paese, in ogni caso, sono strettamente legate alle prestazioni dell’economia nazionale ed all’atteggiamento che sarà tenuto dai principali leader dei partiti politici ed ai loro rapporti con il re.

L'articolo L’ultima monarchia assoluta dell’Africa proviene da InsideOver.

Le proteste contro la nuova legge sulla cittadinanza, in India, continuano a diffondersi nel Paese ed a generare violenze e tumulti. Decine di migliaia di persone hanno partecipato a manifestazioni in tutto il Paese, nella giornata di giovedì, per protestare contro il provvedimento. Le proteste sono state vietate in parti della capitale Nuova Delhi e negli Stati dell’Uttar Pradesh e del Karnataka ma la situazione è esplosiva e potrebbe degenerare sempre di più. Due persone sono morte nella città di Mangalore quando le forze di sicurezza hanno aperto il fuoco sui dimostranti che stavano cercando di dare fuoco ad una stazione di polizia mentre un uomo ha perso la vita a Lucknow, dove si sono verificati violenti scontri tra manifestanti e forze dell’ordine e dove 112 dimostranti sono stati arrestati e più di una dozzina di ufficiali sono rimasti feriti.

Una legge controversa

Il disegno di legge, conosciuto come Citizenship Amendment Act (Caa), offre la cittadinanza agli immigrati illegali non musulmani provenienti da Pakistan, Bangladesh ed Afghanistan ed è ritenuto  controverso perché, proprio in questo periodo, il governo indiano diffonderà un registro nazionale per l’identificazione degli immigrati illegali, che perderanno i loro diritti a meno che non rientrino nelle categorie protette dal Caa. Il disegno di legge ha ricevuto l’approvazione della Camera Bassa e di quella Alta del Parlamento indiano ed è in attesa della firma presidenziale. Secondo alcuni critici, inoltre, il provvedimento minerebbe le basi della laicità dello Stato indiano favorendo determinate religioni nell’acquisizione della cittadinanza ma ci sono state anche proteste da parte di chi ritiene, invece, che la legge possa favorire l’acquisizione della cittadinanza da parte di molti migranti, nell’India nord-orientale e che ciò possa favorire l’alterazione degli equilibri demografici e linguistici in loco.

Una crisi pericolosa

Il governo del premier Narendra Modi ha giustificato la necessità di questo provvedimento definendolo una misura umanitaria destinata ad aiutare le comunità religiose perseguitate nei tre Paesi vicini e parlando di un obbligo morale dell’India nel difendere queste persone. Gli oppositori, però, hanno criticato la versione governativa affermando, tra l’altro, che la legge si applica solo ai migranti giunti dal 2014 in poi e non si estende ai gruppi di cittadini di quei Paesi perseguitati per motivi non religiosi. L’esecutivo di Nuova Delhi, guidato dal partito conservatore e nazionalista Bharatiya Janata Party (BJP), continua ad essere accusato, dai suoi avversari, di promuovere un agenda nazionalista ed induista che minaccia la laicità dello Stato e danneggia la consistente minoranza musulmana indiana.

Una radicalizzazione delle proteste indiane ha potenzialità catastrofiche per il Paese, che vede convivere al suo interno oltre un miliardo di persone appartenenti a religioni, gruppi etnici e categorie sociali profondamente diverse. C’è il rischio, infatti, che le forze di sicurezza possano perdere il controllo su parti del vastissimo territorio indiano e che in generale il perdurare delle tensioni danneggi l’economia della nazione e causi problemi al suo sistema produttivo che, invece, ha bisogno di pace e stabilità per prosperare. L’esecutivo dovrà probabilmente aprirsi al dialogo con i manifestanti per evitare questo tipo di conseguenze e sarà necessaria una cauta opera di mediazione tra le parti per far si che non ci siano gravi danni al potenziale economico indiano.

L'articolo Le proteste in India rischiano di avere gravi conseguenze proviene da InsideOver.

Il livello dello scontro politico in Bolivia continua ad alzarsi ed i procuratori della capitale La Paz hanno emesso un mandato di arresto nei confronti dell’ex presidente Evo Morales, accusato di sedizione e terrorismo. Il ministro degli Interni Arturo Murillo aveva recentemente sporto denuncia nei confronti dell’uomo politico, che era stato accusato di essere dietro ai tumulti che hanno portato alla morte di 35 persone e che sono avvenuti prima e dopo che rassegnasse le proprie dimissioni. Secondo fonti governative Morales avrebbe ordinato ai suoi sostenitore di paralizzare le città del Paese nel tentativo di far dimettere il Capo di Stato ad interim Jeanine Añez, che gli era succeduta il 10 novembre.  L’ex presidente, che al momento si trova in Argentina, ha sempre negato le accuse nei suoi confronti ed ha sostenuto di essere stato vittima di un colpo di Stato.

Una lunga controversia

I problemi per Evo Morales erano iniziati all’indomani della sua vittoria al primo turno delle elezioni presidenziali del 20 ottobre, quando era stato accusato di aver utilizzato metodi fraudolenti per evitare il ballottaggio con il rivale di centrodestra Carlos Mesa. Le proteste popolari, che erano riuscite a conquistare il supporto dell’esercito, l’avevano poi spinto alle dimissioni ed un’inchiesta dell’Organizzazione degli Stati Americani aveva effettivamente ritenuto fondate le accuse di manipolazione elettorale. L’ex Capo di Stato, di tendenze politiche socialiste, aveva guidato la Bolivia per 14 anni prima di essere costretto alle dimissioni nel mese di novembre e di rifugiarsi dapprima in Messico, dove è al potere il presidente progressista Andrés Manuel López Obrador e poi in Argentina, dove il peronista Alberto Fernandez si è recentemente imposto alla guida della Casa Rosada.

I cittadini boliviani, in ogni caso, dovranno presto tornare alle urne per eleggere un nuovo presidente, vice-presidente ed alcuni legislatori nazionali  per chiudere il ciclo elettorale interrottosi prematuramente in seguito ai recenti e traumatici eventi. Il Parlamento ha eletto, nella giornata del 19 dicembre, i 6 membri del Tribunale Elettorale che, entro il 2 gennaio, dovranno determinare una data per lo svolgimento di nuove consultazioni. I legislatori boliviani avevano recentemente annullato il risultato delle elezioni del 20 ottobre ed avevano determinato che gli ex-presidenti con almeno due mandati alle spalle non avrebbero potuto prendere parte ai nuovi comizi elettorali. Una decisione, quest’ultima, che impedisce ad Evo Morales di ricandidarsi alla guida del Paese.

Le prospettive

Morales ha comunque sostenuto che intende continuare ad essere attivo all’interno del suo Movimento al Socialismo (MAS), che dovrà necessariamente individuare un candidato per la presidenza della nazione. La Presidente ad interim Jeanine Añez ha recentemente espresso preoccupazione per il fatto che Morales possa usare l’Argentina come base da cui influenzare gli sviluppi politici boliviani ed ha ricordato che qualora voglia tornare nel Paese dovrà fare i conti con la legge. Il rischio è che qualora, effettivamente, l’ex Capo di Stato decida di tornare nella madrepatria la tensione possa esacerbarsi ulteriormente ed andare a generare violenti scontri tra i supporters del politico socialista e quelli dell’attuale governo, forze dell’ordine comprese. Le dinamiche, dunque, sono particolarmente precarie e soggette ad improvvisi mutamenti che, di certo, verranno influenzati dall’atteggiamento che Buenos Aires deciderà di adottare in merito all’intera vicenda.

L'articolo Si aggrava la posizione dell’ex presidente Evo Morales proviene da InsideOver.