Innumerevoli esempi storici narrano dell’impossibilità per uno Stato di combattere due o più avversari alla volta e sopravvivere. Ma quest’equazione ha più eccezioni di quanto si pensi, e la più celebre è rappresentata dagli Stati Uniti. A partire dalla Guerra Fredda, acume, creatività e ingegno hanno permesso al Paese non solo di sopravvivere ai due fronti aperti con Cina e Russia, ma anche di prosperare sfruttandoli. Su quei tre elementi, che Washington è sicura di possedere, gli Stati Uniti piazzano la loro grande scommessa per il XXI secolo: il contenimento duale di Russia e Repubblica Popolare Cinese.

• Scopri di più: Gli Stati Uniti e la scommessa del contenimento duale

L'articolo Gli Usa puntano sul contenimento duale: i rischi del doppio fronte con Russia e Cina proviene da InsideOver.

Viktor Orbán tiene ancora sotto scacco l’Unione europea sulle sanzioni contro la Russia. Il Primo Ministro ungherese ha inviato una lettera al presidente del Consiglio europeo, Charles Michel, in cui scrive che il Paese magiaro non potrà appoggiare l’embargo petrolifero totale sul greggio russo senza che sia Bruxelles a pagare il conto. E che, a questo proposito, l’Ue debba fornire rassicurazioni più chiare in merito. Nell’attesa, Orbán ha chiesto che la questione non venga discussa al prossimo Consiglio europeo straordinario, in programma lunedì e martedì.

Nella missiva, pubblicata dal Financial Times, si legge: “Discutere il pacchetto di sanzioni a livello di leader in assenza di un consenso evidenzierebbe solo le nostre divisioni interne senza offrire una possibilità realistica di risolvere le differenze”.

Una querelle non nuova, anzi. L’Ungheria è da sempre piuttosto fredda circa l’inasprimento delle sanzioni antirusse per via dell’impatto economico gravoso che rischiano di avere sulla propria economia, ma anche per una questione politica. Benché da Budapest cerchino di sottolineare questo punto, la leadership magiara ha intrattenuto buoni rapporti diplomatici con la Russia ed ha stretto parecchio i legami commerciali negli scorsi anni. Con la conferma a larga maggioranza di Orbán alla guida del Paese, ottenuta ad inizio aprile, il governo ungherese ha posto con ancor più vigore l’accento sulle proprie posizioni, visto che all’elettorato di Fidesz durante la campagna elettorale sono piaciute parecchio. Anche perché, più che “amici di Putin” come piace sostenere alla sinistra per screditare Orbán e i suoi, il sentimento comune degli ungheresi è più che altro riassumibile in “nemici di Zelensky”, laddove i rapporti con i governi ucraini che si sono succeduti negli ultimi 8 anni sono sempre stati conflittuali, per via di un trattamento riservato alle minoranze ungheresi in Transcarpazia che Budapest sostiene sia stato al limite del repressivo.

Il volano che l’Ungheria intende utilizzare per far pressione sull’Europa però è quello economico. Tempo fa, gli ungheresi avevano quantificato in 750 milioni di euro il contributo necessario per l’adeguamento delle infrastrutture delle raffinerie e degli oleodotti, così da poter lavorare prodotti diversi dal greggio russo e diminuire una dipendenza che al momento è del 58% del fabbisogno totale. Ma con la guerra che prosegue e i vari sommovimenti connessi, ora l’Ungheria chiede tra i 15 e i 18 miliardi per imbastire una seria transizione ecologica verso le rinnovabili.

Una richiesta monstre che ha esasperato i diplomatici europei e lasciato intendere a molti che la posizione ungherese sarebbe appositamente elevata per minare un accordo generale sullo stop al petrolio russo in tutta l’Ue, ma pure per “regolare i conti” con Bruxelles, con cui già da tempo l’Ungheria ha un contenzioso aperto. La Commissione europea, infatti, ha avviato ad aprile contro l’Ungheria il cosiddetto meccanismo di condizionalità: una procedura che permette di sospendere i pagamenti diretti a uno membro se ritiene che questo violi lo Stato di diritto e produca impatti negativi sul bilancio comunitario.

Orbán se l’è legata al dito. E al momento per convincerlo non è servito nemmeno il piano da 210 miliardi presentato la scorsa settimana dall’Ue, il REPowerEU, con cui si cercherà di abbandonare i combustibili fossili russi entro il 2027. Sebbene ci fossero stati alcuni segnali incoraggianti, Orbán nella lettera ha spiegato che il piano non ha affrontato le preoccupazioni dell’Ungheria poiché mancherebbero chiari riferimenti di risorse da stanziare agli Stati membri che non hanno uno sbocco sul mare.

In particolare Orbán ha sottolineato che le sanzioni proposte causerebbero “gravi problemi di approvvigionamento” in Ungheria e minerebbero i suoi interessi vitali in materia di sicurezza energetica, provocando uno “shock sui prezzi” per le famiglie e per l’economia del paese. La stessa Ursula Von der Leyen si è impegnata a fondo per trovare un punto di incontro, recandosi a Budapest per un colloquio faccia a faccia con Orbán per risolvere l’impasse. Ma il suo viaggio si è rivelato infruttuoso. Una prevista videoconferenza con i leader regionali per discutere di come aiutare l’Ungheria ad adeguarsi non è mai stata realizzata e anche i colloqui tra governi e diplomatici sono finiti in un limbo.

Ora, a Bruxelles è iniziato il conto alla rovescia per la riunione straordinaria dei leader dell’Ue della prossima settimana, durante il quale Orbán cercherà di presentarsi con una gigantesca leva contrattuale.
Come già accaduto in passato.

Nel 2020, ad esempio, l’Ungheria minacciò di bloccare il pacchetto di bilancio e di ripresa dell’Ue per un accordo che vincolava i pagamenti dei fondi europei al rispetto dello Stato di diritto. Allo stesso modo, nei corridoi dei palazzi del potere di Bruxelles funzionari e diplomatici sospettano che le strategie di Orbán per prendere tempo siano finalizzate a far desistere la Commissione dal tagliare i fondi all’Ungheria.

Il problema è che, stavolta, con la guerra in Ucraina di mezzo, diversi Paesi non sono disposti a cedere neanche un millimetro sulla questione delle sanzioni alla Russia (tra cui alleati di ferro dell’Ungheria come la Polonia e i Paesi baltici che così facendo rischiano di diventare “ex”) e hanno avvertito che le due questioni non devono essere in alcun modo collegate per ragioni morali. Non si fa realpolitik sul conflitto, dunque. La frustrazione in Europa sta crescendo e le ripercussioni del posizionamento di Orbán sono difficili da prevedere.

L'articolo Cosa c’è dietro il veto di Orban alle sanzioni contro la Russia proviene da InsideOver.

L’Italia si trova al centro di una sfida molto complicata: quella fra Occidente e Russia. E sul fronte delle sanzioni economiche, così come in quello del gas, è difficile trovare il punto dell’equilibrio. Roma ci sta provando: riuscirci però è un altro discorso, visto che il mondo si sta polarizzando. E Nato, Stati Uniti e Unione europea stanno affilando le armi per bloccare la Federazione russa e le possibilità che essa possa instaurare con i partner europei rapporti economici e commerciali solidi. Specialmente sul fronte energetico.

Ma nonostante le tensioni, la cooperazione tra Russia e Italia non sembra destinata a interrompersi. E questo nonostante il governo italiano, pur con tutte le aperture nei confronti del Cremlino, si trova comunque nel blocco occidentale. E questo significa anche non solo far parte della Nato, ma approvare ciò che l’Europa realizza nei confronti di Mosca: partendo dalle sanzioni.

La conferma del fatto che i rapporti fra Italia e Russia siano più attivi che mai, arriva direttamente dal ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi e dal ministro dell’Industria e del Commercio russo, Denis Manturov. I due, in apertura del Consiglio italo-russo per la cooperazione economica, industriale e finanziaria (Circeif), che si è svolto oggi a Roma al ministero degli Esteri, hanno dato un quadro abbastanza positivo. “L’interscambio commerciale tra Italia e Russia ha superato quest’anno i 20 miliardi di euro – ha detto Moavero – le esportazioni italiane verso la Russia hanno raggiunto gli otto miliardi di euro, mentre le importazioni dalla Russia sono intorno ai 12 miliardi”. E nei primi otto mesi del 2018, i dati mostrano anche un incremento del 5%.

Manturov ha tenuto a sottolineare la “dinamica positiva” della cooperazione con fra Italia e Russia, ma ha anche auspicato l’aumento di questo interscambio che, a detta del ministro russo, è “ben lungi dall’aver raggiunto la massima portata possibile”. Un auspicio confermato anche dal fatto che Manturov ha incontrato Moavero già tre volte dall’inizio di settembre. Una cadenza regolare che conferma la volontà del governo italiano e di quello russo di dialogare costantemente, anche al netto delle tensioni geopolitiche e degli interessi non sempre convergenti fra Roma e Mosca. Soprattutto da quando l’amministrazione Usa ha dimostrato che l’Italia è legata a doppio filo all’altra sponda dell’Atlantico.

Manturov si è spinto anche più in là, affermando che tra le parti sono state “esaminate le possibilità di sviluppo strategico della nostra cooperazione”. E i settori su cui verte questo interscambio sono l’agroalimentare, i trasporti, energia e l’aerospazio. “Il governo russo si sta preparando a lanciare 12 importanti progetti nazionali” ha detto Manturov, e in aree che “nei prossimi sei anni saranno i principali motori dello sviluppo industriale ed economico” del Paese. Per questi settori, la Russia vuole che le aziende italiane abbiano un ruolo fondamentale. Ma è chiaro che l’Italia si trova in una posizione estremamente delicata.

Sia l’Italia che la Russia vogliono tutelare questo interscambio, soprattutto perché centinaia di aziende italiane operano nel mercato russo e non hanno alcuna intenzione di uscirne, come ha spiegato lo stesso ministro russo a La Stampa. Ma le sanzioni imposte dall’Unione europea e dagli Stati Uniti sono scese come una mannaia sul tessuto imprenditoriale. E oltre al danno economico, c’è soprattutto un problema di natura politica: l’Italia non può aprirsi alla Russia senza per questo colpire l’asse con gli Stati Uniti la fedeltà all’Europa.

L’impegno del governo giallo-verde, in questo senso, è molto complicato. Da una parte sta consolidando l’asse con l’America, ma dall’altro lato pensa di poter dialogare con la Russia mantenendo una posizione di equilibrio fra i poli opposti del mondo in questa nuova particolare era da Guerra Fredda. “Apprezziamo la posizione del governo italiano in merito alle sanzioni nei confronti delle aziende russe” ha detto il ministro a La Stampa. “In un incontro con i dirigenti di Uc Rusal (azienda leader nella produzione di alluminio, ndr), l’ambasciatore italiano in Russia Terracciano ha dichiarato che il governo italiano si oppone alle sanzioni extraterritoriali e ha sottolineato l’importanza che riveste per l’economia della Ue la revoca delle sanzioni a Uc Rusal”.

Ma questa è solo una parte del grande gioco che coinvolge Italia, Russia e Occidente. Il gas, in particolare, riveste un ruolo fondamentale. E gli Stati Uniti, così come l’Unione europea, puntano proprio sulla diversificazione delle fonti energetiche, anche per l’Italia, per escludere una dipendenza dal gas di Mosca. Il Tap nasce anche per questa esigenza. Ma attenzione a dare per scontato il ruolo anti-russo che può avere questo gasdotto. A ricordarlo, è lo stesso Manturov che ha detto che il Turkish Stream (che lega i giacimenti russi alla Turchia attraverso il Mar Nero) prevede anche la possibilità di usare il Tap per raggiungere i mercati del’Europa centrale e occidentale. Oltre al fatto che Gazprom sta lavorando insieme alla Edison e alla greca Depa per studiare la realizzazione del progetto Poseidon. 

Ipotesi che ovviamente dagli Stati Uniti ostacolerebbero, così come stanno facendo con il raddoppio del gasdotto North Stream. Ma la Russia ha con sé un’arma fondamentale: la convenienza. E i Paesi europei non sembrano essere intenzionati a rinunciare facilmente all’oro blu russo per una scelta politica imposta da Washington e Bruxelles. Come ha già dimostrato la Germania di Angela Merkel.

L'articolo L’asse Italia-Russia si rafforza: E Mosca adesso sfida le sanzioni proviene da InsideOver.

L’Italia si trova al centro di una difficilissima sfida: quella fra Russia e Stati Uniti. E l’equilibrio italiano, che probabilmente sia Donald Trump che Vladimir Putin apprezzano, non piace allo Stato profondo americano, che invece preme affinché Roma non ceda alle “lusinghe” di Mosca. In queste ore, Buzzfeed ha riferito di pressione della lobby Usa per far sì che il governo di Giuseppe Conte non sostenga il piano di apertura nei confronti della Russia e affinché continui a sostenere le sanzioni.

Una realtà che era facilmente ipotizzabile anche senza l’inchiesta: è chiaro che negli Stati Uniti non approvino qualsiasi tipo di distensione nei confronti di Mosca dal momento che è stato proprio l’establishment Usa a fare in modo che fossero approvate le sanzioni contro il “nemico” a Oriente, sia in sede europea che in sede internazionale.

L’Italia paga un prezzo, inevitabile, per essere a metà fra Oriente e Occidente. Legata, quasi indissolubilmente, ai destini della Nato e del blocco che fa capo a Washington, Roma non ha mai negato un rapporti privilegiato con la Russia. È dai tempi della Guerra Fredda che l’Italia, pur essendo da subito inserita nel blocco dell’Ovest, ha avuto legami politici ed economici con Mosca.

Legami che si sono rafforzati soprattutto con la caduta dell’Unione sovietica, e che hanno caratterizzato quasi indistintamente tutti i governi che si sono succeduti negli ultimi decenni. Prova ne è, ad esempio, il rapporto estremamente positivi che Vladimir Putin ha avuto con quasi tutti i premier italiani, da Romano Prodi e Silvio Berlusconi. Avversari in patria, ma non sulla visione di Mosca, entrambi hanno rappresentato quel trait d’union fra sinistra e destra che aveva nel Cremlino un partner essenziale, soprattutto a livello economico.

Il governo Lega-5 Stelle si rifà a una tradizione antica del nostro Paese. E chi dà del filo-russo a questo esecutivo, probabilmente dimentica il passato di rapporti fra Federazione russa e Italia. Ma nel mondo sempre più polarizzato di oggi, dove si tende a ricreare un clima da Guerra Fredda, l’Italia è entrata a pieno titolo nel complesso gioco di alleanze e scontri fra Occidente e Oriente. E lo Stato profondo americano tesse la sua trama per evitare che l’Italia possa tornare a rappresentare il ponte fra i due poli del mondo.

Due poli opposti che però dialogano tramite i loro due attuali leader: Putin e Donald Trump. Ed è proprio da questa contemporanea presenza dei due presidenti che bisogna partire per porsi l’altra domanda che si pone anche Buzzfeed: Trump sa di queste pressioni nei confronti dell’Italia? Non è un mistero che il presidente russo e quello americano considerino estremamente interessante l’attuale composizione del governo italiano. Diviso fra un notevole senso di apertura verso Mosca e perfettamente integrato alle logiche americane e dell’attuale amministrazione Usa, il governo giallo-verde piace a entrambe le superpotenze. E Trump non sembra essere un uomo in cerca dello scontro con il capo del Cremlino.

Del resto, come spiega lo stesso portale americano, non sarebbe la prima volta che i meccanismi del governo degli Stati Uniti non sono perfettamente sincronizzati con quelli della Casa Bianca. Basti ricordare, ad esempio, a quanto raccontato ad aprile dal Washington Post. Il giornale americano riferì che il presidente era praticamente all’oscuro (e ne era rimasto fortemente contrariato) dell’espulsione di 60 diplomatici russi per il presunto avvelenamento di Sergei Skripal a Salisbury. E anche durante il G-7 canadese, Trump aveva espresso ampie aperture nei confronti di Putin che avevano fatto sobbalzare molti funzionari del Pentagono e dell’amministrazione americana, che considerano Mosca il vero nemico strategico di Washington, a differenza del presidente. 

Il problema è che Trump, almeno attualmente, sarebbe una sorta di “ostaggio” del sistema delle sanzioni. Su questo punto, spiega Jeffrey Rathke dell’American Institute for Contemporary German Studies presso la John Hopkins University, “la flessibilità del presidente è severamente limitata” perché si richiedono delle condizioni molto stringenti per qualsiasi ordine esecutivo promosso dal presidente.

L'articolo Gli Usa fanno pressioni sull’Italia “Non togliete sanzioni alla Russia” proviene da InsideOver.

I rapporti diplomatici tra Pechino e Washington, già tesi per i dazi e le sanzioni che hanno colpito in modo “indiretto” l’apparato militare cinese, hanno subito un ennesimo scossone dopo l’esercitazione di alcuni bombardieri strategici B-52 nel Mar Cinese meridionale. Le manovre, duramente criticate dal governo cinese, sono state definite “provocatorie”. Ma il Pentagono smentisce una accusa simile.

Le sanzioni imposte dagli Stati Uniti che toccano il Dipartimento Sviluppo Apparecchiature militare cinese per l’acquisizione di armamenti dalla Federazione Russa, hanno provocato lo sdegno e l’indignazione di Pechino, innescando una sequenza di convocazioni diplomatiche per discutere l’azione mossa nei confronti della Repubblica Popola Cinese. In virtù della cosiddetta Legge di Contrasto ai nemici degli Stati Uniti  – Caatsa, Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act– Washington ha prodotto un danno collaterale che colpisce l’intero appartato cinese attraverso quello che è stato annunciato come un “blocco di tutte le proprietà e degli interessi in proprietà all’interno della giurisdizione degli Stati Uniti”. Tale azione apre l’ennesimo precedente diplomatico difficile da risolvere, anche nei casi futuri.

A scatenare le contromisure di Washington è stato l’acquisto dei jet da combattimento Su-35 della Russia nel 2017, e quello del famigerato sistema missilistico antiaereo  S-400 quest’anno. La Cina ha ordinato entrambe le commesse alla Rosoboronexport, la principale delle esportazioni di armi della Russia, violando così i termini della legge destinata a “punire” il presidente russo Vladimir Putin, protagonista di azioni sgradite agli Stati Uniti.

Le sanzioni sono state applicate, oltre che al dipartimento che fa capo alla Commissione Militare Centrale, anche alla persona fisica del direttore del dipartimento dell’Esercito Popolare di Liberazione, Li Shangfu, al quale potrebbero essere congelati gli asset presenti negli Stati Uniti. A questi si aggiungeranno controlli maggiorati nel campo delle esportazioni e delle importazioni, e il “divieto di operazioni di cambio di valuta sotto la giurisdizione degli Stati Uniti” o “il divieto di operazioni con il sistema finanziario degli Stati Uniti“.

Le esercitazioni nel Mar Cinese 

In una situazione diplomatica già “tesa”, Pechino ha definito “provocatorie” le esercitazioni di bombardieri strategici con capacità nucleari B-52 “Stratofortress” nel Mar Cinese Meridionale. Contestando gli Stati Uniti di perpetrare un atteggiamento ostile che provoca una flessione nelle relazioni tra le due forze armate. 

“Per quanto riguarda l’azione provocatoria degli aerei militari statunitensi, siamo fermamente contrari e prenderemo le misure necessarie per proteggere i nostri diritti e interessi”, ha dichiarato il portavoce del ministero della Difesa cinese. 

Secondo Pechino, idue B-52 avrebbero sorvolato una tratto di mare ritenuto “strategico”, mentre il Pentagono avrebbe rilasciato dichiarazioni riguardo un semplice “volo di routine”. La Cina – sempre al centro di una disputa territoriale che ha raggiunto il culmine con la già spesso citata militarizzazione delle Isole spratly – continua a palesare ostilità per qualsiasi aereo o nave militare che si “avvicina troppo” alle zone rivendicate dal dominio cinese. I due bombardieri erano di fatto in volo su alcune isole disabitate, attualmente controllate dal Giappone, sul quale la Cina rivendica il diritto territoriale.

A queste tensioni, si aggiungono quelle provocate dalle generose forniture militari che gli Stati Uniti stanno concedendo allo stato di Taiwan. Forniture osteggiate da Pechino, che consiglia agli USA di frenare questo genere di rapporti per non deteriorarne degli altri. 

L'articolo Cina e Stati Uniti ai ferri corti: sanzioni ed esercitazioni provocatorie proviene da InsideOver.

Tensione alle stelle tra la Russia e gli Stati Uniti. L’amministrazione Usa fa sapere che sette oligarchi russi considerati “vicini al Cremlino” sono stati sanzionati in risposta ai presunti attacchi di Mosca contro “le democrazie occidentali”, ossia per le interferenze nelle presidenziali (ma non solo). Nella lista delle persone sanzionate figurano in totale 24 persone, tra cui dirigenti di governo, e 14 entità.

Tra i nomi figura anche l’oligarca Oleg Deripaska (vicinissimo a Putin), l’ex genero del presidente, Kirill Shamalov, il senatore Suleiman Kerimov e il capo del gruppo “Renova” Viktor Vekselrberg. In una nota il Dipartimento del Tesoro spiega che le sanzioni sono scattate per le “attività maligne in tutto il mondo”. Viene chiamata in causa anche una banca e una società per il commercio di armi e si punta il faro su alcuni soggetti “compresi quelli che traggono vantaggio dal regime di Putin e che ricoprono un ruolo chiave nel portare avanti le azioni ostili della Russia”.

Il linguaggio ci riporta dritti in piena guerra fredda. Non è una novità assoluta, visto il recente caso “Skrypal”, con l’ex spia russa avvelenata e le accuse mosse in modo compatto (da Londra, Europa e Stati Uniti) contro Mosca. Il segretario al Tesoro Usa, Steven Mnuchin, rincara la dose sottolineando che “il governo russo opera per il beneficio sproporzionato degli oligarchi e delle élite governative”, ed “è impegnato in una serie di attività ostili in tutto il mondo, compresa l’occupazione continuata della Crimea l’istigazione alla violenza nell’Ucraina orientale”.

“Mosca, prosegue il capo del Tesoro, “opera fornendo al regime di Assad materiale e armi con cui vengono bombardati gli stessi civili” siriani “e tentando di sovvertire le democrazie occidentali”. Il riferimento esplicito è ad “attività informatiche ostili“. “Gli oligarchi e le élite russe che traggono vantaggio da questo sistema corrotto non potranno più sottrarsi alle conseguenze delle attività destabilizzanti del loro governo”. La guerra diplomatica tra Washington e Mosca ormai è totale.

L’elenco completo

Nel mirino degli Stati Uniti figurano sette uomini d’affari, 12 società (di loro proprietà) e 17 funzionari governativi. Vediamo qui di seguito tutti i nomi coinvolti. Il miliardario Oleg Deripaska; Igor Rotenberg, figlio del miliardario e amico stretto di Putin Viktor Rotenberg; Viktor Vekselberg (capo del gruppo Renova) e Kirill Shamalov, ex genero di Putin. Tra i funzionari figurano: il ministro degli Interni, Vladimir Kolokoltsev; il capo di Roskomnadzor Aleksandr Zharov; il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev; il deputato Vladislav Reznik; l’aiutante presidenziale Evgheny Shkolov, l’inviato presidenziale per il distretto federale meridionale Vladimir Ustinov; il capo della direzione per la lotta all’estremismo del ministero dell’Interno, Timur Valiulin; il direttore della Guardia Nazionale Viktor Molotov; il governatore della regione di Tula, Aleksei Dyumin; il direttore dell’istituto di ricerca strategica, Mikhail Fradkov; il responsabile presso la presidenza russa della Cooperazione con gli Stati della Cis e con le Repubbliche di Ossezia del sud e Abkhazia, Oleg Govorun; il presidente della Commissione affari internazionali del Consiglio della Federazione (il Senato russo) Konstantin Kosachev e il senatore e imprenditore Suleiman Kerimov. Tra i dirigenti società statali colpiti troviamo: Aleksei Miller, capo del colosso del gas Gazprom; Andrei Kostin, capo della seconda banca russa, Vtb.

L'articolo Washington sanziona altri 24 russi: c’è anche l’ex genero di Putin proviene da InsideOver.

Dopo il caso Skripal e l’avvelenamento avvenuto a Salisbury, l’Unione europea si sta concentrando su come colpire la Russia e c’è chi parla di nuove sanzioni contro Mosca. Ma se il blocco europeo è unito nel condannare il Cremlino, accusato di essere direttamente coinvolto nell’uso del gas per colpire l’ex agente russo, questa unità d’intenti non è così chiara quando si tratta di nuove sanzioni economiche.

La prima crepa in questo blocco unitario dell’Europa avviene da un Paese che, recentemente, ha avuto anche grossi problemi nei rapporti bilaterali con la Russia, ed è la Spagna. Il ministro degli Esteri, Alfonso Maria Dastis, a margine del Consiglio affari esteri a Bruxelles ha dichiarato che questo “non è il momento per parlare di sanzioni” aggiuntive contro la Federazione russa, almeno “finché non saranno stati appurati tutti gli estremi di che cosa è successo” a Salisbury. “Il tema resterà sul tavolo dell’Ue. Abbiamo una dichiarazione comune, in cui mostriamo la nostra solidarietà con il Regno Unito, e non poteva essere altrimenti. Chiediamo che si chiarisca come” il Novichok “sia potuto arrivare fino al signor Skripal a Salisbury”.

Un’apertura interessante soprattutto perché da tempo il governo spagnolo considera quello russo come mandante di una serie di operazioni di disinformazione tese a colpire l’unità della Spagna attraverso il voto in Catalogna. Le accuse spagnole a Mosca sono state costanti e molto dure. 

Ma c’è anche molto interesse in questa curiosa dichiarazione di Dastis. Il governo di Madrd sa che nuove sanzioni economiche alla Russia colpirebbero in particolare le aziende spagnole, già pesantemente lese da questa politica sanzionatoria contro Mosca. L’interesse economico supera, evidentemente, l’importanza dell’interesse politico.

Ma c’è probabilmente anche un motivo più particolare. La Spagna è da molti mesi coinvolta in uno scontro con il Regno Unito per Gibilterra a causa della Brexit. Le divergenze fra il governo britannico e quello spagnolo sono ampie e adesso che i mesi passano e il tempo per un accordo è sempre meno, c’è il rischio di non arrivare a una convergenza sulla rocca britannica.

Con questa mossa, probabilmente Alfonso Maria Dastis vuole mandare un doppio segnale a Bruxelles e a Londra. Il primo è che questa sfida a Mosca non può colpire, definitivamente, la già problematica situazione delle aziende iberiche che non possono più esportare i beni in Russia, soprattutto quelle agricole. Il secondo segnale è rivolto a Londra. L’uscita dall’Unione europea e la questione di Gibilterra resta centrale nell’agenda politica spagnola. E a Madrid non sono disposti a far finta di nulla.

In tutto questo c’è anche da ricordare un dato essenziale. tutti accusano i russi ma nessuno ha le prove di quanto avvenuto a Salisbury. Sanzionare Mosca senza avere prove di quanto accaduto in Inghilterra significa condannare l’Europa e la Russia a una frattura nei rapporti che non ha una grande utilità, soprattutto per l’economia mediterranea (e non solo). Senza prove, un conto è la condanna politica. Un conto è suicidarsi con una politica che colpisce prima di tutto le economie degli Stati membri.

L'articolo L’apertura della Spagna alla Russia: ‘No a sanzioni senza prove su Skripal’ proviene da InsideOver.

Espulsione di 23 diplomatici russi e il congelamento degli asset degli oligarchi vicini al Cremlino che si trovano nel Regno Unito: il primo ministro britannico Theresa May ha annunciato le prime mosse diplomatiche in risposta al tentato assassinio dell’ex spia russa Skripal, che Mosca sostiene essere un doppiogiochista ora al servizio dell’MI6. Gli USA intanto ripensano al Magnitsky Act.

La decisione del governo britannico di espellere 23 diplomatici russi per il caso Skripal è “del tutto inaccettabile, ingiustificata e miope” ha dichiarato l’ambasciata russa a Londra, aggiungendo che “la responsabilita’ per il deterioramento dei rapporti tra Russia e Gran Bretagna ricade sull’attuale leadership politica britannica” , non sulla reputazione delle governo a Mosca e del suo presidente prossimo alla campagna elettorale Vladimir Putin.

Il Consiglio di sicurezza nazionale della Gran Bretagna si è riunito lunedì per discutere gli ultimi sviluppi sul tentato omicidio dell’ex agente del Gru – servizio informazioni e intelligence dell’esercito russo – asserendo che l’esecuzione può considerarsi “un’esecuzione sponsorizzata da uno Stato”consumata sul territorio britannico con un agente nervino di tipo militare elaborato in Unione Sovietica – il ‘Novichok’ (Nuovo venuto ndr) – del quale la Federazione russa potrebbe avere alcune responsabilità: tra le altre quella dell’incapacità di controllare i siti di stoccaggio che custodiscono uno degli agenti nervini più letali che l’uomo abbia mai creato.

Il clima da Guerra fredda che si sta riaccendendo tra le due potenze prosegue con l’annuncio di quella che si rivela essere la più grande espulsione di diplomatici registrata negli ultimi 30 anni,  causata dalla mancata risposta delle istituzioni russe cui erano state date 24 ore per fornire le informazioni richieste riguardo il caso.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, che ha respinto sin dal primo momento le accuse di un coinvolgimento russo nell’attentato alla vita di Skripal, bollandolo come uno “Show da circo” che doveva rimanere distante dai mass media, ha messo in guardia Downing Strett riguardo ritorsioni diplomatiche che non si faranno attendere se il primo ministro May – sul quale ricadrà la responsabilità di governo – confermerà l’espulsione di diplomatici russi e se, come annunciato, verranno espulsi anche oligarchi pro-Cremlino stabili nel Regno Unito ai quali verranno inflitte restrizioni finanziarie e congelati di alcuni asset. “Non vogliamo questi soldi nel nostro paese” ha dichiarato il primo Ministro May, mentre il ministro degli Esteri britannico Boris Johnson ha incitato alla risposta “risposta appropriata” innovando il diritto di non lascia “impunito nessun tentativo di prendere vite innocenti sul suolo del Regno Unito”. Lavrov, che pretende almeno 10 giorni d’inchiesta da parte degli inquirenti russi prima di fornire le informazioni richieste dagli inglesi, insiste al contrario nell’ottenere lui informazioni utili per permettere di indagare sul tentato assassinio di una cittadina russa Yulia Skripalsul suolo britannico. La notizia che nessun membro della famiglia reale britannica presenzierà alla Coppa del Mondo 2018 che si terrà in Russia entro la fine dell’anno è stata diffusa contestualmente. 

Il gas nervino Novichok

Secondo gli esperti del Defence Science and Technology Laboratory, intervenuti per identificare l’agente nervino con il quale Serghej e Yulia Skripal sono entrati in contatto, si tratterebbe del Novichok: agente nervino sviluppano in Unione Sovietica intorno agli anni ’70 in quasi un centinaio di varianti siglate A-230. Il Novichok sarebbe cinque volte più potente del VX – il gas con il quale è stato assassinato il fratello maggiore del dittatore nordcoreano, Kim Jong-Nam. Entrambi i gas, designati come armi di distruzione di massa sono stati al bando dalle Convenzione sulle armi chimiche del 1993. Gli agenti nervini provocano nel corpo una salivazione incontrollata che causa la tipica “schiuma alla bocca” seguita da diversi sintomi collegati come vomito e lacrimazione incontrollata, spasmi e contrazioni muscolari culminano in una paralisi del corpo che provocano la morte di chi ne entra in contatto. L’Agenzia biomedica federale russa ha dichiarato che questo gas non è compreso nella lista degli agenti nervini proibiti dalla convenzione sulle armi chimiche.

L'articolo Londra pronta alla Guerra fredda sul caso della spia avvelenata proviene da InsideOver.