Alla fine una portaerei degli Stati Uniti stazionerà nel Golfo Persico. La Uss Abraham Lincoln, richiamata all’ordine dal suo pattugliamento nel Mar Cinese Meridionale, area di responsabilità della 7ª Flotta, ha attraversato ieri mattina lo stretto di Malacca e sta puntando verso le coste dell’Iran, dove il presidente Donald Trump aveva già scelto di schierarla nel 2019, durante la crisi delle petroliere e del libero transito del greggio attraverso lo stretto strategico di Hormuz.

Secondo quanto reso noto, la portaerei e il suo Carrier Strike Group, forte di quattro cacciatorpediniere lanciamissili guidati classe Arleigh Burke – la Uss Spruance, Uss Michael Murphy, Uss Frank E. Petersen Jr. – e con buone probabilità anche di di un sottomarino d’attacco che potrebbe attenderla nel Mar Arabico, dovrebbero raggiungere la loro posizione nell’area di responsabilità del Comando Centrale degli Stati Uniti il 25 gennaio.

Nel frattempo, una transumanza di velivoli dell’US Air Force sta facendo rotta verso le basi aeree del Medio Oriente. Una squadriglia di cacciabombardieri biposto F-15E Strike Eagle decollati dalla base di Lakenheath, in Inghilterra, è atterrata direttamente alla base aerea Muwaffaq Salti in Giordania, accompagnati da velivoli da trasporto tattico e strategico C-17A Globemaster che hanno seguito e sostenuto lo schieramento degli F-15 in Medio Oriente.

Almeno due aerocisterne KC-135 Stratotanker hanno iniziato ad attraversare l’Atlantico, per fare scalo in Europa e proseguire anche loro verso le medesime destinazioni. Oltre alla grande base di Al Udeid in Qatar, già evacuata e in preallarme dalla scorsa settimana, gli americani dovrebbero poter contare su basi aeree e piste in Kuwait, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti e Oman.

Tutte le opzioni sul tavolo

Il fatto che cacciabombardieri come gli F-15 Strike Eagle, veterani delle campagne in Medio Oriente e decisamente versatili per il munizionamento che possono impiegare, e che delle aerocisterne indispensabili per ogni missione aerea stiano “migrando” verso la regione per fornire al CENTCOM, il comando militare unificato del Dipartimento della Difesa statunitense responsabile delle operazioni di Medio Oriente, Asia Centrale, Sud Asia e dell’Africa nordorientale, lascia ipotizzare che facciano parte dell’assetto necessario a colpire nuovamente l’Iran dopo il raid dello scorso giugno, nel caso di un’escalation. Tutte queste manovre potrebbero essere solamente un’azione di pressione su Teheran, ma l’accumulo di forze e lo schieramento di determinati asset hanno già mostrato nei Caraibi cosa possono significare.

Funzionari statunitensi continuano a rispondere ai loro interlocutori che “tutte le opzioni sono ora sul tavolo“, anche se alcuni analisti e fonti di alto livello non considerano “decisiva” per un crollo del regime iraniano l’azione militare che gli Stati Uniti potrebbero lanciare a supporto dell’ondata di proteste che sta travolgendo la Repubblica Islamica dell’Iran, e che il regime di Teheran sta reprimendo sanguinosamente. Secondo l’Ong Human Rights Activists, sarebbero almeno 3.766 i morti durante la rivolta, mentre altre fonti triplicano questi numeri. Il bilancio delle vittime, in ogni caso, supera quello di qualsiasi altra tornata di proteste o disordini in Iran negli ultimi decenni, riportano i tristi numeri di vittime che si registrarono durante la rivoluzione del 1979.

Ad ogni modo, gli Stati Uniti, già impegnati in Venezuela, nel braccio di ferro diplomatico con la Nato per la questione Groenlandia, e nel lungo supporto logistico all’Ucraina, sembrano decisi a schierare una forza significativa in Medio Oriente affinché un’ampia gamma di opzioni, qualora il Tycoon decidesse di colpire l’Iran, sia a disposizione. “La verità è che nessuno sa cosa farà il Presidente Trump rispetto all’Iran oltre al Presidente stesso“, ha detto ad Axios il portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.

Mercoledì scorso, 14 gennaio, un’operazione militare americana era stata riportata come imminente da diverse accreditate, ma secondo alcune indiscrezione non confermate, Trump sarebbe stato “convinto a cancellare un attacco all’Iran” in parte a causa della “limitata capacità operativa degli Stati Uniti nella regione“, e in parte perché Stati arabi avrebbero informato gli Stati Uniti che “non avrebbero permesso agli aerei americani di decollare dal loro territorio per colpire l’Iran“.

Con lo schieramento della portaerei Uss Abraham Lincoln, che trasporta con sé la sua forza aerea imbarcata di circa 90 velivoli, tra caccia multiruolo F-35C e F/A-18 Hornet e Super Hornet, insieme agli aerei per la guerra elettronica E/A-18 Growler e ai velivoli AWACS imbarcati E-2 Hawkeye, e alla potenza di fuoco garantita dalle unità di superficie che la scortano, regolarmente armate con missili da crociera Tomahawk, le limitazioni della capacità operativa nella regione decadranno e rimarrà solo la prospettiva di raid dimostrativi, ma non essenzialmente strategici, a fronte di una possibile rappresaglia missilistica del regime di Teheran, che non vorrà certo perdere la faccia. Ancora una volta.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo La portaerei Uss Abraham Lincoln punta l’Iran: un’altra volta proviene da InsideOver.

I governi di mezza Asia sono alle prese con gravi situazioni di emergenza, rivolte popolari e instabilità politiche. I media internazionali le raccontano semplicemente come se fossero crisi sistemiche o, nei casi più violenti, insurrezioni popolari alimentate da una Generazione Z stanca di abusi e soprusi di leader corrotti e senza scrupoli. C’è, tuttavia, chi sta iniziando a ipotizzare la presenza di una regia esterna, di una longa manus interessata ad appiccare l’incendio in aree strategiche per minare il cortile di casa di potenze rivali, nemiche o appartenenti al cosiddetto “resto del mondo”.

La mappa delle proteste parla chiaro: la recente destabilizzazione ha coinvolto gran parte del Sud Est Asiatico, laddove si trovano Paesi più o meno inclini a collaborare con Cina e India, e pure storici alleati statunitensi collocati in Estremo Oriente. Ebbene, se in un primo momento questi scossoni geopolitici danneggiavano per lo più Pechino, con progetti della Belt and Road Initiative congelati (in Pakistan), governi inclini a collaborare con Xi Jinping saltati in aria come mine (Bangladesh) e ingenti investimenti perduti nel nulla (in Sri Lanka), adesso riguardano anche Delhi.

Il caso del Nepal, piccola nazione incastonata nel cuore dell’Himalaya, è emblematico: a lungo satellite indiano, e poi abile nel mantenere un certo equilibrio tra i due giganti asiatici, Kathmandu è ora diventata un rebus tanto per il Dragone quanto per l’Elefante.

Lo strano caso del Nepal

In Nepal non c’erano segnali economici allarmanti. Nel 2024 il Pil del Paese è aumentato del 3,9% e per la fine del 2025 ci si attendeva un incremento compreso tra il 4,5 e il 4,6%. La World Bank forniva persino una proiezione del 5,4% medio annuo per il 2026-2027 “grazie a servizi, energia idroelettrica e commercio interno”. In tutto questo, come spiegato qui, il Pil pro capite è passato dai circa 1229 dollari del 2019 ai 1447 del 2024.

Pare sia bastata una stretta sui social network, poi ritirata in fretta e furia dopo le prime proteste, per scatenare una specie di guerra civile costata le dimissioni del primo ministro KP Sharma Oli e la vita di decine di persone. Sarà senza dubbio un caso, ma nel 2024, al termine di una visita di Oli a Pechino, Nepal e Cina hanno firmato il “Quadro per la cooperazione sulla Belt and Road“, dopo che il governo nepalese aveva aderito al progetto cinese nel 2017.

Erano stati individuati dieci progetti da realizzare nell’ambito della Bri: la strada-tunnel Tokha-Chhahare; il progetto stradale Hilsa-Simikot; la strada e il ponte Kimathanka-Khandbari; la ferrovia transfrontaliera Jilong-Kerung-Kathmandu; il municipio di Amargadhi a Dadeldhura; la linea di trasmissione Jilong-Kerung-Rasuwagadhi-Chilime da 220 kV; l’Università Madan Bhandari; il centro scientifico e il museo della scienza di Kathmandu; il parco industriale dell’amicizia Cina-Nepal a Damak; e il complesso sportivo e atletico di Jhapa. Difficilmente adesso questi progetti andranno in porto.

Il Sud Est Asiatico in fiamme, il Giappone nel caos

Pochi giorni dopo che la Cina era riuscita a rafforzare i rapporti con l’India, a includere la Russia in un pantheon di governi desiderosi di cooperare per creare un’alternativa al blocco occidentale, ad arruolare i leader del ruspante Sud Est Asiatico, e persino a istituzionalizzare Kim Jong Un, ecco che sono esplose rivolte in Indonesia e Nepal.

Detto di Kathmandu, dove potrebbe salire al potere un governo molto diverso rispetto a quello precedente, anche Jakarta rischia di scivolare nel caos. Per il momento il governo Subianto – che ha appena portato l’Indonesia nei Brics – resiste ma le tensioni sociali nella quarta economia della regione restano altissime.

Che dire, invece, di Bangladesh, Sri Lanka e Pakistan? Negli ultimi anni rivolte popolari e insurrezioni hanno trasformato radicalmente l’ossatura politica di questi tre Paesi allontanando dal potere leader eccessivamente inclini al dialogo con la Cina (fatta eccezione per lo Sri Lanka dove è salito al potere addirittura un marxista).

In Giappone, infine, non ci sono state guerre civili ma Shigeru Ishiba, l’uomo che avrebbe dovuto traghettare Tokyo attraverso il mare dei dazi di Trump e arruolare il Paese ai diktat militari di Washington, è stato fagocitato dal Partito Liberal Democratico. Al suo posto potrebbe essere scelto un uomo d’ordine molto meno spigoloso e più incline a collaborare con gli Stati Uniti…

L'articolo Dal Nepal al Giappone: lo strano effetto domino che colpisce i Governi inclini a collaborare con India e Cina proviene da InsideOver.

Non c’è pace per il carcere minorile Cesare Beccaria di Milano. Dopo lo scandalo delle violenze documentate nei mesi scorsi, che hanno portato all’arresto o alla sospensione di alcuni agenti di polizia penitenziaria, dopo le rivelazioni di una fonte rilasciate a una nostra collega, in cui si parlava di un abuso di psicofarmaci tra le mura di cemento armato, nella giornata di ieri sono state vissute ore di apprensione a causa di una rivolta. Tutto è cominciato con un allarme dato alle 15.30 dalla direzione del carcere, che ha chiesto l’intervento della Questura di Milano. In quel momento, circa 50 ragazzi si erano asserragliati nel cortile, sordi ai richiami della penitenziaria. Una situazione potenzialmente esplosiva, che è tuttavia rientrata senza danni a cose o persone.

Secondo il cappellano del carcere, don Gino Rigoldi, raggiunto dall’Ansa, la rivolta sarebbe partita a causa di un’ispezione antidroga condotta con l’ausilio di cani e il successivo ritrovamento di alcune dosi di stupefacenti in una cella. Adesso i responsabili di aver fomentato i disordini, rischiano il trasferimento.

L’episodio non fa che aggiungersi a una lista piuttosto lunga. Ora il Beccaria è sotto i riflettori, ma la situazione generale non è molto diversa altrove. Le carceri – anche quelle minorili – sono piene, gli agenti penitenziari sono pochi. In alcuni casi, la funzione rieducativa del carcere sembra venir meno, alimentando invece la sensazione che sia una sorta di approdo temporaneo per anime entrate dannate e destinate a uscire peggio. E quando si tratta di minori la cosa diventa ancora più grave.

Anche l’origine della rivolta lascia da pensare. Quello del traffico di droga all’interno delle carceri minorili è una vera e propria piaga. Pensare che proprio lì dove i ragazzi e le ragazze dovrebbero recidere i legami con la delinquenza, circolino invece sostanze stupefacenti introdotte chissà da chi e chissà come, è quanto meno avvilente.

Come suggerito da don Ettore Cannavera, intervistato da Sara Cariglia per InsideOver, la soluzione dev’essere politica. E non sarebbe una cattiva idea organizzare delle ispezioni a sorpresa, per rendersi davvero conto della situazione all’interno delle mura e, se possibile, scongiurare che episodi come quello di ieri diventino la norma.

L'articolo Beccaria, il carcere per minori con problemi maggiori proviene da InsideOver.

Quando sono iniziate le violenze alcuni giorni fa nelle banlieue francesi, il pensiero di tutti è andato ai fatti del 2005. Nell’autunno di quell’anno, il Paese è stato attraversato da disordini che hanno lasciato ampia traccia nella società francese. Ferite però evidentemente non rimarginate. Perché quanto sta accadendo adesso, per ammissione dello stesso presidente francese Emmanuel Macron, è anche peggiore del 2005. E si sta rapidamente dilagando in tutto l’Esagono. La notte tra giovedì e venerdì è stata quella più difficile.

Sono state arrestate più di 600 persone, un commissariato a Reims è stato assaltato, diverse vetture della polizia sono andate a fuoco e per strada le unità anti terrorismo hanno schierato anche un blindato nella banlieue da cui tutto è partito, quella cioè di Nanterre.

Cosa sono le banlieue

Il termine banlieue oggi, soprattutto al di fuori della Francia, è sinonimo di quartieri poveri e caratterizzati da un certo degrado urbano e sociale tipico di una grande periferia. In realtà la parola è semplicemente traducibile con “sobborgo” e indica quindi generalmente tutte le periferie, a prescindere dal contesto sociale ed economico. Ogni città ha le sue banlieue, i suoi sobborghi lontani dal centro e a volte anche distaccati da un punto di vista amministrativo, ma sempre agganciati all’area urbana di riferimento. Alcune periferie sono molto ricche, con quartieri nati apposta per permettere a un ceto medio/alto di vivere fuori dal caos delle aree centrali di una grande città. Altre invece sono molto più povere e figlie di una disuguaglianza economica e sociale che in Francia crea allarme già dagli anni ’80.

Dopo i fatti del 2005, si è sentito parlare di banlieue con riferimento alle zone più degradate delle città transalpine. Alla stregua ad esempio delle favelas brasiliane o dei barrios argentini. Il perché è presto detto: è dalle banlieue più povere che 18 anni fa sono partiti i disordini, è da queste periferie che il malcontento e il senso di esclusione dal resto del Paese ha manifestato i suoi più gravi sintomi. Un malcontento che non ha soltanto radici economiche ma anche culturali, con l’insofferenza da parte di una larga fetta di popolazione di origine straniera che teme costantemente di essere tagliata fuori da migliori prospettive di vita. Anche per questo, negli ultimi due decenni, le periferie francesi hanno costantemente assunto l’aspetto di una polveriera pronta e esplodere. Ed è bastata una miccia a Nanterre per far deflagrare le violenze di queste ore.

I fatti di Nanterre

Nanterre non è necessariamente una di quelle banlieue povere. Su una popolazione di 91mila abitanti, più di 30mila sono studenti universitari. Qui ha sede l’università di Paris Nanterre, con relativo grande campus non lontano dalle rive della Senna. Inoltre, qui hanno sede parte dei grattacieli della Défense che caratterizzano lo skyline dell’area occidentale della capitale francese. Basta però spostarsi di qualche isolato, per ritrovarsi in quartieri più degradati. È tra queste strade che collegano i moderni grattacieli con i palazzoni popolari che si è consumato l’episodio da cui sono emerse le recenti rivolte.

Un ragazzo di 17 anni, Nahel, è stato fermato dalla Polizia non lontano da casa sua situata nell’area di Nanterre chiamata Vieux Pont. Il giovane ha però provato a forzare il posto di blocco, come fatto anche nei mesi passati. Secondo FranceInfo, proprio per un vecchio episodio del genere Nahel sarebbe stato chiamato a breve in un’aula di tribunale. Quando il ragazzo ha schiacciato il piede sull’acceleratore, il poliziotto più vicino a lui gli ha sparato da distanza ravvicinata. Con la sua auto gialla ripresa dai tanti video apparsi poi su Twitter e Telegram, si è schiantato in un vicino incrocio. A quel punto però, probabilmente il giovane era già morto.

La presenza dei video ha innescato la scintilla. Così come il fatto che Nahel vivesse in un’area povera e fosse di origine nordafricana. Un mix in grado di aizzare gli animi e far scivolare la Francia in un nuovo periodo di rivolte e violenze.

Le violenze delle ultime notti

Nel 2005 tutto era partito da una banlieue molto povera, quella di Clichy-sous-Bois, situata nell’area nord orientale di Parigi e compresa nel dipartimento di Saint Denis. Lo stesso in cui, dieci anni dopo, la polizia ha scovato un appartamento al cui interno vi era parte del commando che nel novembre del 2015 ha assaltato il Bataclan e altri locali del centro di Parigi. Dalla banlieue di Clichy-sous-Bois, le violenze 18 anni fa sono dilagate in tutte le aree più povere prima della capitale e poi di altre grandi città.

Oggi tutto è partito da Nanterre e le violenze hanno rapidamente raggiunto l’intero Paese. A Reims nella notte tra giovedì e venerdì è stato assaltato un commissariato di Polizia. A Marsiglia è stato evacuato il porto vecchio e gli scontri non sono terminati con la luce del giorno. Al contrario, in diversi video si nota il fumo causato dagli incendi appiccati dai manifestanti circondare il centro storico. Disordini sono stati segnalati in altre città. A Lione è stato dato alle fiamme un palazzo e la polizia ha dovuto chiamare rinforzi per sedare le violenze. Tornando all’area parigina invece, due comuni dell’hinterland hanno disposto il coprifuoco serale fino al 3 luglio. Le amministrazioni in questione sono quelle di Clamart e Compiègne. Giovedì nella stessa Nanterre si è tenuta la cosiddetta “marcia bianca”, a cui ha partecipato anche la madre del ragazzo ucciso. Tensioni sono divampate non appena il corteo ha raggiunto la sede del locale tribunale.

Cosa rischia la Francia

Ci sono alcune differenze rispetto al 2005. Il Paese, già prima degli scontri, era già nel caos. La protesta contro la riforma delle pensioni di recente ha paralizzato la Francia per diverse settimane. Segno di un’insofferenza che abbraccia ampi strati della società. In poche parole, chi sta mettendo a ferro e fuoco le periferie francesi potrebbe non rimanere isolato come 18 anni fa. Per questo adesso il governo appare molto preoccupato. Macron ha messo in chiaro che l’ampiezza delle proteste appare già maggiore rispetto al 2005. Nelle prossime ore presiederà un comitato di emergenza, ma ci sono polemiche proprio sul comportamento del capo dell’Eliseo, il quale durante la seconda notte di violenze si è recato al concerto di Elton John a Parigi. Forse, secondo la stampa transalpina, ha sottovalutato inizialmente l’entità dei disordini.

Le autorità sono a un bivio. Da un lato c’è tutto l’interesse a sedare quanto prima le rivolte. Le Olimpiadi del 2024 incombono e il Paese rischia un danno di immagine non indifferente. Dall’altro lato, lo stesso Macron è consapevole dell’esistenza di problemi dalla radice molto profonda e che difficilmente potranno essere messi sotto il tappeto. Al fianco quindi della condanna delle violenze e dell’azione sul campo di migliaia di uomini della polizia, c’è anche il tentativo di dare delle istituzioni un’immagine più comprensiva. Il poliziotto che ha sparato contro Nahel è agli arresti e il procuratore di Nanterre ha annunciato l’apertura di un’approfondita inchiesta nei suoi confronti. Un modo per provare a placare gli animi. Ma il rischio è che sia troppo tardi.

L'articolo Banlieue, degrado e violenza: così è esplosa la Francia proviene da InsideOver.

La maggior parte dei migranti sbarcati illegalmente in Italia nel 2022 proviene da Egitto e Tunisia, due Paesi di cui il nuovo governo di Giorgia Meloni farebbe bene a occuparsi quanto prima. L’aumento dei flussi migratori, previsto da InsideOver, è il sintomo di una crisi economica e sociale che viene da lontano e che potrebbe avere gravi conseguenze non solo nel nostro Paese, ma in tutto il Mediterraneo. La nazione del presidente-generale Abdel Fattah al Sisi, ad esempio, vende gas naturale all’Europa ma non ha soldi per acquistare mangimi: gli allevatori sono costretti ad abbattere migliaia di pulcini e presto la carne potrebbe cominciare a mancare nei mercati.

Secondo l’agenzia di statistiche nazionale Capmas, il tasso di povertà nel Paese arabo più popoloso al mondo, con i suoi oltre 100 milioni di abitanti, è del 29,7%, mentre l’inflazione è salita al 16 per cento: circa 30 milioni di persone potrebbero presto non avere più denaro per sfamarsi. Ma la Tunisia è messa peggio. La gente si azzuffa per accaparrarsi panetti di zucchero, gli scaffali sono vuoti e i panettieri che non ricevono aiuti statali da 14 mesi minacciano di chiudere bottega. Ma la cosa più preoccupante è che a fuggire dal Paese nordafricano più vicino alle coste dell’Italia sono sempre più tunisini dei ceti medio-alti.

Flussi in aumento

Secondo i dati del Viminale, almeno 16.275 egiziani sono arrivati sulle coste italiane dall’inizio dell’anno fino alla mattina del 25 ottobre, in aumento del 214 per cento rispetto ai 5.182 sbarchi dello stesso periodo del 2021. Nell’anno in corso si è andata consolidando la cosiddetta rotta della Libia orientale, che vede gli egiziani salpare non solo dalle coste della Tripolitania ma anche della Cirenaica dominata dal generale Khalifa Haftar, l’uomo forte della Cirenaica noto in Italia per aver sequestrato per 108 giorni i 18 pescatori di Mazara del Vallo.

I tunisini arrivati sulle nostre coste sono 16.130, ovvero 2.000 in più (+14,15 per cento) rispetto allo stesso periodo del 2021. Tra questi anche tanti minori non accompagnati, incluso il clamoroso caso della bimba tunisina di quattro anni sbarcata sola a Lampedusa a bordo di una carretta del mare insieme ad altri migranti. Flavio Di Giacomo, portavoce a Roma dell’Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim), ha detto all’Agenzia Nova che i flussi migratori irregolari dalla Tunisia verso l’Italia “stanno cambiando”. Non sbarcano più solo ragazzi disoccupati, ma anche professionisti della borghesia tunisina. “Questo vuol dire che la situazione in Tunisia, economica e non solo, è diventata così grave che anche i ceti medio-alti cominciano a partire”.

Il salvataggio del Fondo monetario

Una boccata di ossigeno per le vuote casse dei due Paesi arabi potrebbe arrivare dal Fondo monetario internazionale. Sabato 15 ottobre, l’Fmi le autorità della Tunisia hanno raggiunto un accordo preliminare per un programma di finanziamento di 1,9 miliardi di dollari: è la metà di quanto speravano i tunisini, ma dovrebbe bastare per mettere una toppa. Ma i primi fondi dovrebbero arrivare non prima di gennaio 2023 e nel frattempo i tunisini saranno costretti a tirare la cinghia.

Presto il Fondo potrebbe erogare un nuovo prestito anche all‘Egitto, il cui tracollo è stato finora evitato grazie al gas scoperto dall’Eni e ai petrodollari forniti dai Paesi arabi del Golfo: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrein e recentemente anche i rivali del Qatar. Soldi in cambio di cosa? Probabilmente privatizzazioni, fluttuazioni delle monete nazionali, graduale rimozione dei sussidi statali: tutte misure giuste dal punto della sostenibilità macroeconomica dei due Stati, ma che potrebbero avere un forte impatto sociale sulle popolazioni.

La storia si ripete

Per decenni, l’accesso delle popolazioni ai generi alimentari sovvenzionati (pane, farina, zucchero ma anche carburanti) ha fatto la differenza tra la stabilità autoritaria e il caos in Medio Oriente. Nel 1977, il tentativo (fallito) del presidente egiziano Anwar Sadat di tagliare i sussidi per il pane fomentò rivolte popolari che provocarono 171 morti e centinaia di feriti.

Nel 1983-84 fu il presidente tunisino Habib Bourguiba ad affrontare rivolte per il pane dopo aver eliminato i sussidi su grano e semola. L’aumento dei prezzi delle materie prime (causato all’epoca da Stati Uniti e Canada) contribuì allo scoppio delle proteste in Tunisia nel 2008-2009 e al rovesciamento del presidente Zine El Abidine Ben Ali nel 2011.

Un decennio dopo, nel 2018-19, la rimozione dei sussidi per il pane in Sudan contribuì a far ripartire la rivolta popolare che portò alla deposizione del presidente Omar al Bashir. Ora la storia sembra ripetersi. Ecco perché l’Italia dovrebbe prestare particolare attenzione a una nuova, possibile ondata migratoria non solo da est, ma anche da sud.

L'articolo Perché sempre più migranti scappano da Egitto e Tunisia proviene da InsideOver.

Situazione sempre più drammatica in Colombia dove si è arrivati al nono giorno di proteste e scontri tra manifestanti e forze dell’ordine, mentre nel frattempo le immagini delle violenze, in molti casi gratuite, messe in atto da polizia e militari nei confronti dei cittadini scesi in strada, stanno facendo il giro del mondo e generando indignazione. Molte le iniziative di solidarietà con i manifestanti e contro il governo di Bogotà organizzate dalla diaspora colombiana fuori di consolati e ambasciate.

Gli scontri sono iniziati lo scorso 28 aprile in seguito all’annuncio da parte del presidente Ivan Duque di una riforma del fisco, denominata “Legge di solidarietà sostenibile“, che avrebbe aumentato l’Iva e ampliato la base dei contribuenti, andando così a creare seri problemi alle classi medie e a quelle a basso reddito, come illustrato dal Prof. Alejandro Useche dell’Università del Rosario di Bogotà. Uno dei punti più contestati riguarda l’obbligo dal 2022 di dichiarazione d’imposta sul reddito per chi guadagna più di 2,4 milioni di pesos al mese.

Una riforma arrivata nel peggior momento possibile considerato che la Colombia, così come molti altri Paesi dell’America Latina, si trova impantanata in una disastrosa situazione economica e sociale a causa del Covid e in piena terza ondata. Moltissime attività commerciali ed industriali hanno chiuso i battenti, la disoccupazione è in aumento (16,8% nel mese di marzo 2021) ed è dunque impensabile in un momento del genere imporre un aumento della tassazione. Basti pensare che l’economia del paese è calata del 6,8% nel 2020.

In seguito alle proteste, il governo ha annunciato di aver ritirato la riforma, mentre lunedì 3 maggio il Ministro delle Finanze, Alberto Carrasquilla, si è dimesso. Le proteste sono però proseguite a causa dell’elevato numero di morti, feriti e scomparsi e sono in molti a invocare le dimissioni del Presidente Duque, che già da prima della riforma non è che riscontrasse molta popolarità.

Gli scontri

Il 28 aprile nella città di Cali gli studenti sono scesi in strada per manifestare contro la nuova riforma fiscale e in pochissimo tempo la protesta si è allargata al resto della popolazione e in tutte le grandi città colombiane: Bogotà, Medellin, Cartagena, Barranquilla, Bucaramanga.

Durissima la risposta del governo che ha scatenato contro i manifestanti esercito e polizia in assetto anti-sommossa che hanno fatto uso eccessivo della forza sparando ad altezza d’uomo, inseguendo e massacrando i cittadini scesi in strada. Difficile fornire numeri precisi, ma si parla di almeno una ventina di dimostranti uccisi, circa 800 feriti, 87 “desaparecidos” e quasi 500 arresti, mentre sui social si moltiplicano le condivisioni di filmati amatoriali che documentano gli abusi della polizia, in particolare di quella in moto che aggredisce i manifestanti, immagini che non hanno nulla da invidiare ai colectivos in moto del regime venezuelano di Maduro.

Secondo la Ong Temblores, che sta documentando la violenza della polizia in Colombia, sarebbero almeno otto i manifestanti che hanno perso un occhio dopo essere stati colpiti dall’anti-sommossa, due dei quali sono anche stati intervistati dall’emittente indipendente colombiana Noticias Uno.

Dura la reazione della portavoce dell’Alto Commissariato per i Diritti Umani dell’Onu, Marta Hurtado, che ha parlato di uso estremo della forza da parte della polizia e di violenze e minacce subite anche dal personale che si occupa del monitoraggio dei diritti umani. La Hurtado ha poi dichiarato: “…Ricordiamo alle autorità colombiane la loro responsabilità nel proteggere i diritti umani, inclusi quello alla vita e alla sicurezza personale, nonchè di agevolare il diritto di aggregazione e manifestazione pacifica”. La portavoce Onu ha anche rammentato alle forze dell’ordine che il ricorso alle armi da fuoco può essere fatto solo in caso di imminente pericolo alla propria vita o al pericolo di subire gravi lesioni.

La città maggiormente colpita dalle violenze è Cali, dove nei giorni scorsi si sono anche registrate interruzioni della rete internet, fatto indicato dai manifestanti come tentativo da parte del governo di evitare che le immagini venissero diffuse su web e social. Intanto a Pereira è esploso il caso di Lucas Villa Vazquez, il 37enne studente ed istruttore di yoga ucciso mentre manifestava pacificamente in strada assieme ad altri dopo che la polizia ha aperto il fuoco contro la folla.

La versione del governo

Differente la versione dell’esecutivo colombiano che ha parlato di “terrorismo” e di “vandalismo” additando gruppi terroristici di estrema sinistra come Eln e Farc di essere i burattinai delle proteste. In ambienti filo-governativi sta inoltre circolando la voce che dietro alle rivolte vi possano essere anche i servizi segreti venezuelani.

Ha fatto molto discutere anche un tweet, poi cancellato, dell’ex presidente colombiano Alvaro Uribe, considerato il grande “patron” di Duque, con il quale annunciava il proprio sostegno alla polizia e ai militari: “Sosteniamo il diritto di militari e polizia ad utilizzare le armi per difendere la propria integrità e per difendere persone e proprietà dall’azione criminale del terrorismo vandalico”.

Al post ha replicato Luis Ernesto Gomez, segretario di Governo presso il municipio di Bogotà: “In uno stato di diritto anche un vandalo e un criminale hanno diritti, incluso quello al giusto processo e all’uso proporzionale della forza. Si arrestano, non si uccidono”.

Attenzione però, perchè il fenomeno del vandalismo, al quale fa riferimento il governo colombiano, è effettivamente reale, in particolar modo a Cali, dove diversi edifici sono stati attaccati, pesantemente danneggiati ed anche dati alle fiamme. Feriti si contano anche tra le file delle forze dell’ordine ed anche un morto; alcuni di loro feriti a colpi di arma da fuoco. Ben 47 stazioni del trasporto pubblico sono state distrutte o date alle fiamme da manifestanti provenienti dalle zone popolari, i cosiddetti “barrios”. Numerosi anche i supermercati, i bar e i ristoranti presi d’assalto e saccheggiati. Nel centro della città molti commercianti hanno tentato di difendere le proprie attività con bastoni ed armi da fuoco. Il tutto riportato dalla già citata emittente Noticias Uno, certamente non filo-governativa dato che allo stato attuale risulta una delle poche ad aver ampiamente documentato le violenze perpetrate dalla polizia.

Una situazione molto complessa

In realtà la maldestra e spericolata riforma fiscale intentata dal governo è solo parte di un problema ben più vasto che coinvolge gran parte della società colombiana e che ha fatto da miccia per una latente situazione esplosiva. Il divario tra ricchi e poveri nel Paese è difatti sempre più ampio, con una classe media che tende ad assottigliarsi e con un indice di povertà che nel 2020 ha raggiunto il 42,5%.

Nella città di Cali, dove sono esplose le proteste, si è passati da un indice di povertà del 21,9% nel 2019 al 36,3% nel 2020. Su una popolazione di 2.228 milioni di abitanti, ben 934 mila vivono in condizioni di povertà e con un indice di povertà estrema passata dal 5% del 2019 al 13% del 2020. La manovra fiscale intentata dal governo avrebbe certamente massacrato la classe media ed anche quella poco abbiente a discapito dei ricchissimi, ma ha anche fornito un ottimo assist agli ambienti di estrema sinistra e ai saccheggiatori per mettere a ferro e fuoco la città.

Le proteste contro la fallita riforma sono legittime e condivisibili in quanto è ingiustificabile che il governo possa mettere mano nelle tasche dei cittadini in maniera indisturbata, a proprio piacere, senza che i cittadini si facciano sentire. La versione propinata dal governo colombiano secondo cui la riforma sarebbe stata necessaria e indispensabile per la cittadinanza in quanto volta a migliorare la situazione economica del Paese, suona come uno sterile se non dannoso mantra che i colombiani conoscono molto bene.

La militarizzazione delle città e la violenta risposta degli apparati di sicurezza sono stati deleteri quanto il tempismo della riforma annunciata e subito ritirata. E’ plausibile che il governo non si aspettasse una risposta così massiccia da parte della popolazione? Difficile crederlo, significherebbe che a Bogotà non hanno la ben che minima idea della situazione socio-economica in cui naviga Paese. Eppure non solo c’hanno provato, ma hanno anche risposto con estrema violenza nonostante il fatto che gran parte della popolazione sostenesse le proteste. Evidentemente non avevano previsto neanche l’eco internazionale che la rivolta ha avuto, con manifestazioni in molte parti del mondo dove è presente una cospicua comunità colombiana che non hanno certo fatto bene all’immagine di Duque e dell’esecutivo.

Il vandalismo e l’ondata di saccheggi certamente vi sono stati, così come è plausibilissimo che siano presenti ambienti legati a gruppi terroristici ed estremisti di sinistra che strumentalizzano la rivolta, così come è possibile che il Venezuela strizzi l’occhio a questi estremisti, visto che il governo Duque è acerrimo nemico di Maduro. Il compito delle autorità era però proprio quello di prevenire e contrastare questi fenomeni, tutelando al contempo la libertà di manifestare da parte della popolazione, cosa che non è però successa. La polizia ha colpito nel mucchio, non ha fatto distinzione tra manifestanti pacifici, estremisti e delinquenti, ma soprattutto l’intelligence non è riuscita a prevedere una reazione scontata da parte della cittadinanza. Forse ora l’unica mossa che rimane a Duque, a meno di un anno dalla fine del suo mandato e con una popolarità ai minimi storici, sarebbe quella delle dimissioni, ma sono in pochi a credere che lo farà.

L'articolo Colombia nel caos: scontri, feriti e morti dopo le rivolte contro la riforma fiscale proviene da InsideOver.

Bruxelles 2021 come Malmo 2020 e come Londra 2011 e Parigi 2005: metropoli cosmopolite, o meglio città globali, che producono e concentrano enormi ricchezze, dalla cui prestazione dipende l’intera andatura dell’economia nazionale e la cui nomea viene periodicamente macchiata da maxi-rivolte urbane, attentati, guerre civili molecolari e faide del crimine organizzato.

Bruxelles come Malmo, Londra e Parigi, perché, dietro le vetrine brillanti di città-modello, apparentemente pervase da un benessere onnipresente e dove ognuno ha l’opportunità di cambiare (in meglio) la propria esistenza, si nascondono le mille contraddizioni promananti da modelli produttivi che incentivano una mobilità sociale asimmetrica e da modelli di integrazione fallimentari che creano società parallele, esacerbano le animosità interetniche e facilitano l’attecchimento di radicalismi politici e religiosi.

Le esplosioni di rabbia dei ghetti riguardano l’intera Europa occidentale, dalla Germania alla Francia, passando attraverso Svezia, Austria, Paesi Bassi e Portogallo, e, alla luce del loro incremento in frequenza e violenza, devono essere trattate per quello che sono: una questione di sicurezza di prim’ordine. L’ultimo episodio di ghetto in rivolta ha avuto luogo nella giornata del 14 gennaio a Bruxelles, capitale del Belgio e sede delle principali istituzioni europee, ed è terminato con un bollettino di guerra.

La giornata di scontri

Le strade della capitale belga sono precipitate in un vortice di intensa violenza nel tardo pomeriggio del 14 gennaio, quando, almeno cinquecento persone, hanno dato vita ad una guerriglia urbana al culmine di una protesta di Black Lives Matter e altre sigle contro l’operato delle forze dell’ordine, accusate della morte di un 23enne, Ibrahima Barrie, e, in linea generale, di brutalità e razzismo sistemici nei confronti delle comunità araba e subsahariana.

I disordini erano stati, molto probabilmente, preparati in anticipo: i riottosi, infatti, disponevano di varie armi improprie, in particolare pietre, petardi pesanti e bottiglie molotov, e, inoltre, mentre una parte di essi impegnava i reparti antisommossa, un secondo gruppo assaltava e incendiava una stazione di polizia.

Nella guerriglia urbana è rimasto coinvolto anche il re Filippo, la cui automobile è stata riconosciuta dalla targa e, come documentano le prove fotografiche e videografiche, per diversi minuti è rimasta vittima dei tafferugli, protetta dalla furia dei riottosi da un cordone di poliziotti. Il bilancio della serata di scontri è pesante: 116 arresti, 5 poliziotti feriti.

La causa scatenante

Le origini della rabbia alla base della guerriglia urbana del 14 gennaio sono profonde e hanno a che fare con l’esistenza di un “doppio Belgio” in cui coesistono forzatamente due realtà antipodali: un centro ricco, costruito dagli europei per gli europei, ed una periferia povera, costruita dagli europei per ammassarvi gli immigrati provenienti da Medio Oriente, Nord Africa e Africa subsahariana. Centro e periferia non comunicano, parlano lingue diverse, professano fedi diverse, e quando si incontrano, si scontrano.

Un incontro che ha condotto allo scontro; questo è accaduto nella giornata del 9 gennaio, il momento in cui tutto ha avuto inizio. Quel pomeriggio, nella centrale Place du Nord di Bruxelles, Ibrahima Barrie, un 23enne di origini subsahariane, viene sorpreso da una pattuglia a violare “le misure in vigore nel contesto della crisi sanitaria“ e fermato per accertamenti.

Il controllo degenera molto rapidamente: Barrie, alla richiesta di spiegazioni, si limita ad estrarre il proprio cellulare per filmare i poliziotti, dopo di che, all’ordine di identificarsi a mezzo carta di identità, reagisce con un inaspettato tentativo di fuga. Sarà esattamente per quest’ultimo motivo che, Barrie, una volta catturato, verrà portato in commissariato: il suo comportamento sospetto.

A distanza di circa un’ora dal fermo, dagli uffici della polizia giunge una chiamata richiedente un pronto soccorso: Barrie è svenuto, ha perduto i sensi e gli agenti non riescono a rianimarlo. Trasportato all’ospedale di Saint-Jean in stato di incoscienza (e con alcuni lividi), viene dichiarato morto alle 20,22 per arresto cardiaco. Il resto è già storia, o meglio cronaca, e sull’accaduto sta indagando un comitato ad hoc a cui spetterà il compito di confermare o smentire i risultati dalla prima autopsia.

Il Belgio invisibile

Bruxelles come Parigi si è scritto e, in effetti, numeri alla mano, lo spettro di una guerra civile provocata da tensioni interetniche sembra aleggiare anche sul cuore pulsante dell’Ue. Fra il 2011 e il 2020 è diminuita la percentuale dei belgi etnici sul totale della popolazione, passando dal 74,3% al 67,9%, un evento da ricondurre primariamente all’aumento dei residenti di origine marocchina, francese e turca.

Ad ogni modo, la composizione identitaria del Belgio è molto più variegata e sfugge alle statistiche e ai censimenti per un fatto molto semplice: come in Francia, vige il divieto di raccogliere dati riguardanti etnia e religione. Da Antwerp a Bruxelles, pullulano i quartieri multietnici in stile Molenbeek dove i belgi etnici rappresentano il gruppo minoritario e in cui la lingua franca è l’arabo.

Questi ghetti sono il volto del Belgio invisibile, la periferia dimenticata dal resto della società, condannata e rinchiusa in uno stato di segregazione sociospaziale, e del cui rancore si nutrono criminalità e terrorismo. A Molenbeek, l’area ad accesso vietato più celebre del Belgio, sono nati, cresciuti o hanno soggiornato una serie di volti noti dell’internazionale jihadista: Hassan el-Haski (attentati di Madrid del 2004), Mehdi Nemmouche (attentato al museo ebraico di Bruxelles del 2014), i fratelli Abdeslam, Mohamed Abrini e Abdelhamid Abaaoud (attentati di Parigi del 13 novembre 2015).

Terrorismo a parte, il Belgio invisibile è anche il luogo in cui si originano rivolte come quella del 14 gennaio. Lo scorso 11 aprile il quartiere di Anderlecht, periferia di Bruxelles, era stato messo a fuoco per una notte intera dopo la morte di un 19enne di origini magrebine di nome Adil. L’adolescente, fuggito ad un posto di blocco in sella al proprio motorino, si era schiantato nel corso dell’inseguimento. Anche all’epoca, le forze dell’ordine erano state accusate di razzismo e la periferia era esplosa. La notte di insurrezione si era conclusa con autovetture date alle fiamme, vari feriti e più di quaranta arresti.

L'articolo Bruxelles in fiamme: esplode la rivolta delle periferie proviene da InsideOver.

C’è una narrazione piuttosto omogenea intorno alle recenti vicende che si stanno verificando negli Stati Uniti. I principali media occidentali, cosiddetti mainstream, sembrano infatti descrivere un unico scenario che legherebbe la pandemia del covid-19 che ha colpito gli States insieme all’ondata di proteste conseguenti all’omicidio di George Floyd: ovvero il costante declino di Donald Trump.

I media mainstream danno ormai Trump per sconfitto

Dovremmo essere tuttavia piuttosto abituati ormai alla descrizione caricaturale con cui i canali di informazione tendono ad identificare Trump: un presidente che sarebbe dedito a costanti gaffes, fake news, oltre che eccessivamente sopra le righe e talvolta propagatore di messaggi d’odio.

Un personaggio che, sempre secondo la vulgata, si troverebbe ad occupare lo studio ovale per uno strano scherzo del destino che lo ha visto sopravanzare Hillary Clinton di pochi punti percentuali alle elezioni del 2016. Una cavalcata che i media si dicono certi non possa in alcun modo ripetersi, considerati anche i sondaggi più recenti che danno il candidato democratico Joe Biden in vantaggio di dieci punti.

Ecco questa narrazione vedrebbe quindi nelle recenti iniziative di Trump, tra cui la condanna delle proteste e l’apparizione con la Bibbia in mano, come degli autogol elettorali, in piena sintonia con le tradizionali gaffes del tycoon. Eppure sembrerebbe esserci qualcosa di eccessivamente semplicistico in questo ragionamento, che non terrebbe invece conto della storia americana e delle infinite risorse comunicative dell’attuale Presidente.

Le proteste potrebbero avvantaggiare Trump

È il giornale britannico Telegraph che, nonostante l’esplicita avversione verso Trump, tenta di dare una lettura più profonda di questi ultimi fatti. Secondo il giornalista Tim Stanley esisterebbero infatti buone probabilità che “la durata nel tempo delle proteste potrebbe aiutare la rabbia di Trump a sedurre l’America”. Nell’articolo si fa un paragone storico tra il clima di tensioni e proteste di piazza che animarono l’America nel 1968 con quelle attuali.

Anche nel 1968 si tennero le presidenziali e a spuntarla fu il candidato repubblicano Richard Nixon. Un uomo che dal 2016 è stato spesso accostato a Trump e che, come auspicato in un recente tweet del tycoon, aveva promesso all’America di restaurare “legge e ordine”. Non solo questo. Sempre il Telegraph fa infatti notare che le principali proteste, quelle culminate in momenti di maggiore tensione, si sono svolte “in città e Stati controllati dai democratici”. Così come la città di Minneapolis e lo Stato del Minnesota dove è avvenuto l’omicidio di George Floyd.

Si tratta di un dato per nulla irrilevante e che dovrebbe far propendere alcuni media tradizionali ad un maggiore prudenza di giudizio, prima di lasciarsi andare in entusiastiche previsioni per le presidenziali.

I principi tradizionali per compattare l’elettorato

L’incapacità di tenere a bada l’esplosione delle proteste potrebbe essere infatti attribuita a quei sindaci e quei governanti democratici che hanno effettivamente un controllo diretto del loro territorio. “Law & Order” è poi un principio tutt’altro che esclusivo nella cultura politica americana, ma si tratta di una convinzione popolare (si pensi alla celebre serie televisiva dall’omonimo titolo) accettata in maniera piuttosto trasversale anche in ambito politico, dai repubblicani ai democratici. Anche l’esibizione della Bibbia non è da interpretare come un semplice gesto macchiettistico, ma come ponderato richiamo alla difesa dei valori tradizionali, dopo che alcuni manifestanti avevano appiccato un incendio presso la chiesa di St. John di Washington. Occorre ricordare che al momento dell’insediamento i Presidenti americani giurano proprio sulla Bibbia.

In questi quattro anni di presidenza Donald Trump ha dimostrato di essere tutt’altro che uno sprovveduto, passando indenne anche un’accusa di impeachement. Eppure la sua più grande qualità finora è stata forse quella di riuscire a passare come tale facendosi sempre sottovalutare dagli avversari.

Oggi come nel 2016 il fronte democratico progressista sembra infatti aver ritrovato l’entusiasmo, proprio a fronte della comune convinzione dell’inettitudine dell’avversario e della conseguente impossibilità di una sua vittoria. Oggi come allora l’effetto a sorpresa, non compreso, di Trump, potrebbe risultare decisivo nelle votazioni.

L'articolo Le rivolte aiuteranno Trump a vincere ancora? proviene da InsideOver.

È duro quanto terrificante l’ultimo allarme lanciato dal Fondo monetario internazionale: se la crisi economica successiva al passaggio del coronavirus fosse gestita malamente dai governi dei Paesi, il rischio è quello di addentrarsi in una stagione di rivolte sociali dagli impatti potenzialmente devastanti. In particolar modo, ciò potrebbe accadere nella misura in cui il divario economico tra i ceti più abbienti e quelli più poveri venisse ulteriormente accresciuto, ipotesi empiricamente possibile in assenza di misure centralizzate di redistribuzione dei capitali. E benché allo stato attuale con le restrizioni in atto l’ipotesi sia ancora lontana, con la graduale riapertura anche il clima potrebbe improvvisamente diventare teso qualora le misure messe in campo si rivelassero insufficienti.

I Paesi hanno fatto tanto, ma non basta

Stando ai dati resi noti dall’Fmi e riportati dall’agenzia di stampa Reuters, nonostante globalmente si siano già messi in campo 8trilioni di dollari per fronteggiare sia l’emergenza sanitaria sia la fase di ripartenza economica ciò non sarebbe ancora abbastanza. Gli impatti del passaggio del Covid-19 daranno uno scossone epocale all’Economia mondiale, in una recessione che avrà ripercussioni che, secondo gli analisti, potrà essere paragonabile soltanto a quella vissuta nel 1929 – ma dagli effetti verosimilmente ancora più marcati. E in questo scenario, anche un debito pubblico aggregato in crescita del 13% – stando alle cifre attesa dall’Fmi – potrebbe non essere sufficiente.

L’economia globale  in recessione di almeno il 3%

A far gelare il sangue ai politici e agli alti dirigenti aziendali è stata anche la stima divulgata nella giornata di martedì relativa al valore della recessione globale del 2020, attesa per il 3%. Tuttavia, come ribadito dallo stesso Fondo, tale previsione è suscettibile a modificazioni che però saranno difficilmente per eccesso: la possibilità dunque è che la recessione possa raggiungere livelli ancora più alti, generando uno tsunami sull’economia e sulla finanza globale.

Ciò è stato causato principalmente dal tentativo di frenare la diffusione del coronavirus che ha portato al blocco parziale o totale dei settori produttivi, ripercuotendosi a sua volta sui consumi anche a causa della minor capacità di spesa dei dipendenti e degli imprenditori. E con i mercati saturi dei prodotti, anche la ripartenza produttiva – sebbene resa un giorno possibile dai governi – sarebbe rallentata da una domanda contratta al limite e rischierebbe di avere sulle filiere impatti ancora più devastanti del blocco di questi mesi.

Per ripartire, spingere su famiglie e imprese

Per cercare di limitare il più possibile gli impatti del Covid-19 sull’economia globale, i governi dovranno essere in grado di bilanciare adeguatamente gli incentivi alle imprese per la ripartenza economica e gli aiuti diretti alle famiglie che hanno perso o non percepiscono un reddito in grado di garantire la sussistenza. Questo mix darebbe la possibilità infatti di prendere tempo con le aziende ridando al tempo stesso liquidità ai nuclei familiari, che in questo modo darebbero il via ai consumi “liberando” il mercato dalle merci in eccedenza e permettendo la ripresa delle produzioni. E se anche in questo caso non si possa sostenere di aver superato indenni la piaga, almeno la maggioranza delle problematiche indotte saranno state limitate.

Nei Paesi più poveri le rivolte sono già iniziate

Mentre il Mondo occidentale gode della “fortuna” di un solito apparato di assistenzialismo pubblico e di una propensione al risparmio maggiore, nei Paesi in via di sviluppo e sottosviluppati il discorso è assai differente. Non è un caso infatti che in Paesi come l’India ci siano già state sollevazioni popolari dei lavoratori pagati alla giornata contro i blocchi imposti dal presidente Narendra Modi o che in Africa i piccoli commercianti cerchino di sviare le misure di lockdown.

In questo scenario, appare evidente come ogni società sia soggetta ad un punto di rottura – a cui presto o tardi giungerà anche la nostra società occidentale – oltre il quale il rischio è quello di giungere a vere e proprie rivolte sociali in grado di destabilizzare i Paesi. E in questa situazione, operare di rincorsa diventa problematico per i governi, soprattutto a causa dei numerosi problemi che vanno ad aggiungersi ai tanti già esistenti.

L'articolo Cresce il rischio di rivolte globali proviene da InsideOver.