Nelle ultime settimane il Pakistan ha intensificato gli sforzi per espellere i migranti afghani, in coincidenza con l’aumento delle tensioni politiche tra Islamabad e Kabul.

Nel corso del 2025, circa un milione dei tre milioni di afghani residenti nel Paese è stato deportato in Afghanistan, un luogo in cui molti di loro non hanno mai vissuto e dove, a causa di una grave crisi umanitaria, lavoro e alloggi scarseggiano.

La spiegazione ufficiale del governo pakistano è che queste misure rientrano in una politica più ampia volta a rimpatriare tutti quei migranti privi di documentazione valida.

Le conseguenze sono particolarmente evidente nel Belucistan, tumultuosa regione pakistana contesa al confine con l’Afghanistan, dove è stato demolito Gardi Jungle, il più grande insediamento di rifugiati afghani locale che ospitava circa 70.000 persone.

Tutti i migranti presenti nel sito sono stati rimpatriati dopo la verifica dell’identità e dei requisiti di residenza; le loro case e i loro negozi sono invece stati distrutti. Il pugno duro del Pakistan va ben oltre le semplici (e critiche) zone di confine, arrivando a colpire anche la capitale Islamabad e la vicina Rawalpindi.

Pugno duro contro gli afghani

I proprietari pakistani degli immobili, per esempio, temendo conseguenze legali hanno sfrattato gli inquilini afghani o rifiutato il rinnovo dei contratti di locazione, costringendo decine e decine di famiglie a cercare nuove case. Gli afghani che vivono in Pakistan, allo stesso tempo, incontrano seri ostacoli quando cercano di rinnovare i loro visti, una procedura costosa, incerta e spesso resa complicata dalla burocrazia.

“Siamo nascosti e le nostre famiglie sono disperse, incapaci di rimanere unite per paura di essere arrestate e della violenza della polizia. Le nostre attività sono bloccate, i nostri figli hanno abbandonato la scuola e non abbiamo tempo per riflettere sui nostri prossimi passi”, è la preoccupante denuncia raccolta dal sito tedesco DW proprio da un anonimo cittadino afghano.

Pare addirittura che la polizia pakistana abbia iniziato a fare annunci nelle moschee avvertendo che chiunque aiuti i migranti afghani, anche solo affittando loro case o negozi, sarà considerato un criminale dal governo.

“Sono nato in Pakistan e ho completato i miei studi qui; questo posto è casa mia. Abbiamo costruito le nostre vite e le nostre carriere in questo Paese, e non avrei mai immaginato che il luogo che mi ha dato tutto un giorno mi avrebbe costretto ad andarmene. È davvero straziante e siamo scioccati che questo sia potuto accadere a noi”, ha spiegato un altro anonimo afghano residente in Pakistan.

Una nuova crisi migratoria in Asia?

Il governo pakistano insiste sul fatto che i migranti afghani illegali rappresentano un rischio per la sicurezza del Paese. “Per decenni abbiamo accolto gli afghani, ma ora è essenziale che coloro che risiedono qui illegalmente se ne vadano con dignità e rispetto”, ha affermato Talal Chaudhry, un alto funzionario del Ministero degli Interni di Islamabad, aggiungendo che “alcuni afghani sono legati alla militanza e ai reati legati alla droga” e che “molti favoriscono queste attività criminali”.

Un elevato numero di afghani si è sempre spostato avanti e indietro dall’Afghanistan al Pakistan, soprattutto nelle aree di confine tra i due Paesi che condividono legami linguistici e culturali. Le espulsioni non sono una novità, ma la natura indiscriminata dell’attuale tendenza è un inedito.

Islamabad ha infatti promesso di espellere tutti gli afghani, indipendentemente dal loro status di immigrati e ignorando il fatto che queste persone possano correre seri pericoli una volta tornati in Afghanistan. L’iniziativa del Pakistan, tra l’altro, si sovrappone alle decisioni di svariate nazioni occidentali – a partire dagli Stati Uniti – volte a limitare o vietare l’ingresso degli afghani.

L’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, l’UNHCR, ha intanto criticato la decisione pakistana di rimpatriare forzatamente i rifugiati afghani, compresi quelli in possesso di una carta di prova di registrazione (PoR) e coloro che ufficialmente necessitano di protezione internazionale. “Siamo preoccupati per il fatto che donne e ragazze siano costrette a tornare in un Paese in cui i loro diritti al lavoro e all’istruzione sono a rischio”, ha fatto presente Qaiser Khan Afridi, portavoce dell’UNHCR in Pakistan.

L'articolo Nuova emergenza migranti in Asia: il Pakistan espelle migliaia di afghani proviene da InsideOver.

L’accordo sui migranti tra Regno Unito e Ruanda diventa uno dei temi bollenti dell’attualità britannica dopo il voto che ha sancito la sopravvivenza del governo di Boris Johnson. L’affaire è iniziato nell’aprile di quest’anno, quando i due Paesi hanno siglato un accordo che prevede il ricollocamento nello Stato africano dei migranti entrati illegalmente in territorio britannico fino a che non sia terminato lo studio della richiesta d’asilo. Accordo che in ogni caso, almeno per il momento, sembrerebbe escludere un futuro approdo nella terra di Sua Maestà anche in caso di accettazione dello status di rifugiato.

Il patto si basa sulla svolta impressa dal premier conservatore sul fronte dell’immigrazione e che è stata cristallizzata nel “Nationality and Borders Bill”. Un provvedimento che ha imposto una stretta sull’accoglienza al punto da prevedere appunto una base legale per il ricollocamento di persone in altri Stati. Svolta che ha provocato durissime reazioni da parte di ong, agenzie internazionali, associazioni e anche parti della politica, ma che non si è fermata nonostante i molteplici ricorsi nei confronti dell’azione del governo. L’Alta Corte di Londra ha infatti respinto le prime richieste di fermare il provvedimento ribadendo la correttezza legale dell’azione del governo. E così, nonostante le proteste, Regno Unito e Ruanda hanno confermato l’accordo rendendolo definitivamente operativo, anche se con numeri certamente inferiori rispetto alle aspettative (i ricorsi infatti continuano a bloccare molte partenze). Numeri che per il momento fanno tuttavia credere che il patto della discordia tra i due Paesi possa essere una mossa molto di immagine ma priva di una reale capacità di incidere sulla gestione del fenomeno migratorio in terra britannica.

La scelta di Johnson di tirare dritto non è in ogni caso una mossa di secondaria importanza. Se è vero che infatti, almeno per il momento, non sembra esserci una deriva di “deportazione di massa” verso un Paese che non può offrire in alcun modo le garanzie di vitae anche giuridiche di Londra, l’accordo con il Ruanda ha scatenato le reazioni molto dure in apparati estremamente rilevanti del Regno. Parole di sdegno non sono giunte solo dalle sole associazioni che lavorano sull’accoglienza, che potrebbe essere considerato scontato, ma anche da parte di segmenti molto rilevanti della società britannica. Il Public and Commercial Services Union (Pcs), sindacato che rappresenta circa l’80% del personale della Border force britannica dipendente dal ministero dell’Interno, ha fatto ricorso contro l’accordo.

La Chiesa d’Inghilterra, attraverso una pesante lettera d’accusa pubblicata sul Times, ha definito il piano per mandare i migranti illegali in Ruanda come “una vergogna”, una “politica immorale che disonora la Gran Bretagna” perché “la nostra eredità cristiana dovrebbe ispirarci a trattare i richiedenti asilo con compassione, equità e giustizia, come abbiamo fatto per secoli”. Nei giorni scorsi, era iniziata addirittura a circolare la voce che il principe Carlo in persona si fosse espresso in modo altrettanto negativo su questa vicenda. Fonti anonime hanno detto che l’erede al trono avrebbe parlato di un accordo “sconcertante”. E nonostante la smentita del palazzo reale – un portavoce ha ribadito che il principe di Galles “rimane politicamente neutrale” e che “e questioni politiche sono decisioni che spettano al governo” – molti ritengono che l’accordo sia stato comunque accolto con molta freddezza.

Le reazione interne sono state dunque molto pesanti. Johnson però non cede e anzi, conferma la volontà di mantenere in vita questa struttura di accordi internazionali giustificandola con il volere bloccare “l’attività continua di bande criminali” che lucrano sul traffico di migranti. E in questo non è difficile scorgere due tipiche modalità di azione del governo conservatore di “Bojo”. La prima è quella di imprimere una netta chiusura sull’immigrazione, che è da sempre un pallino del primo ministro sin dalla sua elezione. Lo ha fatto con la Brexit, e lo ha ribadito con questi provvedimenti di forti restrizioni. Un secondo punto è quello riguardante la volontà di ribadire l’idea di una Global Britain che sfrutti le alleanze con il mondo post-coloniale per costruire l’immagine di un impero che ancora oggi ha una forza in grado di evitare che i problemi della globalizzazione ricadano esclusivamente sul territorio britannico. Infine, non va dimenticato anche il tempismo dell’attivazione di questo accordo nel momento in cui Johnson, in calo nei consensi e all’interno del suo partito, torna a puntare sulla giro di vite sull’immigrazione e sull’accordo più duro per la Brexit con la questione nordirlandese.

L'articolo Migranti dal Regno Unito al Ruanda: cosa c’è dietro la scelta di Johnson proviene da InsideOver.

Il mese di maggio decreta l’inizio della stagione dei monsoni nella regione del Myanmar e attraversare il mare per i Rohingya, che cercano ancora una terra da abitare, è sempre più pericoloso. Lo scorso sabato, 17 persone tra adulti e bambini hanno perso la vita: la loro barca si è capovolta. Save the Children ha registrato che “molti dei corpi trovati senza vita erano di bambini di età compresa tra gli 11 e i 12 anni, secondo i rapporti locali. Più di 50 persone rimangono disperse”. Non si tratta di un singolo episodio, ma dell’ennesimo incidente degli ultimi anni. Ogni anno centinaia di persone salgono su barche dismesse per raggiungere terre in cui poter vivere dignitosamente. Ma ogni volta un naufragio intercorre tra questo popolo e il loro obiettivo.

Quella dei Rohingya è una storia di persecuzione e sofferenza. Musulmani sunniti, i Rohingya parlano una lingua di ceppo indoeuropeo, sono originari del Rakhine, territorio della Birmania al confine con il Bangladesh, dove convivevano con la maggioranza buddista dello Stato, ma senza essere riconosciuti dal Paese, nonostante rappresentassero un terzo della popolazione. Sull’origine della loro etnia si hanno molte teorie ma poche certezze. Secondo alcuni la loro terra è il Myanmar da secoli; per qualcun altro hanno raggiunto quella terra solo nell’ultimo secolo. La loro presenza è attestata dal 1785, l’anno dell’invasione birmana che uccise migliaia di indigeni e molti Rohingya. I superstiti fuggirono nelle zone adiacenti sotto il controllo britannico. Quando gli inglesi conquistarono lo Stato dell’Arakan, nome antico del Rakhine, il popolo fu incentivato a migrare in quelle terre. I Rohingya si stabilirono così nel Bengala orientale dell’Arakan, che oggi è il Bangladesh.

La birmania ha ottenuto l’indipendenza nel 1948. Dopo il colpo di Stato che ha rovesciato il governo birmano nel 1962, i Rohingya sono stati discriminati perché ritenuti non appartenenti al Myanmar dalle autorità nazionaliste. A dimostrazione della loro mancata appartenenza a quelle terre, la legge sulla cittadinanza del 1982 non li include tra i gruppi etnici riconosciuti ufficialmente dal Paese. In Birmania un Rohingya necessita di un permesso speciale per viaggiare, ma anche per cercare lavoro, andare dal medico o partecipare ad un funerale. Alcuni di loro sono costretti al lavoro forzato, vengono arbitrariamente arrestati, le tasse per loro sono discriminanti e subiscono anche violenza fisica e psicologica. Ai giovani, invece, non è garantito il diritto all’istruzione. 

Anche i monaci buddisti si sono accaniti nei loro confronti. Li considerano una minaccia per la purezza religiosa buddista, motivo per cui non sono permessi i matrimoni misti. Il Movimento 999 a suon di “vivono sulla nostra terra, bevono la nostra acqua e non portano rispetto” rappresentano il gruppo portavoce di questa campagna. Il movimento è guidato da Ashin Wirathu, monaco buddista già incarcerato per 8 anni per incitamento all’odio. 

Il genocidio che li ha spinti alla fuga

L’inizio delle loro peregrinazioni è legato agli scontri del 2012, in cui sono stati saccheggiati e distrutti interi villaggi in seguito dello stupro e uccisione di una giovane donna buddista, Thida Htwe. Il primo apice della fuga dei Rohingya si è verificato nel 2015, quando circa 25mila profughi hanno abbandonato il Golfo del Bengala. L’emergenza migranti si è intensificata ulteriormente per la mancata accoglienza dei Paesi limitrofi. Nel 2017 l’esercito birmano ha dato vita ad un’operazione di pulizia etnica: violenze sessuali, incendi, stragi e crimini contro l’umanità hanno causato una forte ondata migratoria di civili costretti a scappare in Bangladesh, dove hanno trovato una sistemazione nel Cox’s Bazar, un grande campo profughi alla frontiera. Un accorto bilaterale tra Bangladesh e Myanmar aveva stabilito il rimpatrio della sfortunata popolazione Rohingya all’inizio del 2018. Diverse sono state le proteste per la difesa dei diritti umani che ne hanno causato il rinvio. Sono state le Nazioni Unite a definire quelle azioni come “pulizia etnica”: l’Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha parlato di genocidio, in relazione alla violenza delle forze di sicurezza birmane chiaramente intenzionate a distruggere il gruppo etnico. 

In questa vicenda ha un ruolo, più passivo che attivo, Aung San Suu kyi, che dal 2016 è stata Consigliera di Stato e alla guida del ministero degli Esteri. Contrariamente a quanto dice il suo Nobel per la pace, le sue azioni, o meglio non-azioni, si sono limitate alla richiesta di “rispettare la legge e l’ordine”. Nel mentre continuava ad omettere il termine “Rohingya” nei suoi discorsi, sostituendolo con “bengalesi” o “musulmani”. È arrivata anche a revocare il permesso alla Bbc per recarsi sui luoghi del conflitto. Le Nazioni Unite hanno stabilito che la leader “non ha usato la sua posizione di capo di fatto del governo, né la sua autorità morale, per contrastare o impedire lo svolgersi degli eventi nello stato di Rakhine”. Nel 2019 è stata chiamata dalla Corte di Giustizia dell’Aja a rispondere delle accuse di genocidio contro i Rohingya.  

Nel 2021 la leader birmana è stata arrestata in seguito ad un colpo di Stato, ma il Paese è caduto in un abisso di violenze che ha solo peggiorato la situazione della minoranza, ma anche di tutta la società civile birmana. La risoluzione delle Nazioni Unite del 2021 ha chiesto l’immediata cessazione delle ostilità e di tutte le violazioni delle leggi umanitarie da parte dell’esercito del Mynmar contro i Rohingya e le altre minoranze. 

Intanto la popolazione continuava ad organizzarsi per fuggire, unica soluzione per un popolo non riconosciuto, discriminato e senza via di uscita. All’ennesimo naufragio, Sultana Begum, Regional humanitarian Advocacy and Policy Manager di Save the Children, ha affermato: “Questo dovrebbe essere un campanello d’allarme per tutti noi. La lunga persecuzione del popolo Rohingya ha ora mietuto nuove vittime innocenti, tra cui anche bambini”. E ancora, “le passate esperienze di violenza, così come la povertà e l’insicurezza, spingono le famiglie Rohingya a compiere questi viaggi mortali in mare alla ricerca di una vita migliore”. Per le famiglie “queste traversate sono estremamente pericolose e coloro che fuggono rischiano la morte, gravi danni fisici e mentali e la malattia. La necessità di garantire che i Rohingya siano al sicuro, rispettati e protetti è più urgente che mai”. 

Prigionieri di un isola

Il capo dell’agenzia delle Nazioni unite per i rifugiati ha infatti accettato di aumentare il sostegno ai rifugiati trasferiti in un’isola sperduta e soggetta a inondazioni in Bangladesh. I rifugiati sono stati trasferiti sull’isola di Bahsan Char nel 2020, ma prima che le Nazioni Unite potessero verificare se fosse adatta ad ospitarli. Tra le motivazioni di questa scelta azzardata c’era anche la necessità di fronteggiare l’aggravante Covid. L’isola di Bahsan Char è emersa dal mare nel 2006, è costituita interamente da sedimenti di limo himalayano ed è nota per la sua vulnerabilità ai cicloni. Nulla ha fermato, però, la costruzione di abitazioni, negozi e moschee, tutto appositamente per i 100mila apolidi. Se non fosse per il piccolo particolare delle ostilità metereologiche che ogni anno sommergono le pianure di un metro d’acqua durante l’alta marea.

Il governo del Bangladesh aveva suggerito per la prima volta questa soluzione nel 2015, soluzione giudicata “difficile dal punto di vista logistico” dall’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati. Nonostante questo, il Bangladesh ha comunque ordinato il loro reinsediamento nel 2017. Dal 2020 sono 29.116 i rifugiati Rohingya che possono lavorare e contribuire all’economia sull’isola, a patto che non ci si allontanino. Ed è proprio il limite di movimento imposto ai residenti che li ha spinti a fuggire disperatamente da una prigione in cui le acque rappresentano una barriera mortale. 

Le condizioni sono critiche anche per chi risiede ancora nelle terre del Bangladesh. A Shahjalal Upasahar, un quartiere povero nella città di Sylhet, nel Bangladesh nord-orientale, la stagione dei monsoni sta rendendo più complicata del solito la vita dei rifugiati del quartiere. Le forti piogge nella regione hanno innescato inondazioni pre-monsoniche la settimana scorsa e i fiumi Surma e Kushiara in piena hanno sommerso centinaia di villaggi. Oltre alla mancanza di acqua potabile e cibo, oltre 1,5 milioni di bambini erano a rischio di malattie trasmesse dall’acqua, annegamento e malnutrizione a causa delle inondazioni. Per i cittadini è impossibile vivere nelle proprie case, in cui l’acqua arriva alle ginocchia. Molti di loro si sono trasferiti nei rifugi istituiti dalla Shylet City Corporation. 

Nonostante gli elogi nei confronti del Bangladesh per aver accolto i rifugiati, in questi anni il Governo non solo non è riuscito a trovare una casa permanente per i Rohingya, ma non è riuscito neanche a garantire loro un soggiorno dignitoso nel loro Paese, abbandonandone altri in un’isola senza possibilità di scelta. 

L'articolo I Rohingya, un popolo alla ricerca di una terra da abitare  proviene da InsideOver.

La fuga disperata sotto la neve dei residenti di Irpin continua. Dalla città sono stati evacuati 3mila donne e bambini, anziani e invalidi. Ma c’è chi resta per combatte l’invasione.

Clicca QUI per il reportage completo

L'articolo REPORTAGE | In fuga dai russi sotto la neve proviene da InsideOver.

Kiev. Il rombo del cannone è sempre più vicino alla periferia di Kiev. Le artiglierie russa e ucraina si fronteggiano a un passo dalla capitale. Una colonna russa è entrata a Irpin, sobborgo della capitale, dove il 70% della popolazione vive nei rifugi sottoterra. I carri armati sono a 10 chilometri dalle prime case della capitale. «Preferiamo morire combattendo, che vivere da prigionieri sotto l’occupazione russa» tuona Danilo Brusov, portavoce del partito di estrema destra Corpo nazionale. Il battaglione Azov è la sua costola armata. «Questo è un centro di addestramento e reclutamento – spiega in tenuta da combattimento – Accettiamo volontari da tutto il mondo, ma devono avere esperienza». Venerdì sul fronte di Bucha sfondato dai carri armati di Mosca è caduto il primo straniero dell’Azov, il bielorusso Ilya «Litvin».

Al ponte prima di Irpin fatto saltare in aria per rallentare l’avanzata, i civili in fuga hanno preso d’assalto la passerella per passare il fiume. I granitici poliziotti dei corpi speciali con le uniformi nere caricano i civili su autobus gialli per l’evacuazione e li scortano fino alla stazione centrale di Kiev. La paura provoca il caos e la fuga si trasforma in assalto ai treni. La situazione è degenerata nelle ultime 48 ore. Alla gente di Kiev che vuole scappare si sommano gli sfollati dei sobborghi conquistati dai russi. Il piano superiore della stazione, avvolto dalle vetrate, da dove scendono le scale verso i binari è stracolmo di umanità in fuga.

La tensione è alle stelle ed esplodono di continuo diverbi fra i disgraziati. Quando l’altoparlante annuncia l’arrivo di un treno verso Ovest, la salvezza, una massa di persone comincia a correre verso il binario nel caos totale. La signora anziana che si appoggia sul bastone rischia di venire travolta o di cadere dalle scale. Mi guarda con le lacrime agli occhi senza dire niente. Nella calca le offro il braccio per farla scendere incolume, gradino per gradino, fino al binario. Il treno blu è arrivato, ma deve scaricare viveri e acqua per la città minacciata dai russi. La massa umana si divide in grosse colonne davanti alla porta dei vagoni. Tutti urlano o imprecano temendo di restare a terra. La Croce russa ucraina distribuisce bottigliette d’acqua e con una catena umana porta i rifornimenti fuori dalla stazione. Quando suona la sirena pochi scappano, ma l’ululato dell’allarme aereo rende la scena simile alla fuga dai grandi assedi della seconda guerra mondiale.

Sostieni il reportage di Fausto Biloslavo in Ucraina con una donazione con Paypal o carta di credito, oppure con un bonifico:
ASSOCIAZIONE PER LA PROMOZIONE DEL GIORNALISMO
BANCO POPOLARE DI LODI
Filiale di Milano, piazza Mercanti 5
IBAN: IT43L0503401633000000004244
CAUSALE: Reportage Ucraina
SOSTIENI IL REPORTAGE

Una famiglia di Irpin con i vestiti sporchi dopo giorni e notti passati nei bunker è disperata: «Non vogliono farci salire, ma guarda le schegge delle bombe cadute nel nostro giardino» e mostrano le distruzioni sui telefonini. Olga, una signora con il volto scavato dalle rughe, chiede con rabbia «perché la Nato non ha chiuso i cieli?». La no fly zone, che porterebbe dritta alla terza guerra mondiale.
Quando le porte dei vagoni si aprono per far salire i passeggeri parte l’assalto. Mamme con i bambini in braccio, anziani, ragazzini con lo zaino di scuola spingono e urlano per conquistare la salvezza. Un responsabile delle ferrovie con pettorina arancione e megafono intima: «Prima le donne e i bambini». Le scene più strazianti sono quelle degli uomini che vengono ad accompagnare la famiglia, ma non partono nonostante l’arrivo dei russi. Il papà che spinge la figlia nella calca con gli occhi lucidi. Anton ha al suo fianco la moglie e la bambina piccola: «L’importante è che loro vadano in Polonia o in Germania. Io resto e non ho timore. I russi devono avere paura».

Su uno dei vagoni tirano dentro di forza qualcuno che non riesce a camminare e quando si chiudono le porte perché il treno è stracolmo chi rimane a terra batte i pugni, piange, si dispera, ma non c’è nulla da fare. Se non prendere d’assalto il prossimo treno. Alona scappa con il cane: «Ho paura, ma vi prego aiutate l’Ucraina salvateci dai russi».

L'articolo L’esodo dei disperati: così si fugge da Kiev proviene da InsideOver.

Il fondamentalismo musulmano oggi rappresenta un rischio maggiore per le autorità tedesche. A dirlo è il rapporto annuale dell’Ufficio statale per la protezione della Costituzione del Brandeburgo. Il motivo? Negli ultimi anni molti “estremisti islamici sono giunti in Germania approfittando della migrazione dei profughi”.

I servizi segreti interni del Land, nel report presentato dal ministro dell’interno regionale Michael Stuebgen, certificano l’aumento dei fondamentalisti nel territorio della regione. Il numero dei musulmani radicalizzati è salito da 180 nel 2018 a 190 nel 2020. Si tratta, per la maggior parte, di stranieri provenienti dalla Cecenia e da altre regioni del Caucaso settentrionale, collegati in più di un caso con i jihadisti dell’Isis.

Alcuni, secondo quanto riferisce l’indagine, avrebbero addirittura combattuto nello Stato Islamico. Sono quelli che provarono a rientrare in Germania dopo la sconfitta militare del Califfato in Siria ed in Iraq. Questi soggetti, alcuni con passaporto teutonico, come riferisce il report dell’intelligence, negli anni hanno cercato di portare avanti le attività dell’Isis anche all’interno dei confini tedeschi.

A rappresentare un pericolo, secondo gli 007 del Land, è anche l’attività dei Fratelli musulmani, il gruppo radicale islamico che cerca di fare proseliti all’interno delle moschee del Brandeburgo. Per ora, tuttavia, i tentativi di attrarre nuovi seguaci “sono falliti”. L’incremento del numero dei radicalizzati, chiarisce il governo regionale, è dovuto anche ad una maggiore conoscenza del fenomeno da parte degli investigatori, che oggi riescono ad individuare più facilmente i soggetti considerati pericolosi.

All’inizio di settembre la polizia federale tedesca, il Bundeskriminalamt, aveva fatto il punto sui crimini commessi da stranieri e richiedenti asilo. Secondo i dati del Bka, citati da Italia Oggi, finora su un totale di otto attentati messi a segno nel Paese, quattro sono imputabili a rifugiati, tre dei quali siriani. È successo spesso, inoltre, in questi anni, che predicatori radicalizzati cercassero di arruolare nuovi seguaci nei campi profughi tedeschi.

Sempre stando alle statistiche del Bka negli ultimi anni è salito anche il numero degli stranieri responsabili di furti e violenze. Ma le vittime spesso sono connazionali degli aggressori e non i tedeschi come predica l’estrema destra. Eppure è anche e soprattutto a seguito degli episodi criminali che hanno visto come protagonisti migranti e richiedenti asilo, che i partiti sovranisti hanno costruito il proprio consenso nel Paese.

Il Brandeburgo è una delle regioni dove questo fenomeno è più evidente. Qui nel 2019 Alternative für Deutschland ha fatto il pieno di consensi, ottenendo il 23,1% alle ultime elezioni e scavalcando di fatto la Cdu. E ora i servizi segreti del Land lanciano l’allarme anche sulla crescita degli ultrà di destra. Nello stesso anno il numero di soggetti schedati come estremisti è salito a 2.765, il massimo storico per la regione. Si tratta soprattutto di ragazzi che si sono uniti alla Junge Alternative, l’organizzazione giovanile dell’AfD, e all’Ala (“der Fluegel”), controversa corrente del partito, guidata dai leader della formazione in Turingia e Brandeburgo, Bjoern Hoecke e Andreas Kalbitz, finita sotto la lente d’ingrandimento dell’Ufficio federale della protezione della Costituzione (BfV).

L'articolo A cinque anni dalla crisi dei rifugiati nel land tedesco aumentano gli islamisti proviene da InsideOver.

Niente di buono dall’Africa Equatoriale. La Repubblica Democratica del Congo travolta da decine guerriglie, colpita dalle epidemie di coronavirus, ebola e morbillo e sconvolta anche dall’insorgere di una ribellione islamista nel nord est, adesso deve fare i conti anche con un’altra situazione estremamente complessa e drammatica: l’UNHCR, l’alto commissariato per rifugiati delle Nazioni Unite, ha fatto sapere che, a causa della mancanza di finanziamenti, per quel che riguarda il Congo, l’organizzazione è praticamente in bancarotta e non sarà quindi in grado di assistere e proteggere in modo capillare e continuativo l’oltre mezzo milione di rifugiati presenti nel Paese africano e i cinque milioni di sfollati interni in fuga dall’aumento della violenza e dall’esplosione dell’epidemia di coronavirus.

L’agenzia per i rifugiati delle Nazioni Unite ha definito la situazione in corso nello stato dei Grandi Laghi allarmante e ha anche affermato di non essere in grado di fornire assistenza a molti di coloro che ne hanno un disperato bisogno perché non ci sono sufficienti liquidità. L’UNHCR ha fatto sapere infatti che solo il 20 percento, della richiesta di 168 milioni di dollari, è coperto.

Babar Baloch, portavoce dell’agenzia, alla testata VOA ha dichiarato che l’UNHCR è costretta a prendere decisioni difficili su cosa tagliare e chi aiutare. “Diciamo che stiamo aiutando i più vulnerabili. Ma in un paese che ha più di cinque milioni di sfollati e persone in fuga ogni giorno, le conseguenze potrebbero essere tragiche e strazianti. I nostri colleghi sul campo stanno vedendo tutto questo e stanno cercando di fare il possibile ma con risorse limitate”. Babar Baloch ha spiegato poi, sempre ai microfoni di Voice of America, che molti degli sfollati non ricevono cibo, acqua, assistenza sanitaria e che la rapida diffusione di COVID-19 in tutto il Paese sta rendendo queste persone, già estremamente vulnerabili, sempre più esposte a minacce mortali.
Ad oggi, nel Paese africano, si registrano oltre 8mila casi di coronavirus, una delle nazioni africane maggiormente colpite dalla pandemia, e a causa di continue violenze inter-comunitarie sta aumentando anche il numero di persone che abbandonano le proprie abitazioni e che cercano riparo nelle tendopoli sovrappopolate che punteggiano il Paese, sopratutto nelle regioni del Nord e Sud Kivu e dell’Ituri. “Una cosa che stiamo cercando di fare con le autorità locali è cercare di decongestionare i campi profughi, cerchiamo di aiutare le persone a costruire rifugi che possano ospitare una famiglia e quindi possano permettere il necessario distanziamento sociale ma al momento gli sfollati vivono in contesti affollati e la mancanza di fondi non permette all ‘UNHCR di trasferirli in altri alloggi più sicuri”.

Una situazione atroce e che potrebbe avere delle conseguenze inaudite. In questo momento l’appello lanciato dalle Nazioni Unite ha permesso di prendere coscienza di cosa sta avvenendo realmente in Africa. Dall’inizio della pandemia ad oggi stime reali su quanto sta accadendo nel continente africano non ce ne sono, l’informazione è sempre stata molto ondivaga e orfana di dati ufficiali e soltanto ora ci si rende conto della violenza che avranno le conseguenze dell’epidemia di coronavirus. Si prevede infatti un recessione, la prima negli ultimi 25 anni, che rischia di trascinare gran parte delle economie del continente africano in un situazione di crisi esasperata, inoltre non cessano guerre e sollevazioni e mentre intere aree dell’Africa son un campo di battaglia, in particolar modo il Sahel, intanto le organizzazioni umanitarie devono fronteggiare sempre più difficoltà per potere intervenire. E ora quindi diverse crisi umanitarie si stanno registrando nel continente africano stretto anche nella morsa del silenzio mediatico e dell’impotenza umanitaria dettati dal particolare momento storico.

L'articolo Unhcr senza fondi in Congo: saltano gli aiuti a milioni di sfollati proviene da InsideOver.

Migliaia di migranti, la maggior parte dei quali provenienti da Siria, Afghanistan e Iraq, si sono precipitati al confine turco nella speranza di raggiungere l’Europa, dopo che il governo turco ha annunciato il 28 febbraio che non avrebbe più impedito ai migranti di entrare in Europa. Tuttavia, sono bloccati tra il sogno di andare in Europa e quello di essere attaccati dai soldati greci al confine greco-turco, dove i soldati greci hanno sparato gas lacrimogeni, proiettili veri e cannoni ad acqua per impedirgli di passare. Questa è la storia dei rifugiati che vogliono raggiungere l’Europa per seguire i loro sogni. Leggi l’intero reportage qui

L'articolo REPORTAGE | Migranti al confine con l’Europa proviene da InsideOver.

Reportage / Migrazioni 05.04.2020

Migranti al confine con l’Europa

“Non terremo più le porte chiuse ai rifugiati che vogliono andare in Europa.” La Turchia ha fatto questo annuncio per protestare contro quella che per Ankara sarebbe l’inattività dell’Occidente in Siria. In un attacco aereo del governo di Assad, sono…

Tulin Tezel

“Non terremo più le porte chiuse ai rifugiati che vogliono andare in Europa.” La Turchia ha fatto questo annuncio per protestare contro quella che per Ankara sarebbe l’inattività dell’Occidente in Siria. In un attacco aereo del governo di Assad, sono rimasti uccisi 33 soldati turchi e, come membro della Nato, la Turchia si aspettava un sostegno molto più forte da parte dei paesi europei nella sua lotta per Idlib. Ma né la Nato né alcuna delle nazioni europee ha dato alla Turchia il sostegno atteso.

“Le tende si bagnano all’interno e fuori piove ed abbiamo bambini piccoli. Hanno pochi mesi, sono troppo piccoli per questo freddo e questa situazione” ci ha detto Issa Adel-Rahman. I bambini, le donne e gli anziani sono esposti al freddo senza alcuna protezione nelle loro tende fradice. Devono aspettare in piedi per ore nell’attesa di avere un magro pasto. Persone che non avevano mai visto una tenda in vita loro ora aspettano umilmente che i funzionari li autorizzino a passare. La maggior parte dei rifugiati non sono neanche intenzionati a restare in Grecia: il loro unico desiderio è di ricongiungersi con i loro familiari che vivono in altri paesi Europei. Alcuni sono stati separati dalle famiglie per anni. Altri hanno la speranza di raggiungere degli amici e con loro cominciare una nuova vita.

“Speriamo in un livello di vita anche migliore. L’affitto mensile è un po’ caro; il più economico è di 600 lire turche. Ma noi non abbiamo 600 lire e non abbiamo neanche qualcuno che possa guadagnarle. Io ho 60 anni,” ci ha detto Issa Abdel-Rahman che desidera riunirsi a sua figlia che vive in Germania. La speranza ed il sogno che hanno è di vivere la vita che sognano in Europa. La Grecia era considerata un faro di luce e speranza, che guidava i rifugiati nel loro viaggio attraverso mari tempestosi. La Grecia era considerata la “Madre della Civiltà”, ma il popolo greco ha voltato le spalle a queste donne e bambini perseguitati.

L'articolo Migranti al confine con l’Europa proviene da InsideOver.

Quella del Venezuela sarà la peggior crisi migratoria del 2020. Ma anche quella che finora ha ricevuto meno finanziamenti internazionali. “È ormai al punto di sorpassare la velocità e la scala anche di quella siriana”, scrivono Dany Bahar e Megan Dooley, due analisti del think tank Brookings Institution di Washington, dopo aver analizzato i dati sui richiedenti asilo forniti dall’Unhcr.

A quattro anni dall’inizio del collasso economico, sono ormai 4,6 milioni i venezuelani che hanno abbandonato il Paese, un 16% circa della popolazione totale. Ma se il trend non si dovesse modificare, nel 2020 il numero potrebbe aumentare fino a 6,5 milioni. Confrontando questi dati con quelli di coloro che avevano abbandonato la Siria nel 2015, ovvero a quattro anni dall’inizio del conflitto, ci si rende conto di come il ritmo delle due crisi sia molto simile.

Nel 2018, più di 6,7 milioni di siriani erano stati costretti ad abbandonare il Paese, mentre 6,1 milioni rimanevano intrappolati all’interno dei confini come sfollati. Nel caso del Venezuela, il peso dell’esodo e dell’integrazione è finora ricaduto per la maggior parte sui vicini regionali, in particolar modo Colombia, Ecuador e Perù e, in misura minore, anche sul Brasile. Scrivono a tal proposito gli autori del report:

Ma i Paesi ospitanti hanno ricevuto ben poco aiuto della comunità internazionale, soprattutto se comparato con altre crisi di massa precedenti

In risposta all’emergenza siriana, per esempio, la comunità internazionale aveva messo a disposizione dei rifugiati ben 7,4 miliardi di dollari nei primi quattro anni. Per il Venezuela, invece, sono stati finora stanziati 580 milioni. Questo significa che per ogni rifugiato del Paese di Simón Bolívar sono stati erogati 125 dollari.

L’ultimo appello

A novembre, l’Unhcr e l’Organizzazione internazionale per le migrazioni (Oim) hanno diffuso un appello regionale per raggiungere almeno 1,35 miliardi di fondi in modo da far fronte alle necessità del 2020.

“Ma se anche questa cifra dovesse essere raggiunta – il precedente appello venne coperto solo al 52%, ad esempio – il totale degli stanziamenti arriverà solo a due miliardi dopo cinque anni di crisi”, spiegano Bahar e Dooley. Il dramma dei Rohingya in Bangladesh raggiunse la stessa cifra in soli due anni, nonostante i rifugiati coinvolti fossero circa un quarto di quelli venezuelani. Perfino gli sfollati del Sudan del sud, una delle crisi storicamente meno finanziate, avevano ricevuto il doppio dei fondi in un periodo di quattro anni.

Gli stanziamenti non saranno necessari solo per far fronte ai bisogni umanitari immediati, ma anche per promuovere investimenti per lo sviluppo delle comunità che ospitano i rifugiati attraverso la costruzione di ospedali, strade, scuole e miglioramenti della rete elettrica. Nel caso dell’America Latina, che si scontra con una arretratezza cronica nelle proprie infrastrutture, tali investimenti possono alleviare gli effetti negativi di un flusso migratorio tanto imponente. E impedire che migranti disperati possano cadere nelle grinfie del narcotraffico, come sta già accadendo nella regione colombiana del Catatumbo.

Il governo colombiano e istituzioni come la Banca mondiale e la Banca di sviluppo inter-americano hanno già iniziato a finanziare alcuni progetti nelle comunità ospitanti. Ma il numero dei rifugiati richiede uno sforzo decisamente maggiore.

2020: la crisi potrebbe diventare estendersi

“La comunità internazionale ha finora ignorato la catastrofe perché la considera una crisi regionale”, scrivono Bahar e Dooley, “ma le recenti restrizioni all’ingresso dei Venezuelani imposte da Paesi come Ecuador, Perù e Cile potrebbe portare il flusso verso altre regioni”.

La Spagna, per esempio, è diventata, secondo quanto riporta El Confidenciál, la nuova casa di 300mila venezuelani. “La crisi Venezuelana ha ormai raggiunto una scala globale. E richiede una risposta globale”, concludono Bahar e Dooley.

I numeri dell’emergenza sono ormai quelli di una guerra. La Fao ha stimato che la malnutrizione nel paese è aumentata di sette volte , con il 21% della popolazione che soffre a causa della fame. Secondo i calcoli del Fondo monetario internazionale, l’economia, da quando Nicolas Maduro ha assunto la presidenza, si è contratta del 65%. L’unico paragone vicino è quello della Liberia, il cui Pil soffrì un crollo del 90% durante il sanguinoso conflitto civile.

Con una inflazione a fine anno del 200% (e una stima per il 2020 che raggiunge il 500%), ci sono ben poche speranze che l’economia della nazione possa riprendersi senza un accordo politico. Ma le recenti accuse di terrorismo mosse da Maduro, presidente del Venezuela, a Juan Guaidó, presidente dell’assemblea nazionale e autodichiarato presidente del Paese ad interim, non sembrano suggerire che una soluzione diplomatica sia in vista.

L'articolo Quella venezuelana sarà la peggior crisi migratoria del 2020 proviene da InsideOver.