Dagli Usa arrivano importanti conferme su quello che già da giorni viene ipotizzato da più parti, ossia che dietro la mossa di Khalifa Haftar di avanzare su Tripoli vi siano i sauditi e, in particolare, l’interessamento manifestato da Riad per il dossier libico. A svelare i dettagli di questa operazione è il Wall Street Journal. Il quotidiano statunitense cita fonti saudite e fa riferimento ad alcuni recenti episodi, che mostrerebbero un asse sempre più forte tra Bengasi e Riad sviluppatosi soprattutto negli ultimi mesi.

L’articolo del Wall Street Journal

A firmare il dettagliato reportage del quotidiano Usa, sono i corrispondenti dal medio oriente del Wsj. Secondo i dati da loro raccolti, a partire dal mese di febbraio vi è un intenso scambio di contatti tra la Cirenaica ed il Golfo. Sono alcune fonti interne a Riad a rivelare ai giornalisti il quasi improvviso aumento di interesse saudita verso la Libia. In generale, il perno della crisi libica dall’inizio del 2019 sembra spostarsi dall’Europa verso il golfo e, in particolare, verso le petromonarchie. In poche parole, l’affaire libico diventa a tutti gli effetti un mero duello interno alla penisola arabica dove, da una parte, vi è il blocco saudita ed emiratino, dall’altro invece quello che fa riferimento al Qatar ed ai Fratelli Musulmani.

Se quest’ultimo sostiene Al Sarraj, il cui governo all’interno ha membri organici alla fratellanza, come detto i sauditi e gli emiratini appaiono dalla parte di Haftar. Ma fin all’inizio del 2019 l’Arabia Saudita mantiene un ruolo più defilato. Poi invece, al contrario, inizia ad interessarsi sempre di più alle sorti del generale della Cirenaica. E così si spiega, secondo il Wall Street Journal, il viaggio di Haftar a Riad dello scorso 27 marzo. In quell’occasione il leader del Libyan National Army incontra Re Salman, lo stesso sovrano che pochi giorni dopo non stringe la mano ad Al Sarraj a Tunisi in occasione del vertice della Lega Araba.

Poi il 4 aprile si scatena l’offensiva di Haftar. Date non affatto casuali: il generale in Arabia Saudita riceve la promessa del pagamento di ingenti somme per affrontare la battaglia di Tripoli e l’appoggio esplicito datogli dal sovrano saudita appare come, di fatto, il disco verde per lanciare l’operazione.

Lo scontro tra Arabia Saudita e Qatar

Può dunque essere considerata, quella per la presa di Tripoli, una sorta di battaglia per procura? In realtà è difficile non vedere intrusioni straniere di ogni tipo in Libia in tutti gli otto anni di caos postumo all’uccisione di Gheddafi nel 2011. Paese dalle tante risorse rimasto senza guida, per di più in una posizione strategica nel Mediterraneo, la Libia diventa preda di interessi internazionali con tanti attori che non lavorano certo per riportare la situazione alla normalità.

Dunque non sorprende che Tripoli e l’intera Libia diventino un nuovo teatro di uno scontro tutto interno al mondo arabo. La contesa riguarda l’intero nord Africa, avere proprie zone di influenza in questa regione appare più che mai vitale sia per i sauditi che per il Qatar. I due Paesi sono ai ferri corti a partire dal giugno 2017: in quell’occasione Riad impone un pesante embargo a Doha. La contesa riguarda, per l’appunto, l’influenza dei rispettivi paesi all’interno del mondo arabo. In particolare, il Qatar finanzia i Fratelli Musulmani che sono avvertiti come nemici dalla monarchia saudita e professano un’interpretazione dell’Islam diversa da quella wahabita in vigore tanto a Riad quanto ad Abu Dhabi.

Ecco quindi che dinnanzi alla periferia di Tripoli, a scontrarsi sono milizie che non rappresentano soltanto il proprio gruppo di appartenenza interno al contesto libico, bensì anche due parti in lotta per contendersi le rispettive zone d’influenza del mondo arabo. Ed Haftar dunque, nel decidere di intraprendere l’avanzata verso Tripoli, appare pesantemente influenzato dai petrodollari promessi dai Saud.

L'articolo Libia, Haftar finanziato dai Saud per andare verso Tripoli proviene da InsideOver.

Mercoledì 18 aprile in occasione di una conferenza stampa fissata per parlare della tragedia umanitaria in Yemen,  diverse organizzazioni internazionali per la difesa dei diritti umani hanno annunciato di aver presentato un esposto alla Procura di Roma nei confronti di alcuni funzionari del ministero degli Esteri italiano, denunciati per aver concesso la vendita di armi italiane all’Arabia Saudita, che prontamente vengono usate contro i ribelli sciiti Huthi in Yemen e che colpiscono anche l’indifesa popolazione yemenita. Non solo il ministero degli Esteri, ma anche l’azienda Rwm Italia – filiale del gigante teutonico dell’industria degli armamenti Rheinmetall  – e infine l’Autorità Nazionale per le autorizzazioni all’esportazione di armamenti (UAMA) sono state tirate in causa.

L’azione legale è stata avviata dal European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), dalla Mwatana Organization for Human Rights con sede nello Yemen, e dalla Rete Italiana per il Disarmo , realtà che si occupa di monitorare il ruolo dell’Italia nelle esportazioni di armi e che prenderà in considerazione la responsabilità penale delle autorità e delle società coinvolte. Perché secondo le organizzazioni la vendita di armi ai sauditi non è solo immorale, ma anche illegale.

Secondo i rappresentanti delle organizzazioni internazionali “nonostante le denunce delle violazioni dei diritti umani e sull’impatto devastante del conflitto armato in corso sulla popolazione, l’Italia continua ad esportare armi verso i membri della coalizione militare guidata dall’Arabia Saudita; non solo in pieno contrasto con quanto previsto dalla Legge italiana n. 185/1990, che vieta l’esportazione di armi  “verso paesi in conflitto armato”, ma anche contro gli obblighi comuni derivanti dalle norme UE sul controllo delle esportazioni e in barba alle prescrizioni contenute nel Trattato internazionale sul Commercio di Armi ratificato all’unanimità dall’Italia.”

Come ricordato recentemente su questa testata   da quando è cominciato il conflitto in Yemen nel 2015 sono morte 6.800 persone, 22 milioni non hanno possibilità di nutrirsi in maniera appropriata e 2,8 milioni di cittadini sono stati costretti ad abbandonare le loro case. Nel 2015 solo scuole e ospedali hanno subito 101 attacchi e dopo il bombardamento di due infrastrutture di Medici Senza Frontiere – il primo avvenuto il 2 dicembre 2015, il secondo il 15 agosto 2016 – l’associazione umanitaria è stata costretta ad abbandonare sei ospedali nel nord dello Yemen perché troppo a rischio. A completare un quadro di disperazione come questo, si aggiunge l’epidemia di colera che sta colpendo il Paese e devastando una popolazione allo stremo delle forze.

Le forze armate saudite da anni stanno conducendo una campagna di bombardamenti nello Yemen contro i ribelli sciiti Houthi, tra l’altro con il sostegno militare e logistico di consiglieri militari britannici e statunitensi; gli Stati Uniti nel 2016  hanno anche colpito da una loro nave militare di stanza nel golfo di Aden tre postazioni Huthi, decidendo quindi di attaccare direttamente a fianco dei loro alleati sauditi.

Le manifestazioni (poche) per denunciare la tragedia umanitaria in corso in Yemen e per evitare che i governi europei vendano armi al regno dei Saud non hanno mai sortito alcun effetto. Questa volta però l’iniziativa legale promossa davanti alla magistratura di Roma dalla Rete Italiana per il Disarmo, dall’organizzazione tedesca European Center for Constitutional Human Rights e da quella yemenita Mwatana Organisation for Human Rights potrebbe avere una certa dose di successo: la denuncia infatti prende in analisi non la vendita di armi ai sauditi sul piano generale, bensì un singolo evento, il massacro di un’intera famiglia di sei persone, tra cui quattro bambini, avvenuto nello Yemen l’8 ottobre 2016 e provocato da un ordigno prodotto appunto dall’azienda Rwm Italia; i denuncianti chiedono che il magistrato convochi per chiarimenti i funzionari del ministero degli esteri italiano che hanno autorizzato l’esportazione e la vendita ai Sauditi di questo ordigno, nonché i massimi dirigenti della società che lo ha prodotto.

Difficile pensare che la denuncia possa effettivamente portare a una condanna verso i funzionari italiani, certo se ciò accadesse il caso portato avanti dalle organizzazioni internazionali rappresenterebbe sicuramente un precedente per nulla indifferente nel campo delle esportazioni di armi, soprattutto verso paesi impegnati in un conflitto e ai quali quindi, per il diritto internazionale, non si può (non si potrebbe) vendere armi. Viene spontaneo chiedersi, se potessero essere perseguibili, cosa accadrebbe all’ex presidente Obama (premio Nobel per la Pace) e alla sua amministrazione, che insieme hanno venduto ben 110miliardi di dollari ai sauditi. Una delle più grandi vendite di armi  nella storia americana. 

Intanto Mohammad bin Salman, dopo aver lanciato il progetto Vision 2030 , continua a stringere legami con gli attori più importanti del palcoscenico internazionale. Dopo aver visitato gli Stati Uniti è atterrato in Francia dove con Macron – dopo aver firmato accordi per un valore di 18miliardi di dollari –  è stato annunciato di voler lanciare un nuovo “partenariato franco-saudita“. Insomma, tranne qualche piccola – e sacrosanta – lamentela, è difficile credere che i governi occidentali smetteranno di vendere armi ai sauditi. E le grida di aiuto dallo Yemen diventano sempre più flebili alle orecchie europee ogni volta che si firmano accordi miliardari con Riad.

L'articolo L’Italia adesso finisce nel mirino per la vendita delle armi ai Saud proviene da InsideOver.

Il Presidente francese Emmanuel Macron ha di recente eletto il Medio Oriente, assieme all’Africa, spazio geopolitico principale per l’azione di Parigi: in contemporanea alle prese di posizioni muscolari nei confronti della Siria di Assad e al crescente coinvolgimento nelle dinamiche libanesi, Macron ha infatti incontrato il principe ereditario saudita Mohammead bin Salman ospitandolo per tre giorni nella capitale francese.

Il tour parigino del leader di Riad ha permesso di cogliere alcune importanti implicazioni della politica mediorientale della Francia, che oggigiorno riconosce nell’Arabia Saudita un perno di importanza fondamentale, un partner di affari e un alleato geopolitico di primaria grandezza.

Assieme agli Stati Uniti di Donald J. Trump e al Regno Unito di Theresa May, la Francia macroniana è oggigiorno la maggiore interprete di una politica mediorientale basata sul rilancio dello storico doppio standard che ha contraddistinto l’approccio occidentale alla regione. Di quel “patto col diavolo” di cui ha parlato Fulvio Scaglione nel suo omonimo saggio, insomma. Edulcorata nella sua facciata e rappresentata nel mondo dal machiavellico, giovane erede al trono abile a muoversi nei salotti del potere e nelle stanze della diplomazia delle capitali internazionali, l’Arabia Saudita è indubbiamente ritornata ad essere un alleato strategico di primaria grandezza per l’Occidente. Macron e bin Salman hanno ribadito a suon di miliardi questo dato di fatto nel corso del soggiorno parigino del secondo.

Tutti gli affari tra Macron e bin Salman

18 miliardi di dollari è, infatti, il valore degli accordi commerciali che Francia e Arabia Saudita si sono impegnati a concludere nel contesto del contributo francese al grande programma di riforma economica Saudi Vision 2030. Turismo, cultura, sanità, petrolchimico, agricoltura e industria manifatturiera sono stati oggetto di memorandum di intesa tra imprese francesi e saudite che Macron si è impegnato a siglare nel corso di un viaggio a Riad entro la fine del 2018, come segnala Al Jazeera.

Tali protocolli d’intesa sono il complemento adeguato al business miliardario delle forniture d’armi francesi all’esercito dei Saud, parte del più ampio complesso dell’export militare francese che traina la geopolitica di Parigi. Come segnala Middle East Monitor, oltre tre quarti dei cittadini francesi, in un recente sondaggio di YouGov, si sono dichiarati favorevoli a una sospensione delle forniture, viste le gravi preoccupazioni destate dall’impegno saudita nella sporca guerra in Yemen, causa di oltre 10mila vittime nell’ultimo triennio.

Macron non appare in ogni caso destinato a fermarsi e, anzi, ha optato per una scelta radicalmente opposta, dato che le sue dichiarazioni in proposito sono state chiare: le tre priorità francesi in relazione allo Yemen elencate dal Presidente vedono in cima alla lista “il sostegno pieno alla sicurezza dell’Arabia Saudita”, seguita dalla “condanna dell’attività balistica dei ribelli Houthi” e, infine, dalla “volontà di cercare una soluzione politica al conflitto”, attualmente difficile da pronosticare. Macron, così solerte nell’accusare il “macellaio” Assad, appare decisamente più indulgente con bin Salman, architetto del disastroso intervento saudita in Yemen.

Riad pronta ad agire in Siria?

La sintonia di intenti e la cordialità affettata tra Macron e il principe di casa Saud è stata confermata dalla comune critica al presunto attacco chimico di Duma e dalla comune presa di posizione contraria al legittimo governo di Damasco.

Mohammad bin Salman, nella conferenza stampa congiunta all’Eliseo, ha dichiarato che se i partner occidentali lo richiederanno, Riad potrebbe unirsi a eventuali raid militari contro la Siria, scaricando sulle forze lealiste parte dell’armamentario costruito grazie alle forniture generose di Stati Uniti, Regno Unito e Francia, Paesi in prima linea nel fronte anti-Assad.

Il “patto col diavolo” vive quindi nella sua nuova manifestazione all’Eliseo, nelle strette di mano tra il Presidente fuori dal tempo che sogna una Francia imperiale che non esiste più da tempo e il rampollo di casa Saud incaricato di riciclare l’immagine del suo futuro regno di fronte al resto del mondo. E così, mentre si persevera nella politica estera del doppio standard verso i Paesi mediorientali, Macron dimostra di avere la memoria corta e punta sull’Arabia Saudita come affidabile alleato in Medio Oriente, legittimando una volta di più le ciniche politiche dell’oscurantista Stato wahabita. 

L'articolo L’asse tra Macron e i sauditi rilancia il “patto col diavolo” proviene da InsideOver.

Una monoposto disegnata nella livrea in uno dei più capienti Boeing della Saudia, la compagnia aerea di bandiera dell’Arabia Saudita. È uno degli esempi di come Riad si prepara ad accogliere l’approdo del motorsport nel proprio Paese, un tentativo di porsi all’attenzione internazionale per fatti non riguardanti il caso Kashoggi e scrollarsi di dosso le polemiche degli ultimi mesi. L’aereo celebrativo viene presentato in pompa magna presso l’aeroporto della capitale, lì dove ormai è tutto pronto per l’esordio stagionale della Formula E. Si tratta di un campionato in ascesa sotto il profilo mediatico, dove a gareggiare solo le auto elettriche guidate anche da alcuni piloti dal passato in Formula Uno. Per l’Arabia Saudita è il primo tentativo di recuperare terreno nel “soft power“, che ha nell’organizzazione di importanti eventi sportivi uno dei principali elementi. 

Gli sforzi di Qatar ed Emirati Arabi Uniti nel mondo dello sport

Ad inizio anni 2000 alcune amichevoli di lusso di squadre di calcio europee, anche italiane, iniziano a far discutere in quanto disputate sulle sponde del golfo persico. Nel 2002 il Milan, ad esempio, gioca a Doha a dicembre, nel pieno della pausa natalizia, due amichevoli contro rappresentative locali. Inizialmente tutto questo suona strano a tifosi ed addetti ai lavori, nessuno avrebbe mai immaginato i rossoneri impegnati in Qatar, Paese all’epoca semi sconosciuto. Passa un anno ed una bandiera della Serie A come Omar Gabriel Batistuta, recordman della Fiorentina e vincitore di uno scudetto con la Roma, viene acquistato dall’Al Arabi, squadra di Doha. Sono i primi passi del Qatar, aiutato mediaticamente dalla “sua” Al Jazeera divenuta famosa dopo l’11 settembre e la guerra in Afghanistan, nella strategia del soft power. Un modo cioè per farsi conoscere all’estero, pubblicizzare il proprio Paese ed inserirlo in un circuito di eventi tali da richiamare investimenti e turisti. Nella penisola arabica, tutto ciò viene visto nell’ottica di una certa diversificazione della propria economia troppo legata al petrolio. Il Qatar riesce molto bene in questa impresa, grazie soprattutto ai suoi investimenti nel mondo del calcio. La famiglia Al Thani punta molto sull’organizzazione di grandi eventi sportivi: dopo il successo delle prime amichevoli internazionali, è la volta dell’arrivo di campioni nel proprio campionato, mentre nel 2004 presso la pista di Losail si disputa la Motogp. Nel 2006 Doha ospita invece i giochi asiatici, molto sentiti nel continente. 

Una strategia, quella del Qatar, che non passa inosservata nella regione. La famiglia Al Khalifa in Bahrein non vuole essere da meno e nel 2004 riesce ad organizzare il primo gran premio di Formula Uno nella penisola arabica. Anche in quell’occasione la curiosità del pubblico diventa molto forte. Fa un certo effetto vedere sfrecciare le auto più veloci al mondo in mezzo al deserto, così come appare strano notare come i piloti festeggino sul podio con una strana bevanda non alcolica. Ma è soltanto l’inizio, la strada che porta il grande sport verso la penisola arabica è oramai segnata e tracciata. Al dinamismo del Qatar, inizia a replicare il principe ereditario di Abu Dhabi, Mohammad bin Zayed. È lui a portare negli Emirati Arabi Uniti quasi tutti gli sport più seguiti: dai motori al tennis, fino anche a nuoto e golf. Nel 2008 arriva la fondazione dell’Abu Dhabi United Group for Development and Investment, che investe anche nell’acquisto di importanti squadre di calcio. Fulcro di questa strategia è l’acquisizione del Manchester City, che da seconda squadra della città inglese eterna succube dello United, diventa una delle società più vincenti degli ultimi anni. Inizia poi una sorta di derby tutto emiratino. Da Dubai infatti, si procede alla sponsorizzazione di squadre e società impegnate nel calcio e non solo: la Fly Emirates compare nelle magliette di Arsenal, Milan, ma anche a bordo campo durante i più importanti eventi.

Nel 2009 negli Emirati arriva la Formula Uno, con il circuito di Abu Dhabi tra i più avveniristici del calendario della principale competizione automobilistica. Il Qatar però appare comunque ancora più avanti: nel 2011 il piccolo Stato sul golfo si vede assegnata l’organizzazione dei mondiali di calcio del 2022, l’appuntamento sportivo più seguito subito dopo le olimpiadi. Il fondo sovrano di Doha acquista inoltre la squadra del Paris Saint German, che inizia ad essere imbottita di campioni e talenti famosi in tutto il mondo. Inoltre la Qatar Airways sponsorizza molti eventi ed il suo logo appare nelle maglie di Barcellona, Roma e Boca Juniors. 

Il tentativo saudita di recuperare 

In tutto questo, i Saud sembrano aver perso il treno principale. Tutti gli Stati confinanti da più di un decennio oramai sono impegnati nel cercare di far apparire la propria immagine legata allo sport, prima ancora che al petrolio. Soltanto di recente l’Arabia Saudita inizia a riversare capitali nell’organizzazione di importanti eventi ed a cercare di elaborare una propria strategia di soft power. Il gran premio di Formula E, per l’appunto, è il primo evento rilevante. Ma il 16 gennaio sarà la volta della Serie A, con la finale di supercoppa italiana tra Juventus e Milan ospitata a Gedda. Un contratto, quello che per i prossimi tre anni lega la nostra federazione calcistica ai Saud, da venti milioni di euro. Ed a nulla al momento valgono le rimostranze, come quelle palesate dall’Usigrai (il sindacato dei giornalisti Rai), in merito il recente caso Kashoggi. La partita si disputerà in Arabia Saudita e darà al principe ereditario Mohammad Bin Salman l’opportunità di presentare il suo Paese al grande calcio. Difficile immaginare che, durante la partita, i tifosi penseranno al fatto che lo stadio ultramoderno della sfida si trova in un Paese dove solo da pochi mesi le donne possono vedere le partite. O dove, nel 2015, da Riad si è deciso di bombardare indiscriminatamente lo Yemen. 

Lo spettacolo non solo andrà avanti, ma darà il favore delle luci della ribalta ai Saud ed in particolare al principe ereditario. C’è lui dietro il tentativo di rendere l’Arabia Saudita alla pari, nella strategia del soft power, ai vicini del golfo. Far irrompere capitali sauditi nello sport che conta è uno dei punti del “Vision 2030“, il pacchetto di investimenti e riforme con le quali Bin Salman vuole rendere Riad meno dipendente dal petrolio. E sullo sport, dai motori al calcio, si investirà ancora. Ad esempio, un obiettivo a medio termine è ospitare un gran premio di Formula Uno. In occasione del gran premio di Francia dello scorso giugno, la miliardaria saudita Aseel Al-Hamad ha guidato prima dello start una Renault per un giro di pista in onore della possibilità, accordata pochi giorni prima, data dai Saud alle donne di avere la patente. Un vero e proprio spot, che vuole richiamare il circus dell’automobilismo in Arabia. Così come, dopo le indiscrezioni che volevano alcuni sauditi vicini all’acquisto dell’As Roma, l’obiettivo da Riad è rendere saudita un gran club europeo per “pareggiare” i conti con Qatar ed Emirati. In poche parole, il grande pubblico si deve abituare a breve nel vedere la bandiera saudita passare dalla pagina della cronaca nera a quella sportiva. 

L'articolo Ecco perché l’Arabia Saudita vuole investire nello sport proviene da InsideOver.

L’incontro tra Donald Trump e il presidente della Repubblica popolare cinese Xi Jinping è previsto tra il 6 e il 7 aprile, quando il neo-insediato presidente degli Stati Uniti ospiterà il suo omologo cinese per un incontro informale (“no necktie”) nella residenza di Mar-a-Lago, situata a Palm Beach, in Florida e soprannominata da Trump la“Casa Bianca d’inverno”.Tutti i riflettori sono puntati su questo incontro, in particolar modo perché la convinzione comune è che Trump proseguirà con i toni aggressivi utilizzati durante la campagna elettorale: anche se, con tutte le probabilità, non sarà così. Se i media internazionali si aspettano un incontro teso, Trump li sorprenderà e smentirà ancora una volta.Il nuovo inquilino della Casa Bianca ha ripetutamente accusato il governo cinese di svalutare lo yuan per attaccare il dollaro e ha apparentemente individuato in Pechino il nuovo nemico numero uno degli Stati Uniti. Ma Trump non è lo sprovveduto che ci hanno voluto far credere durante la campagna elettorale, perché oltre la xenofobìa e il presunto maschilismo di cui è accusato, c’è un business-man autore di un bestseller come “The Art of Deal” (L’Arte del Compromesso).Quindi, piuttosto che credere che il nuovo presidente statunitense sia in cerca di uno scontro frontale con la Cina, è più probabile che Donald Trump si sia accorto fin da subito – soprattutto grazie al suo background di uomo d’affari – che il centro del mondo si stia inesorabilmente spostando verso Oriente e che, di conseguenza, abbia risposto con un “Make America Great Again”, che in realtà è più uno slogan dettato dalla paura del futuro prossimo e dallo spettro di una Cina egemone mondiale che dalla reale, concreta, possibilità di un’America di nuovo al “centro del mondo”.Un esempio di come gli Stati Uniti stiano progressivamente perdendo la loro autorevolezza è la decisione del monarca saudita Salman di intraprendere un tour asiatico, che lo impegnerà per più di un mese e che lo ha già portato in Giappone e Cina mentre, per incontrare il nuovo presidente americano ha incaricato il figlio Muhammad Bin Salman, principe ereditario nonché ministro della Difesa saudita, che ha incontrato Trump in concomitanza dell’incontro del padre con Xi Jinping.Proprio in questi giorni la notizia che Riad e Pechino hanno firmato una serie di accordi, dal settore economico a quello commerciale, da quello energetico a quello aerospaziale, per un valore che si aggira intorno ai 65miliardi di dollari  . Inoltre, dopo averne discusso con il primo ministro giapponese Shinzo Abe, Salman si è confrontato con il presidente cinese per l’imminente entrata in borsa del colosso petrolifero Aramco, che presto farà il suo debutto nella borsa di Hong Kong.Trump è ben consapevole del ruolo marginale a cui sono destinati gli Stati Uniti se non capiranno al più presto come ritagliarsi uno spazio nel Nuovo Mondo, ma la maggior parte dei media si focalizza sul suo “Travel ban” e sulle recenti accuse lanciate al governo cinese , che secondo il presidente degli Stati Uniti “non si impegna abbastanza per contrastare la minaccia di Pyongyang.”Viene ripetuto che Trump potrebbe causare una nuova escalation di tensioni tra Washington e Pechino, ma quello che cercherà durante l’incontro previsto tra il 6 e il 7 aprile non sarà uno scontro, ma un compromesso. E’ vero, con un tweet ha accusato la Cina di “fare poco” per fermare la corsa alle armi del regime nord-coreano provocando una risposta stizzita da parte di Pechino, ma proprio in quei minuti Rex Tillerson stava per atterrare sul suolo cinese per preparare il terreno in vista dell’incontro tra Xi Jinping e Trump. Trump che ha cercato di corteggiare la Cina cambiando posizione riguardo l’influenza cinese su Taiwan , che ora si ritrae saggiamente dal criticare. Anche il tanto discusso “Travel ban”, che ha colpito paesi come lo Yemen e la Siria ma non l’Arabia Saudita, unico vero burattinaio dell’estremismo islamico e vero architetto dell’11 settembre, dimostra quanto Trump sappia distringuere bene la propaganda dagli affari. Affari che in prima persona porta avanti a Riad già da tempo, anche con la sua catena di Golf Resort.L’apparente aggressività del presidente degli Stati Uniti deve essere vista come l’atteggiamento di chi sceglie una posizione ‘offensiva’ non per arroganza, ma per fini ‘difensivi’. La Cina però, è risaputo, è avversario difficile da intimorire e, al momento, si potrà sedere al tavolo delle trattative in una posizione di netto vantaggio. Per l’incontro di aprile molti si aspettano un Trump aggressivo e “instabile”, ma si troveranno davanti un pragmatico uomo d’affari, conscio della posizione sempre più marginale degli Stati Uniti rispetto alla Cina. Due giorni fa il primo ad abbassare i toni è stato proprio Tillerson , che dopo l’incontro con Xi Jinping ha augurato “l’inizio di una nuova era di relazioni” con Pechino. Tillerson che    non parteciperà al summit della Nato  per assistere Trump durante l’incontro di aprile a Mar-a-Lago. Anche le priorità degli Stati Uniti si spostano inesorabilmente verso Oriente.

L'articolo Trump sorprenderà Xi Jinping proviene da InsideOver.

Una Siria pluralista, democratica e senza Assad. Questa la proposta dell’Alto Comitato Negoziale dell’opposizione siriana, composto da più di trenta fra gruppi politici e militari, che è stato ricevuto mercoledì a Londra dal capo del Foreign Office, Boris Johnson, il quale ha dato la sua benedizione al piano delle forze siriane moderate per la transizione politica in Siria.Il piano dell’opposizioneUna prima fase negoziale di sei mesi, accompagnata da un cessate il fuoco totale con pieno accesso agli aiuti umanitari, seguita dalla creazione di un “organismo di governo decentralizzato”. Poi, nuove elezioni presidenziali, parlamentari e amministrative, da organizzarsi entro un anno e mezzo. Si sviluppa così il piano in 25 cartelle presentato dall’opposizione siriana e sponsorizzato dalla Gran Bretagna che, secondo l’Alto Comitato sostenuto da Riad, dovrebbe guidare la Siria verso la “transizione democratica”, salvaguardando lo Stato siriano e le sue istituzioni e promuovendo i principi “di libertà, uguaglianza e cittadinanza”. Condizione indispensabile per l’implementazione del piano resta, però, l’esclusione di Assad e dei suoi fedelissimi dal governo di transizione, che sarà composto da esponenti dell’opposizione, rappresentanti del governo e della società civile. L’opposizione, ha ribadito anche il ministro degli Esteri di Londra, Boris Johnson, non chiede uno stravolgimento della struttura statale, ma continua ad essere irremovibile nel pretendere un passo indietro da parte del presidente siriano.Da Londra l’ultimatum alla Russia su AssadIl ministro degli esteri di re al Saud, Adel al Jubei, ha espresso pessimismo sull’eventualità che Mosca e Teheran possano convincersi a privare il presidente Assad del proprio sostegno, accettando il piano presentato dall’opposizione. Così la prima importante presa di posizione da ministro degli Esteri dell’ex sindaco di Londra e leader dei pro-brexit, Boris Johnson, è stato il duro attacco lanciato dalle colonne del Times alla Russia di Vladimir Putin.Per approfondire: Iran e Cina più vicini sul dossier sirianoIl capo del Foreign Office ha definito “evidentemente indifendibili” gli sforzi di Mosca per mantenere Assad al potere. Una visione che si discosta radicalmente da quella espressa dallo stesso Johnson a metà marzo, quando l’ex sindaco della capitale britannica considerava la lotta all’Isis prioritaria rispetto alla destituzione di Assad, elogiando gli sforzi del Cremlino in sostegno delle truppe siriane impegnate a riconquistare Palmira. Secondo il ministro degli Esteri di Londra, Mosca è d’accordo sulla necessità di una transizione politica in Siria, ma al tempo stesso è preoccupata per il dopo-Assad, e per questo vuole mantenerlo al potere con “la forza militare”. Assad, però, “porta la schiacciante responsabilità” della guerra siriana, ha tuonato Boris Johnson, nella sua nuova veste di capo della diplomazia britannica, e, quindi, se ne deve andare.Le speranze per una tregua restano fragiliIntanto, in Siria, si aggrava la situazione militare sul terreno, per la presenza di molteplici forze in campo. Mercoledì, Mosca ha invitato la Turchia, che continua a muovere le sue truppe nel nord del Paese, “ad astenersi da ogni passo che possa ulteriormente destabilizzare la situazione”. L’operazione Scudo dell’Eufrate, lanciata da Ankara per sostenere i ribelli dell’Esercito Libero Siriano, ha assicurato però il ministro degli Esteri turco Cavusoglu, “non si spingerà fino ad Aleppo”, dove l’esercito siriano è impegnato in un’offensiva contro ribelli e gruppi jihadisti. Allo stesso tempo, Ankara si è detta disponibile a collaborare ad un’operazione militare a guida statunitense per strappare al Califfato la capitale Raqqa. Sono ancora lontane, però, le speranze di negoziare un cessate il fuoco.Se il G20 di Hangzhou si è concluso con un nulla di fatto in questo senso, il rinnovo da parte americana delle sanzioni contro Mosca non facilita il dialogo e, anzi, si pone “in contrasto con la possibilità di un lavoro comune fra Stati Uniti e Russia in questioni sensibili”, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov. I contatti tra Mosca e Washington per una tregua, comunque, continuano, e a breve è atteso un incontro fra i ministri degli Esteri, John Kerry e Sergej Lavrov, per raggiungere un cessate il fuoco, almeno temporaneo, nel Paese. Qualunque decisione presa da Stati Uniti e Russia sul futuro della Siria, che sia “diversa da quello che vogliono i siriani, noi non la accetteremo”, ha fatto però sapere da Londra il coordinatore delle opposizioni siriane, Riyad Hijab.

L'articolo Pronto il piano per il dopo-Assad proviene da InsideOver.

Il mattatoio siriano, malgrado mille voci troppo manipolate, riesce a fare notizia. Ma c’è un altro mattatoio, lo Yemen, dove ugualmente è in corso una guerra totale, che non arriva ai nostri schermi.  Eppure le notizie ci sono. Ci sono i morti e i feriti. Ci sono le immagini, tante e nitide, che potrebbero raccontare bene le loro storie. Il direttore della tv yemenita Al-Masirah, con ragione, rimprovera noi dell’Ovest: “Dove siete?“.Da settembre scorso una coalizione guidata dall’Arabia Saudita conduce una terribile aggressione ai danni di questo paese di 25 milioni di abitanti, con un bombardamento continuo e indiscriminato. La coalizione comprende anche i paesi del CCG (Consiglio di Cooperazione del Golfo) ossia Arabia Saudita, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Oman e Qatar, con altre truppe di paesi clienti dei sauditi e con il beneplacito degli Stati Uniti.Dopo neanche un anno, il bilancio di questa guerra assurda, scatenata contro uno dei paesi arabi più poveri, è già terribile, prima di tutto dal punto di vista umanitario: 10mila morti, di cui 2.200 bambini e 1.900 donne, decine di migliaia di feriti e mutilati. Inoltre, ci sono un milione e mezzo di sfollati e mezzo milione di case danneggiate. I bombardamenti non risparmiano nulla: totalmente o parzialmente distrutte 680 moschee (alcune antichissime), 258 strutture sanitarie, 669 tra scuole e istituti.In termini di infrastrutture, gli attacchi della coalizione saudita hanno colpito: 19 aeroporti, 10 porti, 512 ponti, 125 centrali elettriche, 167 stazioni di comunicazione,164 reti idrauliche. Oltre dieci milioni di persone non hanno più l’acqua. La vecchia manovalanza di al-Qa’ida fa l’ennesimo favore ai sauditi, che li proteggono, terrorizzando intere città e regioni. Come se non bastasse, imperversa anche l’Isis, che prospera nel caos irradiato da Riad, fino a sfuggire al controllo degli aspiranti stregoni e affacciarsi così sulla porta del Mar Rosso, lungo le rotte mercantili più importanti.Nessuna meraviglia dunque se il Paese risulta paralizzato. Tanto più perché anche le attività economiche sono sistematicamente bombardate. Case, botteghe, officine, mezzi di trasporto, sono tempestati di bombe a grappolo vietate dagli accordi internazionali, ma non dalle convenienze commerciali e geopolitiche. Sono affari d’oro per la Textron, una multinazionale con sede a Providence (Usa) che produce le micidiali CBU-105, presentate alla clientela in un video promozionale con tanto di musichetta.

L'articolo Yemen, ancora un disastro per mano saudita proviene da InsideOver.