Quando si parla di Recep Tayyip Erdogan e della sua idea di Turchianel mondo, basta conoscere la storia. E non è un caso se si parla di nuovo impero ottomano.

Per molti si tratta dell’utopia di un leader. Per molti altri, un incubo da non sottovalutare. Sta di fatto che l’obiettivo di Erdogan resta uno e uno soltanto: far tornare la Turchia ai fasti del passato.

E per capire le mire del Sultano, non bisogna pensare che quella che ha in mente Erdogan sia una rivoluzione. Si tratta semplicemente di un ripristino dell’influenza della Turchia su tutte quelle regioni che un tempo componevano l’impero ottomano.

L'articolo L’impero del Sultano proviene da InsideOver.

Recep Tayyp Erdogan ha deciso che l’avanzata dell’esercito turco nel nord della Siria non si fermerà. E ha già pronto il prossimo obiettivo: la cittadina di Tal Rifaat.

Parlando al congresso provinciale del suo partito, nella città di Trebisonda, sulle rive del mar Nero, il presidente turco è stato, come al solito, estremamente chiaro nell’esporre i suoi piani: “Se Dio vuole, l’operazione avrà raggiunto il suo obiettivo quando avremo preso rapidamente il controllo di Tal Rifaat”. L’operazione Ramoscello d’ulivo non si ferma dunque, ma prosegue finché la Turchia non avrà costruito quella zona cuscinetto con cui si garantirà non solo l’assenza delle milizie curde dal confine, ma anche la possibilità di estendere la sua influenza in Siria. Il tutto attraverso le milizie dell’esercito siriano libero, le ormai famigerate Fsa, presenti sul campo come esecutori materiali degli ordini del Sultano.

Dal 20 gennaio, quando Ankara ha lanciato l’offensiva aerea e terrestre contro l’enclave di Afrin, il nord della Siria è stato messo a ferro e fuoco dalle forze armate turche e dai ribelli siriani ad esso collegate. Il 18 marzo, come annunciato dallo stesso presidente, le forze turche e i loro alleati hanno preso il pieno controllo di Afrin dopo un assedio che ha coinvolto la vita di decine di migliaia di civili ridotti allo stremo. Migliaia i curdi uccisi dai ribelli e dall’esercito turco, con le accuse di pulizia etnica che pendono sulle truppe che hanno sfondato la linea di Afrin e con le prove fotografiche e video di saccheggi ed esecuzioni in tutta la città.

Subito dopo la cattura della roccaforte delle milizie popolari curdo.siriane, le Ypg, Erdogan si era detto pronto a estendere l’offensiva anche ad altre aree della Siria settentrionale. Il motivo era sempre lo stesso: condurre i curdi lontani dal confine turco fino alle rive dell’Eufrate. E questo con o senza l’accordo con gli Stati Uniti, soprattutto per ciò che riguardava la cittadina di Manbij.

L’accordo siglato ad Ankara tra i vertici del governo turco e quelli Usa, con ancora Rex Tillerson alla guida del dipartimento di Stato, prevedeva la condivisione della sicurezza dell’area di Manbij fra esercito turco (e ribelli) e forze americane. I curdi delle Ypg, in sostanza, erano state fatte fuori. E non a caso aveva tentato di ricucire i rapporti con Damasco prima che fosse troppo tardi: i curdi avevano capito di aver commesso un grave errore strategico.

Ma Erdogan aveva più volte fatto capire che la campagna in Siria non si sarebbe fermata con Afrin. Ormai la linea del fronte curdo è stata spezzata: fermarsi ora quando le Ypg sono in ritirata e senza gli Stati Uniti a guidare le manovre, sarebbe una mossa poco intelligente da parte di chi, come il sultano, vede nelle operazioni siriane la realizzazione dei suoi sogni neo-ottomani.

E infatti ora sembra chiaro che Ramoscello d’ulivo potrebbe estendersi su tutto il territorio a sud del confine turco.siriano. Dallo Stato maggiore turco, si parla di un’avanzata anche sul fronte orientale, fino a Qamishli, la città siriana più a est tra quelle controllate dalle Ypg, non distante dal confine con l’Iraq, dove si incrociano i tre Stati.

L’altro obiettivo, come detto, è Tal Rifaat, una città che ha un’importanza strategica notevole. La sua conquista potrebbe collegare il territorio tra Afrin e Marea, un’altra città in mano ai ribelli. Ma soprattutto consentirebbe ai turchi e alle milizie jihadiste di controllare le strade che collegano Aleppo al nord della Siria, facendo pressione sullo stesso governo siriano. Ma il rischio è che dietro vi sia anche un obiettivo meno strategico. Negli ultimi giorni, nella zona Tal Rifaat sono arrivate decine di migliaia di persone in fuga dall’offensiva di Afrin. I turchi e i miliziani potrebbero voler completare quanto non realizzato con la conquista della roccaforte curda.

L'articolo Erdogan non ferma l’avanzata in Siria e ha già pronto un nuovo obiettivo proviene da InsideOver.

Cosa succede nella base di Incirlik, in Turchia? Per ora arrivano notizie contrastanti e ed è importante cercare di dare un quadro delle ultime novità che stanno accadendo in una delle basi più importanti della strategia usa in Medio Oriente.

L’11 marzo, il Wall Street Journal pubblica una notizia che riecheggia immediatamente non solo in tutta la Turchia, ma anche in Siria e Iraq: gli Stati Uniti sarebbero pronti a ridurre sensibilmente le proprie truppe dalla nota base turca perché in aperto contrasto con il governo di Ankara. La notizia sembra dunque modificare in modo molto profondo la strategia americana in Medio Oriente, dal momento che il Pentagono ha usato la base per i propri attacchi allo Stato islamico oltre che come centrale di comando di molte operazioni a sostegno delle forze ribelli contro Damasco.

I funzionari statunitensi che avevano parlato al quotidiano statunitense, hanno confermato l’assoluta lealtà degli Stati Uniti all’alleato turco, membro della Nato e hanno spiegato che al momento non ci sarebbero piani per una maggiore riduzione delle forze e degli aerei nella base citata. Tuttavia, hanno aggiunto che negli uffici del Pentagono si stava sviluppando un dibattito sull’uso futuro di Incirlik da parte delle forze armate Usa. Questo perché, con Daesh sconfitto, in molti ritengono sia necessario anche modificare la strategia nella regione, evitando di utilizzare basi ormai lontane dai luoghi più caldi.

Secondo le fonti del quotidiano, questo processo di ridimensionamento era già iniziato da mesi. Si parlava, in particolare, di una squadra di aerei A-10 spostati dalla Turchia in Afghanistan e di molte famiglie del personale della base che si erano già trasferiti altrove.

La notizia del ritiro da Incirlik è stata però smentita categoricamente dal Pentagono. Come riporta il quotidiano turco Hurryet, Johnny Michael, il portavoce del comando europeo degli Stati Uniti (Eucom) ha detto che le affermazioni erano “solo una speculazione”, e tutte le operazioni militari continuano senza sosta.

Maa il problema non è solo risalente all’ultima settimana. Lo scorso gennaio, il vicepremier turco, Fikri Isik, dichiarò che Ankara avrebbe tolto il permesso di utilizzare la base alle forze armate statunitensi qualora fosse divenuto evidente che gli interessi turchi fossero minacciati dalla presenza delle truppe Usa della coalizione anti-Isis. 

Una decina di giorni fa, invece, come riporta Agenzia Nova, il sito informativo iracheno Almaalomah riportava la notizia che gli Stati Uniti sembravano prossimi al trasferimento della base aerea di Incirlik (sede del 39th Air Base Wing) nei “territori siriani controllati dai ribelli” o nel Kurdistan iracheno. Una notizia che Baghdad non solo ha smentito fermamente, ma che ha anche trovato il “no” preventivo del governo iracheno a qualsiasi idea in tal senso.  “Baghdad rifiuterà ogni iniziativa in quella direzione e non accetterà basi degli Stati Uniti”, hanno aggiunto le fonti.

La questione non è chiaramente di secondo piano. Incirlik non è solo la base del 39th Air Base Wing, ma è anche la base di stoccaggio della Turchia dove gli Stati Uniti hanno le loro armi nucleari tattiche in virtù degli accordi Nato. Perciò quando da Ankara minacciano la chiusura della base o la fine del permesso agli Usa di utilizzarla come sede permanente delle proprie operazioni, la notizia ha un risvolto strategico notevole per i rapporti con Washington.

Le notizie che rimbalzano in questi giorni sono comunque un segnale di un rapporto sempre più incrinato fra i due Stati. Con l’operazione Ramoscello d’ulivo della Turchia e con il sostengo americano ai curdi, i nodi stanno venendo al pettine. I due Stati si trovano su posizioni contrapposte e per Recep Tayyp Erdogan è fondamentale creare la zona-cuscinetto nel nord della Siria, anche a costo di andare in direzione opposta agli Stati Uniti. Il sostegno americano ai curdi delle Syrian Democratic Forces continua, ma adesso, dopo Afrin qualcosa si è spezzato. Incirlik potrebbe essere la prima “vittima” di questa nuova divergenza d’interessi.

L'articolo Ancora problemi fra Usa e Turchia:cosa succede nella base di Incirlik proviene da InsideOver.

Qualcosa si muove sul fronte fra curdi e Turchia, ma certamente non come aveva preventivato Recep Tayyp Erdogan dopo gli incontri con Rex Tillerson. Secondo quanto dichiarato da Abu Omar al Idlebi, responsabile militare delle Syrian Democratic Forces, circa 1.700 miliziani delle Sdf saranno inviate dalla Siria orientale ad Afrin, lì dove è in corso l’operazione Ramoscello d’ulivo. L’obiettivo dell’invio di questo nutrito convoglio nel cantone curdo assediato da Erdogan, è proprio quello di sostenere le Unità di protezione del popolo (Ypg) contro l’offensiva avviata dalla Turchia. Secondo Al Idlebi, che ha reso alcune dichiarazioni alla stampa, “i nostri fratelli di Afrin rappresentano una priorità e la loro protezione è più importante delle decisioni prese dalla coalizione internazionale”.

La notizia ha mandato in fibrillazione il governo turco, dal momento che è stato proprio il sostegno americano ai curdi a rappresentare il punto di non ritorno fra la politica Usa e quella turca sul fronte siriano. Ed Erdogan ha tuonato contro la scelta dei curdi chiedendo agli Stati Uniti di fermare immediatamente il convoglio. Come riporta l’agenzia turca Anadolu, il portavoce della presidenza turca, Ibrahim Kalin, ha detto che la la Turchia si aspetta che gli Stati Uniti smettano di “spostare” i “terroristi delle Ypg/Pkk da Manbij ad  Afrin”.

Parlando con i giornalisti ad Ankara, Kalin ha dichiarato: “A tale riguardo, noi abbiamo preso i provvedimenti necessari attraverso i canali ufficiali, e continueremo a operare”. “È in particolare prevedibile [da parte della Turchia] che gli Stati Uniti debbano certamente intervenire e fermare lo spostamento delle forze Ypg/Pyd, che si muovono sotto il suo controllo, da Manbij verso Afrin. Questo è un nostro diritto naturale”.

Insomma, la situazione fra Turchia e Stati Uniti torna a farsi bollente. Fu proprio dopo la diffusione delle notizie sul dispiegamento di una guardia frontaliera delle Sdf al confine turco-siriano che la Turchia decise di intervenire contro le Ypg nel cantone di Afrin. L’iniziativa militare del governo di Ankara, passata con il nome di “Ramoscello d’ulivo“, ha come obiettivo quello di colpire le milizie curde creando una zona-cuscinetto che protegga il confine turco da ogni collegamento possibile tra le milizie e il Pkk.

Non è un caso che l’offensiva turca comprenda anche Manbij, la città da cui è partito il convoglio diretto ad Afrin e dove sono concentrate sia le Sdf, sia i reparti statunitensi delle forze speciali che supportano e monitorano le operazioni dei curdo-siriani. Per lo stato maggiore turco è lì il vero nodo strategico, forse anche più di Afrin. Perché mentre Afrin è un problema che riguarda Turchia, Siria e curdi, a Manbij c’è di mezzo il Pentagono. La Turchia ha chiesto agli Stati Uniti di ritirare il proprio contingente ma ovviamente da Washington hanno risposto “no”.

L’operazione “Ramoscello d’ulivo”, che dall’inizio di marzo è entrata nella sua seconda fase, con l’intensificazione dell’assedio, rappresenta un nodo fondamentale per gli Stati Uniti. Ieri, Reuters riportava le parole del maggiore Adrian Rankine-Galloway, un portavoce del Pentagono, il quale ha detto che “alcuni combattenti che operano all’interno delle Sdf hanno deciso di lasciare le operazioni nella valle del fiume Eufrate per combattere altrove, possibilmente in Afrin”. Questo cosa significa, che gli Stati Uniti vedono la loro centrale strategica indebolirsi per colpa di Erdogan.

La decisione delle truppe curde di andare in soccorso di Afrin abbandonando il fronte dell’Eufrate, così come l’abbandono delle Ypg di Aleppo alle forze del governo siriano e l’entrata delle milizie legate a Damasco nella provincia attaccata dalla Turchia, sono tutti sintomi di un grosso problema. La leadership americana sta perdendo colpi e i suoi avversari guadagnano spazio. Erdogan ha ricompattato il fronte curdo dando anche una chance ad Assad di riallacciare i rapporti con le forze ribelli del Kurdistan siriano. E nel frattempo, si riduce la densità di ribelli a guida Usa nel punto nevralgico della strategia americana per controllare l’Iran: l’Eufrate e, quindi, il confine fra Siria e Iraq.

L'articolo Siria, i curdi non stanno a guardare Centinaia di miliziani in movimento proviene da InsideOver.

In Siria e in particolare ad Afrin, la guerra sta assumendo le forme sempre più marcate di un conflitto fra Stati più che di conflitto “per procura”. Qui ormai i cosiddetti proxy non ci sono più. La Turchia è entrata in territorio siriano con le sue forze armate e colpisce chiunque le si ponga come ostacolo, siano essi curdi o milizie siriane. E gli ultimi bollettini dal fronte mostrano che la situazione si fa sempre più incandescente.

Secondo la Reuters, che cita fonti dell’ormai ben noto Osservatorio siriano per i diritti umani (quindi, come già detto, una fonte da prendere con le dovute precauzioni), gli aerei da guerra turchi hanno colpito le forze governative filo-siriane nei pressi di Afrin uccidendo almeno 36 di loro. Un bombardamento che ha lasciato molti soldati fedeli ad Assad sul campo, ma che conferma anche lo stop dell’avanzata terrestre.

L’Osservatorio ha detto che l’attacco aereo, che ha colpito una base siriana nel campo di Kafr Jina, è il terzo in 48 ore che Ankara sferra contro le milizie filo-governative. Un’escalation militare che colpisce soprattutto per la brutalità degli attacchi, a dimostrazione che lì, ad Afrin, la guerra non sta per nulla volgendo al termine. Ieri, le fonti locali parlavano di otto soldati turchi morti sotto il colpi dei proiettili delle forze curdo-siriane nella città sotto assedio, mentre altri 17 soldati siriani sarebbero morti ieri sempre sotto le bombe degli aerei turchi.

Le forze governative filo-siriane sono entrate ad Afrin la scorsa settimana a sostegno della milizia curda Ypg, dopo un accordo siglato con il governo di Assad. L’obiettivo dichiarato dell’operazione Ramoscello d’ulivo, lanciata dalla Turchia e dai ribelli siriani filo-turchi a gennaio è quella di debellare le milze curde dall’enclave di Afrin. Il governo siriano, con il supporto delle forze non direttamente incluse nell’esercito regolare, ha assunto un ruolo di scudo contro l’esercito turco. Anche per evitare che Ankara avanzi ulteriormente in quella che ritiene una vera e propria invasione travestita da operazione “anti-terrorismo”.

Il primo ministro turco Binali Yildirim ha dichiarato che le forze del suo Paese hanno assunto il controllo della città di Rajo. L’Osservatorio ha detto che l’esercito turco aveva il controllo di circa il 70% della città, che si trova a meno di 30 chilometri a nord-ovest della città di Afrin. In questa differenza, c’è l’intervento delle milizie legate al governo della Siria che, secondo le fonti locali, sarebbero ancora presenti, insieme quanto rimane delle forze curde della cittadina, resistendo all’offensiva turca.

Quello che però è evidente, ormai, è che la guerra sul fronte settentrionale della Siria stia cambiando totalmente i suoi connotati. Secondo lo Stato maggiore turco, i “terroristi” (così definisce Ankara i combattenti curdi) neutralizzati dalle forze armate sono, ad oggi, 2516. Un numero molto alto, che dimostra come Ramoscello d’ulivo sia un’operazione su cui l’esercito turco ha puntato molto.

Erdogan ha già detto che la tregua umanitaria sulla Siria non inficia sull’offensiva di Afrin, perché ritenuta una guerra al terrorismo. Il governo turco considera l’operazione come “autodifesa” negando ogni tipo di volontà di occupare il territorio siriano. Ma la situazione è diversa. E sul campo i caduti aumentano, da una parte e dall’altra, mentre le vittime civili già sono molto numerose. Il ministero della Difesa turco ha dichiarato che sono 41 i soldati turchi morti nell’offensiva nella Siria nordoccidentale e 116 i miliziani dell’Esercito libero siriano.

L'articolo I jet turchi fanno strage tra le milizie siriane di Afrin proviene da InsideOver.

Sei civili hanno accusato difficoltà respiratorie e altri sintomi indicativi di inalazione di gas tossico dopo un attacco lanciato dalla Turchia sull’enclave curda di Afrin. A riportarlo è l’agenzia di notizie siriana Sana, che cita i medici dell’ospedale locale. Jiwan Mohammed, un medico che opera all’interno del principale ospedale di Afrin, ha detto che nella struttura vi sono sei persone arrivate venerdì sera dal villaggio di Arandi, che avevano riscontrato questi sintomi di avvelenamento dopo che la cittadina era stata attaccata dalle truppe turche. Un altro medico dell’ospedale, Nouri Qenber, ha detto che le vittime hanno sofferto di mancanza di respiro, attacchi di vomito, eruzioni cutanee e pupilla dilatate. Tutti segnali che inducono a credere che sia stato utilizzato del gas. L’esercito turco non ha voluto ancora commentare la notizia. Le accuse nei confronti delle forze armate di Ankara sul presunto uso di agenti chimici nell’operazione “Ramoscello d’ulivo” sono presenti già dall’inizio delle operazioni ma, come ovvio che sia, il governo turco ha sempre negato qualsiasi utilizzo di attacchi con agenti chimici. 

L’agenzia di stampa statale Sana e  lo stesso – ormai noto – Osservatorio siriano per i diritti umani con sede nel Regno Unito hanno confermato questi sintomi citando ulteriori fonti locali che testimonierebbero il ricovero di cittadini della provincia colpita dall’esercito turco.  I video rilasciati dall’ospedale mostrano le persone sui lettini con le maschere di ossigeno ma non mostravano, naturalmente, i sintomi di un attacco chimico. Pertanto è difficile anche per le fonti di stampa internazionali giungere a una prova chiara e netta di questi attacchi. La portavoce del Dipartimento di Stato americano, Heather Nauert, ha detto che gli Stati Uniti sono a conoscenza dei rapporti “ma non possiamo confermarli, continuiamo a chiedere moderazione e protezione dei civili ad Afrin”. Una frase che testimonia comunque il fatto che nessuno si sente di negare a priori l’uso di armi chimiche nella campagna militare turca contro i curdi di Afrin e con il supporto del Free Syrian Army.

La Turchia ha avviato l’operazione “Ramo d’ulivo” il 20 gennaio scorso. Le Forze armate turche hanno definito l’operazione ad Afrin un’operazione di “legittima autodifesa” e intendono mettere in sicurezza quella parte di confine tra Turchia e Siria che è grosso modo rappresentata dal cantone di Afrin. L’obiettivo di Ankara è l’eliminazione delle Unità di protezione del popolo (Ypg), le forze armate che fanno capo al partito dell’Unione democratica (Pyd) di matrice curdo-siriana e che si oppone al governo siriano. Le autorità di Ankara considerano Pyd e Ypg due gruppi terroristici, in quanto legati al partito curdo dei lavoratori (Pkk) che è ritenuto da Ankara e dal partito di Erdogan come la principale minaccia per la sicurezza del Paese.

La guerra di Siria ha visto un sostegno militare degli Stati Uniti nei confronti dei curdo-siriani, che hanno sfruttato come “boots on the ground” per fermare lo Stato islamico e bloccare l’avanzata dell’esercito siriano. Finita la guerra allo Stato islamico, con la sconfitta della sua compagine territoriale, il confine turco-siriano si è trasformato nel teatro di una nuova guerra, che vede coinvolta in particolar modo la Turchia e i curdi di Siria. L’operazione “Ramo d’ulivo” nasce proprio allo scopo di controllare la “fase due” di questa guerra e dalla decisione turca di evitare che la coalizione internazionale a guida Usa consentisse ai curdo-siriani di stabilizzarsi in quella regione. Proprio a questo scopo, se prima l’operazione si doveva concentrare esclusivamente su Afrin, nel tempo è stata estesa ad Azaz e adesso ha come obiettivo la città di Manbij. Il tutto per impedire che si costruisca un “corridoio del terrore” di matrice curda. L’obiettivo è stato ribadito da Erdogan e Cavusoglu nei recenti incontri con Tillerson, che adesso, per fermare l’avanzata, si attendono che gli Usa abbandonino l’alleanza con i curdo-siriani. 

L'articolo Adesso la Siria accusa la Turchia: “Usate armi chimiche ad Afrin” proviene da InsideOver.

È tutto tranne che un “Ramoscello d’ulivo” quello che la Turchia tende agli Stati Uniti con la decisione di intitolare all’operazione militare avviata lo scorso 20 gennaio nel nord della Siria una delle strade che costeggiano l’ambasciata americana ad Ankara. Una proposta che se quando è stata annunciata doveva ancora passare al vaglio del consiglio comunale, di certo non avrà difficoltà a farsi approvare, dati i numeri su cui il partito di Erdogan può contare nella capitale turca.

La decisione a onor del vero si inserisce in una lunga tradizione di scaramucce a distanza di sicurezza, la stessa per cui la strada dell’ambasciata russa a Washington è oggi intitolata a Boris Nemtsov e per cui la missione diplomatica di Londra in Iran nel 1981 si trovava in una via dedicata a Bobby Sands, uomo dell’Ira morto in sciopero della fame in carcere. Arriva però pochi giorni prima di due incontri importanti: della visita del segretario di Stato di Trump, Rex Tillerson, ad Ankara. E dell’incontro tra i ministri della Difesa dei due Paesi a Bruxelles, a margini di un vertice Nato. È insomma una dichiarazione piuttosto chiara e non fa che inserirsi nel solco già scavato da una serie di attriti tra i due Paesi, divisi su molti punti e prima di tutto sul ruolo delle milizie curde nel nord della Siria.

Validi alleati per Washington, parenti stretti del Pkk e dunque terroristi per Ankara. È su questa dicotomia che si regge uno dei problemi principali esistenti tra le due capitali, che ora che i soldati turchi sono impegnati in Siria si è fatto se possibile ancora più centrale. “È chiaro che chi dice che risponderà aggressivamente se verrà colpito non ha mai assaggiato lo ‘schiaffo ottomano'”, ha detto oggi Erdogan riferendosi alle forze americane presenti in Siria. Intanto un dato che che arriva da un recente sondaggio dice che l’83% dei cittadini ha una visione sfavorevole degli Stati Uniti (ma pure che la Russia non se la passa molto meglio, al 63%. E che l’Ue sta poco più su nel gradimento).

“Possa la proposta passare, possano le anime dei nostri martiri gioirne”, ha twittato ieri il sindaco di Ankara, Mustafa Tuna, a commento della possibilità di un cambiamento della toponomastica cittadina. Sono già almeno trentuno – stando ai numeri ufficiali forniti dallo stato maggiore – i militari che hanno perso la vita in meno di un mese di combattimenti nel cantone siriano di Afrin, dove ad affiancarli ci sono diverse brigate ribelli che si oppongono a Bashar al-Assad. Almeno 74, stando all’Osservatorio siriano per i diritti umani, i civili che hanno perso la vita. Più del doppio per fonti curde.

Non è la prima volta negli ultimi anni che la politica si affaccia nelle strade di Ankara, dove pure lo stato d’emergenza ha abolito il diritto alla pubblica protesta. Dopo il fallito tentativo di golpe del 2016 a cambiare nome fu la centralissima piazza Mezzaluna rossa (Kizilay), che divenne piazza Mezzaluna rossa del Volere nazionale del 15 luglio. Un destino simile a quello del ponte sospeso sul Bosforo a Istanbul, che oggi è intitolato ai Martiri del 15 luglio, a memoria della notte in cui i carriarmati provarono a bloccarlo.

Ma se questa questione può apparire leggemente diversa, quantomeno legata a dinamiche differenti, nemmeno troppi mesi fa furono invece le due vie che si incrociano all’altezza di un altro lembo di terra, quello dell’ambasciata degli Emirati Arabi Uniti, a cambiare nome. Oggi una porta il nome di un governatore ottomano della Medina, Fahreddin Pasha, e l’altra si chiama Medine Müdafii, che altro non vuol dire che difensore della Medina.

Dietro la scelta di rinominare queste due vie ci fu ancora una questione internazionale, dovuta a un retweet del ministro degli Esteri emiratino, in cui si accusava il fu governatore della Medina di una serie di crimini ai danni degli abitanti di quella che è una delle città sante dell’Islam, e che oggi si trova in territorio saudita. Una piccola cosa se confrontata alla questione siriana, ma sintomo

Ora la stessa sorte è toccata alla via intitolata al sindaco Nevzat Tandogan e destinata ad essere la “via Ramo d’ulivo” della capitale. Non fosse morto suicida a metà degli anni Quaranta, accusato di aver chiuso entrambi gli occhi su un caso di omicidio, il funzionario dei tempi del partito unico di certo si sarebbe risentito. Anche perché a ben guardare il primo sgarbo glielo fecero quando la piazza nella capitale turca che era dedicata a lui divenne piazza Anatolia, lasciando il suo nome soltanto a un parco pubblico nella zona di Batikent. Con l’unica, magra consolazione che in molti non ci hanno fatto l’abitudine e continuano a chiamarla piazza Tandogan.

Cristiani nel mirino: è questo il tema dell’incontro del 20 febbraio durante il quale Fausto Biloslavo e Gian Micalessin racconteranno la realtà drammatica di chi è perseguitato per la propria fede. L’incontro si terrà martedì 20 febbraio alle ore 17 in via Gaetano Negri 4. I posti sono limitati. Per partecipare potete scrivere a info@gliocchidellaguerra.it o chiamare il numero 028566445/028566308

L'articolo Golpe e scaramucce diplomatiche cambiano le strade di Ankara proviene da InsideOver.

L’opposizione siriana boicotta i colloqui di pace che si terranno a Sochi il 29 e 30 gennaio prossimi. L’annuncio è stato dato su Twitter dopo una votazione che si è tenuta a Vienna. 

Syrian Negotiation Commission agreed not to attend #Sochi conference. Our focus remains delivering a credible political transition for #Syria through UN-led #GenevaTalks.

— Syria Opposition SNC (@SyrianHNC_en) 27 gennaio 2018

L’annuncio non sorprende, anche perché l’opposizione si affida, come recita il messaggio diffuso sui social, sull’attività diplomatica delle Nazioni Unite. Quei colloqui di Ginevra che si trascinano da anni e che hanno portato scarsi risultati. L’incontro che tra due giorni si terrà a Sochi, oltre a dover fornire soluzioni credibili per il Paese mediorientale, servirà a comprendere qual è il peso specifico della Russia in questo conflitto.

Sia chiaro: tutte le iniziative internazionali sulla Siria, soprattutto dal 2015 in poi (anno dell’intervento militare russo), sono passate grazie al placet di Mosca che ha saputo creare nuovi tavoli per trovare soluzioni e possibilmente una fine alla guerra che da ormai sette anni martoria il Paese.

Ma c’è un alrto dato, passato un po’ in sordina, sul quale val la pena di riflettere: i curdi dello Ypg, tramite il co-presidente del consiglio esecutivo di Afrin, hanno chiesto aiuto a Damasco per fermare l’avanzata turca: “Lo Stato siriano con tutti i mezzi che ha, dovrebbe contrastare questa aggressione e dichiarare che non permetterà agli aerei turchi di sorvolare lo spazio aereo siriano”.

Singolare il fatto che un alleato degli Usa (i curdi), per difendersi dall’aggressione di un altro alleato degli Usa (Erdogan), chieda aiuto a uno dei più acerrimi nemici degli Usa (Assad). Passateci il bisticcio di parole, ma la situazione è parecchio complessa, ma sintomatica. 

Contro i curdi, i turchi stanno inoltre utilizzando come bassa manovalanza (circa 25mila combattenti) l’Esercito siriano libero. Quella stessa formazione che è stata addestrato anche da Washington per combattere il governo di Damasco e che ora gli si è ritorta contro.

Più preoccupanti ancora, sono le parole del ministro degli Esteri turco Mevlut Cavusoglu: “Dopo la loro eliminazione (dei terroristi, ndr), consegneremo la regione ai suoi legittimi proprietari. Ovvero, la consegneremo ai siriani”. Ma chi sono i siriani per i turchi? Sono quelli dell’Esercito siriano libero o Damasco?

La tragica esperienza dei curdi ad Afrin dimostra una cosa: gli Stati Uniti non muoveranno un dito per difenderli. Protesteranno, certo, come stanno già facendo. Ma nulla di più. E a questo punto, come mi disse un arcivescovo siriano due anni fa, gli Usa li scaricheranno. E non potranno far altro che tornare da Assad. 

L'articolo Siria, i ribelli boicottano Sochi ma i curdi tornano da Assad proviene da InsideOver.