Centinaia di persone in strada ogni mercoledì, ormai da qualche mese: è quello che succede in Argentina, dove i pensionati sono l’avanguardia della protesta contro l’esecutivo di Javier Milei. Alla protesta contro i tagli al welfare e la sempre più drammatica situazione economica del paese, il Presidente con la motosega ha reagito attraverso la repressione, ma l’unico risultato è stato quello di far scendere in strada accanto ai pensionati anche i tifosi di calcio.

Mercoledì 12 marzo le manifestazioni tenutesi a Buenos Aires e in altre città dell’Argentina hanno visto una partecipazione molto più variegata in termini di età, e numerose magliette e bandiere delle squadre di calcio del Paese hanno fatto la loro comparsa.

“Non è una cosa comune un corteo in cui le persone si presentano con la maglie delle squadre per cui fanno il tifo. – spiega a Insideover Lucas Zalduendo, giornalista argentino ed esperto dei legami tra calcio e politica – Questa manifestazione è una cosa inedita. Ovviamente le persone tifano e quando c’è una protesta vi partecipano, però non era mai successo che lo facessero indossando le magliette dei club”.

La protesta dei pensionati in Argentina va avanti da tempo, ma solo di recente vi si sono aggiunte anche le tifoserie di calcio. Tutto è iniziato quando uno dei pensionati che prendeva parte alla protesta di Buenos Aires, di nome Carlos, ha denunciato la repressione subita da parte della polizia. Carlos è un tifoso del Chacarita Juniors, un piccolo club del barrio di Chacarita, che milita nella seconda divisione. Questo ha fatto sì che i tifosi della squadra si interessassero alla causa dei pensionati e si unissero alla protesta del 5 marzo.

Ma in quell’occasione gli hinchas del Chacarita non sono stati gli unici a scendere in strada: alla protesta si sono visti anche i tifosi di altri club della zona, come il Nueva Chicago, il Laferrere, il Tamperley e l’Independiente. Più giovani e con maggiore esperienza di confronto anche fisico con le forze dell’ordine, i tifosi hanno dichiarato ai media argentini di essersi uniti ai pensionati per difenderli dalle aggressioni.

“Quando la cittadinanza ha scoperto questa storia, altre organizzazioni di tifosi hanno iniziato a convocare i propri membri per il corteo successivo” dice ancora Zalduendo. Così il 12 marzo si è tenuta una grande manifestazione generale in diverse città, a cui si sono uniti tifosi di praticamente tutte le squadre del Paese, dal Boca Juniors al River Plate al Racing Club.

Sui social è circolato molto il video dei tifosi del Chacarita e del Rosario Central che, alla stazione ferroviaria di San Martín (Buenos Aires), hanno intonato il coro “Perón, Evita, Central e Chacarita”, in riferimento all’ex-Presidente Perón, ancora oggi un simbolo nazionale.

Arrivati davanti alla Casa Rosada, i tifosi hanno affisso ai cancelli un grande striscione, con sopra la scritta “Con i pensionati fino alla morte!”. Si tratta di una frase di Diego Armando Maradona, risalente al 1992, ai tempi di un’altra grande protesta dei pensionati contro l’allora Governo Menem. Accusato di non stare dalla parte dei manifestanti, Maradona rispose “Io difendo i pensionati, come potrei non difenderli? Con i pensionati fino alla morte! Ciò che gli stanno facendo è una vergogna!”.

“Questa è una frase storica, che torna sempre quando si parla di argomenti che riguardano i pensionati. Le parole di Maradona rientrano nel sentimento popolare” dice Zalduendo. A ciò si aggiunge il contesto particolare di questo giorni, in cui del Pibe de Oro si parla molto per l’inizio del discusso processo sulla sua morte.

E in aggiunta il presidente Milei è noto per non essere proprio un estimatore di Maradona, cosa che lo ha reso ancora più impopolare tra i tifosi argentini, oltre alla discussa vicenda delle SAD. Da tempo Milei vorrebbe infatti riformare il calcio nazionale convertendo i club in società in mano a pochi ricchi azionisti, limitando il peso decisionale dei soci, idea non particolarmente apprezzata dagli appassionati.

“Non so se si può parlare di relazione diretta tra le due cose – dice Zalduendo – però è vero che il Governo sta risvegliando un nuovo soggetto politico che prima non si manifestava come tale: il tifoso di calcio”. Negli ultimi anni, in altre zone dell’America Latina gli hinchas hanno preso parte a proteste politiche, come avvenuto in Cile o in Colombia, ma non in Argentina, dove l’impegno politico è storicamente stato sempre separato da quello sportivo.

Nel frattempo, la situazione economica e sociale nel paese sudamericano continua a essere preoccupante, e il caso dei pensionati è solo uno dei tanti possibili esempi. Oltre ai tagli al sociale, lo scorso settembre Milei ha anche posto il veto presidenziale a una riforma approvata precedentemente in Senato che alzava dell’8,1% la pensione minima. Alla protesta del 12 marzo, la polizia ha arrestato 124 persone e ci sono almeno 46 feriti. Ma mercoledì prossimo i pensionati torneranno in strada, come ogni settimana.

L'articolo Milei, Afuera! L’alleanza tra tifosi e pensionati contro il presidente argentino proviene da InsideOver.

Javier Milei ha ottenuto una vittoria politica al Parlamento argentino quando l’11 settembre scorso è fallito il tentativo dell’opposizione di ribaltare il veto presidenziale su una legge che rivalutava dell’8,1% le pensioni minime per permetter loro di adeguarsi all’alta inflazione nel Paese. Con 157 voti a favore e 87 contrari, il voto non ha raggiunto la maggioranza di due terzi necessaria a superare il veto del presidente, la cui agenda radicalmente liberista in economia e orientata alla graduale deregolamentazione e alla riduzione del ruolo dello Stato passa anche per il contenimento della spesa previdenziale.

La vittoria sulle pensioni

Milei, eletto nel dicembre 2023, ha messo la lotta all’inflazione e il contenimento della spesa pubblica al primo posto dell’agenda. La sua politica di contenimento del deficit, il tentativo di ridurre il perimetro dello Stato vendendo una parte delle imprese pubbliche e le dure misure anti-inflazione hanno spesso diviso la presidenza e il suo governo di destra con l’opposizione di sinistra, che ha denunciato più volte l’impatto delle misure anti-inflazione sulla povertà e sulla garanzia di servizi pubblici come l’università e le pensioni.

“Il taglio alla spesa pubblica operato da Milei”, ha ricordato El Pais “è sostenuto per il 30% nell’adeguamento delle pensioni, come diagnosticato dal Congressional Budget Office. Sebbene il presidente avesse deciso con decreto di fine marzo di aumentare le pensioni in seguito all’evoluzione dell’inflazione, aveva escluso il pieno risarcimento della perdita subita dagli stipendi durante i primi mesi della sua amministrazione”, che questo aumento dell’8,1% votato dalle forze di sinistra mirava a sanare. Dalla Casa Rosada è arrivata una netta opposizione, in nome del prosieguo dell’agenda liberista.

Le politiche hanno prodotto risultati controversi. Da un lato, dal 25,5% di dicembre l’inflazione su base mensile al 4,2% ad agosto, anche se a livello annuo resta a un considerevole 236,7%. Dall’altro, l’Università Cattolica dell’Argentina ha nei mesi scorsi constatato che per effetto delle politiche di contenimento della spesa in un anno dal 45% il numero di argentini che vive sotto la soglia di povertà sia salito sopra il 57% della popolazione, pari a 27 milioni di persone. Milei sostiene che si debbano contenere le uscite dello Stato per preparare il terreno a una futura ripresa del Paese trainata da una rinnovata iniziativa privata, e sul campo della disciplina fiscale ha costruito il consenso necessario per bloccare il voto in Parlamento.

Milei prova la mediazione grazie al capo di gabinetto

Come ricorda il Clarin, infatti, Milei ha sommato al voto del suo partito, La Libertà Avanza, diversi consensi da parte di partiti come l’Unione Civica Radicale centrista e il Frente Pro di centro-destra riscontrando un crescente consenso nel campo liberale e conservatore per un approccio più dialogante. Potenzialmente in grado di creare l’embrione di una coalizione governativa destinata a durare nel tempo.

A guidare il progetto il 74enne Guillermo Francos, politico e grand commis di lungo corso nei palazzi di Buenos Aires, nominato a giugno capo di gabinetto del governo argentino. Francos è il regista dei rapporti tra la presidenza e i partiti che mira a prendere le misure al peso della sinistra kirchnerista prima forza in entrambe le camere del Parlamento argentino. E l’uomo che sta spingendo Milei a fare concessioni: a luglio Francos ha guidato un ampio negoziato per far approvare dal Senato una legge che istituzionalizzava la messa nero su bianco della politica “zero deficit” e le privatizzazioni, in cambio della concessione del mantenimento delle aliquote massimali sui redditi più elevati che Milei voleva abrogare. Ora è riuscito a portare all’incasso il superamento del veto sulle pensioni. Il consenso necessario per un’agenda controversa come quella di Milei è difficile da creare. Ma appare palese che l’epoca del solipsismo del vulcanico capo di Stato di Buenos Aires si sia sostanzialmente esaurita alla prova delle fatiche che il governo impone.

L'articolo Argentina: Milei taglia spesa pubblica e pensioni, cresce l’allarme povertà proviene da InsideOver.

San Marino vuole rilanciare la sua economia attraendo pensionati d’oro. Questa la nuova strategia della piccola Repubblica del Monte Titano per uscire dalle strettoie del rischio-recessione in cui il Paese si trova all’incirca dalla crisi pandemica in avanti. L’antico Stato ha di recente lanciato un’ampia campagna comunicativa per sottolineare l’importanza per la sua economia della misura legata alla cosiddetta “residenza atipica“, che permette ogni anno la concessione di fino a 500 permessi abitativi nel Paese per titolari di pensione ad alto reddito e con un patrimonio cospicuo dirottabile nelle banche del Titano e garantisce una fiscalità favorevole agli

San Marino vuole attrarre i pensionati

In particolare, tra il 2017 e il 2020, anno dello shock pandemico, San Marino ha introdotto un’ampia prospettiva di leggi che hanno aperto a un regime agevolato di tassazione al 6% per i pensionati con un reddito superiore ai 50mila euro l’anno e con almeno 300mila euro di patrimonio. I posti sono 500 all’anno ma, ricorda La Stampa, “per adesso i numeri sono piuttosto lontani”, dato che “le residenze atipiche nel 2021 sono state 17, nel 2022 sono state 29 e 58 nel 2023”. Il 7%, dunque, dei 1.500 posti disponibili è stato colmato. Un risultato sotto le aspettative che San Marino mira a rafforzare. Tanto che nelle ultime settimane sono apparsi su molti quotidiani italiani annunci riportanti le parole di Marco Gatti, Segretario di Stato per le finanze e il bilancio, sull’attrattività del Paese. A maggior ragione ora che il Portogallo, dall’inizio del 2024, ha fissato uno stop definitivo all’attrazione di pensionati con la tassazione agevolata.

San Marino ha visto una graduale crisi economica dispiegarsi dopo la tempesta finanziaria del 2007-2008, il suo Pil e la raccolta bancaria scendere a lungo, il 40% della produzione economica nel Paese volatilizzarsi fino al 2019 e la pandemia mettere a rischio il suo modello. Avvicinandosi a nuove forme di trasparenza finanziaria, San Marino vuole spostare dalla finanza ai redditi delle persone fisiche la fonte continua e strutturale della sua crescita in termini di disponibilità di risorse economiche. Nonostante tutto, per Pil pro capite il Paese resta il decimo più ricco al mondo e sia nel 2023 che nel 2024 l’economia è data, stando alle previsioni, in espansione. Ma i venti gelidi che soffiano sull’economia internazionale nel mondo in crisi. Il Paese si trova di fronte a un serio rischio di virata in recessione nel secondo semestre del 2024. A febbraio La Ciarulla, la principale azienda manifatturiera del Paese, produttrice di profilati in alluminio, è andata in crisi e il governo ha dovuto intervenire per risanarne il capitale. I 250 posti di lavoro dell’azienda produttrice dell’allumino sanmarinese vanto dell’export industriale della Repubblica del Titano restano in bilico, in un trend che potrebbe correggere negativamente la tendenza positiva di un mercato del lavoro vicino alla piena occupazione (3% di disoccupazione a fine 2023).

La leva fiscale di San Marino tocca anche piloti e ciclisti

Da qui l’attenzione di San Marino alla ricerca di una leva fiscale vantaggiosa. Capace di far concorrenza a Grecia, Bulgaria, Spagna (con le Canarie) e gli altri Paesi che spingono sulla tassazione favorevole dopo la fine del regime lusitano. Ci sarebbe, nel suo piccolo, anche l’Italia con l’insediamento nelle Regioni del Sud ma la misura introdotta dal governo Conte I a trazione M5S-Lega non è mai veramente decollata. San Marino punta a essere il paradiso fiscale dei pensionati dopo aver messo a terra misure settoriali che, viste dall’esterno, possono apparire curiose: una delle più atipiche strategie è stata una legge d’attrazione fiscale studiata appositamente per favorire l’afflusso fiscale sul Titano di corridori di ciclismo e motociclismo che si allenano o operano nelle squadre e nelle scuderie tra Emilia e Romagna e possono trovare casa a San Marino.

“La normativa, entrata in vigore nel giugno 2022, prevede un’imposta del 7% sui redditi prodotti all’estero per i residenti, con un importo minimo di 10mila euro e un massimo di 100mila”, nota Giornale San Marino. “Questa imposta sostituisce quella sui redditi delle persone fisiche e offre un trattamento fiscale favorevole ai redditi stranieri di chi sceglie di risiedere in Repubblica per la prima volta, provvedendo in modo autonomo alla propria cura sanitaria e siglando un contratto preliminare per l’acquisto o l’affitto di un’abitazione”.

Una legge che sembra costruita su misura per pedalatori e centauri della “classe media” dei gregari, molti dei quali scelgono questa versione nazionalpopolare del regime fiscale favorevole per gli sportivi garantito da Paesi come Andorra e Montecarlo (è curioso notare come molti paradisi tributari si trovino in cima a salite attraenti per gli amanti delle due ruote). Non si troveranno, dunque, nei registri fiscali di San Marino i redditi di Pecco Bagnaia o Vincenzo Nibali, ma quelli di dignitosi mestieranti come i motociclisti Enea Bastianini, campione del mondo Moto2 nel 2020 e Nicolò Bulega, campione Supersport 2023, e il ciclista Giulio Ciccone, miglior scalatore al Giro 2019 e al Tour 2023. Insomma, tutto fa brodo in un Paese che per la sua economia punta tutto sul fisco. E dunque sulla sua attrattività come buen ritiro. “Relinquo vos liberos ab utroque homine” è il motto latino con cui si dice che il diacono Marino abbia, nel 331, invitato alla libertà da Papa e imperatore di Roma gli abitanti del Titano. Una leggenda, ovviamente, su cui però si basa la storia dell’indipendenza della Serenissima Repubblica. Il cui motto è sempre stato: “Non dipendere da nessuno” (Nemini temeri). Ironia della sorte, ora San Marino dipenderà per la sua economia da redditi e pensioni prodotti all’estero. Chiudendo col cerchio dei motti latini ciò si può commentare in un modo solo: Sic transit gloria mundi.

L'articolo Le mosse di San Marino per diventare il nuovo paradiso fiscale d’Europa proviene da InsideOver.

Un vero e proprio “schiaffo” all’ex beniamino dell’europeismo: Politico.eu boccia Emmanuel Macron per il suo comportamento sulla riforma delle pensioni, passata con la forzatura costituzionale del superamento dell’Assemblea Nazionale.

La presa della posizione della prestigiosa testata di Bruxelles, versione comunitaria di Politico, noto media group americano, avviene con un editoriale di peso firmato da John Lichfield, a lungo direttore dell’Independent e in precedenza per vent’anni corrispondente da Parigi della storica testata inglese. Lichfied nel suo editoriale addossa a Macron la responsabilità di aver forzato eccessivamente la mano e di aver promosso la rinascita del populismo.

Macron, questo l’affondo di Politico.eu, era stato eletto nel 2017 come uomo nuovo del sistema politico francese e aveva “promesso un approccio consensuale, dal basso verso l’alto, tagliando fuori gli interessi acquisiti e il pensiero congelato dei partiti politici e dei sindacati”. Già dopo la rivolta dei Gilet Gialli del 2019 era passato a un tentativo più consociativista di riforma del Paese ma “ha finito per imporre, quasi per editto, una riforma delle pensioni abbastanza modesta che viene respinta dalla stragrande maggioranza degli elettori e travisata (con successo) dai sindacati e dai partiti di opposizione che sperava di emarginare”. Tanto da portare a una saldatura di radicalizzazioni opposte. Da un lato a destra prende forma l’egemonia del Rassemblement National, che fagocita i moderati e spinge contro il presunto centralismo del potere dell’Eliseo. Dall’altro, la Nuova unione popolare di Jean-Luc Mélenchon è il nuovo dominus della Sinistra e ha spinto a definire “brutale” e “violenta” la protesta, come sostengono anche i leader sindacali moderati dell’Esagono.

Macron, accusato da più parti di una leadership “imperiale” e diretta, ha fatto fare il lavoro sporco alla premier Elizabeth Borne, a capo di un esecutivo di minoranza de La Republique in Marche e ormai prossima al capolinea politico. Ha poi fatto la mossa di imporre lo scavalcamento del dibattito parlamentare forzando l’Articolo 49 della Costituzione per innalzare da 62 a 64 anni il tetto dell’età pensionabile. La giustificazione è stata l’esplosione del debito pubblico, salito a 3mila miliardi di euro e al 114% del Pil, che anima la volontà macroniana di ristrutturare i punti di riferimento della società francese.

Lichfield imputa all’atteggiamento “arrogante” di Macron che “rischia di spaccare la Francia” la rivolta pubblica sfociata nelle “più grandi proteste sindacali degli ultimi due decenni, che minacciano di riversarsi in una vera e propria insurrezione” e la repulsione sociale verso un’agenda politica in cui – riconosce – non predominano gli elementi antisociali. Durante l’era Macron la Francia ha visto un ribassamento della disoccupazione, il crollo di quella giovanile, nuovi interventi pubblici su transizione energetica, infrastrutture e autonomia strategica tecnologica, programmi di spesa consistenti contro il Covid-19 per rafforzare la sanità e progetti di difesa dei redditi contro il caro-bollette del 2022. Ma tutto questo è stato oscurato dallo stile di governo “gioviano” del capo di Stato.

Macron, che si presentava come un portavoce di un’agenda aperta al mercato e alla modernità contro le rendite, ha fatto passare tirando dritto la riforma del lavoro e quella delle pensioni. E ha avuto una creatività notevole a livello agenda. Ma, chiosa Lichfield, “non è riuscito a stabilire un collegamento diretto con il popolo francese, tagliando fuori i partiti politici e i sindacati”. La jacquerie continua esplosa durante il suo governo lo testimonia, la distanza tra governo e popolo durante la pandemia nella comunicazione lo ha confermato. Macron, è l’accusa di Lichfield e Politico, “non è riuscito a convincere i francesi che sono penalizzati dalle rendite parassitarie di gruppi di interesse speciale”. Ha con le riforme del lavoro e quella delle pensioni provato, spesso riuscendovi materialmente a costo di durissimi scontri sociali,, a scardinare queste rendite. Ma “il macronismo, come inizialmente definito, ha fallito” nel creare un’alternativa politica per la Francia. E anche una testata favorevole all’agenda Macron per l’Europa come Politico.eu è sempre stata lo conferma. Il presidente della Repubblica è di fronte al bivio sul suo futuro politico dopo la rielezione: tirare dritto imponendo l’agenda a costo di forzature democratiche o ascoltare la rivolta della piazza? In ogni caso, chi rischia di essere penalizzata è la Francia. Mentre gli opposti spettri del panorama politico si preparano alla guerra totale all’Eliseo.

L'articolo “Arrogante, ha spaccato la Francia”: così Macron gioca col fuoco proviene da InsideOver.

Mercoledì 20 aprile, a meno di una settimana dallo scontro decisivo, si è tenuto un acceso dibattito tra la candidata di estrema destra Marine Le Pen e l’uscente presidente Emmanuel Macron. I due candidati si sono ritrovati come cinque anni fa, finalisti delle elezioni presidenziali e opposti su tutto. Le accuse rivolte reciprocamente sono state molte. Dal tema delle pensioni a quelle del clima. Un botta e risposta continuo.

La Le Pen si è riferita al presidente definendolo “climato-hypocrite” in quanto non davvero volenteroso di risolvere tutti questi problemi. Infatti il presidente Macron non è riuscito ad adempiere a tutte le promesse annunciate nel 2017 che aveva decantato come le più importanti. Ricordiamo infatti le grandi promesse su azioni necessarie riguardo il cambiamento climatico. Ricordiamo le proposte fatte sulle pensioni e quelle sul combattere la disoccupazione. Tutte promesse e proposte che hanno visto rallentamenti gravi. Alcune per mancanza di lungimiranza altre per casi straordinari come la crisi sanitaria da Covid-19. E il clima rappresenta solo uno dei diversi fronti riformisti che il presidente uscente è stato costretto a rivedere pesantemente.

Lotta al cambiamento climatico

“Finanzieremo lo sviluppo delle energie rinnovabili: entro il 2022, puntiamo a raddoppiare la capacità eolica e solare fotovoltaica”. La promessa è stata mantenuta a metà. L’energia eolica è stata aumentata del 62% mentre quella solare del 90%. Il presidente Macron aveva promesso di ridurre il nucleare ma negli anni ha fatto marcia indietro sull’argomento concentrando le energie per affrancarsi dagli idrocarburi proprio grazie all’energia atomica. Inoltre aveva annunciato di aumentare il prezzo del prezzo del diesel in modo tale da renderlo meno vantaggioso per i francesi ma il programma, in corso dal 2014, si è fermato dopo le grandi manifestazioni dei Gilet Gialli e della Francia profonda che lo hanno portato a bloccare la misura. Per ultima la promessa di imporre il divieto di utilizzare interferenti endocrini e pesticidi è rimasta in sospeso a causa della mancanza di alternative ritenute sufficienti. 

Pensioni: una riforma fermata dalla pandemia

Anche sul fronte della previdenza Macron si è rimangiato parte delle promesse. “Creeremo un sistema pensionistico universale dove un euro versato dà gli stessi diritti, indipendentemente da quando è stato versato, indipendentemente dallo status della persona che ha contribuito”, prometteva nel 2019. Il piano prevedeva l’instaurazione di un fondo pensionistico nazionale universale e una “età cardine” al di sotto della quale chi va in pensione subisce uno sconto sulla pensione. A causa della pandemia questa riforma è in stato di attesa. Il presidente ha aggiunto che “questa riforma è indispensabile” ma non è detto che debba essere messa in atto come previsto. 

Lotta alla disoccupazione: i meriti del predecessore

“Un ritorno a un tasso di disoccupazione del 7% (o 1,3 milioni di posti di lavoro) pienamente documentato”. Nonostante la disoccupazione sia comunque diminuita durante il suo mandato, non è scesa abbastanza o comunque non secondo i piani delineati nel 2017. Allora, all’inizio del suo mandato, il tasso di disoccupazione era del 9,5%, ma nel tempo si è attestato al 7% nel 2021 ma va considerato come la traiettoria del mercato del lavoro, e la curva discendente del tasso, fossero cambiate già durante la presidenza di François Hollande e che quindi l’impatto del leader di En Marche sia stato al quanto limitato.

Creazione di uno statuto per l’indipendenza giornalistica

“Creare un nuovo statuto di società di stampa, basato sul modello anglosassone, per garantire l’indipendenza editoriale e giornalistica”. Statuto del quale la Francia ha un grande bisogno soprattutto dopo il gran trambusto sorto dalle violente manifestazioni dei Gilets Jaunes dove molti giornalisti sono stati attaccati dalle forze di polizia. Ricordiamo anche che dal novembre 2020 il parlamento ha approvato una legge che vieta di riprendere caratteri distintivi e di riconoscimento di agenti in servizio. Legge molto controversa che ha provocato la rabbia di molti. Alla fine il provvedimento non ha mai visto la luce e lo statuto delle imprese di stampa è rimasto immutato.

L'articolo Quelle promesse non mantenute di Macron proviene da InsideOver.

Mario Draghi ha avviato le sue consultazioni per la formazione del governo e, ora dopo ora, si va manifestando sempre di più la volontà dell’ex governatore della Bce di costituire un esecutivo capace di ottenere la più larga maggioranza possibile e di andare oltre le barriere del palazzo. Un esecutivo definito di “salvezza nazionale” aperto al confronto con i partiti che sappia affrontare di petto le emergenze sociali ed economiche che la pandemia e le insufficienti risposte del governo giallorosso lasciano dietro di sé.

Il governo Conte II è affondato sulla scia della partita di potere apertasi tra il premier e Matteo Renzi, ma il flop delle sue politiche economiche ne aveva da tempo condizionato il giudizio e ridimensionato le aspettative. Abbiamo dato conto delle prime tre sfide che Draghi, da presidente del Consiglio, dovrà affrontare: l’emergenza lavoro (la fine del blocco dei licenziamenti si avvicina), un’ondata di fallimenti nel mondo corporate di imprese “zombie” non protette dagli aiuti pubblici e il caos bancario sono altrettante spade di Damocle sul sistema-Paese che il governo del bonus monopattino non ha saputo affrontare a livello di sistema. Garantendo un exit solution a un mondo economico e ai settori occupazionali più in crisi.

Il sistema-Paese vede le streghe della recessione volteggiare sulla sua testa a causa del combinato disposto tra queste scadenze impellenti i cui danni sono difficili da quantificare. Che purtroppo rappresentano solo la superficie del Paese. Il problema principale dell’esecutivo a guida M5S-Pd non è stato tanto il fatto di essersi focalizzato, nella fase più dura dell’emergenza, su manovre volte a garantire sussidi e coperture all’azione delle imprese e dei lavoratori maggiormente spiazzati della pandemia, quanto piuttosto aver rifiutato ogni visione strategica per la costruzione di un progetto-Paese serio e coerente.

Gli esempi non mancano. Possiamo partire dal più recente dei flop, quello dei ristori alle attività economiche chiuse o danneggiate dall’emergenza pandemica in settori come la ristorazione e gli alberghi. Fipe-Confcommercio ha parlato di perdite di fatturato pari a circa 33 miliardi di euro su 86 complessivi per il 2020 e di un inizio 2021 che si preannuncia altrettanto duro, di fronte al quale i ristori giallorossi sono parsi come la goccia d’acqua che avrebbe dovuto soddisfare un assetato in assenza di un piano strategico per il turismo.

E questo è solo un caso tra tanti. Vogliamo poi parlare del sistema previdenziale? In via di chiusura la finestra triennale di Quota 100 sulle pensioni, che nonostante gli allarmi accorati rivolti dall’Ue al governo gialloverde non ha finito per creare sconquassi sui conti pubblici nazionali, il prossimo anno si preannuncia uno scalone per cui il pensionamento sarebbe accessibile solo a partire dai 67 anni di età, contro i 62 (con 38 anni di contributi) oggi vigenti; Quota 102 o Quota 41, le proposte più in voga di riforma, circolano come opzioni da tempo. Tuttavia, come nota Il Sole 24 Ore, “al di là delle promesse dell’attuale esecutivo dimissionario, il cantiere della nuova riforma è praticamente fermo da mesi”. E “con il trascorrere del tempo, comincia a circolare con sempre più insistenza l’ipotesi di una mini-proroga, almeno fino ai primi mesi del 2022”. Di fronte alla possibile catastrofe occupazionale in arrivo e al possibile impatto del Covid-19 in termini previdenziali (nuove pensioni di invalidità e pensionamenti precoci aggiuntivi per i colpiti dalla malattia), irrigidire ulteriormente il mercato del lavoro consentendo lo scatto dello scalone e impedendo l’accesso di centinaia di migliaia di giovani a nuove occupazioni rappresenterebbe una decisione miope. Che M5S e Pd non hanno affatto sanato.

Gravosa eredità sono anche i numerosi tavoli industriali e finanziari lasciati aperti dall’esecutivo dimissionario. Come risolvere in futuro la questione di Alitalia, perenne problema per la politica economica nazionale? Quale futuro per il Monte dei Paschi di Siena, che in due decenni ha accumulato oltre venti miliardi di euro di perdite? Che futuro dare all’impianto dell’Ilva in cui recentemente Invitalia ha deciso di affiancare Arcelor-Mittal? Zero risposte da parte dei giallorossi.

Tutto ciò si lega direttamente alla totale assenza di un disegno di politica industriale nel contesto del programma italiano per il Recovery Fund. Tagliati i fondi allle tecnologie abilitanti, è mancato completamente un discorso sulle priorità per i settori che dovranno ricevere la maggiore spinta dalla politica per la ripresa del Paese. Dall’impiantistica alla meccanica, passando per l’energia e la chimica farmaceutica, non c’è un disegno di massima per quegli ambiti che potrebbero rappresentare volani di ripresa del Paese. E anche sul fronte della tanto decantata transizione energetica, mancano priorità strutturali, come un serio discorso nazionale sull’idrogeno o la promozione di progetti come l’impianto di cattura del carbonio Eni di Ravenna.

Più che la caduta del Pil vicina alla doppia cifra, l’eredità del 2020 che maggiormente salta all’occhio, a spaventare è la mancanza di una prospettiva per la ripresa del Paese. Draghi si trova di fronte il deserto economico dell’era gialloverde, con una serie di danni autoinferti che hanno moltiplicato le conseguenze della pandemia. Un cambio di passo appare come necessario, e l’agenda di governo dovrà capire a che temi dare priorità. E trasmettere ai partiti la necessaria responsabilità per agire in modo da mettere in campo soluzioni efficaci.

L'articolo La Spoon River dell’economia italiana dopo l’era giallorossa proviene da InsideOver.

È una richiesta destinata a lasciar discutere quella presentata dall’Associazione tedesca dei datori di lavoro (Bda) e che sarebbe indirizzata ancora una volta ad allungare la vita media lavorativa dei lavoratori dipendenti. Secondo quanto riportato infatti dal quotidiano tedesco Der Spiegel, la bozza di proposte presentata al governo federale della Germania avrebbe lo scopo di escogitare delle misure per salvaguardare le imprese tedesche in questo difficile momento di crisi. E per farlo, sarebbero necessari degli importanti provvedimenti anche a livello di cuneo fiscale, soprattutto per quanto riguarda il coefficiente di imposta legato ai salari dei lavoratori (nei quali, mediamente, le imposte contribuiscono per oltre il 40% del lordo).

Bisogna allungare l’età pensionabile

Secondo il rapporto redatto dalla Bda, l’allungamento della speranza di vita media ha generato una spesa pubblica che allo stato attuale Berlino non sarebbe in grado di sostenere senza un costante aumento della pressione fiscale sulle imprese. Ma siccome in questo particolare momento storico le aziende non saranno in grado di sopravvivere ad un Fisco troppo “ingombrante”, la strada dei tagli è l’unica percorribile per la Germania per salvaguardare il proprio patrimonio imprenditoriale. E pertanto, l’unica soluzione sarebbe dunque quella che porta alla ristrutturazione dell’attuale Welfare tedesco, passando principalmente per un nuovo allungamento della vita lavorativa a valere dal 2031.

Tutti i lavoratori europei sono “in pericolo”

Nelle osservazioni fatte dagli imprenditori tedeschi è impossibile però non notare un’accusa anche agli altri Paesi europei, dove sostanzialmente la situazione si può considerare analoga. Nonostante l’allungamento dell’età pensionabile degli scorsi anni, infatti, essa non è andata di pari passo con l’aumento della speranza di vita, aggravando gli squilibri degli apparati assistenzialistici europei. E in modo particolare, secondo la visione “nordica”, soprattutto in quei Paesi come l’Italia che negli ultimi anni ha studiato strumenti per un pensionamento anticipato che secondo alcuni non sarebbero sostenibili sul lungo periodo.

In questo scenario, però, appare chiaro come ancora una volta i lavoratori si trovano di fronte al rischio di vedere allungata la propria vita lavorativa, arrivando ad età nelle quali determinati lavori diventerebbero quasi impossibili da svolgere. E soprattutto, evidenzia per l’ennesima volta come le richieste dell’Europa siano indirizzate ad un accanimento soprattutto verso le fasce più deboli della popolazione per far fronte alle enorme spese preventivate per i prossimi anni.

Il futuro degli europei (e degli italiani)

Con la discussione delle ultime manovre europee volte a dare incentivi alla ripresa economica a seguito del duro arresto causato dalla pandemia di coronavirus, era parso chiaro come i prossimi anni saranno facilmente caratterizzati da manovre finanziarie “lacrime e sangue“. E adesso, con l’uscita allo scoperto dei massimi imprenditori tedeschi, è stato messo in luce l’ennesimo obiettivo delle élite europee: far lavorare le persone sino – quasi – alla fine dei propri giorni.

Con gli obiettivi di uniformità dell’Unione europea, però, a farne le spese saranno ancora una volta proprio quei Paesi che già versano in condizioni meno stabili – come purtroppo l’Italia. Soprattutto, a causa dell’esposizione in valore assoluto generato dai piani di incentivo provenienti da Bruxelles. E in questo scenario, purtroppo, la sensazione è quella che, presto o tardi, un adeguamento a riguardo verrà preso anche dal nostro Paese, al fine di stare al passo con le decisioni europee. Tuttavia, con l’aumento delle misure di austerity richieste dall’Europa e la contrazione dell’assistenzialismo statale, i lavoratori italiani si sentiranno ancora una volta “derubati” dei propri contributi. Non soltanto a causa dei minori servizi ottenuti per un ammontare maggiore di tasse, ma anche per la paura di non giungere mai alla tanto attesa pensione.

Con la Germania a fare da apripista, però, il futuro dell’Europa sembra essere ancora una volta segnato e non a vantaggio della popolazione lavoratrice, cui diritti verranno ancora una volta calpestati dalla necessità di salvaguardare i bilanci nazionali. E questa volta però, con l’indicizzazione della pensione alla speranza di vita media, la “botta” potrebbe essere purtroppo molto più forte del previsto. Il messaggio arrivato durante le riunione per il Recovery Fund del resto è stato chiaro: i falchi hanno chiesto all’Italia un adeguamento agli standard richiesti dai “frugali”. E le pensioni italiani, soprattutto dopo Quota 100, sono nel mirino.

L'articolo Il piano tedesco per le pensioni europee proviene da InsideOver.

Con il passaggio della pandemia di coronavirus, le economie europee si sono trovate di fronte alla peggiore crisi dell’ultimo secolo, con dati raccapriccianti che stanno evidenziando contrazioni che hanno raggiunto la doppia cifra – come accaduto in Germania ed in Italia. Per cercare di superare questa difficile situazione di stallo, l’Europa ha messo in campo misure volte ad incentivare i consumi, le quali però non sono unanimemente condivise ed appaiono più come un tentativo di salvare il salvabile piuttosto che un vero stimolo alla ripresa. E in questo scenario, dunque, per cercare di sollevarsi dalla crisi alcuni Paesi hanno deciso di intraprendere la propria strada, come accaduto nel caso della Grecia e di una decisione destinata a far riflettere anche nel nostro Paese. Ossia, quella di cercare di convincere gli anziani a trasferirsi nella penisola ellenica grazie a sgravi fiscali sull’assegno pensionistico e, prossimamente, anche con prezzi di favore sull’acquisto degli immobili, come riportato dal quotidiano greco Kathimerini. Una scelta lungamente dibattuta, ma che secondo il governo del Paese guidato da Kiriakos Mitsotakis potrebbe aiutare Atene a superare questo periodo di difficoltà e dare lo sprone necessario alla ripresa dei consumi.

L’importanza degli anziani

Come accade anche in Italia, in quasi tutti i Paesi dell’Europa la popolazione pensionata subisce dei pesanti tagli sui propri assegni pensionistici, a titolo di imposte. Tassazione che, a detta di molti, apparirebbe ingiusta a coloro che hanno lavorato una vita per mantenere l’apparato assistenzialistico statale e che, anche una volta usciti dal mercato del lavoro, si ritrovano a dover comunque alimentare. Oppure – come accade invece nei Paesi del Benelux e nella Gran Bretagna – il destino che ci si trova di fronte è quello di vivere alla mercé di un tempo uggioso, proprio quando si vive quel momento di “vacanza perenne” che segna il fine vita dei più fortunati cittadini europei che sono giunti in buona salute al traguardo pensionistico.

La Grecia – come il Portogallo – ha deciso dunque di accomunare queste due esigenze. Mentre sul clima il governo greco non ha dovuto aggiungere nulla, per attirare i pensionati europei è stata giocata la carta degli sgravi fiscali per mantenere – quasi – per intero il proprio assegno pensionistico qualora si prenda la residenza in Grecia. E al tempo stesso, per facilitare gli spostamenti è stato deciso di discutere una serie di manovre volte a favorire gli acquisti di immobili con prezzi di favore: ripopolando la Grecia e attraendo persone disposte a spendere sul proprio territorio. In uno scenario che, di conseguenza, circonda gli anziani di una grandissima importanza anche sotto il profilo economico del Paese, puntando sulla loro capacità di spesa per far fronte ai periodi di difficoltà.

L’Italia dovrebbe fare lo stesso?

La situazione della Grecia non è poi così differente da quella di molte regioni dell’Italia meridionale, che soffrono un continuo spopolamento, di una carenza di investimenti sul territorio e soprattutto di un continuo calo dei consumi – che la pandemia ha “semplicemente” accelerato. In questo scenario, dunque, appare strano come anche nel nostro Paese la politica non si sia mai mossa per attirare gli eterni vacanzieri del Nord Europa, come fatto da Lisbona e da Atene, con lo scopo di far ripartire l’economia di un territorio sempre più in crisi. E soprattutto, ha lasciato negli anni molte linee di interpretazione, da quelle fondate sul “complottismo” a quelle basate su un’equità sociale che verrebbe meno, sino ad arrivare alla semplice mancanza visionaria di una politica troppo poco attenta ai particolari.

Dopotutto, che cosa avrebbero da invidiare le scogliere della Calabria, la costa della Puglia e le campagne della Toscana ai panorami della Grecia? E soprattutto, quali servizi avrebbero in meno i cittadini comunitari rispetto a quelli ai quali potrebbero accedere ad Atene? Sostanzialmente nessuno: l’unica differenza risiede nel non aver mai implementato una politica fiscale aggressiva nei confronti degli altri Paesi europei, come fatto invece precedentemente dalla Grecia e dal Portogallo.

Per un’Italia che vuole ripartire – giocando soprattutto sulle bellezze del proprio territorio e sulla necessità di ripopolare ampie aree ormai semi-disabitate – qualcosa si dovrebbe però muovere, per non rendere la distanza incolmabile. Soprattutto, adesso che anche Atene si è mossa verso questo redditizio mercato e considerando come nel corso degli anni la popolazione europea è destinata ad invecchiare ulteriormente. Altrimenti, rischiamo ancora una volta di trovarci a piangere sull’ennesima possibilità di ripresa mancata a causa di una grave cecità visionaria della nostra politica.

L'articolo La Grecia punta sugli anziani per sconfiggere la crisi proviene da InsideOver.

Non finisce il braccio di ferro interminabile tra l’Italia e l’Olanda governata dal “falco” del rigore Mark Rutte. Nelle negoziazioni senza fine per completare il Recovery Fund il leader de L’Aja sta utilizzando tutte le sue abilità negoziali per riempire di mine il sentiero che porta verso il perfezionamento del fondo Next Generation Eu delineato da Ursula von der Leyen e Charles Michel.

Assieme al resto del fronte dei falchi (Austria, Svezia, Danimarca, Finlandia) l’Olanda preme sulle presunte leggerezze economiche e finanziarie dell’Europa mediterranea, che a suo dire il Recovery Fund finanzierebbe con un ingente ammontare di risorse coperte da un debito comune europeo, fattispecie tutta da dimostrare, e chiede forti condizionalità e un potere di scrutinio notevole sull’erogazione dei fondi. La guerra di nervi e l’arrembanza politica di Rutte hanno spinto il premier olandese, giorno dopo giorno, ad alzare il livelo del pressing: l’ultimo fronte aperto per vincere le argomentazioni a favore di un Recovery Fund di dimensioni corpose è stato l’attacco al sistema pensionistico italiano.

Sarebbe in particolare “un privilegio” la riforma per l’introduzione di Quota 100 che è stata introdotta dal governo M5S-Lega nel 2018 consente dal 2019 ai lavoratori italiani di andare in pensione a 62 anni con 38 anni di contributi. Secondo quanto ricostruito da Repubblica Rutte e il super-falco ministro delle Finanze Wopke Hoekstra avrebbero consultato i dati Ocse sulle pensioni per sottolineare che l’Italia, concedendo uno sconto di cinque anni sull’età legale di pensionamento, si conceda dei lussi che gli altri Paesi non si possono permettere. Inoltre, ha fatto scalpore al duo Rutte-Hoekstra, secondo quanto scrive Il Sole 24 Ore, il fatto che “l’aspettativa di vita è di 18 anni e 8 mesi per un sessantacinquenne olandese, ma di 19 anni e 7 mesi per un sessantacinquenne italiano. A conti fatti, quindi, gli uomini italiani beneficiano in media di quasi tre anni di pensionamento in più degli olandesi”.

Tra sabato 18 e domenica 19 luglio la delegazione olandese ha alzato l’asticella dello scontro con quella italiana. Rilanciando la proposta della necessità di un’approvazione all’unanimità di tutto il Consiglio Ue per poter avviare i singoli piani di rilancio dei Paesi maggiormente indebitati, Rutte ha proposto di analizzare l’impegno dei Paesi riceventi gli aiuti a migliorare, nell’ottica della liberalizzazione, le condizioni del loro sistema pensionistico e del loro mercato del lavoro. Un vero e proprio diktat che non tiene in considerazione diversi aspetti di importanza tanto politica quanto economica.

Partiamo dai dati meramente finanziari: Quota 100 non ha dissanguato l’erario italiano. Lo ha ammesso la Banca d’Italia e lo ha ribadito la Commissione, in riferimento all’analisi definitiva della manovra gialloverde, sottolineando i risparmi di spesa della riforma rispetto alle previsioni di stanziamento di risorse: inizialmente si pensava ad un costo di 25,8 miliardi per Quota 100 tra il 2019 e il 2022: in realtà nel solo primo esercizio l’Italia ha risparmiato oltre un miliardo e mezzo di euro (1,874 miliardi di spesa contro 3,453 di prospettiva) e in tutto il quadriennio si ritiene possibile un minor onere di 7,783 miliardi.

Inoltre, l’Olanda mettendo la questione sul piano dei “privilegi” si porta su un terreno estremamente scivoloso sul piano politico, dato che Rutte non ha fatto altro che pretendere la concessione di nuovi favoritismi dalle trattative europee, compreso il mantenimento del rimborso (rebate) legato alla minore contribuzione di cui era gravata la Gran Bretagna.

Quota 100 ha avuto uno strenuo difensore in uno dei suoi “padri”, l’ex sottosegretario del Ministero del Lavoro, il leghista Claudio Durigion. “Quota 100”, ha spiegato a La Verità, “ha mandato in pensione 300.000 persone. Ha restituito la libertà a quei lavoratori che la legge Fornero aveva messo in gabbia, imponendo, dalla sera alla mattina, da uno a cinque anni di lavoro in più”. Una riforma shock, estremamente destabilizzante, che Paesi come l’Olanda non hanno dovuto sperimentare e che ha creato clamorose ingiustizie sociali. Inoltre Durigion rivendica l’efficacia della riforma sul piano occupazionale, attraverso la mobilitazione dell’effetto di sostituzione dei lavoratori uscenti con i più giovani neoassunti: “se confrontiamo il tasso di disoccupazione giovanile precedente alla riforma con quello successivo vediamo che si è passati dal 32,5% al 23,5% e con un pil che l’anno scorso era dello zero virgola”. Risulterebbe difficile, per il premier Giuseppe Conte, mettere in discussione la bontà di certi numeri che, possa piacergli o meno, si riferiscono al suo precedente governo, fondato sull’asse M5S-Lega.

Gli attacchi di Rutte segnalano che la debolezza politica dell’Italia in Europa è tale da rendere possibile anche incursioni nella sfera privata delle nostre scelte di finanza pubblica. Conte dovrebbe saper giocare in contropiede, colpendo Rutte e l’Olanda laddove la sua posizione vacilla maggiormente: sul tema dei veri favoritismi di cui ci si dovrebbe indignare, quelli concessi a multinazionali di tutto il mondo da parte de L’Aja per depredare gli erari del resto dell’Unione, Italia compresa, e favorire lo sviluppo interno. Per troppo tempo si è lasciato che i falchi imperversassero: dare ulteriore corda renderebbe difficile rispondere colpo su colpo alle loro provocazioni. Questa è l’Europa del tutti contro tutti: e oltre la battaglia Italia-Olanda, stupisce il caos con cui da mesi il Vecchio Continente sembra non essersi accorto dei tempi certi che la risposta alla crisi in atto impone.

L'articolo Perché l’Olanda attacca Quota 100 proviene da InsideOver.