Lo avevano minacciato, ora si è passati ai fatti: l’Iran ha annunciato di aver messo nel mirino e aver attaccato i data center di Oracle e Amazon nel Golfo, rispettivamente negli Emirati Arabi Uniti e in Bahrein. Nel primo caso è incerto se l’attacco sia andato a buon fine, dopo quanto riportato dal Times of India che citava fonti dei Guardiani della Rivoluzione. Il governo di Abu Dhabi e le autorità di Dubai, sede della struttura del gruppo di Larry Ellison, hanno smentito l’accaduto. Nel secondo caso, un data center commerciale del gruppo di Jeff Bezos operante in Bahrein è stato colpito nella giornata dell’1 aprile.

Dopo le minacce, gli attacchi

Si tratta delle prime mosse dei Pasdaran contro apparati del comparto tecnologico-securitario americano dall’annuncio avvenuto il 12 maggio scorso circa l’opportunità di mettere nel mirino le aziende innovative a stelle e strisce per il loro ruolo come abilitatori della capacità militare di Washington nel quadro della Terza guerra del Golfo. L’Iran aveva colpito due data center di Amazon Web Services nel quadro delle salve iniziali di risposta all’assalto israelo-americano nella giornata dell’1 marzo ma non si era mai capito se la strategia fosse deliberata. Ora, invece, la dinamica è chiara: Teheran intende estendere a ogni apparato legato alla potenza militare Usa la proiezione dei suoi attacchi.

La sfida a Amazon e Oracle

Amazon ha una consolidata presenza nel Golfo e rappresenta l’emblema della potenza tecnologica Usa. Ma prendere nel mirino Oracle, a prescindere che gli attacchi siano effettivamente riusciti, mostra la portata operativa e propagandistica della mossa: “Oracle ha contratti nel settore del cloud e dell’intelligenza artificiale con il Dipartimento della Difesa statunitense e il suo presidente, Larry Ellison, ha legami di lunga data con Israele, elementi citati tra le accuse” dall’Iran per il suo inserimento nella black list delle aziende nel mirino “insieme ad Apple, Boeing, Cisco, Google , HP,  IBM , Meta e Microsoft”,scrive Tom’s Hardware.

Annunciare un colpo a Oracle oggi significa, inoltre, aggiungere confusione verso il colosso di Larry Ellison, già intento a gestire l’aumento del fardello debitorio, che rischia di condizionarne la corsa allo sviluppo della capacità di calcolo dell’intelligenza artificiale, e i considerevoli tagli al personale. L’Iran sembra coordinare il timing degli annunci operativi e politici con la realtà interna americana, come del resto anche la lettera aperta del presidente Masoud Pezeshkian sembra confermare, riprendendo diverse letture care alla narrazione del movimento Maga ora critico di Donald Trump sulla guerra.

L’assalto iraniano all’IA

L’Iran giustifica l’assalto sottolineando il ruolo dell’IA e delle sue capacità abilitanti per guidare colpi e sistemi di puntamento delle armate statunitensi. Progetti come quello Maven, che utilizzano tecnologie Palantir e Claude di Anthropic, vedono i flussi dati viaggiare sui data center delle Big Tech. Inoltre, c’è un razionale economico e politico dietro queste azioni.

Colpire le infrastrutture tecnologiche significa, innanzitutto, rallentare la corsa economica delle aziende dominanti la corsa all’IA, in un contesto che vede diverse nubi addensarsi, e condurre una strutturata guerra economica ai Paesi del Golfo, che volevano accreditarsi come fornitori di capitali e strutture per l’IA di frontiera, per forzarne una possibile spinta alla fine del conflitto. Parliamo di una strategia che vede la risoluta spinta iraniana ad accettare la logica dell’escalation, come avviene sul fronte della chiusura dello Stretto di Hormuz e degli attacchi all’energia. Ma che al contempo tocca un punto quantomeno in chiaroscuro: che margine c’è per definire queste strutture bersagli legittimi? Formalmente l’Iran distingue: non sta colpendo direttamente i Paesi della regione ma gli apparati americani in loco rivendicando l’autodifesa. Ma, mentre in Iran Usa e Israele martellano università e centri di ricerca, è doveroso chiedersi parimenti quanto margine ci sia per definire diversamente gli attacchi di Teheran ai centri di Amazon, Oracle e altre aziende, che restano almeno formalmente centri civili e tecnologici, dato che dimostrare la diretta connessione tra le strutture nel Golfo e le azioni contro l’Iran è quantomeno difficile così come lo è collegare i centri di ricerca sotto attacco in Iran ai Pasdaran.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Amazon e Oracle sotto tiro: i Pasdaran contro Big Tech fanno sul serio proviene da InsideOver.

L’Iran ha dichiarato, tramite il corpo dei Guardiani della Rivoluzione (Irgc) che le infrastrutture tecnologiche delle compagnie statunitensi nel Golfo potrebbero essere ritenute bersagli legittimi negli attacchi in risposta ai bombardamenti americani e israeliani contro il Paese, iniziati lo scorso 28 febbraio.

L’Iran alle aziende Usa: sono bersagli legittimi

Mazir Motamedi, corrispondente Al Jazeera da Teheran, ha infatti dichiarato che l’agenzia Tasnim, vicina ai Pasdaran, ha indicato Google, Microsoft, Palantir, Ibm, Nvidia e Oracle come aziende i cui asset potrebbero diventare target legittimi e che da canali vicini ai Guardiani sono emerse comunicazioni minacciose agli abitanti dei Paesi della regione circa la necessità di restare ad almeno un chilometro di distanza dalle sedi delle banche Usa, che potrebbero diventare a loro volta bersaglio.

Non si tratta di una novità nella prassi, dato che i data center costruiti al culmine di grandi progetti infrastrutturali di intelligenza artificiale in Medio Oriente da parte di aziende Usa che hanno puntato miliardi di dollari sul settore, erano già un obiettivo per la rappresaglia iraniana da diversi giorni. Fa sostanza, però, l’identificazione del nuovo complesso militare-industriale-tecnologico e della nuova sinergia tra campioni dell’innovazione e strutture della sicurezza nazionale come un tutt’uno non distinto dalle ramificazioni operative del Pentagono e del Comando Centrale che stanno martellando Teheran.

L’IA in guerra

Abbiamo dato conto del ruolo critico giocato dagli apparati tecnologici Usa nel raid iniziale della guerra, con i contributi del progetto Maven del Pentagono al targeting e all’individuazione di bersagli che si è rivelato decisivo per infliggere pesanti danni all’Iran.

Il combinato disposto della tecnologia israelo-americana ha con ogni probabilità favorito l’uccisione della Guida Suprema Ali Khamenei nel suo compound nella giornata del 28 febbraio, e per l’Iran è stato difficile, in apertura di conflitto, limitare i colpi di Washington e Tel Aviv. La scelta iraniana di regionalizzare la guerra risponde anche alla volontà di annacquare lo strapotere tecnologico dei nemici. Facendo dunque aprire a raggiera lo spazio di tutela e difesa americano e mirando a far disperdere l’intercettazione aerea su più teatri. Tra cui anche quello volto a blindare la sicurezza dell’infrastruttura tecnologica mediorientale.

Amazon Web Services ha già visto due strutture negli Emirati Arabi Uniti e in Bahrain messe sotto attacco dalla risposta iraniana. E per i Pasdaran sdoganare tali obiettivi serve a un risultato chiaro: aumentare la granularità della guerra e la dispersione degli obiettivi su tutta la regione; far aumentare il costo del conflitto per gli Stati del Golfo, che vedono messa a repentaglio la loro volontà di essere hub tecnologici di rango globale; incentivare una strategia asimmetrica con cui, a costo limitato, Teheran vuole infliggere danni significativi a Washington e Tel Aviv; potenziare la dottrina della “difesa a mosaico” fatta di decentralizzazione tanto nell’assorbimento del colpo quanto nell’inflizione del danno, con quest’ultimo processo delegato con maggior forza ai comandi locali.

Perché l’Iran indica le aziende Usa come target

L’analista di scenari geopolitici e finanziari Shanaka Anslem Perera ha scritto che per l’Iran il targeting “non è irrazionale”: “il software Mission Manager di Palantir fornisce il targeting basato sull’Intelligenza Artificiale che seleziona quale struttura iraniana colpire con ogni bomba americana. Aws ospita carichi di lavoro militari statunitensi. I chip di Nvidia alimentano i modelli di sorveglianza. Nella dottrina dell’Irgc, queste aziende non sono collaterali“, ma “sono il sistema nervoso digitale della kill chain che ha assassinato Khamenei”.

Architettura di un nuovo complesso militare-tecnologico dove i confini tra uso ordinario e uso operativo sono sempre più labili e, anzi, la stessa ambivalenza di aziende e ritrovati tecnologici diventa fattore competitivo e strumento di proiezione di potenza.

I Pasdaran hanno ben chiari quali siano gli snodi cruciali della proiezione del potere americano, su cui per la sfida del cloud si appoggiano inevitabilmente anche le capacità di Israele, e in un certo senso hanno appreso le moderne lezioni della guerra, fatta anche di deterrenza e minacce potenziali.

La pressione dell’Iran sulle Big Tech Usa

In un certo senso, classificando intere aziende come proiezioni militari l’Irgc porta il conflitto a un nuovo stadio, ove anche i provider di funzioni destinate all’attacco sono ritenuti complici di azioni cinetiche. Un dato che si inserisce anche con un obiettivo di guerra psicologica nei dibattiti interni agli Usa sull’IA e la guerra, come dimostrato dagli screzi “morali” di Anthropic contro il Pentagono, che ha usato Claude nei raid contro Teheran.

L’Iran sembra voler dire che chi si chiama fuori dal confronto favorevole alla Difesa Usa potrebbe non essere ritenuto un bersaglio, nella consapevolezza, notata da Perera che per la dottrina della “difesa a mosaico” oggi “31 comandi provinciali autonomi possiedono ciascuno un’autorità di fuoco indipendente su missili, droni e motoscafi veloci, e ognuno detiene un elenco pubblicato di strutture tecnologiche americane” potenzialmente colpibili. L’Iran allunga, nelle intenzioni, il raggio d’azione della guerra. E i passi in avanti dell’escalation sembrano difficili da invertire.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Le Big Tech Usa nel mirino: i Pasdaran mirano al complesso militare-industriale nel Golfo proviene da InsideOver.

Dopo il ritorno in Italia della giornalista Cecilia Sala, rimpatriata dopo tre settimane d’arresto in Iran nella giornata dell’8 gennaio, è pronto a chiudersi anche il caso dell’ingegnere Mohammad Abedini. Il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha chiesto alla Corte d’Appello di Milano la scarcerazione di 38enne cittadino svizzero-iraniano arrestato all’aeroporto di Milano-Malpensa nella giornata del 16 dicembre su richiesta statunitense, contro cui gli Usa avevano spiccato un mandato di cattura ritenendo illegale i suoi rapporti imprenditoriali col gruppo dei Guardiani della Rivoluzione iraniani (Irgc).

Stop all’estradizione di Abedini

Per Washington i Pasdaran sono un’organizzazione terroristica, per Roma no: Abedini era accusato di aver fornito al corpo che fu del generale Qasem Soleimani materiali per costruire e assemblare i droni utilizzati contro un avamposto Usa in Giordania in cui a gennaio erano morti tre militari americani. Gli Usa hanno accusato Teheran di esser dietro l’attacco e iniziato a indagare su figure come Abedini.

Il caso dell’arresto dell’ingegnere si era inevitabilmente intricato con quello della giornalista arrestata nella Repubblica Islamica, che per alcuni osservatori è stato ordinato dalle autorità iraniane come diretta conseguenza del fermo di Abedini. Più probabilmente, a sovrapporsi sono state due direttrici: da un lato, quello dei rapporti Italia-Iran; dall’altro, relazioni politiche e di potere interne agli apparati di Teheran, con una pressione dei Pasdaran sul presidente Masoud Pezeshkian, più propenso a trattative con l’Occidente.

Di cosa era accusato Abedini? Nelle carte del Dipartimento della Giustizia americano si legge che l’ingegnere “è il fondatore e amministratore delegato di una società iraniana, San’at Danesh Rahpooyan Aflak Co. (SDRA o SADRA), che produce moduli di navigazione utilizzati nel programma di droni militari dell’IRGC”. Il Dipartimento della Giustizia indica come attività principale di Sdra “la vendita di un sistema di navigazione proprietario, noto come Sepehr Navigation System, all’Irgc, che gli Stati Uniti hanno designato come organizzazione terroristica straniera (Fto) il 15 aprile 2019”. Tutto l’impianto accusatorio degli Usa si basava sul sospetto che i componenti dei droni utilizzati negli Shahed coinvolti negli attacchi in Giordania fossero riconducibili all’azienda di Abedini.

Inoltre, Abedini avrebbe cospirato assieme a Mahdi Mohammad Sadeghi, 42 anni, cittadino statunitense-iraniano, per far giungere in Iran materiale statunitense coperto da sanzioni contro l’export verso la Repubblica Islamica usando una società di comodo in Svizzera destinata a rifornire i Guardiani della Rivoluzione.

Abedini e il problema legale delle accuse

Per quanto tragica la fattispecie dell’attacco in Giordania, si tratta di accuse che in termini giuridici chiamano a una complessa catene di responsabilità: per la maggior parte dei Paesi del mondo, la fornitura di sistemi d’armamento ai Pasdaran/Irgc è una mossa che, per quanto possa esser discutibile, afferisce a un’attività commerciale tra società e apparati militari appaltanti. I Pasdaran sono un’organizzazione terroristica per gli Usa, Israele, il Canada, l’Arabia Saudita il Bahrain e un solo Stato europeo, la Svezia, non certamente per l’Italia.

Per il diritto italiano, estradare Abedini per sospetta alimentazione del terrorismo per rapporti commerciali privilegiati con un corpo militare che Roma non definisce come fuorilegge avrebbe causato problemi non indifferenti. Non a caso, Nordio scrive in una nota esplicativa che “in forza dell’articolo 2 del trattato di estradizione tra il governo degli Stati Uniti d’America e il governo della Repubblica italiana possono dar luogo all’estradizione solo reati punibili secondo le leggi di entrambe le parti contraenti, condizione che, allo stato degli atti, non può ritenersi sussistente”.

Esplicitamente, il Guardasigilli esponente di Fratelli d’Italia scrive che “la prima condotta ascritta al cittadino iraniano di associazione a delinquere per violare l’Ieepa (International emergency economic powers act – legge federale statunitense) non trova corrispondenza nelle fattispecie previste e punite dall’ordinamento penale italiano”. L’avvocato Luca Picotti, che aveva ascoltato sulla questione, fa notare su X che “la revoca degli arresti di Abedini richiesta da Nordio, decisione politica, viene comunque accompagnata da un riferimento giuridico, che suggerisce l’insussistenza dei presupposti per l’estradizione”, ossia la cosiddetta “doppia incriminazione”, che “non era scontata”.

Su Abedini prevale il garantismo

La mossa su Abedini, a prescindere dal suo legame esplicito con il caso Sala (da cui è impossibile ovviamente scinderlo totalmente), rappresenta una forte presa di posizione da parte del governo italiano e una forma di inversione della tendenza a proiettare in forma mondiale il diritto americano. La territorialità del diritto è uno dei presupposti che consente di capire la certezza della sua efficacia.

Il principio garantista enunciato dalle due priorità di Luigi Ferrajoli per la giustizia (nessuna pena senza reato, nessun crimine senza legge) deve valere in ogni caso in uno Stato di diritto moderno. Vale per i propri cittadini, ma anche per chi è sospettato di qualcosa di ambiguo come Abedini. Nordio, magistrato già in prima linea su più fronti e che si è molto interrogato sul nodo delle garanzie contro gli accusati, ha applicato un duplice principio, politico e giuridico, al dossier Abedini. Questo cancella la problematicità morale dei suoi rapporti con i Pasdaran? Senz’altro no. Ma il diritto o è certo o non è. Una lezione che vale anche per gli Usa e la loro pretesa di estendere in forma geopolitica su scala globale, a prescindere dalle leggi nazionali, le disposizioni del loro Dipartimento della Giustizia.

L'articolo Abedini non è estradabile negli Usa: Nordio chiude il caso dell’ingegnere iraniano proviene da InsideOver.

Pochi giorni fa, la notizia dell’arresto (e del probabile infarto) di Esmail Qaani, comandante delle forze Quds iraniane, aveva fatto il giro del mondo. Lui, la possibile talpa di alto livello che avrebbe tradito il regime degli ayatollah, dando in pasto a Tel Aviv prima Hassan Nasrallah e poi il suo successore Hashem Safieddine. Una falla nel sistema che, se confermata, potrebbe far presagire un primo scardinamento dall’interno della Repubblica Islamica. Alla luce di questa news, tuttavia, alcuni pezzi del puzzle iraniano degli ultimi anni assumono una valenza differente, sebbene non ancora coerente.

1) La morte di Soleimani

Il 3 gennaio 2020 un attacco americano nei pressi dell’aeroporto di Baghdad mise fuori gioco il generale dei Quds Qasem Soleimani, trasformandolo in un martire iraniano dei nostri giorni. Il casus belli che avrebbe indotto l’amministrazione Trump a optare per l’eliminazione del generale sarebbe stata l’uccisione di un contractor americano in una base militare irachena, durante un bombardamento compiuto dalla milizia filo-iraniana Kataib Hezbollah. Ma c’è di più: l’omicidio di Soleimani ha avuto una valenza simbolica, un messaggio affatto subliminale all’Iran, ai suoi proxy in Libano e nello Yemen, ma soprattutto all’establishment di Teheran.

Uno dei corollari più importanti della morte di Soleimani è stata senza dubbio la sua successione, che ha portato sul suo trono proprio Qaani, vicecomandante dei Quds dal 1997. Un uomo schivo, noto per l’incapacità di parlare arabo e l’idiosincrasia per le relazioni pubbliche. Se la morte di Soleimani ha permesso l’ascesa di Qaani è più che legittimo chiedersi se non sia stato quello il momento della lenta e paziente tessitura di un piano da parte di Tel Aviv, a mezzo dei suoi alleati.

2) La strana morte di Ebrahim Raisi

Erano passate da poco le 15.00 italiane del 19 maggio scorso quando sui media internazionali ha cominciato a diffondersi la voce di un incidente occorso a un elicottero del convoglio del presidente iraniano Ebrahim Raisi, di ritorno da una visita in Azerbaijan. La tensione nell’area si taglia con il coltello: il 7 ottobre in Israele e gli attacchi reciproci Tel Aviv-Teheran sono già alle spalle. In un contesto di destabilizzazione tale, la morte di Raisi mette in subbuglio un’intera nazione, sollevando anche interrogativi sulle prospettive future del leader supremo Ali Khamenei. Due mesi dopo la misteriosa scomparsi di Raisi-imputata alla vetustà del suo velivolo e al maltempo-Masud Pezeshkian prende il suo posto. L’ex chirurgo costituisce una figura ibrida tra spinte “moderate” (è stato spesso critico sull’obbligo del velo per le donne) e l’atteggiamento da fedele alla linea: si è, infatti, anche espresso a sostegno dei principi della Repubblica Islamica e ha insistito sul fatto che le politiche stabilite dalla Guida suprema debbano essere seguite.

2) La morte di Nasrallah e Safieddine

Quando Qassem Soleimani morì, sua figlia minore Zeinab– un tempo praticamente sconosciuta come personaggio pubblico- venne fuori come la più ardente devota del padre, desiderosa di essere martirizzata assieme a lui. Sei mesi dopo la morte del padre, Zeinab sposa Riza Safieddine, figlio del cugino e successore di Nasrallah, Safieddine. Il matrimonio, presumibilmente combinato, unisce in un importante legame di potere e di sangue Libano e Iran, Quds ed Hezbollah, oltre che due importanti dinastie di pezzi da novanta nel Medio Oriente allargato. Ne fu una prova il momento in cui, al funerale del padre, Zeinab chiese a Nasrallah, al leader ribelle Houthi yemenita Abdalmalek Houthi e al presidente siriano Bashar al-Assad, che chiamò “zii”, di vendicarsi dell’attacco a suo padre, diventando la prima donna a rivolgersi a una congregazione di preghiera guidata da Khamenei.

Autunno 2024. In una manciata di giorni le Idf israeliane, con una serie di raid, uccidono prima Nasrallah e poi suo cugino Safieddine, destinato a prendere il suo posto. Nelle prime ore dall’attacco che avrebbe ucciso Safieddine, si era ipotizzato che fra le macerie del bunker di al-Marija, nel quartiere Dahiyeh a Sud di Beirut, si trovasse anche Qaani. Il comandante dei pasdaran era arrivato in Libano due giorni dopo l’uccisione di Nasrallah, accompagnato da diversi comandanti dell’IRGC e da altre figure “per valutare la situazione sul campo“. Secondo quanto ha riportato Middle East Eye, Qaani avrebbe dovuto partecipare alla riunione del Consiglio della Shura su invito di Safieddine il giorno dell’attacco che lo ha ucciso, ma si sarebbe scusato, ritirandosi improvvisamente dall’incontro poco prima che iniziasse. Dopo l’attacco, ogni contatto con lui è rimasto interrotto per due giorni.

4) Gli attacchi reciproci Iran-Israele non sono mai stati realmente letali

Tra l’aprile e l’ottobre di quest’anno, Iran e Israele hanno avuto ogni tipo di occasione per scatenare attacchi letali. Se, da un lato, la potenza di fuoco iraniana non sarebbe comparabile con quella israeliana (tantomeno Teheran può permettersi di cedere alla guerra aperta), Tel Aviv avrebbe potuto scatenare attacchi molto più virulenti: questo però, continua a non accadere, eccezion fatta per il colpo che ha ucciso Ismail Haniyeh e della trovata dei cercapersone di Hezbollah. Gli attacchi reciproci ci hanno abituato a una sorta di copione prestabilito: preavvisi di vario genere, una sfuriata con tanto di salve di missili e droni, la promessa di rappresaglia, l’attesa infinita come guerra psicologica. Perché? E soprattutto, se fosse verificata l’ipotesi del tradimento di Qaani, quale Iran sta combattendo contro Israele in questo momento?

5) L’ambigua frase di Netanyahu: “Iraniani, presto sarete liberi”

Mentre Benjamin Netanyahu riflette ancora sulla vendetta da servire a Teheran dopo gli ultimi attacchi, una sua frase di alcuni giorni fa seguita ad apparire sinistra. Rivolgendosi insolitamente al popolo iraniano, il premier israeliano ha tuonato così: “Quando l’Iran sarà finalmente libero, e quel momento arriverà molto prima di quanto la gente pensi, tutto sarà diverso. I nostri due antichi popoli, il popolo ebraico e il popolo persiano, saranno finalmente in pace. I nostri due paesi, Israele e Iran, saranno in pace“. A chi stava parlando Netanyahu? E perché questo riferimento alla libertà degli iraniani, invece di utilizzare il consueto gergo di guerra rivolto ai nemici di Israele?

In questi quattro anni, di indizi è lastricata la strada che da Tel Aviv porta a Teheran. Dettagli grandi e piccini, coincidenze singolari, incongruenze, in un enorme calderone che ribolle. Ma anche gli indizi, messi assieme, possono diventare prove…

L'articolo Iran, cinque indizi ci dicono che qualcosa non torna all’ombra degli ayatollah  proviene da InsideOver.

Da giorni lo si dava per morto. Lui, Esmail Qaani, era del resto volato a Beirut per capire meglio la situazione dopo l’uccisione di Hassan Nasrallah, il leader di Hezbollah. Poi però, l’aviazione israeliana ha bombardato il nascondiglio anche del successore di quest’ultimo, Hashem Saffiedine. E forse, in quel bunker, era presente proprio Qaani.

Per Israele questa eventualità assumerebbe il significato di un doppio colpo militare: Tel Aviv in tal modo avrebbe eliminato due nomi pesanti. Se Saffiedine era infatti il successore di Nasrallah, Qaani era il successore di Qassem Soleimaini. Ossia il capo dei pasdaran, i guardiani della rivoluzione, e architetto della mezzaluna sciita. Qaani però sarebbe vivo. A confermarlo sono delle voci che lo dipingono con le manette ai polsi e un arresto convalidato da qualche ora dai vertici della Repubblica Islamica.

L’arresto del vero “numero due “di Teheran

A parlare del possibile arresto del numero uno dei pasdaran è stato, in primo luogo, il sito Middle Est Eye. I redattori hanno specificato di aver ricevuto informazioni sul fermo ai danni di Qaani almeno da dieci fonti di intelligence. Molto più quindi di una “vox populi“. I contorni della notizia appaiono quindi, ora dopo ora, sempre più clamorosi.

A un’eventuale conferma della morte di Qaani gli stessi iraniani erano già preparati. Dopo l’uccisone di Soleimaini nel 2020 e di Nasrallah pochi giorni fa, la dirigenza di Teheran ha messo in conto di subire altre morti eccellenti tra propri membri e alleati. Ma un arresto ai danni del capo dei pasdaran rappresenta senza dubbio un qualcosa di inedito e dunque di clamoroso.

I pasdaran, è bene ricordarlo, non sono soltanto la punta d’élite delle forze iraniane. Al contrario, rappresentano un gruppo che negli anni ha preso il controllo su gran parte dell’economia del Paese e ne dirigono molti settori. L’influenza sul piano politico di un capo dei pasdaran, in Iran forse è seconda soltanto a quella della Guida Suprema. Di certo, è superiore rispetto a quella del presidente della Repubblica.

I sospetti sul fidato collaboratore di Qaani

Ancora più clamoroso è il motivo dell’arresto. Il capo dei pasdaran infatti è sospettato di aver avuto un ruolo, seppur indiretto, nella fuoriuscita di informazioni molto riservate. Così come specificato sempre dalle fonti contattate dal Middel Est Eye, su uno dei suoi più stretti collaboratori sarebbero piombate le accuse di aver spifferato ai servizi segreti israeliani segreti sugli spostamenti di eminenti figure che ruotano attorno Teheran.

Potrebbe dunque esserci anche il collaboratore di Qaani dietro la morte di Nasrallah e Haniyeh. Al momento, non ci sono però conferme. Si sa che il capo dei pasdaran è ai domiciliari e, durante l’interrogatorio, è stato colto da infarto. Se così fosse, lo smacco per l’Iran sarebbe difficile da digerire. Di fatto, il Mossad e le varie forze israeliane avevano occhi e orecchie all’interno delle stanze più segrete e delicate dell’intero apparato della Repubblica Islamica.

L'articolo L’ombra dello spionaggio per Israele: arrestato il comandante dei Pasdaran proviene da InsideOver.

Passaporto in mano, cenno di saluto ai giornalisti e fotografi presenti, occhiali adesso portati meno saltuariamente che gli conferiscono un’aura da professione universitario più marcata che in passato: è così che si è presentato Mahmood Ahmadinead nella sede dove, a Teheran, viene depositata da giorni la documentazione degli aspiranti presidenti iraniani. Ci sarà quindi, forse, anche lui nella partita. Ed è il suo, a livello internazionale, per adesso il nome più noto visto che Ahmadinejad ha dato molto da discutere durante i suoi otto anni di presidenza.

Ma a consegnare le carte necessarie per inserire i propri contrassegni nella lista di aspiranti presidenti sono stati, secondo i dati resi noti dal governo di Teheran, almeno in 80. Un numero che non deve sorprendere, visto che tre anni fa sono stati addirittura 500 i pretendenti. Si tratta di un lungo elenco che subirà a breve una “scrematura” da parte del Consiglio dei Guardiani. Ad ogni modo, il dopo Raisi in Iran sembra essere già iniziato.

Da Ghalibaf a Larijani, passando per quattro donne

A depositare tutto il materiale necessario per la candidatura è stato anche, già nei primi giorni di apertura dei termini, un nome su cui in molti, in Iran e non solo, stanno scommettendo. Si tratta di Mohammad Bagher Ghalibaf. Attuale presidente del Parlamento, ex sindaco di Teheran, secondo molti analisti il suo curriculum contiene tutti i “desiderata” dei vertici della Repubblica Islamica e, in particolare, della Guida Suprema Khamenei. Conservatore, politico di lungo corso, sostenitore di una linea senza sconti in politica estera e sul nucleare, Ghalibaf ha quindi tutte le caratteristiche ritenute idonee per essere considerato un presidente in grado di dare continuità al mandato di Raisi. Perché, molto probabilmente, il cruccio di questi giorni a Teheran è proprio questo: evitare che la morte di Raisi, precipitato con il suo elicottero lo scorso 19 maggio, possa dare seguito a un effetto domino capace di destabilizzare la Repubblica Islamica.

Per la Guida Suprema e soprattutto per i capi dell’apparato militare, attuale cuore pulsante del sistema politico iraniano, risulta quanto mai necessario far assorbire il prima possibile la fine prematura e tragica del presidente defunto. Ghalibaf però potrebbe non essere l’unico a ricevere l’investitura ufficiosa (e silente) di pasdaran e ayatollah. Tra gli ottanta nomi consegnati all’ufficio elettorale, spiccano anche quelli di Saeed Jalili e Alireza Zakani: entrambi conservatori, il primo è stato anni fa a capo del Consiglio di sicurezza nazionale, il secondo invece, proprio come Ghalibaf, sindaco della capitale.

Diverso invece il discorso per Ali Larijani, altro volto noto che ha depositato i documenti all’ufficio elettorale. Ex presidente del Parlamento, il suo è uno dei nomi più spendibili dal lato moderato e riformista. Vicino all’ex presidente Rouhani, predecessore di Raisi e ultimo moderato al potere, nel 2015 è stato tra i fautori dell’accordo sul nucleare. Ma più che alla Guida Suprema, il curriculum di Larijani sembrerebbe maggiormente gradito alla comunità internazionale.

In lizza, oltre al già citato Ahmadinejad e ad altri circa settanta candidati, ci sono anche quattro donne. Si tratta di Zohreh Elahian, Hajar Chenarani, Rafat Bayat e Hamideh Zarabadi. Le prime tre sono collocate nel campo conservatore, l’ultima invece in quello riformista. La più nota è Zohreh Elahian, ex deputata e favorevole alle misure repressive contro le manifestanti anti velo, per questo additata come uno dei candidati più vicini alle posizioni ultra conservatrici.

I conservatori nettamente favoriti

Andando a guardare i numeri, ben si intuisce come sia proprio il versante conservatore a risultare favorito per il voto presidenziale. Degli 80 candidati per le presidenziali di giugno, 46 sono considerati dalla stessa stampa iraniana come conservatori, mentre i rappresentanti del fronte riformista sarebbero 13. Moderati o “indipendenti” tutti gli altri. Le prossime elezioni, convocate per il 28 giugno per via della norma che impone consultazioni entro 50 giorni dalla dimissione o dalla morte del presidente in carica, seguiranno quindi la scia delle ultime tre consultazioni.

Sia nel 2020 infatti, in occasione delle elezioni legislative, che nelle presidenziali del 2021 e nelle ultime legislative tenute a marzo, i conservatori hanno portato a casa un risultato netto a proprio favore. Non senza ovviamente il favore della Guida Suprema e dei pasdaran, questi ultimi veri artifici delle recenti linee assunte dall’Iran sia in politica estera che in politica interna. La morte di Soleimaini, avvenuta per mano Usa nel gennaio 2020, le proteste scoppiate nel 2022 dopo la morte della giovane Mahsa Amini, le recenti tensioni con Israele, sono stati tutti elementi che hanno spinto i vertici della Repubblica Islamica a blindare le istituzioni a danno dei gruppi politici moderati o riformisti.

L’attesa “cesoia” del Consiglio dei Guardiani

Su tutti i candidati si aspetta comunque il pronunciamento del Consiglio dei Guardiani, un organo formato da 12 membri, di cui sei nominati direttamente dalla Guida Suprema. Spetta a loro, e soprattutto allo stesso Khamenei, dire chi potrà partecipare alle presidenziali e chi invece dovrà vedersi respingere la propria candidatura. I criteri di selezione lasciano molto spazio alla discrezione del Consiglio. Vuol dire quindi che verranno autorizzati a concorrere per la presidenza soltanto coloro che, in quel momento, rispecchiano più o meno l’orientamento politico della Guida Suprema.

Nel 2021, degli oltre 500 candidati soltanto in 7 hanno ricevuto il via libera per partecipare al voto. Quest’anno è lecito pensare che i candidati ufficiali saranno ancora meno. Ogni decisione verrà presa comunque entro il 12 giugno, termine fissato per la definitiva partenza della campagna elettorale.

Quasi certo di vedersi tagliata la candidatura, esattamente come tre anni fa, è Ahmadinejad: fautore tra il 2005 e il 2013 di una linea molto conservatrice, di recente però è entrato in netto contrasto con i vertici della Repubblica Islamica e ha per questo preferito tornare a insegnare Ingegneria civile all’università di Teheran. Rischiano di restare fuori gran parte dei riformisti, compreso lo stesso Larijani. La cesoia dei Guardiani dovrebbe arrivare anche per le quattro donne in lizza, anche se qualche speranza viene ancora accreditata sul nome di Zohreh Elahian.

L'articolo Iran, presidente cercasi ma solo se conservatore. Astenersi Ahmadinejad proviene da InsideOver.

Non era mai accaduto, dalla fondazione nel 1979 della Repubblica Islamica, che un mandato presidenziale terminasse anzitempo. Nemmeno per delle dimissioni di un capo del governo in carica. Basta questo per comprendere come mai la morte di Ebrahim Raisi, presidente eletto nel 2021, rischia di avere importanti conseguenze per l’Iran. E, soprattutto, per l’apparato di potere ruotante attorno le figure cardini della teocrazia sciita. In queste ore la prima preoccupazione in capo alla Guida Suprema, l’Ayatollah Khamenei, è garantire una normale transizione partendo da quanto previsto dalla costituzione: ossia, il passaggio di consegne al vice presidente Mohammad Mokhber, la gestione dell’ordinaria amministrazione e poi il voto entro 50 giorni. Ma le incognite si nascondono proprio dietro quello che si cercherà di far apparire come un tranquillo cambio di testimone: le prossime settimane potrebbero infatti apparire decisive per i futuri equilibri del Paese.

Chi gestirà la transizione in Iran

A Teheran, già alle 9 di questa mattina, il governo si è riunito. Nella sala dove ha sede il tavolo che ospita gli incontri dell’esecutivo due poltrone sono rimaste vuote: quella del presidente Raisi e quella del ministro degli Esteri, Hossein Amir-Abdollahian. Le due vittime eccellenti dell’incidente avvenuto tra i monti della provincia dell’Azerbaijan orientale nel primo pomeriggio di domenica. Nella riunione di governo, oltre alla commemorazione del presidente e del titolare della diplomazia, si è proceduto con i primi formali passaggi del dopo Raisi. Secondo la costituzione del 1979, il governo iraniano ha al suo interno almeno una decina di persone designate con il titolo di vice – presidenti. Tra di esse però, spicca la figura del cosiddetto “primo vice – presidente“, colui cioè che già dall’insediamento diventa il numero due del governo. E quindi, di conseguenza, il primo in linea di successione del presidente in caso di dimissioni o morte di quest’ultimo.

Nel 2021, Raisi ha nominato quale suo principale vice Mohammad Mokhber: spetta quindi adesso a lui esercitare le funzioni di capo del governo, assumere le decisioni in sua vece e soprattutto gestire il periodo pre elettorale. Mokhber infatti non potrà rimanere sulla poltrona più alta dell’esecutivo iraniano per più di 50 giorni. Le sue funzioni cesseranno non appena, entro quattro settimane, gli iraniani eleggeranno un nuovo presidente. Non per questo però, il ruolo del vice – presidente nel frattempo sarà solo quello di passacarte. In primo luogo, Mokhber non è sicuramente una figura politica carismatica ma, al tempo stesso, non rappresenta nemmeno l’ultimo arrivato nella gerarchia iraniana: prima di entrare nel governo, ha gestito per anni la fondazione Khamenei, ossia uno degli istituti economici più importanti del Paese dove vengono convogliati molti degli investimenti statali e non. Una vera e propria holding dunque, in grado di avere in mano una fetta non indifferente dell’economia iraniana.

In secondo luogo, una transizione del genere in un Paese come l’Iran non è certo facile da gestire. La Repubblica Islamica negli ultimi anni è stata profondamente scossa da eventi esterni e interni capaci di metterne a dura prova la tenuta: dall’uccisione di Soleimaini al braccio di ferro diretto con Israele, passando per le sanzioni e per le pesanti proteste scatenate dalla morte della giovane Mahsa Amini. Se da un lato a Teheran non ci sarà alcun vuoto di potere, dall’altro però la fine fisica e politica prematura di una presidenza rischia di rendere ancora più vulnerabile l’apparato governativo della teocrazia.

L’alleanza ancora più solida tra la Guida Suprema e l’apparato militare

Ma è chiaro comunque che molte delle decisioni, in questa delicata fase di passaggio, verranno prese direttamente dalla Guida Suprema. Da colui che, in base alla costituzione iraniana, sovrintende a ogni scelta di carattere politico e religioso, è a capo delle forze armate ed esercita la reazione funzione di capo dello Stato. Khamenei, Guida Suprema dal 1989, è molto avanti con gli anni e in tanti a Teheran da tempo dicono sia malato. Dunque, nonostante il suo importante peso politico, è difficile pensare che da solo riuscirà a puntellare e sigillare le attuali falle della Repubblica Islamica. In questo sarà coadiuvato, così come del resto accade da almeno quattro anni, dall’imponente apparato militare ricollegabile ai guardiani della rivoluzione. Dal 2020 infatti, dall’uccisione di Soleimaini, il potere è sempre più nelle mani degli uomini in divisa: sono loro ad aver preso il sopravvento, ad aver dettato l’agenda politica soprattutto in chiave estera. Il tutto passando da un solido benestare di Khamenei.

La morte di Raisi, potrebbe quindi portare a un istantaneo rafforzamento dell’asse tra i militari e la Guida Suprema. Entrambe le parti del resto, temono una repentina delegittimazione della Repubblica Islamica dopo l’incidente che ha coinvolto il presidente. C’è quindi interesse comune a blindare il Paese, sugellare la loro alleanza ed evitare possibili sorprese interne. Tutto questo potrebbe voler dire, in prospettiva futura, un Iran sempre più conservatore e con sempre meno colombe anche tra gli stessi conservatori.

Con Raisi scompare un possibile successore di Khamenei

A proposito poi delle sorti future della Repubblica Islamica, la morte di Raisi pone un serio problema sulla successione all’attuale Guida Suprema. In molti da Teheran davano quasi per certo che Khamenei avesse puntato su due figure: quella del figlio e, in alternativa, quella proprio di Raisi. Con quest’ultimo avvantaggiato per via dell’appoggio di chi, tra gli ayatollah e i principali chierici, vorrebbe evitare di dare alla Repubblica un aspetto dinastico. L’incidente di domenica lascia quindi scoperto uno dei nodi principali per la sopravvivenza dell’attuale sistema iraniano. A Teheran, da qui alle prossime settimane, si dovrà lavorare non solo per trovare un candidato idoneo alla presidenza ma anche per individuare una figura in grado di dare una successione poco traumatica all’ayatollah Khamenei.

L'articolo I 50 giorni più lunghi per Teheran proviene da InsideOver.

Nelle vicende che hanno riguardato l’Iran nelle ultime settimane, Raisi ha avuto un ruolo quasi defilato. E non solo perché a Teheran, seguendo il complesso meccanismo istituzionale, il presidente della Repubblica è sì capo dell’esecutivo ma non un effettivo capo dello Stato. Nella storia della Repubblica Islamica infatti, anche se tutti i presidenti hanno dovuto dividere oneri e onori con la Guida Suprema, più o meno tutti hanno impresso la propria linea politica. Al contrario, già dalla sua elezione avvenuta nel 2021, quello di Raisi è stato un profilo quasi schiacciato da chi, specialmente dopo l’uccisione a Baghdad nel 2020 del generale Soleimaini, ha realmente preso le redini del Paese: ossia l’intero apparato militare ricollegabile ai Guardiani della Rivoluzione.

Raisi, in poche parole, ha lavorato con molte carte nella sua scrivania ma i bottoni, quelli veri e che contano, sono altrove. Tra le basi militari, le caserme e i comandi generali di esercito e Pasdaran. L’incidente che lo ha coinvolto in questa domenica di maggio, lo ha paradossalmente messo in luce come mai prima d’ora. Anche quando si è trattato dell’attacco scagliato da Teheran contro Israele, in risposta al raid dello Stato ebraico sull’ambasciata iraniana di Damasco, Raisi è sembrato in disparte e la scena è stata presa quasi interamente dai militari.

Una vita trascorsa nel mondo giudiziario

Quando nel 1979 è scoppiata la rivoluzione islamica, Raisi aveva appena 19 anni. E faceva parte della schiera dei ragazzi che ha appoggiato le istanze khomeiniste già dalla prima ora. Leggendo la sua biografia, non poteva essere diversamente: nato a Mashad, una delle città sante degli sciiti e sede di numerose scuole religiose, negli anni della rivolta ha sposato la figlia dell’Imam delle preghiere del venerdì di Mashad. Non solo, ma già a 15 anni Raisi risulta tra i registri di diverse scuole coraniche di Qom, altra città santa e principale centro culturale dello sciismo iraniano.

La sua vita quindi ha subito preso una forte impronta legata alla religione e agli studi teologici. Quando poi è nata la Repubblica Islamica, Raisi ha iniziato a servire le nuove autorità intraprendendo una carriera in ambito giudiziario. A questo è legato uno degli episodi più controversi che lo hanno visto coinvolto in prima persona: le esecuzioni di numerosi prigionieri politici nel 1988, una volta chiuso il capitolo della guerra contro l’Iraq. Secondo Hossein-Ali Montazeri, una delle principali voci critiche interne al sistema della Repubblica Islamica, ci sarebbe stata anche la mano di Raisi dietro le centinaia di condanne ed esecuzioni capitali emanate nei confronti dei gruppi dell’opposizione. Una fase del terrore che sarebbe andata avanti per almeno un anno.

Lui non ha mai confermato un coinvolgimento, anche se di quella fase in Iran negli anni si è fatto sempre poco cenno. Ad ogni modo, la sua carriera giudiziaria è andata avanti a grandi passi arrivando a essere vice presidente della Corte Suprema tra il 2004 e il 2014, procuratore generale fino al 2016 e infine presidente della Corte Suprema a partire dal 2019. Un incarico che ha poi dovuto lasciare nel 2021 per via dell’elezione quale nuovo presidente dell’Iran, succedendo ad Hassan Rouhani. Ha così preso in mano un Iran diventato, almeno all’interno delle istituzioni della Repubblica Islamica, sempre più conservatore e fortemente condizionato dagli apparati militari.

La sua figura è quindi servita quasi da garanzia: Raisi, con la sua carriera giudiziaria alle spalle e la sua linea conservatrice in politica, ha svolta una funzione di garanzia sia per la Guida Suprema Khamenei che per l’esercito. Sostituirlo non sarà semplice, almeno secondo i piani della dirigenza: ad oggi, appare difficile far digerire al Paese un passaggio di consegne tanto repentino quanto traumatico.

Cosa potrebbe accadere adesso

Ufficialmente Ebrahim Raisi è dato per disperso. Dopo le ore 20:00, ora italiana, si è riaccesa qualche speranza di poter recuperare l’equipaggio schiantatosi nel nord del Paese: media locali infatti, hanno riferito di contatti tra i soccorritori e almeno due membri dello staff presidenziale a bordo del mezzo precipitato. Ma nell’area sta perseverando il maltempo, unito alla nebbia e al buio. Informazioni certe quindi sarà difficile stabilirle almeno per la serata di domenica.

Se dovesse emergere una condizione in cui Raisi non sarebbe più in grado di gestire il governo, si creerebbe un esecutivo provvisorio guidato dal vice presidente Mohammad Mokhber. Successivamente, si andrebbe ad elezioni entro 50 giorni. E lì il Paese si avvierebbe in una delicata campagna elettorale, la seconda nel giro di pochi mesi considerando le recenti legislative. Una fase quindi delicata, senza dubbio non messa in conto né dall’ayatollah, né dai pasdaran. Per questo, al momento, ogni notizia sulla possibilità di riportare vivo a Teheran il presidente Raisi viene vista in Iran come una speranza per evitare il peggio.

L'articolo L’Iran si prepara al peggio: gli scenari per il dopo Raisi proviene da InsideOver.

Le ultime notizie che si sono avute di Ebrahim Raisi, presidente dell’Iran dal 2021, sono giunte dall’Azerbaijan. E, in particolare, dalla cittadina di confine di Khoda Afarin. Qui, in compagnia del suo omologo azero Ilhan Aliyev, ha inaugurato un nuovo impianto idroelettrico destinato a servire entrambi i Paesi confinanti. Una visita, quella di Raisi, molto sentita soprattutto perché tra Teheran e Baku da anni non corrono buoni rapporti. Subito dopo la cerimonia, il presidente iraniano è salito a bordo dell’elicottero per tornare nella capitale. Del mezzo attualmente si hanno informazioni contrastanti: nel primo pomeriggio di questa domenica, si è diffusa in primis la notizia che il velivolo è caduto e che le sorti di Raisi sono quindi sconosciute.

Ma, tanto da Teheran quanto dal luogo del possibile impatto, da alcune ore è un susseguirsi di conferme e smentite. L’agenzia iraniana Tasmin ha effettivamente confermato un incidente, ma ha specificato che le ricerche sono attualmente in corso. L’altra importante agenzia del Paese, Irna, ha invece parlato di “atterraggio complicato” per uno dei tre elicotteri del convoglio presidenziale, senza quindi specificare se il velivolo coinvolto fosse quello con a bordo il presidente oppure uno dei due destinati alla scorta. L’unica cosa certa è che qualcosa a uno degli elicotteri è successo e ora è l’intero Iran ad aspettare notizie dai soccorritori.

Il luogo dell’incidente

La tv di Stato ha ufficialmente parlato, in un primo momento, di un incidente occorso nell’area di Julfa. Quest’ultima è una cittadina situata molto vicina al confine con l’Azerbaijan, si tratta a tutti gli effetti del primo lembo di terra iraniano una volta attraversato lo spazio aereo azero. O, per meglio specificare, lo spazio aereo della Repubblica autonoma di Naxçivan, la regione della repubblica azera staccata dal resto del territorio di Baku e divisa da esso dall’Armenia.

Tuttavia, nelle ore successive si è avuta un’importante rettifica. Il luogo del possibile impatto del mezzo con a bordo il presidente iraniano è poco più a est. In particolare, nell’area compresa tra la cittadina di Uzi e le miniere di Sungun. Il confine con l’Azerbaijan non è comunque molto lontano. L’elicottero di Raisi sarebbe quindi caduto o avrebbe comunque subito un incidente una volta rientrato in territorio iraniano. Subito dopo la diffusione dell’Sos, lanciato probabilmente da uno degli altri due elicotteri del convoglio, sono partite le ricerche. Tuttavia, è la stessa televisione iraniana a sottolineare la difficoltà dei soccorritori: nell’area di Uzi infatti le condizioni metereologiche non sono ottimali e inoltre, a complicare il quadro, è presente un’intensa nebbia che limita la visibilità. I cittadini iraniani sono stati informati dell’accaduto tramite anche le notizie comparse in sovrimpressione durante le trasmissioni.

Tra le “breaking news” delle tv di Teheran, sono comparse poco dopo le 15:30 ora italiana anche delle dichiarazioni da parte del ministro dell’Interno iraniano: “Confermiamo – si legge in una sua nota – che l’elicottero con Raisi a bordo ha subito un brusco atterraggio. Non possiamo metterci in comunicazione con l’equipaggio per via delle complicate condizioni climatiche“. Nessuna informazione è stata fatta trapelare, almeno tramite i canali ufficiali, sulle condizioni del presidente. Anche perché, secondo quanto scritto da un cronista dell’agenzia Fars, le squadre di soccorso per il momento non hanno ancora localizzato con precisione il punto in cui l’elicottero ha subito il brusco atterraggio di cui ha parlato il ministro dell’Interno.

Le preghiere nelle tv iraniane e la riunione di emergenza

L’assenza di notizie dal luogo dell’incidente, unito alle immagini relative alla nebbia e alle condizioni proibitive a livello atmosferico, hanno fatto via via temere il peggio nel corso del pomeriggio. A tutto questo, occorre unire anche le richieste di preghiera per la salute di Raisi avanzate di pari passo con le info trasmesse in televisione dai giornalisti iraniani. In molti canali, la programmazione ordinaria è stata sospesa per lasciare spazio sia all’informazione che alle preghiere da alcune delle principali moschee del Paese. Nel frattempo, fonti del governo hanno fatto sapere che a Teheran è in corso dal primo pomeriggio una riunione di emergenza delle forze di sicurezza le quali, a loro volta, hanno tenuto costantemente aggiornata la Guida Suprema Khamenei.

L’incidente subito dopo la visita in Azerbaijan

Quella di oggi per l’Iran doveva essere una giornata di svolta a livello diplomatico. Al di là dell’inaugurazione di un’importante infrastruttura, la visita in territorio azero da parte del presidente Raisi metteva parzialmente la parola fine a mesi di discordia tra Teheran e Baku. Diverse infatti le divergenze tra le parti, a partire dai timori iraniani di una strumentalizzazione da parte del governo di Aliyev della presenza di una folta minoranza azera nel nord della Repubblica Islamica. Ma soprattutto, i due Paesi sono stati molto distanti soprattutto perché l’Azerbaijan negli anni ha stretto rapporti molti intensi con Israele.

Sono ad esempio di fabbricazione israeliana molti dei droni con cui Baku ha sconfitto gli armeni dell’Artsakh nella recente guerra combattuta nel Nagorno. E potrebbero essere partiti dal territorio azero, o da quello abitato dalla minoranza azera in Iran, i droni caduti nella base militare di Isfahan pochi giorni dopo l’attacco portato avanti da Teheran contro Israele. L’incidente al rientro in Iran che ha visto coinvolto l’elicottero con Raisi a bordo, ovviamente ha messo tutto questo in secondo piano. E adesso non solo nello stesso Iran ma in tutta la regione si aspettano aggiornamenti.

L'articolo L’Iran trattiene il fiato: disperso l’elicottero del presidente Raisi proviene da InsideOver.

Un bombardamento ha interessato nelle scorse ore l’aeroporto internazionale di Aleppo, la seconda città della Siria. A darne comunicazione è stato lo stesso ministero della Difesa siriano, il quale ha attribuito la responsabilità del raid all’aviazione israeliana. “Intorno alle 4:30 – si legge in una nota pubblicata sull’agenzia Sana – il nemico israeliano ha effettuato un attacco aereo dal Mediterraneo, a ovest di Latakia, contro l’aeroporto internazionale di Aleppo, causando danni materiali sull’asfalto e mettendo l’aeroporto fuori servizio”.

Non è la prima volta che lo scalo viene preso di mira. A marzo altri raid attribuiti all’aviazione israeliana avevano già procurato gravi danni. Il governo dello Stato ebraico, dal canto suo, è da anni impegnato in operazioni volte a prendere di mira obiettivi iraniani presenti in territorio siriano. Se fino allo scorso anno i raid si concentravano nel sud della Siria e nell’area di Damasco, da alcuni mesi a questa parte i bombardamenti riguardano anche Aleppo.

Il raid su Aleppo

L’aeroporto “aleppino” ha un’importanza tanto a livello logistico quanto simbolico. Lo scalo è infatti fondamentale per la fragile economia siriana, alle prese con un conflitto mai terminato e con le sanzioni occidentali. Da qui passano i principali commerci del Paese, considerando la funzione di Aleppo come “capitale economica” della Siria. Ma l’aeroporto è anche un simbolo della resistenza dell’esercito di Damasco contro i gruppi islamisti e dell’opposizione che per quattro anni, dal 2012 al 2016, hanno conteso la città ai lealisti. La struttura infatti è sempre rimasta in mano all’esercito, il quale ha così potuto ricevere costantemente rifornimenti anche durante le fasi più critiche della battaglia terminata nel dicembre 2016.

Per il governo del presidente Bashar Al Assad quindi, subire dei raid all’interno dello scalo rappresenta un duro colpo su vari fronti. Secondo le ultime informazioni, almeno due ordigni sono caduti sulle piste e questo ha mandato in tilt il sistema aeroportuale di Aleppo. La struttura è stata chiusa e dunque gli aerei non possono né decollare e né atterrare. Da Damasco fonti militari hanno specificato che si sta lavorando per garantire una riapertura al più presto. Minimizzare i disagi economici e logistici è il principale obiettivo delle autorità locali, con lo spettro però di ulteriori raid nei prossimi giorni.

Le preoccupazioni israeliane

Israele nelle sue operazioni in Siria non sembra prendere particolarmente di mira obiettivi di Damasco. Il vero target riguarda l’Iran. Teheran ha infatti aiutato il presidente Assad negli anni più duri della guerra civile, inviando soldati, miliziani, soldi e armi a favore dell’esercito. All’interno del territorio siriano sono quindi sorti dei presidi militari iraniani che preoccupano e non poco lo Stato ebraico. Da qui i frequenti raid attuati in Siria. Soprattutto nelle province meridionali, quelle confinanti con Israele, e nelle basi militari attorno Damasco.

Sia l’attuale premier Netanyahu che il predecessore Naftali Bennett, hanno sempre considerato la presenza di presidi iraniani a pochi passi dal confine come una minaccia per la propria sicurezza. Israele ha così ottenuto un tacito via libera dalla Russia per attuare le proprie operazioni in Siria. Occorre infatti ricordare che lo spazio aereo siriano è presidiato in gran parte da Mosca, principale alleata di Assad. Per poter attuare bombardamenti sulle basi siriane, occorre avere un informale consenso da parte del Cremlino. Da quando la Russia è attiva nel Paese arabo, in molti ipotizzano un accordo tra la diplomazia di Mosca e quella israeliana volta a evitare particolari ingerenze dello Stato ebraico contro Assad, in cambio del via libera ai raid contro obiettivi iraniani.

Tuttavia l’intensificazione delle operazioni israeliane potrebbe suscitare imbarazzo tanto a Damasco quanto soprattutto a Mosca. Le irruzioni nel nord della Siria inoltre, rende molto vulnerabile il territorio nazionale agli occhi dell’opinione pubblica. Circostanza quest’ultima che rischia di mettere in difficoltà lo stesso Assad.

L'articolo Raid di Israele in Siria: bombardato l’aeroporto di Aleppo proviene da InsideOver.