Più che la politica, volle il timore di un salto nel buio: i partiti dell’Euro-maggioranza hanno rotto l’impasse sui commissari europei del secondo mandato presidenziale di Ursula von der Leyen e si apprestano a far nascere il nuovo esecutivo Ue sulla base di un fragile compromesso che non risolve i problemi di fondo dell’Europa. E quello che sembra un accordo di potere fine a sé stesso non rispecchia le grandi aspettative di rinnovamento dell’Ue che erano emerse dal dibattito politico nei mesi scorsi.

Sorridono, per questo compromesso, Giorgia Meloni e Pedro Sanchez: il rinnovato accordo tra Partito Popolare Europeo, Partito Socialista Europeo e liberali di Renew Europe blinda le vicepresidenze per i candidati di Italia e Spagna, Raffaele Fitto e Teresa Ribera. Ma il Von der Leyen-bis è andato vicino a non nascere e ora partirà con un compromesso al ribasso in nome del vecchio, a tratti stantio, principio di Margaret Thatcher: There is no alternative.

Se non c’è alternativa siamo nei guai

Non c’è alternativa, dicono i partiti del nocciolo duro dell’Euromaggioranza che si estende nei fatti ai Verdi, a rinnovare Von der Leyen e la maggioranza Ursula di fronte all’imminente Trump 2.0. Ovvero, questa è la retorica, serve una Commissione capace di reagire alla possibile offensiva commerciale americana. Magari guidata dalla stessa figura che per due anni ha subito, senza muovere un dito, la guerra economica de facto condotta dall’amministrazione Biden con la valanga di sussidi industriali dell’Ira e del Chips Act che hanno drenato miliardi di euro di investimenti da parte delle aziende europee, dirottandole oltre Atlantico.

E ancora. Serve l’unità europea, ripetono i vertici della Commissione. Serve perché c’è la guerra alle porte dell’Europa, in Ucraina e Medio Oriente. Possibilmente serve un’Ue capace di alzare la testa di fronte a Vladimir Putin, capendo il realismo della deterrenza e quello della diplomazia, e capire come porre fine a un conflitto a Gaza che colpisce gli interessi vitali securitari dell’Europa. Non c’è alternativa, dunque, a veder nascere una seconda Commissione con a capo chi diceva che i russi importavano lavatrici di contrabbando per sopperire alla mancanza di chip e ha fornito uno sconsiderato nulla osta a Benjamin Netanyahu per la sua rappresaglia a Gaza.

Ma non finisce qui. Serve competitività, l’Europa-mercato non è ancora un’Europa-potenza in campo economico. Urge porre il suo futuro in mano alla Commissione di colei che ha firmato il ritorno all’austerità dopo aver, controvoglia, aperto all’allentamento del Patto di Stabilità per il Covid-19, si è dimostrata ambigua e ombrosa di fronte alle politiche di approvvigionamenti di vaccini per la pandemia e, soprattutto, nel quadro del Green Deal ha promosso diverse scelte che si possono definire a dir poco dannose per l’industria europea. Prima fra tutte la politica sull’elettrificazione al 2035 dell’intera produzione automobilistica europea.

Tacciamo di altri ambiti, come la Difesa comune (discorso caldo: ma nella pratica esiste poco e nulla), l’immigrazione (dove si è scelta la via dell’esternalizzazione senza strategia), l’allargamento a Est (con i bei risultati che si vedono in Georgia e Ucraina) e la gestione personalistica delle nomine ai posti apicali, come dimostrano la sovra-rappresentazione dei falchi baltici in posizioni di rilievo e la cacciata di figure competenti come Thierry Breton dall’Euro-governo. Nonostante tutto questo, There is no alternative a Frau Ursula. Almeno per i partiti centrali nel Parlamento Europeo.

La vittoria di Frau Ursula, la sconfitta dell’Europa

Diciamocelo: quello di Ursula von der Leyen è un miracolo politico. Il miracolo di una donna dirottata in Europa da Angela Merkel che non voleva il suo ministro della Difesa come proprio “delfino” per la scarsa popolarità e i pessimi risultati in materia. Ma che è riuscita a diventare il punto di riferimento del Partito Popolare Europeo, in cui la Cdu tedesca resta dominante, presentando al centrodestra europeo il Green Deal e l’abbraccio tra conservatori e mondo radicale in campo ambientalista come accettabile. Proponendo ai socialisti spinti da tempo su posizioni più interventiste in campo economico e inclusive in materia sociale il via libera al bis della fautrice del ritorno al rigore contabile e della linea dura sull’immigrazione, con la volontà di rafforzare la “fortezza Europa” triplicando i fondi per Frontex. E, last but not least, facendo digerire ai liberali europei guidati da Emmanuel Macron una presidente della Commissione che si è dimostrata ostile a ogni principio di autonomia strategica europea caro al presidente francese.

Il problema è che questo miracolo lo pagherà, per altri cinque anni, l’Europa intera. Chiamata a perdere ulteriore tempo in discorsi su come adattarsi alle sfide globali mentre là fuori Cina e Usa competono sulle frontiere infinite dell’innovazione, dell’intelligenza artificiale, della corsa allo spazio, dei nuovi armamenti, i Paesi del “Sud Globale” vedono la crisi dell’Ue come la base su cui chiedere maggior spazio nelle organizzazioni multilaterali e dall’India al Brasile, dalla Turchia all’Indonesia, sono molti gli attori che pensano in termini geopolitici l’arena mondiale. Preparandosi a ritagliarsi spazi di protagonismo, almeno in campo locale e regionale. Mentre in Europa si passerà, come ha ricordato Alessandro Aresu a InsideOver, dal fare convegni sull’eventualità di un Trump 2.0 a farne per discutere su cosa fare ora che Trump ha vinto le presidenziali. Parole in libertà ne avremo, piccole riforme presentate come “momenti storici” ancora di più, la retorica a fiumi non mancherà, ma dovessimo scommettere un euro sul von der Leyen-bis non sarebbe certamente per una discontinuità rispetto al primo mandato. Cosa l’Europa voglia essere nei prossimi cinque anni non lo sappiamo ancora. E forse non lo sa nemmeno Frau Ursula.

L'articolo Ursula-bis, un compromesso debole per un’Europa ancora più fragile proviene da InsideOver.

A poco meno di un anno dalle elezioni politiche della scorsa estate, in Spagna le elezioni europee hanno confermato un trend in controtendenza alla frammentazione generalizzata del panorama politico del Vecchio Continente. Primo il Partito Popolare di Alberto Nunez Feijoo, con oltre il 32%, secondo il Partito Socialista Operaio di Spagna (Psoe) del premier Pedro Sanchez, che si mantiene oltre il 30%.

Il panorama politico di Madrid vede staccati, stampelle radicali delle due coalizioni, rispettivamente l’ultradestra di Vox e la sinistra di Sumar, poco sopra il 6%. E questo è un dato: dopo aver subito, prima della pandemia di Covid-19, tra il 2016 e il 2019, la pressione delle formazioni ai loro estremi, popolari e socialisti iberici sono stati capaci di interiorizzare le spinte più forti che ne imponevano un condizionamento dell’agenda. E questo dato di fatto può essere un laboratorio per l’Europa. Perché, sì, la Spagna resta polarizzata e tra questioni economico-sociali come la riforma del lavoro di Sanchez e temi politici quali la questione identitaria degli autonomisti attorno cui il premier ha costruito il suo governo Pp e Psoe sono agli antipodi. E conglomerano attorno a loro vasti corpi sociali. Ma il dato importante è che la politica resta centrale.

I partiti sono luogo di espressione di questo confronto e le forze di sistema non hanno paura di evitare di dibattere sui temi. In casa del Pp, ad esempio, si discute di una via liberale all’economia di mercato con il “modello Madrid” perorato dalla governatrice Isabel Diaz Ayuso al centro del discorso; si è a lungo sfidata Vox sul tema dell’identità e della lotta all’immigrazione clandestina ma anche, se non soprattutto, sul tema della ricerca di una via pragmatica all’ambientalismo.

Sanchez ha interiorizzato da Podemos prima e Sumar poi la sfida della lotta senza quartiere alla povertà, alla disoccupazione, al caro-vita, alle rendite e al precariato, tanto da arrivare a svuotare i consensi dei suoi alleati. Che hanno però guadagnato dalla convivenza con il Psoe una legittimazione di governo che dura da cinque anni. Pp e Psoe porteranno dunque una pattuglia di una quarantina complessiva di eurodeputati da partiti avvezzi a confrontarsi con l’altro da sé e le spinte radicali e a trasformarle in proposte concrete. Un emblema di ciò che oggigiorno manca a molte formazioni comunitarie. E può offrire una traccia per l’Europarlamento che verrà.

L'articolo Popolari e socialisti in volata: la Spagna è il nuovo laboratorio d’Europa? proviene da InsideOver.

L’asse tra Partito Popolare Europeo e Conservatori e Riformisti Europei può essere la grande novità per le elezioni europee del 2024. A un anno e mezzo di distanza si cominciano a tessere le tele per capire che maggioranza nascerà per sostenere la Commissione Europea che sarà.

Il laboratorio italiano che vede il partito-guida dei Conservatori Europei, Fratelli d’Italia, governare assieme a Forza Italia, perno del Ppe, e alla Lega membra del gruppo di Identità e Democrazia non è un caso isolato nel contesto di una strutturata svolta a destra che può condizionare l’Europa.

In Svezia i Democratici Svedesi membri del gruppo Ecr sono perno decisivo nella coalizione di centrodestra guidata dai Moderati, del Ppe. In Repubblica Ceca Petr Fiala guida l’esecutivo col Partito Civico Democratico, membro di Ecr, alleato all’Unione Cristiano-Democratica, membra del Ppe. E in quest’ottica può emergere, nel prossimo anno, il modello spagnolo, con il Partito Popolare che prevede di conquistare il governo in asse con i conservatori di Vox, alleati in Europa di Giorgia Meloni e Fdi..

Insomma parliamo di una strutturazione del dialogo tra le due destre istituzionali europee che può sostanziarsi in proposte comuni in futuro, in un condizionamento delle nomine e delle decisioni alla Commissione, nel rapporto tra Bruxelles e gli Stati.

Il 5 gennaio scorso, ai margini del funerale di Papa Benedetto XVI, il capogruppo del Ppe a Strasburgo, Manfred Weber, ha incontrato a Palazzo Chigi Giorgia Meloni, che oltre a essere presidente del Consiglio guida anche i Conservatori e Riformisti Europei.  In un’intervista con l’agenzia Adnkronos, l’eurodeputato di Fratelli d’Italia Nicola Procaccini ha detto che il secondo bilaterale Meloni-Weber in due mesi riguardava proprio la collaborazione in vista del maggio 2024.

Il Ppe, in quest’ottica, finita la fase di crisi “cerca di consolidare la sua posizione come la più grande forza politica dell’Ue nel 2024, sulla scia dello scandalo Qatargate che ha colpito il gruppo rivale dei Socialisti e Democratici a causa del coinvolgimento dei suoi legislatori”, nota Politico. Le convergenze sono già emerse attivamente sul tema del voto sulle sanzioni alla Russia e sulle politiche europee di transizione energetica, che hanno visto Ppe e Ecr compatti e coesi. L’obiettivo di ridimensionare la Sinistra, contenere i Verdi europei e sfruttare il pragmatismo al dialogo dei centristi di Renew Europe è oggi più a portata di mano.

“Da sempre sono sostenitore di un’alleanza tra queste due forze e i liberali, la stessa che nel 2017 portò alla mia elezione al vertice del Parlamento europeo e può essere alternativa a quella con i Socialisti”, ha dichiarato a Il Giornale il Ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani. Lo storico leader europeo di Forza Italia ha dichiarato che “l’incontro” Meloni-Weber è stato “un passo avanti, si vedrà dopo le elezioni quali accordi si faranno. Ma pur essendo forze diverse Popolari e Conservatori già votano spesso insieme all’Europarlamento”.

Sull’ambiente, Ppe e Ecr sono a favore di una transizione pragmatica. Sul fronte dei diritti civili, chiedono tutela dalle discriminazioni ma anche attenzione ai valori tradizionali. Sul fronte fiscale, non sono a prescindere favorevoli al ritorno del Patto di Stabilità. In campo economico e programmatico, sostengono l’aumento delle spese militari europee. Il loro asse è sempre più strutturato sul piano politico.

Paolo Alli, presidente di Alternativa Popolare e senior fellow dell’Atlantic Council, a Formiche ha aggiunto che oltre alla volontà di ridurre il peso del Partito Socialista Europeo e dei suoi alleati in Europa la mossa di un’alleanza Ppe-Ecr può inoltre condizionare in senso filo-atlantico l’agenda comunitaria e garantire il ruolo strategico di Bruxelles nel campo occidentale.

Oltre Atlantico la prestigiosa Heritage Foundation ha mostrato il suo sostegno a questo asse che “rafforzerebbe l’opposizione alle irresponsabili politiche migratorie / di asilo dell’Unione europea e agli eccessi dei poteri e della burocrazia dell’UE, rafforzando al contempo gli impegni per la famiglia, la libertà religiosa e altri valori tradizionali europei”. Per il think tank conservatore americano “tale partenariato europeo potrebbe emarginare il Partito dei socialisti europei, che comprende alcune forze politiche che hanno sostenuto posizioni filo-russe e pro-Cina” e “potrebbe anche rafforzare le relazioni transatlantiche, in parte perché il centro-destra europeo e i conservatori americani si allineano su una serie di questioni”.

La tenuta dei governi imperniati sull’asse Ppe-Ecr sarà decisiva per capire la prospettiva politica di questo piano operativo comune che nel 2024 può spostare notevolmente a destra l’orizzonte politico di Bruxelles. Stando agli ultimi sondaggi per il 2024 il Ppe perderebbe seggi rispetto al 2019 ma resterebbe primo partito a Strasburgo per la sesta volta di fila dal 1999 a oggi, con 166 seggi contro i 176 odierni. I socialisti scenderebbero da 145 a 136 seggi, i Conservatori salirebbero da 62 a 79, recuperando con gli interessi la perdita dei Tory britannici grazie principalmente alla somma tra Fratelli d’Italia e Diritto e Giustizia (Polonia). I Verdi scenderebbero da 67 a 44 seggi, e la loro somma di voti con i Socialisti sarebbe di 180 deputati a fronte dei 245 del centrodestra su 705 voti complessivi a Strasburgo.

Tale quota consentirebbe un potere d’interdizione nelle Commissioni, sulle nomine e in campo di ratifica di emendamenti, direttive e mozioni tale da far slittare sul fronte conservatore e di centro-destra l’asse politico europeo. Ai Conservatori, in particolare, il compito di trovare sinergie costruttive con il Ppe evitando gli errori della destra di Identità e Democrazia, guidata dalla Lega, del 2019, anno in cui cercò di scalare la montagna europea finendo respinta con perdite dopo un voto di successo. In nome del pragmatismo e evitando la bulimia di potere si può in effetti colpire un sistema centrato anche sui Socialisti che dopo il Qatargate appare finalmente smontabile politicamente. Rinnovando, sul fronte valoriale e dei nomi-guida, l’Europa come non mai.

L'articolo Perché l’asse tra Popolari e Conservatori può prendersi l’Unione Europea proviene da InsideOver.

Il Parlamento Europeo ha promosso la Tassonomia sulla sostenibilità introdotta dalla Commissione von der Leyen e ha dato dunque un quadro definitivo su cosa è ritenuto funzionale allo sviluppo sostenibile e cosa invece no nelle attività del Vecchio Continente.

La tassonomia contro la crisi energetica

La Tassonomia è stata approvata dopo settimane in cui l’Europarlamento si era spaccato su auto elettrica, dazi verdi e tetti alla compravendita dei permessi di inquinamento grazie alla saldatura tra Partito Popolare Europeo, Conservatori, sovranisti e fette dei liberali di Renew Europe. Contrari in blocco Socialisti, Verdi e Sinistra.

Cosa cambia ora? Bisogna partire dalle basi. E cioè alla ratio politica che ha spinto la Commissione a promuovere questo provvedimento. A gennaio l’inizio dell’attuale tempesta energetica ha prodotto l’effetto di mostrare la differenza tra fonti fossili capaci di frenare la transizione e fonti, invece, che possono giocare un ruolo nel quadro degli scenari del futuro, come il gas naturale. La tassonomia dell’Ue è emersa tra gennaio e febbraio come una strategia omnicomprensiva con cui Bruxelles ha voluto armonizzare la definizione di ciò che è identificabile in tutto il Vecchio Continente come un’attività “sostenibile” utilizzando criteri tutt’altro che restrittivi.

Il minimo comune denominatore è la volontà di potenziare il Piano d’azione per la finanza sostenibile e il complementare Regolamento sulla divulgazione della finanza sostenibile, che vuole promuovere trasparenza. Da oggi sono definibili come sostenibili solo le attività che contribuiscono in modo sostanziale a uno o più dei sei obiettivi ambientali indicati. Si tratta di: mitigazione del cambiamento climatico del sistema economico; adattamento dei settori strategici ai cambiamenti climatici; protezione delle risorse marine e idriche; transizione verso un’economia circolare; prevenzione l’inquinamento; protezione e ripristino della biodiversità e deggli ecosistemi.

Cosa cambia ora

In quest’ottica qui, il cambiamento è principalmente legato alle nuove certificazioni richieste agli operatori nel riportare gli effetti delle loro scelte di investimento. In primo luogo, le 550 pagine della Tassonomia modificano due importanti direttive di carattere tecnico, la  Non-Financial Reporting Directive (Nfrd) e la Sustainable Finance Disclosure Regulation (Sfdr). In quadro Nfrd, imprese e società finanziarie europee dovranno indicare come sostenibili i proventi e le quote di investimenti in conto economico e capitale associati a attività esplicitamente indicate nella tassonomia. Sul fronte Sfdr, dovranno essere invece date dettagliate informazioni e rendicontazioni in materia di applicabilità della tassonomia stessa, indicando con precisione quali sono le operazioni oggetto di interesse della tassonomia nel caso degli investitori finanziari. Le imprese attive nella produzione di beni e servizi devono invece dichiarare al mercato quali loro attività si collocano nel perimetro della sostenibilità, della transizione energetica e via dicendo.

In secondo luogo, la Commissione Europea e i governi potranno orientare sulle attività indicate nella Tassonomia gli investimenti pubblici e i sostegni economici indiretti necessari a accelerare la transizione. I prodotti generati con filiere rispettosi della tassonomia potranno mantenere l’Ecolabel europeo di sostenibilità e si prevede che la prossima proposta di emissione dell’Unione Europea per un Green Bond Standard dell’Ue utilizzerà la Tassonomia come metro di giudizio della destinazione degli investimenti finanziabili con questo tipo di titoli.

Infine, in vista della approvazione del Carbon Border Adjustment Mechanism, il programma di “dazi verdi” dell’Ue in via di definizione nelle commissioni parlamentari, vi sarà la necessità di adattare i piani europei contro il dumping ambientale alle nuove, più pragmatiche richieste della Commissione.

Gas e nucleare, paletti precisi

Il dato principale, e quest’ultimo punto ce lo fa capire, è politico: l’Ue sceglie definitivamente, sul fronte della transizione, la via pragmatica di fronte all’ecologismo. I critici della tassonomia dicono che ora gas e nucleare potranno, in quanto inclusi, essere sdoganati come fonti “verdi”. Ciò è vero solo in parte. Sei attività (tre del nucleare e tre del gas), nota l’Agi, “vengono identificate per la transizione green e quindi sono ritenute meritevoli di finanziamenti pubblici e privati”. Il principio che ha guidato la Commissione in questa valutazione è “la transizione verso il net zero fissato al 2050 e la coscienza di non riuscirci tagliando fuori gas e nucleare già ora”, come del resto si è capito nei mesi cupi della guerra in Ucraina. Tuttavia ciò non significa che a essere sdoganato sia un Far West energetico, tutt’altro. I paletti su gas e nucleare sono rigidi

Come spiega l’Agi, infatti, “le tre attività identificate per il nucleare sono ricerca e sviluppo di tecnologie per la minimizzazione delle scorie radioattive; la realizzazione di impianti nucleari di nuova generazione e l’estensione del funzionamento degli attuali impianti. Le tre attività del gas riguardano invece la produzione di elettricità, la co-produzione ad alta efficienza di calore/freddo ed elettricità e la produzione di calore/freddo in un efficiente sistema di teleriscaldamento e teleraffrescamento”.

In sostanza: tutto ciò che nei settori in questione promuove innovazione, sviluppo tecnologico e risparmio energetico è considerato un abilitatore della transizione. Per la quale, si sottolinea, ci vorrà tempo. Ma nel frattempo si pone un principio importante di trasparenza. Perfettibile come scelta? Sicuramente sì. Ma iniziare a indicare cosa può davvero aiutare alla transizione e cosa invece è semplice greenwashing, così come dare un perimetro chiaro ai fondi di finanza sostenibile, agli investimenti Esg e a prodotti simili, aiuta a fissare dei paletti chiari sul processo della transizione. Il quale non sarà un pasto di gala e necessiterà delle migliori energie economiche e industriali. Ragion per cui la via dei passi graduali appare l’unica percorribile.

L'articolo Cosa cambia con la Tassonomia verde dell’Unione Europea proviene da InsideOver.

La nomina di Manfred Weber alla presidenza del Partito Popolare Europeo nel congresso di Rotterdam segnala che la famiglia conservatrice, moderata e liberale del centro-destra europeo vuole rilanciarsi sulla scia di una presa di posizione chiara: il consolidamento della linea attuale che vede la Commissione europea, guidata proprio dalla popolare Ursula von der Leyen, fermamente opposta alla Russia di Vladimir Putin e la chiusura di ogni possibilità di ritorno di Viktor Orban e Fidesz in seno al Ppe.

Weber, 49 anni, originario della Baviera, membro della Csu, partito gemello della Cdu di Angela Merkel, è un veterano delle istituzioni comunitarie. Eletto eurodeputato  per la prima volta nel 2004, guida il gruppo del Ppe al Parlamento europeo dal 2014. Succede all’ex premier e presidente del Consiglio Europeo Donald Tusk.

La svolta è importante per una serie di motivi. In primo luogo, consolidandosi alla guida del Ppe Weber prende una netta distanza dalla linea Merkel fondata, negli anni scorsi, proprio sulla perenne ricerca del compromesso con la creatura più aliena alla storia politica del Ppe, Fidesz, e con il convitato di pietra dell’Unione, Vladimir Putin. In quest’ottica qui un’altra figura politica di rilevanza internazionale che potrebbe vedere allontanarsi le residue possibilità di convergere verso il Ppe è Matteo Salvini, dato che Weber è sempre stato critico verso l’ipotesi di portare la Lega verso i popolari. Alla vigilia della sua elezione, parlando al Corriere della Sera, Weber aveva tracciato paletti precisi criticando i distinguo di Orban sui veti al petrolio russo: “è moralmente inaccettabile che stiamo ancora finanziando Putin e la sua guerra con la nostra bolletta energetica. Dobbiamo bloccare il petrolio russo”.

In secondo luogo, la Germania ottiene la presidenza del principale gruppo politico al Parlamento Ue dopo aver conquistato la guida della Commissione. E il fatto che sia Weber che von der Leyen siano esponenti della coalizione Cdu-Csu oggi all’opposizione è decisamente rilevante, dato che salda un continuum tra l’esecutivo “semaforo” di Olaf Scholz e i vertici delle istituzioni europee.

In terzo luogo, Weber è esponente della Baviera conservatrice e sarà garante di una graduale riscoperta del ruolo ideologico della visione politica della sua galassia di riferimento che ha già portato avanti in sede parlamentare. Il consociativismo con Socialisti, Liberali e Verdi in Europa è stato un obbligo per il Ppe in cerca di maggioranze stabili durante le ultime tre commissioni da lui guidate (Barroso, Juncker, von der Leyen) ma per Weber questo non significa porre le basi di un annacquamento valoriale. L’elezione di Roberta Metsola alla guida dell’emiciclo di Strasburgo ha, in un certo senso, anticipato questa svolta. La sfida sarà quella di difendere l’identità popolare anche a costo di segnalare dei netti distinguo con le altre formazioni. L’affondo del neo-eletto Weber sui Verdi, che parla tanto alla politica europea quanto a quella tedesca, testimonia la discontinuità. I Verdi “hanno votato contro tutte le proposte sulla difesa europea nel Parlamento Europeo. Solo dal 24 febbraio”, giorno dell’invasione dell’Ucraina, “si sono svegliati. Prima di allora, per i Verdi, solo un esercito debole era un esercito buono”.

Infine, ed è questo il punto più importante, Weber rilancia la prospettiva di una cultura di governo da parte della destra istituzionale europea aprendo al distacco con i movimenti populisti e sovranisti. “Le sfide di oggi, la pandemia, la guerra, la recessione, l’inflazione viviamo in tempi di prova. L’Europa è di nuovo a un punto di svolta. Ma i tempi politici seri, sono tempi per noi. I tempi politici critici non sono un momento per mettersi in mostra, ma un momento per la responsabilità, la credibilità, tempi per il Ppe”, ha dichiarato Weber, sottolineando di volersi scrollare di dosso la minaccia maggiormente percepita per il futuro della formazione, ovvero “la stretta tra i populisti di destra e il centro liberale”. Il dilemma “Orban o Macron” già emerso negli scorsi mesi e a cui Weber è stato chiaro: tra il rischio di uno smottamento legato all’apertura ai populisti e quello di un annacquamento centrista la sua scelta è un consolidamento delle linee. Linee magari più ristrette ma più difendibili sotto il profilo politico. Per evitare smottamenti paragonabili a quello francese, ove Valerie Pécresse, la candidata dei Repubblicani, è stata fagocitata alle ultime elezioni da Macron e Eric Zemmour.

Weber ha pagato, in passato, questo schiacciamento a cui il Ppe, nelle sue diverse anime, era andato incontro con una frenata nella sua ascesa. Nel 2019 era il candidato ufficiale del Ppe per la presidenza della Commissione europea, ma venne bloccato dall’opposizione del presidente francese Emmanuel Macron che preferì dare il suo appoggio a Ursola von der Leyen, ritenendo troppo spostato sul fronte conservatore il politico bavarese. Ora la sua presa di posizione su un’agenda conservatrice, pienamente democratica, non ambigua sul fronte dell’adesione al campo atlantico e al contrasto alla Russia e liberale mira a rafforzare il Ppe non solo nelle istituzioni comunitarie, dove è saldamente in testa all’Europarlamento, ma anche nei singoli Stati. Oggi alla famiglia dei popolari appartengono 7 dei 27 leader che siedono al tavolo del Consiglio europeo (Grecia, Austria, Cipro, Romania, Croazia, Lituania, Lettonia) e l’obiettivo è ampliare il perimetro nei prossimi anni. Tornando in sella nei Paesi-guida dell’Ue: Germania, Spagna, Francia e Italia. Sulla base di una piattaforma politica che mira a fare della coerenza il suo punto forte.

L'articolo Weber alla guida del Ppe: porte chiuse a Putin e Orban proviene da InsideOver.

Fidesz, la formazione politica fondata nel 1988 dal futuro primo ministro ungherese Viktor Orban, è oggigiorno centrale nel panorama politico magiaro. La storia di quella che nacque come l’Alleanza dei Giovani Democratici (Fiatal Demokraták Szövetsége, da cui l’acronimo del partito), formazione di stampo radicalmente liberale divenuta col tempo fortemente conservatrice, coincide con la carriera politica del suo fondatore, divenuto leader di riferimento per la destra sovranista europea.

Dalla nascita fino al 1993 Fidesz ha interpretato le ampie, crescenti e a tratti contraddittorie pulsioni di libertà e partecipazione politica manifestatesi all’interno della società ungherese che usciva dal quarantennio comunista. Una pulsione connotata da un forte spirito giovanilista, come dimostrato dal rifiuto, caduto proprio nel 1993, di ammettere membri di età superiore ai 35 anni. Il deludente risultato al voto del 1994 ha sancito l’inizio della svolta del partito di Orban verso il conservatorismo, dapprima imperniato nel contesto euroatlantico (fu proprio Orban a presenziare alla cerimonia d’ingresso di Budapest nella Nato da primo ministro nel 1999) e in seguito, nel secondo tempo di Orban premier, schierato come anticipatore di quella che diventerà l’ondata sovranista.

L'articolo Storia e prospettive di Fidesz, il partito fondato da Viktor Orban proviene da InsideOver.

Con 444 voti favorevoli, 70 contrari e 181 astensioni nella giornata dell’11 marzo il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che propone l’introduzione del Carbon Border Adjustment Mechanism (Cbam), un meccanismo doganale che possa consentire all’Unione Europea di muoversi per colpire fiscalmente aziende e Paesi che sfruttano le delocalizzazioni produttive per fare politiche di dumping sistemico sui regolamenti ambientali. Prevenire la delocalizzazione delle imprese europee attraverso dazi su determinate importazioni nell’Unione, provenienti da Paesi meno ambiziosi dal punto di vista climatico: questa la ratio di un regolamento che dovrà ora essere strutturato operativamente dalla Commissione europea e contribuirà al gettito di Bruxelles come “risorsa propria” con cui l’Unione finanzierà il Recovery Fund e i progetti di transizione ecologica ad esso legati.

Alla Commissione gli eurodeputati, nota l’agenzia Energia Oltre, hanno proposto di “applicare un prezzo sulle emissioni di CO2 di alcuni beni importati nell’Ue, se provengono da paesi con standard climatici meno ambiziosi. Ciò creerebbe una parità di condizioni a livello globale, nonché un incentivo per le industrie europee e non europee a decarbonizzarsi, in linea con gli obiettivi dell’Accordo di Parigi”.

La mossa ha valenza economica, commerciale e a suo modo geopolitica. Vediamo perché

Sul fronte economico, è da sottolineare la svolta sulle modalità di finanziamento dei programmi comuni europei: nei mesi scorsi avevamo sottolineato come più volte la Commissione von der Leyen fosse caduta in fallo sulle scelte con cui procurarsi le specifiche voci di bilancio delle “risorse proprie” per finanziare il debito mutualizzato comunitario. La road map delle nuove tasse prevede in effetti una plastic tax a partire dal 2021, una carbon tax dal 2023 basata sul sistema di scambio delle quote di emissione di carbonio (Ets) interne all’Ue e un prelievo sulle imprese digitali dal 2024: buona parte di queste misure avrebbero finito per scaricare nei mercati dei Paesi europei il fardello dell’acquisizione delle risorse proprie da parte dell’Ue, sommandosi al gettito fiscale nazionale. La futura Carbon Border Tax invece è fatta appositamente per far pagare al resto del mondo il prezzo dell’inquinamento eccessivo.

A fare pressione per una svolta su questo fronte era stato in particolar modo il Partito popolare europeo, che ha voluto applicare un principio ben espresso in un comunicato stampa dall’Eurodeputato di Forza Italia Massimiliano Salini: “La priorità” del Cbam è quella di “impedire che un meccanismo nato per finanziare la ripartenza economica, finisca invece per ostacolare le nostre industrie già sottoposte ai requisiti ambientali Ue estremamente sfidanti” e incentivare la transizione virtuosa che molti settori economici europei, come quello siderurgico, stanno già ponendo in atto sul fronte dell’economia circolare. La questione è importante e, a suo modo, sfidante per tessuti economici fortemente votati all’export e alla trasformazione di materie prime provenienti dall’esterno dei confini nazionali come quello italiano: confrontandosi con Inside Over l’analista geopolitico e consigliere regionale dell’Emilia-Romagna Gianni Bessi (Pd) ha approfondito il tema e sottolineato che all’adozione del Cbam e alla revisione del sistema di scambio di quote di regolamentazione delle emissioni dell’Ue dovrà essere associata, a livello italiano ed europeo, una strategia industriale dedicata a monte e a valle per rendere strutturale la decarbonizzazione e evitare pressioni inflative sui prezzi per il tessuto manifatturiero.

Bessi ha ben in mente anche il versante commerciale della questione: “La materia regolatoria ambientale e climatica non è un gioco unidirezionale sul giusto target della riduzione delle emissioni europee e globali ma va seguito anche come un processo di ‘regolazione’ della competizione tra sistemi e filiere produttive”, principio a cui nel suo comunicato Salini fa eco sottolineando che la nuova misura “arginerebbe la concorrenza sleale e l’importazione di prodotti irrispettosi delle norme ambientali Ue”, in un’ottica di tutela delle imprese votate al rafforzamento dell’efficienza energetica. Una questione fondamentale, dunque, che non potrà non impattare negli anni a venire sui prossimi accordi commerciali che l’Unione Europea negozierà a tutto campo con i futuri partner. Il versante commerciale è stato di fatto il fattore trasversale alla proposta portata all’Europarlamento, dato che è il canovaccio comune a tutti i temi messi in campo dal relatore della proposta, l’esponente dei Verdi francesi Yannick Jadot: clima, industria, occupazione, resilienza, sovranità e questioni di delocalizzazione.

E non possiamo non leggere in filigrana a queste prese di posizione una lettura di taglio geopolitico. Le misure hanno infatti un bersaglio implicito, la Cina, Paese che in base agli Accordi di Parigi beneficerà di una curva di rientro più lunga dal picco di emissioni di anidride carbonica, e che tuttora può essere un bersaglio attaccabile con l’arma politica della transizione energetica. La partita è a più livelli, anche perchè effettivamente l’Europa, assieme agli Usa, necessita di capire le modalità d’ingaggio migliori per competere attivamente per la leadership industriale dell’economia post fossile. In molti non hanno ritenuto un caso la presenza dell’inviato speciale Usa per il Clima, John Kerry, a Bruxelles nei giorni precedenti l’adozione del Cbam. “Sono qui per rinnovare il dialogo con l’Europa, non c’è alleato migliore”, ha detto l’ex candidato democratico alla presidenza, segnalando come la transizione energetica sarà usata apertamente dall’amministrazione di Joe Biden per saldare una nuova fase delle relazioni transatlantiche. Che nell’ottica di Washington dovranno estendere all’Europa la linea del contenimento economico anti-cinese. Anche con la nuova arma dei “dazi verdi”.

L'articolo Le conseguenze dei dazi “verdi” adottati dall’Unione europea proviene da InsideOver.

L’uscita di Fidesz, la formazione conservatrice del premier ungherese Viktor Orban, dal Partito popolare europeo ha cambiato notevolmente gli equilibri e le carte in tavola nella definizione dell’evoluzione del partito di maggioranza relativa al Parlamento europeo che dal 2004 esprime il Presidente della Commissione, prima con José Barroso (2004-2014) e poi con Jean-Claude Juncker (2014-2019) e Ursula von der Leyen (dal 2019).

Il Ppe, partito-guida dell’Unione Europea, è stato storicamente contraddistinto da diverse anime complementari: a una componente di stampo democristiano che risale alle sue origini (la formazione è stato di fatto modellata su ispirazione della nostra Dc e della Cdu/Csu tedesca) si aggiungono un’anima legata al centrodestra liberalconservatore europeo (di cui la classica espressione sono partiti come Forza Italia, il Partito Popolare spagnolo e la greca Nuova Democrazia), battitori liberi come i Repubblicani francesi e formazioni di stampo maggiormente conservatore e identitario, legate principalmente ai Paesi dell’Europa centro-orientale entrati nell’Ue dal 2004 in avanti. Di cui Fidesz è il partito-guida, ma tra cui spiccano anche partiti come Sds, formazione del premier sloveno Janez Janša. Un ensemble tutt’altro che incoerente, in cui sono a lungo coesistite diverse spinte ideali legate a un europeismo attento ai valori identitari e storici del Vecchio Continente e a principi-cardine geopolitici quali l’atlantismo. Ma messo sotto pressione negli ultimi anni dall’apertura di diverse faglie interne all’Unione: dallo scontro tra la Commissione e i Paesi di Visegrad all’avvio delle sirene sovraniste e populiste.

L’uscita di Fidesz segna in tal senso un punto di svolta per il futuro del Ppe perché imporrà alle formazioni che ne fanno parte una scelta sulla rotta futura: consolidare l’asse con socialisti, verdi e liberali che oggi governa l’Ue? Compattarsi come formazione legata al centro-destra popolare, liberale e conservatore dei Paesi dell’Europa occidentale e accettare che i Paesi della “nuova Europa” vedano i loro partiti (e i loro proficui consensi) toccare altre formazioni come il gruppo dei Conservatori e Riformisti? Domande legittime a cui si aggiunge la possibilità che nella presente legislatura il Ppe cerchi altrove i voti perduti con l’uscita di Fidesz.

Un partito sembra esser stato a lungo l’indiziato numero uno: la Lega. Alleata di Forza Italia nel centrodestra italiano, forte della seconda pattuglia a Strasburgo dopo la Cdu tedesca, tra i partiti membri del governo Draghi, bendisposta al dialogo sul Recovery Fund, la fondazione di Matteo Salvini da tempo, via Giancarlo Giorgetti, ha aperto un canale di discussione con il Ppe per capire i margini di una futura adesione. Addirittura nelle scorse giornate alcune ricostruzioni parlavano del fatto che proprio l’uscita di Fidesz fosse una precondizione per l’entrata del Carroccio nel Ppe tra il 2021 e il 2022, come a voler testimoniare il definitivo distacco tra Salvini e Orban. La situazione, chiaramente, è molto più complessa.

In primo luogo perché, come ripetono con chiarezza alti esponenti leghisti, sarebbe operazione complessa e a suo modo spericolata smontare il gruppo Identità e Democrazia (Id) di cui la Lega è membro trainante. Nonostante la presenza di partner decisamente ambigui come i tedeschi di Afd e il fallimento dell’Opa su conservatori e sovranisti d’Europa di cui Salvini voleva ergersi a federatore prima del voto del 2019 il Carroccio vanta rapporti consolidati e legami di lungo periodo con i suoi alleati europei. E l’uscita di Fidesz, in tal senso, complica un eventuale percorso della Lega verso il Ppe, per il cui svolgimento figure come Giorgetti stavano già iniziando a piazzare i primi paletti.

Marco Zanni, eurodeputato leghista e presidente del gruppo Id a Strasburgo, ha parlato col Corriere del fatto che l’uscita di Fidesz apra “scenari molto interessanti” per la destra europea: “Noi con Fidesz abbiamo sempre avuto un ottimo dialogo, loro stessi ci dicono che siamo un’alternativa credibile a un Ppe sempre più sbilanciato a sinistra. Credo che per loro sia importante la base solida di Identità e democrazia a fronte di un Ppe che, comunque, perde di peso”. Zanni denuncia la presenza di un “cordone sanitario” verso i sovranisti al Parlamento europeo, ma identifica nel fatto che molte formazioni, soprattutto dell’Est, in seno al Ppe non si facciano problemi a dialogare con loro uno dei fattori importanti delle dinamiche in atto.

La realtà dei fatti parla chiaro: la Lega per passare al Ppe dovrebbe, in blocco, abbandonare il gruppo di cui è parte integrante, passare un anno di purgatorio nel gruppo dei non iscritti, senza possibilità di partecipare a commissioni e organi simili, e nel frattempo sperare in equilibri favorevoli al suo ingresso. Che, è bene sottolinearlo, non dipendono in fin dei conti che da quanto accadrà nella politica di un singolo Paese: la Germania. Essendo in via di strutturazione il processo di successione ad Angela Merkel, la Cdu/Csu corre verso le elezioni pensando di poter, con ragionevole certezza, mantenere il controllo della cancelleria con un suo esponente (il governatore bavarese Markus Soder e il neo-segretario Cdu Amin Laschet appaiono in prima fila) e con un governo che ai socialdemocratici potrà sostituire come nuovo partner i Verdi.

Per via dei tempi della politica tedesca, dunque, nessun ingresso della Lega nel Ppe e nessuna evoluzione strutturale potrà andare in scena prima che si risolvano i processi elettorali e negoziali tedeschi: per tutto il 2021, dunque, finestre di cambiamento non sembrano destinate ad aprirsi e anche dopo, se nascerà l’asse tra centro e Verdi, difficilmente questo potrà mancare di produrre esiti sul Ppe. In cui più forte sarebbe la spinta a cercare sponde con gli ecologisti, destinati ad aver più peso per la crisi strutturale di buona parte dei partiti del centro-sinistra riuniti nel Partito socialista europeo.

Il Ppe seguirà, come fatto a lungo, le rotte della Cdu, così come l’Europa seguirà la Germania e per la Lega, alleata dei sovranisti di Afd, gli spazi potrebbero chiudersi. Ma a sua volta la Cdu dovrà evitare eccessivi sganciamenti dagli interessi geopolitici tedeschi: in tal senso, l’uscita di Fidesz, partito di governo di un Paese legatissimo a Berlino per ragioni economiche e industriali, complica il discorso obbligando il partito egemone della politica tedesca a scoprire maggiormente le carte. Con il rischio di provocare nuove spinte centrifughe in un Ppe che a lungo ha fatto della compattezza interna la sua forza. E il fatto che per la Lega i nuovi alleati possano arrivare non tanto per un passaggio del Carroccio fuori da Id quanto piuttosto per “scissioni” dei popolari non è, sul lungo periodo, da escludere.

L'articolo I dilemmi sul futuro del Partito popolare europeo proviene da InsideOver.

Giancarlo Giorgetti ne è un ardente sostenitore, buona parte della Lega del Nord la vedrebbe di buon occhio, Matteo Salvini per ora resta titubante e gli ostacoli da superare sono molti: ma l’entrata della Lega nel Partito Popolare Europeo è diventata ben più di una questione di dibattito politico e inizia ad essere un tema che potrebbe avere sviluppi concreti. Specie se il Carroccio, primo partito europeo nella rappresentanza a Strasburgo e possibile perno della coalizione atipica che si prepara a sostenere il governo di Mario Draghi, dovesse avere un peso strategico nell’elaborazione dei progetti dell’ex governatore della Bce.

La sensazione dominante dalle parti del Carroccio è che la tradizionale ala “pragmatica”, esponente del mondo produttivo e imprenditoriale del Nord uscito fortemente provato da un 2020 che ha visto l’esplosione del Covid-19proprio in Lombardia, abbia preso le redini delle rotte del partito e detti la via alla Lega.

Il ragionamento è stato limpidamente espresso dal consigliere regionale lombardo Giovanni Malanchini, ex sindaco di Spirano (Bergamo) e attuale responsabile degli enti locali lombardi del partito, che ha parlato a La Stampa e secondo cui per capire la svolta della Lega basta “andare nelle anticamere dei sindaci del Nord e vedere la gente che ha perso il lavoro e chiede aiuto. Allora si capisce che non è più tempo di fare gli schizzinosi o di campagne elettorali. Questo è il momento di lavorare tutti insieme per uscire dalla crisi”. La Lega, radicata da decenni nel mondo produttivo e in sintonia con la forma mentis del cuore industriale del Paese, ha fiutato il vento che cambia: il Paese chiede sicurezza, in primo luogo in campo economico, le imprese e i lavoratori cercano certezze nella ripresa delle filiere industriali tradizionali che collegano l’Italia alle piattaforme produttive centrate sulla Germania, ai legami economici va fatta seguire la necessaria rete di contatti internazionali che ha nel Partito Popolare Europeo il suo perno.

Un adagio geoeconomico che l’Europa di questi anni ci ha insegnato è che dove va Berlino va tutto il Vecchio Continente. E la finestra aperta dall’elezione di Amin Laschet a successore di Angela Merkel segnala che negli anni a venire ci saranno pochi margini di dialogo per un appiattimento del partito-guida del Paese, la Cdu, sulle posizioni liberiste e più austeritarie che la Cancelliera ha dovuto, negli ultimi tempi, abbandonare e si aprirà un laboratorio politico che, finché varrà la sospensione della censura Ue sui conti pubblici, potrebbe permettere a Paesi come l’Italia di programmare strategicamente la ripartenza. Dunque, la Lega vuole giocare la partita sfruttando il Recovery Fund per metterci materialmente mano e utilizzando il governo Draghi come grimaldello per poter recuperare posizioni in Europa, laddove la guida del gruppo Identità e Democrazia impedisce al Carroccio e ai suoi alleati (dal Rassemblement National ad Alternative fur Deutschland) di toccare palla nei processi decisionali.

“Il piano della Lega per accasarsi nel Partito popolare europeo è ormai pronto”, sottolinea Repubblica, e passa per la federazione del Carroccio con Alternativa Popolare, la formazione centrista legata al Ppe creata dall’ex ministro Beatrice Lorenzin a cui recentemente si è unito il dissidente M5S Gianluca Rospi, che ne detiene il simbolo. “La partita”, in ogni caso, “resta difficile non solo perché il segretario non ha ancora dato il via libera finale all’operazione, ma anche perché all’interno dello stesso Ppe molti partiti non si fidano” di Salvini. La stessa Cdu considera importante il dialogo col Carroccio, che prosegue sotto traccia da mesi con la mediazione di Giorgetti, ma non vorrebbe vedere la delegazione italiana sommante Forza Italia, Lega e altre formazioni superare numericamente quella tedesca.

Inoltre, i popolari tedeschi sicuramente chiederebbero un “tagliando” per l’adesione leghista solo dopo le elezioni nel Paese del prossimo autunno, per evitare che un’associazione diretta tra gli ex alleati di Afd e il centro cristiano-moderato possa essere un boomerang nei sondaggi.

Ma dato che negli scorsi anni Salvini non è stato in grado di creare quella “Lega delle Leghe” alleandosi con partiti ben radicati al governo dei propri Paesi come gli ungheresi di Fidesz, il partito di Viktor Orban, o i conservatori polacchi del PiS, rimasti rispettivamente nel Ppe e nel gruppo dei conservatori, la Lega ha individuato la via che porta al Ppe come l’unica strada per rafforzare la sua impronta di formazione di governo che il sostegno a Draghi vuole certificare. E per assecondare i desiderata di quello che il cuore pulsante del leghismo, stanziato tra Lombardia e Veneto, chiede a gran voce: un’attestazione del fatto che neanche la svolta nazionale di Salvini ha potuto cambiare i connotati e il Dna del Carroccio in via definitiva. E ora il segretario leghista dovrà ben definire i suoi obiettivi: la svolta “sovranista” della Lega ha sicuramente colto alcuni limiti dei legami tra il costrutto dell’Ue e il sistema-Paese italiano, ma non ha saputo completare con una nuova costruzione politica la sua azione. Saprà il Carroccio “realista” e pragmatico andare oltre questi limiti? Dalla risposta a questa domanda  e ai timori del Nord produttivo e industriale si gioca il suo futuro politico nell’era Draghi e oltre.

L'articolo Cosa c’è dietro l’inversione a U della Lega in Europa proviene da InsideOver.

Ursula von der Leyen è appesa a un filo dopo la falcidia dell’Europarlamento che ha imposto un triplice stop a altrettanti membri designati della sua Commissione. L’ultimo siluramento, quella del commissario all’Industria, alla Difesa e allo Spazio designato, la francese e macroniana di ferro Sylvie Goulard, ha portato ai massimi livelli la tensione tra l’Eliseo e l’ex ministro della Difesa di Angela Merkel.

La Commissione è appesa a un filo e assieme ad essa il disegno di Emmanuel Macron, che immaginava un’Europa sempre più gravitante attorno all’asse franco-tedesco attraverso il depotenziamento delle prerogative delle istituzioni non controllate direttamente dagli Stati. Nominare un leader della Commissione fedele alle direttive dei governi e, in questo modo, spogliare l’Europarlamento del potere di scrutinio sugli Spitzenkandidaten è stata ritenuta da Macron una premessa fondamentale di questa strategia. Ora colpita probabilmente in maniera irrimediabile.

Per salvare la faccia dopo il cocente affronto subito a causa della rivolta del parlamento guidata dal Partito popolare europeo, Macron ora è pronto a tutto. Perfino a negare il suo sostegno alla stessa von der Leyen, facendo cadere sulla sua incapacità a negoziare con i gruppi di Strasburgo il fallimento della nomina della Goulard. Per contrappasso, però, tale strategia non potrebbe cominciare in altro posto al di fuori del Parlamento europeo, che può esercitare il massimo delle sue prerogative sovrane prima dell’entrata in vigore della nuova Commissione.

Il gruppo liberale di cui En Marche!, partito di Macron, fa parte si chiama Renew Europe (Re), e rappresenta la terza gamba della grande coalizione europeista assieme a Ppe e Partito Socialista Europeo. Secondo quanto racconta Ivo Caizzi, corrispondente da Bruxelles del Corriere della Sera, Macron avrebbe in mente di mettere in discussione l’appoggio di En Marche!, e quindi dell’intero Re, alla Commissione von der Leyen. Concretizzando, nel breve periodo, lo spettro evocato recentemente dal presidente dell’emiciclo di Strasburgo, David Sassoli, che ha dichiarato l’impossibilità di procedere al voto di conferma della Commissione entro fine ottobre, peraltro avvicinato anche dalla caduta del governo rumeno. E mettendo a repentaglio, in prospettiva, la stessa possibilità che sia la von der Leyen a guidare la prossima Commissione.

“La squadra di von der Leyen puo passare solo se votata da popolari, socialisti e liberali, che all’approvazione della tedesca ebbero bisogno dei 14 eurodeputati esterni del M5S per prevalere di misura”, sottolinea Caizzi. Ma nel caso in cui Re si opponesse alla von der Leyen la manovra “potrebbe anche diventare trasversale dell’Europarlamento contro lo strapotere dei governi che, per nominarla, hanno eliminato lo Spitzenkandidat, il candidato del partito più votato come presidente della Commissione: il capogruppo del Ppe Manfred Weber”.

La guerra civile del fronte europeista è in pieno svolgimento, e si può dire che il Ppe sia ad un passo dal conseguimento della vittoria inizialmente sperata: colpire Macron in maniera tale da costringerlo a un “fallo di reazione” contro la stessa Commissione che, però, non avrebbe potuto non esaltare lo spazio di manovra dei gruppi parlamentari. Non a caso Macron sta tergiversando nella nomina del sostituto della Goulard: l’ipotesi che la von der Leyen possa essere prossima al capolinea è tutto fuorché insperata ma, come detto, per Macron si potrebbe parlare al massimo della vittoria nel gioco dello scaricabarile per il fallimento del progetto franco-tedesco. Per il capo dell’Eliseo la situazione è lose-to-lose: da un lato la sconfitta, già incassata, del fallimento della Goulard; dall’altro, il naufragio del progetto di estromissione di Strasburgo dalle logiche decisionali attraverso un umiliante ripensamento. Non proprio un ruolino di marcia entusiasmante per l’uomo che a detta di molti avrebbe dovuto cambiare l’Europa.

L'articolo L’inutile ripicca di Macron: pronto a affondare il piano Ursula? proviene da InsideOver.