E così accade quanto sembrava impensabile: Hamas accetta il cosiddetto piano di pace di Trump e, a sua volta, il presidente americano accoglie con favore il consenso della milizia islamica e chiede a Israele di cessare “immediatamente” le azioni offensive.

La reazione di Trump, come rivelato da Barak David a Channel 12, ha “sorpreso” Netanyahu, una sorpresa che si spiega col fatto che, accogliendo subito e senza consultarlo la risposta di Hamas, gli ha tolto margini di manovra per mandare all’aria l’ennesimo negoziato.

Gli ostaggi saranno rilasciati tutti e in una sola tornata insieme ai cadaveri dei poveretti defunti, almeno così prevede il piano di pace, ma ovviamente Hamas ha chiesto che si creino le condizioni perché avvenga, cioè che Israele allenti la presa e cessi le azioni militari, richiesta che Tel Aviv ha accolto passando in modalità difensiva e sospendendo la conquista dell’ultimo lembo di Gaza City.

Ma perché tutto sia predisposto per l’occorrenza, perché cioè il rilascio deli ostaggi proceda in sicurezza, serve un accordo dettagliato, da cui una nuova tornata di negoziati. In questa fase non sembra che possano essere inserite varibili tali da vanificare quanto avvenuto, ma la cautela è d’obbligo.

Per i palestinesi è un momento di sollievo dalle bombe – anche se denunciano ancora attacchi dell’IDF – in attesa che si spalanchino le porte agli aiuti umanitari che nei mesi precedenti sono stati ridotti al lumicino.

Anche stavolta sembrava doversi ripetere il copione delle trattative precedenti quando Hamas, pervenutagli la proposta di pace del caso, l’accoglieva chiedendo alcune modifiche significative, risposta che dava occasione a Netanyahu per sabotare il tutto. Proprio i precedenti devono aver convinto Hamas e i Paesi arabo-musulmani che stanno cercando di porre fine al genocidio di Gaza ad accogliere il piano di Trump senza eccessivi cambiamenti, nonostante le evidenti lacune.

Della partita erano anche Russia e Cina, che hanno certa influenza nel Golfo e rapporti consolidati con i palestinesi, con Mosca e Pechino che hanno subito appoggiato la proposta americana.

Una proposta modificata all’ultimo minuto da Netanyahu, che ha fatto irritare non poco i Paesi arabi e musulmani con i quali era stata concordata, il quale vi ha inserito clausole tali da renderla inaccettabile ad Hamas, ma anche questo tentativo è andato a vuoto.

Si doveva dar seguito a quel piano, per quanto vacuo e nebuloso fosse, per uscire dall’impasse e così è stato. La lacuna più evidente del piano sta nel fatto che non offre alcuna garanzia reale su una pace duratura, né sul destino dello Stato palestinese.

Ma resta, anche, quanto rileva Meron Rapaport su +972 Magazine: “Sebbene sia per molti versi problematico, il piano in 20 punti di Trump per porre fine alla guerra di Gaza sembra segnare la fine delle fantasie di espulsione [dei palestinesi] da parte del governo israeliano”.

“Se questo accordo verrà attuato alla lettera – scrive Rapaport – il genocidio finirà, la distruzione di Gaza cesserà, gli aiuti umanitari affluiranno per impedire un ulteriore avanzamento della carestia, tutti gli ostaggi israeliani rimasti saranno rilasciati insieme a migliaia di palestinesi detenuti con e senza accusa nelle prigioni israeliane e i soldati israeliani non saranno più uccisi al servizio di una guerra insensata e criminale”.

Nonostante le tante contraddizioni, aggiunge il cronista, i punti fondamentali del piano “sono pressoché gli stessi di tutti i negoziati per il cessate il fuoco che hanno avuto inizio nell’ottobre 2023: il rilascio degli ostaggi israeliani in cambio della fine della guerra e del rilascio dei prigionieri palestinesi, un ritiro israeliano graduale da Gaza, la cessione del potere da parte di Hamas e l’ingresso di una forza di sicurezza multinazionale con il coinvolgimento di diversi Stati arabi”.

“Dopo circa 100.000 morti palestinesi e la distruzione della maggior parte delle città di Gaza, qualsiasi annuncio di ‘vittoria’ da parte di Hamas sarebbe palesemente assurdo. Ma questa proposta non rappresenta una vittoria nemmeno per Israele e certamente non per Netanyahu e i suoi alleati di governo le cui ambizioni di ripulire Gaza dalla sua popolazione palestinese sono chiare da tempo”.

Il riferimento puntuale dell’ultimo cenno è al piano ufficiale reso pubblico dal governo israeliano poco dopo il 7 ottobre, che “prevedeva ‘l’evacuazione’ dei 2,3 milioni di palestinesi residenti di Gaza. Poco dopo, l’esercito iniziava a distruggere interi quartieri per impedire il ritorno degli sfollati e questa divenne la sua principale modalità operativa a partire dal cosiddetto ‘Piano dei generali” attuato dalla fine del 2024″.

Sull’espulsione, il piano di Trump, secondo Rapaport, è chiaro: non ci sarà. Convincente, sul punto, quanto spiega: “La vertiginosa inversione di tendenza dei portavoce di Netanyahu […] – dall’euforia per l’imminente espulsione al fervente sostegno all’accordo anti-trasferimento di Trump – non deriva solo dal desiderio di glorificare il primo ministro in vista di elezioni anticipate che molti prevedono che si terranno l’anno prossimo; potrebbe anche derivare dal tardivo riconoscimento che la deportazione di massa semplicemente non è fattibile”.

“[…] Il ‘tempo dei miracoli’ [secondo le fantasie malate di Tel Aviv ndr.], l’occasione unica nel secolo per eliminare definitivamente i palestinesi da Gaza, è finito. Malconci e feriti, i gazawi restano“.

Tante le incognite sul futuro, tra cui la possibilità che il conflitto riprenda, ma questo è, appunto, il futuro. A ogni giorno basta la sua pena, recita il vangelo, e oggi va bene così. Il genocidio dei palestinesi oggi sembra potersi arrestare. Trump parla di una possibilità di pace “duratura”, ma appare un termine azzardato. Sarebbe già tanto se si arrivasse a una pace provvisoriamente definitiva, ma per ora, dopo tanti orrori, va bene anche una pace definitivamente provvisoria.

Da ultimo, si spera che lo stop alle operazioni di Gaza non serva a Usa e Israele per concentrarsi su una nuova guerra a più ampia scala contro l’Iran (vedi Piccolenote).

L'articolo Gaza: meglio una pace difettosa che la prosecuzione del genocidio proviene da InsideOver.

La lettera dei riservisti dell’aeronautica che chiedeva la fine della guerra e un accordo con Hamas per liberare gli ostaggi ha provocato uno tsunami. Nonostante la risposta ferma del governo, che ha iniziato a licenziare i firmatari di quella prima missiva, continuano a piovere lettere analoghe firmate da membri del personale dell’intelligence, militare e civile, dei corpi corazzati, dei paracadutisti e di altre branche dell’esercito, siglate sia da effettivi che da alti gradi.

Ne dà conto un articolo di Haaretz, che in un altro articolo riporta come a questi si siano uniti 3500 accademici. Uno sviluppo nuovo a inaspettato del conflitto, che certo non può essere ignorato dalle autorità israeliane, nonostante tenga fermo il piede sull’acceleratore che sta producendo una strage dietro l’altra. Di ieri l’attacco all’ospedale Battista al-Ahli, una struttura sanitaria cristiana nel cuore di Gaza, devastata nella festività delle Palme (coincidenza funesta e probabilmente non casuale).

Così diamo conto dell’editoriale di Haaretz del 14 aprile, nel quale si stigmatizza questo attacco, l’assassinio dei quindici operatori sanitari che ha scandalizzato il mondo e il bombardamento che ha distrutto un condominio di Shujaiyeh, quartiere di Gaza City, che avrebbe ucciso l’ennesimo comandante di Hamas e, insieme a lui, altri 35 civili.

“Nella guerra attuale – scrive Haaretz – il principio di proporzionalità è stato messo da parte. Uccidere decine di civili per assassinare un giovane comandante di Hamas non è considerato anormale, sebbene sia molto probabile che si tratti di un crimine di guerra”.

“Insieme alla proporzionalità sono stati abbandonati anche altri valori e principi: la purezza delle armi [uno dei quattro principi cardini richiesti all’esercito israeliano ndr], il rispetto del diritto internazionale, la considerazione delle sofferenze inflitte ai civili innocenti e di ciò che dovrebbe avvenire dopo la fine della guerra […]”.

“Tutto ciò accade in parallelo con una decisione politica volta esplicitamente a far morire di fame gli abitanti di Gaza. Per sei settimane la Striscia è stata completamente chiusa a ogni forma di aiuti, compresi quelli alimentari. Le denunce di una malnutrizione diffusa, di una carestia dilagante e della propagazione di malattie sono in aumento, mentre le IDF continuano a spingere i cittadini malridotti e affamati a spostarsi da un posto all’altro”.

“Questa politica brutale nei confronti della popolazione civile ha macchiato per sempre la reputazione di Israele e ne pagheremo un prezzo elevato: boicottaggi palesi e occulti, danni economici ed erosione della legittimità internazionale e dei fondamenti morali e umanitari della società israeliana”.

“[…] È ora che la verità venga detta: l’unico modo che ha Israele per sopravvivere come democrazia e non come Stato paria è attraverso un cessate il fuoco immediato, un accordo che veda la liberazione degli ostaggi e dei negoziati che portino alla creazione di uno Stato palestinese. Non c’è altra via”. Purtroppo, quest’ultima richiesta ad oggi appare alquanto utopica, ma la riportiamo ugualmente perché la speranza è l’ultima a morire.

Per dovere di cronaca va registrato che i negoziati sono ripresi e sembra che abbiano uno slancio nuovo. Ma anche in questo caso la speranza deve fare i conti con le delusioni pregresse, quando Netanyahu è riuscito da far deragliare accordi che sembravano fatti, opera di sabotaggio che secondo un alto funzionario di Hamas sembra si stia ripetendo, nonostante abbia assicurato ai familiari di un ostaggio che un accordo è vicino.

D’altronde, come ricordano Aaron David Miller e Steven Simon sul New York Times dello stesso giorno, “Netanyahu è sotto processo per diverse accuse per le quali può sfuggire al giudizio solo rimanendo in carica. Non ha intenzione di mettere a repentaglio la sua presa del potere”.

E sa bene che i suoi alleati di governo ultraortodossi lo abbandonerebbero nel caso di un accordo con Hamas. I suoi antagonisti, interni e internazionali, potrebbero forse esplorare la possibilità di una garanzia di impunità: sarebbe ingiusto, certo, ma potrebbe forse riuscire a convincerlo a porre fine a questi orrori.

L'articolo Israele: dall’esercito e dalla società civile appelli per la fine della guerra proviene da InsideOver.

“Siamo gli Usa, non un agente di Israele”: Adam Boehler, inviato speciale del presidente Usa Donald Trump per gli affari degli ostaggi conferma le trattative dirette con Hamas in un dialogo con i media dello Stato Ebraico e lancia chiari e netti messaggi.

Le trattative Usa-Hamas sugli ostaggi

Confermate le trattative dirette con il gruppo islamista che governa la Striscia di Gaza, confermati i confronti a Doha per ottenere la liberazione di 5 ostaggi con cittadinanza statunitense rapiti il 7 ottobre 2023 da Hamas in Israele e da allora in avanti prigionieri, confermate le scelte americane di non totale appiattimento sulla linea di Tel Aviv.

Parlando a Kan News, Boehler ha sottolineato che Hamas, ritenuta dagli Usa un gruppo terroristico sin dal lontano 1997, ha proposto a Washington un suo piano per una pace duratura con Israele: “Hanno suggerito di scambiare tutti i prigionieri”, ha detto il 51enne finanziere scelto da Trump per l’incarico delegato di negoziatore, aggiungendo che i leader islamisti hanno prospettato “una tregua di cinque o dieci anni in cui Hamas avrebbe deposto tutte le armi”. Una via di mezzo che va incontro al piano dei Paesi arabi presentato settimana scorsa che non proponeva un ruolo per Hamas nella leadership post-guerra.

“Non una cattiva prima offerta”, ha aggiunto Boehler, la cui diplomazia personale si somma a quella ufficiale del Segretario di Stato Marco Rubio, alle mediazioni dell’inviato Usa per il Medio Oriente Steve Witkoff e alle vulcaniche uscite dello stesso Trump.

La manovra di Boehler

Per Boehler, già assistente di Zalmay Mamozy Khalilzad nelle trattative coi Talebani tenutesi in Qatar dal 2018 al 2020, un accordo sugli ostaggi “è possibile nell’arco di poche settimane”. L’inviato sugli ostaggi ha detto che gli Usa vogliono “far uscire tutti, sia gli israeliani che gli americani” e chiarito la posizione ufficiale della sua missione: il suo obiettivo, negoziando direttamente con Hamas, è quello di “dare una scossa ai negoziati che si trovavano in una situazione molto fragile” dopo che la tregua di gennaio si è sostanzialmente esaurita senza arrivare all’attesa Fase Due.

Gaza è in un limbo e con essa gli ostaggi israeliani. Washington si è trovata nella condizione di dover ridimensionare la sparata di Trump sulla pulizia etnica di Gaza e di non appiattirsi troppo sul governo di Benjamin Netanyahu. Da un lato, è stato proposto il piano Witkoff per estendere la prima fase preparando la seconda sul cessate il fuoco.

Dall’altro è emerso il piano Boehler: trattare direttamente con Hamas la liberazione degli ostaggi, ravvivare i negoziati, dare un segnale ai principali mediatori, Egitto e Qatar, che qualcosa si muove e Washington crede nel processo di pace. L’inviato Usa, che sul suo profilo X non ha mancato di definire Hamas un “gruppo terroristico” e di prendere le distanze dai militanti, non usa mezzi termini. Chiama, come ha fatto parlando con l’emittente israeliana Channel 13 “ostaggi” i detenuti palestinesi nello Stato Ebraico. Boehler, ebreo, ha dichiarato alla Cnn che per trattare con Hamas è necessario “identificarsi con gli elementi umani di quelle persone e poi costruire da lì”.

La reazione israeliana è ambivalente

Una presa di posizione ovvia in qualsiasi negoziato: se non si tratta con chi è diverso da noi, con chi lo si fa? Ma una dichiarazione inaudita in termini di odii serpeggianti. La stampa israeliana ha mostrato un atteggiamento ambivalente sull’inviato di Trump: “Invece di presentare un fronte unito tra alleati contro i terroristi che tengono ancora in ostaggio israeliani (e americani), Boehler ha criticato pubblicamente la gestione della crisi da parte del governo israeliano”, nota il Times of Israel.

Il Jerusalem Post, più cautamente, ricorda che “la vittoria ha molti padri. Il fallimento è orfano. Vale la pena contattare Hamas se succede qualcosa. Se Hamas si sentirà rafforzata e un accordo sarà più lontano, allora questo non sarà uno sviluppo positivo”, ha notato, mantenendo però il beneficio del dubbio. Qualcosa si muove, ed è già una notizia. E si muove senza che Benjamin Netanyahu tocchi palla, per espresso volere degli Usa. Dopo un abbraccio solido all’inizio del mandato all’alleato, Trump inizia a mostrare cautela? I rapporti col mondo arabo e la scarsa collaborazione del premier di Tel Aviv sul negoziato chiamano cautela e pragmatismo. Nelle loro molte diplomazie, gli Usa provano a costruirli.

L'articolo L’inviato di Trump: “Non siamo un agente di Israele”. E gli Usa trattano ancora con Hamas proviene da InsideOver.

Com’è chiaro da mesi, l’unico Paese in Medio Oriente che non ha timore di un allargamento del conflitto è Israele. Perché può vantare un superiorità militare chiara ed evidente. Ma soprattutto perché, mentre l’Iran ha come proxy gli Houthi dello Yemen, gli Hezbollah del Libano e il fragile regime siriano di Bashar al-Assad, lo Stato ebraico ha come proxy gli Stati Uniti, ovvero la massima potenza mondiale. La stessa che ogni anno “regala” allo Stato ebraico 4 miliardi di dollari in armi. La stessa che giochicchiando con le risoluzioni dell’Onu, sta guadagnando tempo per la guerra di Netanyahu. La stessa che dal 1967 a oggi ha accompagnato la politica di espansione degli insediamenti illegali di Israele nei Territori palestinesi occupati, rendendo così di fatto impossibile la famosa soluzione “due popoli due Stati” di cui ora, a parole, si fa paladina.

È in questo quadro che si spiega l’ultima incursione israeliana sulla capitale siriana Damasco, dove è stato bombardato un edificio dell’ambasciata iraniana uccidendo sei persone, tra le quali anche Mohammed Reza Zahedi, un alto ufficiale della forze Al Quds, i cosiddetti pasdaran iraniani. Dicono le prime cronache che l’incursione sia stata programmata per evitare di colpire l’ambasciatore dell’Iran. Ma il punto non è questo. Al di là della “soddisfazione” per aver colpito un esponente di un regime nemico, questa ennesima incursione sulla Siria ha poco a che fare con la crisi di Gaza. Gli stessi servizi segreti Usa, a suo tempo auditi al Senato, hanno escluso quanto tutti erano inclini a pensare, ovvero che ci fosse la mano dell’Iran dietro la strage organizzata da Hamas il 7 ottobre dell’anno scorso. E non sono certo le forze iraniane presenti in Siria, pur con tutta la loro ostilità a Israele, a influire sulle operazioni in corso a Gaza.

Più interessante notare che questa operazione si è svolta mentre cresce, dentro Israele, la contestazione al Governo di estrema destra guidato da Netanyahu. Per il secondo giorno consecutivo decine di migliaia di persone sono scese in piazza per chiedere elezioni anticipate, ovvero il mezzo per potersi finalmente sbarazzare di Bibi. Davanti al Parlamento, a Gerusalemme, è sorta una tendopoli per richiamare i legislatori a una diversa strategia politica. E il Forum delle famiglie degli ostaggi ha intimato ai negoziatori che fanno la spola tra il Qatar e l’Egitto di non tornare in Israele senza un accordo che preveda la liberazione dei loro cari ancora prigionieri dei terroristi di Hamas. Gli Stati Uniti, poi, che vorrebbero liberarsi di Netanyahu senza doversi rimangiare la politica ciecamente pro-Israele tenuta in questi decenni (detto in altre parole: vorrebbero far finire la crisi senza però fare nulla di concreto), hanno fatto capire in ogni modo che l’assalto su Rafah deve essere evitato. Perché provocherebbe un mare di vittime tra i civili e, crediamo, anche perché metterebbe a serio rischio il già precario equilibrio dell’Egitto, un Paese economicamente alla canna del gas per le stolide strategie dei militari che controllano le finanze dello Stato e che, se fosse costretto ad accogliere un milione e mezzo di palestinesi in fuga dalla Striscia rischierebbe di veder esplodere il Sinai, già ribollente di jihadismi, tribalismi e ribellismi assortiti.

Queste bombe su Damasco, quindi, sono soprattutto un monito che l’Israele di Netanyahu (palesemente destinato a fallire nell’idea di “sradicare Hamas”, privo di un vero piano strategico per il dopoguerra, contestato fuori e lacerato dentro) lancia agli Usa, visto che la Ue non conta: non abbandonateci, non provate a distanziarvi, non pensate neppure a prendere qualche provvedimento per fermarci. Altrimenti facciamo saltare tutto e a quel punto sareste davvero costretti a buttarvi nella mischia per difenderci. Caro Biden, apri le orecchie: ci tieni alla rielezione? Vuoi arrivare al voto di novembre come il Presidente che ha tradito i 7 milioni di ebrei di Israele e i 7 milioni di ebrei degli Usa? Ti conviene?

L'articolo Netanyahu bombarda Damasco ma il messaggio è per Biden proviene da InsideOver.

Nella notte tra domenica e lunedì, un commando del Tzhal, le forze di difesa israeliane, ha liberato due degli ostaggi detenuti da Hamas in un appartamento nella periferia di Rafah, ultima città della Striscia di Gaza che potrebbe essere investita dall’operazione terrestre lanciata come reazione alla strage dei kibbutz del 7 ottobre, l’operazione Sword of Irons. Come è noto l’obiettivo è sempre stato quello di “eliminare” l’intera capacità militare dell’organizzazione estremista palestinese Hamas, in assenza della liberazione degli ostaggi che sono costretti in stato di prigionia da 129 giorni e condividono gli stessi rischi dei loro carcerieri. Compresa la morte sotto le bombe sganciate dalla cacciabombardieri israeliani.

Il secondo blitz dall’inizio della guerra

Questa delicata operazione militare, il secondo raid notturno mirato a liberare ostaggi localizzati dall’intelligence militare israeliana di cui è giunta notizia, ha suscitato “entusiasmo” in Israele, dove le famiglie di altre 100 persone rapite durante il blitz terroristico di Hamas, attendono dal governo di Tel Aviv la risolutezza che Israele ha “esibito” in passato: quando si è trovata di fronte al rapimento di cittadini israeliani che sono sempre stati l’obiettivo prediletto dal terrorismo arabo, e allo stesso tempo il simbolo dello spirito di unità e fratellanza che anima il piccolo stato di Israele, il quale attribuisce “ad ogni singola vita l’esplicita promessa di non lasciare mai indietro nessuno nemico”. Un retaggio che nasce nei tempi del post-Olocausto, e si è tramutato in una sorta di “contratto non scritto” tra la Knesset e il popolo, strettamente connesso all’Amidah, la preghiera recitata tre volte al giorno dagli ebrei praticanti che rivolgendosi a dio invoca la “liberazione i prigionieri”.

Lo Stato ebraico ha alle sue spalle una lunga storia di negoziati per la liberazione di ostaggi – usati dai gruppi armati palestinesi come arma di ricatto e oggetto di contrattazione per raggiungere obiettivi che non potevano essere conseguiti con la forza – fin dai tempi della “Nakba” del 1948, l’esodo forzato della popolazione araba palestinese – che si è verificato al termine del mandato britannico e durante la prima guerra arabo-israeliana che contrastava la creazione e la stabilizzazione dello Stato di Israele.

La lunga storia degli “ostaggi” israeliani

Questa storia, costellata di audaci operazioni militari che hanno portato alla liberazione di centinaia di civili non senza il sacrificio o lo spargimento di sangue, ha inizio dopo il terribile massacro di Monaco, considerato dal mondo e dalla storia uno dei più atroci incidenti che hanno coinvolto degli ostaggi, e avvenuto durante i Giochi Olimpici di Monaco del 1972.

Il sequestro venne allora condotto da otto membri di Settembre Nero, gruppo terroristico palestinese fondato nel 1970 che aveva preso il nome dalla repressione ordinata da re Husayn di Giordania dopo una serie di attentati operati dall’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (più nota con l’acronimo di Olp). Il commando terroristico fece irruzione nel villaggio olimpico prima dell’alba del 5 settembre per prendere in ostaggio la squadra olimpica israeliana e usarla come pressione per il rilascio di 234 prigionieri palestinesi e alcuni di membri del gruppo terroristico tedesco di ideologia marxista-leninista Red Army Fraktion (Raf). I sequestratori, che durante l’irruzione avevano già ucciso due atleti israeliani e uno tedesco, avevano richiesto un aereo per trasportare gli ostaggi in un paese arabo. Le autorità tedesche e quelle israeliane, si dimostrarono pronte a “collaborare” fornendo i veicoli per portare terroristi e ostaggi in una base aerea della Nato dove li avrebbero attesi gli elicotteri per raggiungere un Boeing 727 della Lufthansa diretto al Cairo. Ma l’intero negoziato si fondava sul piano che mirava all’eliminazione dei terroristi una volta saliti a bordo dell’aereo da parte di agenti del Mossad e delle forze d’intervento rapido travestiti da personale della Lufthansa. Il tentativo fallì e persero la vita i nove ostaggi e cinque degli otto terroristi. In risposta alla strage di Monaco il governo israeliano presieduto da Golda Meyer lanciò un’offensiva militare sulle basi dell’Olp in Siria e Libano, come prima fase della più ampia operazione “Ira di dio“.

Diverso fu l’esito dell’Operazione Isotope conclusa nel maggio del 1972 con il raid di un commando israeliano che eliminò tutti i dirottatori del volo Sebena 571, sempre appartenenti a Settembre Nero, e quello dell’Operazione Entebbe: la famosa operazione di liberazione di ostaggi condotta dalla Sarayet Matkal all’inizio del luglio 1976.

L’obiettivo era quello di liberare gli ostaggi di religione ebraica e cittadinanza israeliana sequestrati da membri del Fronte popolare per la liberazione della Palestina (Fplp) e da alcuni militanti estremisti tedeschi dopo il dirottamente del volo Air France 139 diretto da Tel Aviv a Parigi. Dopo aver liberato 148 prigionieri, tenendo in un terminal in disuso dell’aeroporto ugandese solo i 100 ostaggi israeliani come merce di scambio, i sequestratori chiesero la liberazione di 53 prigionieri palestinesi detenuti in Israele, Francia e Svizzera.

In quell’occasione il Mossad e il commando delle forze speciali israeliane decisero di sferrare un raid notturno su vasta scala che portò al salvataggio di 101 ostaggi pagando come prezzo il sacrificio del comandante dell’operazione, il tenente colonnello Yoni Netanyahu (fratello dell’attuale premier israeliano), e la vita di tre ostaggi: due uccisi dal fuoco amico e uno assassinato mentre era in fin di vita all’ospedale di Kampala.

Degna di nota sarà anche l’operazione di salvataggio degli ostaggi del Kibbutz Misgav Ham condotta con successo dalla Sayeret Golani nel 1980, considerata dalle unità specializzate nel “Counter Terror” una pietra miliare nella storia della “tattica” in operazioni anti-terrorismo e una risposta al fallimento della missione condotta dalla Matkal nel tentativo di evitare il massacro di Ma’alot. Nel maggio 1974 tre terroristi palestinesi irruppero in una scuola per sequestrare insegnanti e studenti; durante il raid per la loro liberazione moriranno 21 bambini e quattro adulti e verranno eliminati i tre attentatori. Anche in quel caso due ostaggi morirono a causa del fuoco amico.

La concezione “diversa” di Israele

Nel corso del lungo e sanguinoso conflitto arabo-israeliano i gruppi armati palestinesi che nei decenni hanno agito sotto diverse sigle terroristiche per una “lotta comune”, hanno catturato civili e militari israeliani e sequestrato o peggio ucciso cittadini di religione ebraica perpetrando la strada del terrore – tutti ricordiamo l’omicidio di Leon Klinghoffer durante il sequestro della nave da crociera italiana Achille Lauro – cercando una posizione di forza per negoziare lo scambio di prigionieri o fare in modo che le proprie richieste venissero esaudite incondizionatamente.

Israele, a differenza dei suoi principali alleati occidentali (che pure si sono distinti in operazioni di salvataggio di ostaggi, ricordiamo il Sas britannico nell’Operazione Nimrod, ndr) ha una visione diversa quando si tratta di “collaborare e negoziare” con organizzazioni terroristiche come lo è Hamas. Ma sembra aver cambiato approccio e metodo di agire, dopo aver accumulato tanti successi quanti fallimenti, nelle reazione che hanno previsto raid delle forze speciali, i Sayaret e Shayetet 13, quando le richieste della controparte non erano ritenute accettabili. Complice anche la complessità di un’operazione di liberazione che secondo le informazioni dell’intelligence avrebbe dovuto “colpire” un gran numero di nascondigli sotterranei sparsi per tutto il territorio di Gaza.

Nella attuale crisi degli ostaggi attuale, al centro di un intricato negoziato che vede nella parte di mediatori i servizi segreti di Stati Uniti, Egitto e Qatar, Hamas ha portato avanti le trattative esigendo il rilascio di 6.000 prigionieri palestinesi, tutti detenuti nelle carceri israeliane, in cambio di 240 ostaggi sequestrati dai terroristi nell’assaltato ai kibbutz e al rave party organizzato a Reim, al confine con la Striscia. Durante l’assalto sono state uccise indiscriminatamente oltre 1.200 persone, tra israeliani e cittadini di altre nazionalità. Ragione per cui in Israele c’è una dura lotta interna tra coloro che auspicano la liberazione degli ostaggi “assecondando” le richieste di Hamas – qualunque esse siano – e chi invece continua a gridare alla “vendetta” mentre prega, tre volte al giorno, per la “liberazione dei prigionieri”. Avvenga per mano di dio, dei negoziati, o degli incursori del Tzhal.

L'articolo Da Monaco a Gaza: tutte le battaglie di Israele per liberare i suoi ostaggi proviene da InsideOver.

Tutto ha un prezzo in Medio Oriente, sopratutto il rilascio di “prigionieri”. Così, mentre 24 degli ostaggi rapiti durante l’attacco terroristico di Hamas si preparavano a fare ritorno in Israele dopo essere stati trasferiti in Egitto, dal carcere militare di Ofer in Cisgiordania venivano liberati 39 prigionieri palestinesi come “contropartita”, 24 donne e 15 minorenni.

Alla base dello scambio il successo della diplomazia segreta che passando da Washington e dal Cairo ha trovato nel Qatar un alleato prezioso per ottenere l’accordo un del cessate il fuoco di quattro giorni a partire dalle ore 07.00 di venerdì 24 novembre.

Dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco, Gerusalemme e gli emissari della controparte hanno avviato le procedure per lo scambio. Mentre una colonna di 200 camion carichi di aiuti umanitari, compreso il tanto atteso carburante, entravano nella Striscia di Gaza per portare alla popolazione palestinese stremata dopo 49 giorni di guerra aiuti essenziali dall’esterno dell’exclave. A riportarlo è stato il Cogat, collegamento militare israeliano con la popolazione palestinese.

Diplomazia segreta a Doha

Così dopo settimane e settimane di negoziati segreti che hanno visto coinvolti vertici della Cia e del Mossad, funzionari governativi israeliani, egiziani e statunitensi, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha accettato – nonostante fosse riluttante in un primo momento – di concedere ad Hamas una “tregua di quattro giorni” su pressione degli Stati Uniti. Risultato ottenuto grazie alla decisiva mediazione concertata con il Qatar per mezzo dell’emiro Tamim bin Hamad al Thani. Ciò ha consentito a Gerusalemme di riportare a casa una parte dei 240 ostaggi sequestrati da Hamas dopo il sanguinoso attacco ai kibbutz dello scorso 7 ottobre.

Di questi almeno “100 prigionieri non sono localizzabili” ha dichiarato Hamas. Questi si troverebbero in mano a gruppi jihadisti che non sono sotto il controllo diretto dell’organizzazione paramilitare guidata da Ismail Haniyeh.

Oggi verranno rilasciati altri 13 israeliani, tutti minorenni. L’iter dovrebbe essere lo stesso di ieri: lasceranno Gaza attraverso valico di Rafah e una volta raggiunto il territorio egiziano verranno consegnati agli agenti dello Shin Bet, il servizio d’intelligence che ha verificato l’identità e le condizioni fisiche degli ostaggi per avviare la procedura di rimpatrio attraverso il valico di Kerem Shalom, dal quale raggiungere una base militare nel Negev per essere imbarcarti su elicotteri militari Sh-53 Yasur e raggiungere la loro destinazione finale: le loro famiglie.

Secondo quanto confermato anche da un funzionario del governo israeliano l’accordo finale prevede la liberazione di 50 ostaggi – non sono considerati tra questi i 10 ostaggi thailandesi ottenuti attraverso un accordo parallelo raggiunto con Hamas – in cambio di 150 palestinesi detenuti in Israele.

Ai 240 prigionieri di varie nazionalità detenuti dai gruppi armati palestinesi, molti dei quali con doppio passaporto, si sarebbero aggiunti “circa 70 soldati israeliani”, hanno dichiarato le fonti di Hamas.

Cia e Mossad insieme al Qatar nella “cellula”

L’accordo per negoziare il rilascio degli ostaggi e ottenere il cessate il fuoco sembrerebbe esser merito della pressione posta dagli americani – in prima linea il segretario di Stato Antony Blinken, il direttore della Cia William Burns, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan e l’inviato per il Medio Oriente Brett McGurk -, sostiene un alto funzionario israeliano che non attribuisce in nessuno modo il merito al primo ministro israeliano Netanyahu. Secondo quanto riportato dall’agenzia Reuters, lo stesso “piano di invasione israeliana” sarebbe stato “adattato per sostenere una pausa nel caso in cui la diplomazia segreta avesse “raggiunto un accordo”.

La “Cellula“, ossia la squadra formata da diplomatici qatarioti, egiziani e alti funzionari americani per “lavorare con gli israeliani” nella massima segretezza, nel frattempo ha portato a termine diversi incontri negoziali a Doha. Dove gli emissari di Hamas, dopo aver trasmesso i “messaggi” ai loro capi a Gaza, hanno stretto l’accordo per lo scambio di prigionieri accettato dagli israeliani.

Se una parte degli osservatori internazionali vede in questa tregua il segno che la guerra è giunta “a un passo dal suo termine”, gli israeliani e molti analisti sono convinti che passeranno ancora diversi mesi di combattimenti prima che questo ennesimo sanguinoso capitolo del conflitto Israelo-palestinese possa considerarsi chiuso. Il destino dei territori a nord della Striscia di Gaza e della capitale de facto dell’exclave, Gaza City, devastata dai bombardamenti e in parte controllata dalle forze terresti israeliane è tutt’ora un mistero che desta una grande preoccupazione nella comunità internazionale che spera in una risoluzione definitiva della crisi. Fino ad allora, gli aerei da guerra israeliani continueranno a lanciare volantini con scritto: “La guerra non è ancora finita. Tornare al nord è proibito e molto pericoloso“.

L'articolo Cessate il fuoco e scambio di prigionieri: la diplomazia segreta per la tregua in Medio Oriente proviene da InsideOver.

Di recente, strano a dirsi in questo periodo, è arrivata anche una buona notizia per l’Italia: l’8 ottobre scorso due nostri connazionali sono stati liberati nel Mali. Padre Maccalli e Nicola Chiacchio, dopo anni di prigionia nel Sahel, sono potuti tornare a casa e hanno visto il loro incubo improvvisamente svanire. C’è un filo comune che unisce questo casi ad altri accaduti nell’ultimo periodo. In particolare, il riferimento è alla liberazione di Silvia Romano e ai tentativi di riportare a casa i pescatori di Mazara Del Vallo trattenuti in Libia. L’elemento che lega i tre episodi riguarda l’atteggiamento dell’attuale governo italiano: sembra ormai infatti che Roma deleghi ad altri Paesi il lavoro quando occorre mediare per la liberazione di connazionali rapiti all’estero.

Gli italiani liberati grazie ai francesi

L’ultimo caso è forse quello più emblematico. Giovedì 8 ottobre è stata data la notizia che i due italiani in mani jihadista nel Mali, Padre Maccalli e Nicola Chiacchio, sono stati liberati. Rapiti tra il 2017 e il 2018, di entrambi nel corso degli anni si sono avute solo poche testimonianze della loro esistenza in vita. In un articolo pubblicato su IlGiornale.it, il 10 ottobre Fausto Biloslavo ha ricostruito la dinamica che ha portato alla loro liberazione: “Un cadeau, un regalo dei francesi. Si potrebbe definire così la liberazione dei due ostaggi italiani in Mali”, si legge in una dichiarazione di una fonte informata sui fatti riportata nell’articolo. Francia e Mali sarebbero stati in contatto già da inizio anno per arrivare alla liberazione del politico locale Soumaila Cissé. Parigi ha preteso l’inserimento nella stessa operazione della liberazione della cooperante transalpina Sophie Pétronin, in mano al gruppo Nusrat al-Islam, una delle filiali nel Sahel di Al Qaeda. Già in estate l’accordo sarebbe pronto. Ad agosto però a Bamako un colpo di Stato ha rovesciato il governo maliano e ha rischiato di rovinare tutto.

La trattativa è però proseguita. In cambio della liberazione di Cissé e della cittadina francese, gli islamisti hanno chiesto il rilascio dalle carceri di almeno 180 loro affiliati: “L’Italia riesce ad infilare nell’accordo Maccalli e Chiacchio grazie ai francesi – riporta Fausto Biloslavo – che ci devono qualcosa per il concreto appoggio alla Task force Takuba“. Quest’ultima è la nuova missione a cui Roma ha aderito e che prevede il posizionamento di 200 militari nel Mali. Lo scambio è quindi andato in porto e si è così arrivati alla liberazione dei due italiani. Un “affare” quindi gestito in primo luogo dai francesi. Parigi ha condotto le trattative riuscendo a inserire Maccalli e Chiacchio tra le persone da liberare dopo il via libera italiano al supporto alla missione Takuba.

Il caso Silvia Romano

Dal Mali alla Somalia, dalla Francia alla Turchia. Nel mese di maggio, con l’Italia da poco fuori dalla Fase 1 della lotta al coronavirus, la notizia della liberazione di Silvia Romano ha avuto un impatto mediatico non indifferente. La ragazza era stata rapita in Kenya nel 2018 e di lei si erano perse le tracce. Anche in questo caso pochi giorni dopo il rientro in patria sono apparsi i primi dettagli sulla vicenda. Se in Mali sono stati i francesi a permettere la liberazione degli italiani, per Silvia Romano è risultato decisivo il servizio segreto turco. Una scelta che ha suscitato non poche polemiche e molte domande ancora irrisolte. A partire da quella relativa al perché l’Italia ha deciso a un certo punto di rivolgersi ad Ankara: “Sappiamo che la Turchia ha assunto un ruolo fondamentale di forza politica in Somalia nel corso del decennio appena trascorso – hanno scritto Brendon J. Cannon e Federico Donelli il 28 maggio sul sito dell’Ispi – questo però non fornisce ancora una spiegazione del perché il governo italiano abbia deciso di contattare Ankara a fine 2019 a proposito della questione Silvia Romano”.

Le trattative infatti sarebbero iniziate sul finire dell’anno scorso, dilungandosi per diversi mesi: “La domanda più urgente è forse – proseguono i due esperti dell’Ispi – quale ruolo hanno giocato i servizi di intelligence turchi (MIT) nel processo di liberazione di Silvia Romano dalle mani di al-Shabaab? Una prima risposta è che probabilmente il MIT ha agito attraverso i servizi somali (NISA) facendo leva sulle strette relazioni con il Qatar“. L’asse quindi dove si è giocata la partita che ha portata a casa Silvia Romano è stato quello Roma – Ankara – Doha – Mogadiscio. Da qui le polemiche anche di natura politica arrivate nelle settimane successive. Appare ancora ignoto infatti il prezzo politico che l’Italia ha dovuto pagare per rendere solido quell’asse che ha permesso la liberazione della nostra concittadina.

La mediazione degli Emirati per i pescatori trattenuti a Bengasi

Dai casi sopra evidenziati emerge quindi come il nostro Paese si affidi ad altri governo e ad altri servizi per arrivare alla liberazione degli ostaggi. Deleghe che potrebbero starci nel caso di nazioni come il Mali, dove Parigi ha sempre avuto legami molto forti. Situazione diversa invece per la Somalia: oltre al passato coloniale dell’Italia nel Paese africano, Roma qui ha sempre vantato importanti rapporti e influenze, oltre ad avere sul territorio diversi soldati impegnati in operazioni di addestramento dell’esercito locale. Stesso discorso applicabile per la Libia, altra nazione dove storicamente l’Italia ha una presenza importante. Eppure anche per i pescatori sequestrati dalle motovedette del generale Khalifa Haftar in Cirenaica Roma è stata costretta a chiedere aiuto ad altri attori. Il primo settembre, poco dopo la visita del ministro degli Esteri Luigi Di Maio nel Paese, due pescherecci di Mazara del Vallo sono stati presi dai libici. 

Da allora le famiglie dei 18 marinai (di cui otto italiani) a bordo non hanno più rivisto i propri cari. Haftar avrebbe preteso la liberazione di quattro ragazzi libici detenuti in Italia in cambio della fine del sequestro dei mezzi. La trattativa è apparsa subito in salita, con il governo di Roma che ha provato a rivolgersi agli storici alleati del generale. Negli ultimi giorni si è avuta notizia di un coinvolgimento degli Emirati Arabi Uniti, i quali starebbero portando avanti colloqui con il Libyan National Army, l’esercito guidato da Haftar.

L'articolo L’Italia delega la liberazione dei propri ostaggi ad altri Paesi proviene da InsideOver.

Dopo mesi di trattative, gli Stati Uniti sono riusciti a giungere un accordo con le forze talebane per il rilascio di Kevin King e Tim Weeks. Tale concordato ha previsto il rilascio da parte delle forze americane di tre ostaggi, tra i quali compare Anas Haqqani, uno dei principali leader dei talebani.

Raramente gli Stati Uniti hanno scelto nella loro storia la via delle trattative per giungere ad uno scambio di prigionieri, soprattutto quando di mezzo ci sono state forze terroristiche. Tuttavia, l’azione voluta dal Presidente Donald Trump con l’ausilio del Qatar come terreno di scambio segna una svolta nella gestione delle crisi degli ostaggi da parte di Washington.

Le motivazioni dietro alle scelte di Donald

Trump ha vagliato ogni possibilità pur di giungere alla liberazione degli ostaggi in mano alle forze ultra-fondamentaliste afghane prima di decidere la strada da seguire. Sul tavolo delle forze speciali americane, come di prassi, c’era la possibilità di un’incursione armata nei territori nella quale il loro concittadino ed il cittadino australiano sarebbero stati detenuti.

In un’ottica di speranza di giungere ad una tregua per poter studiare una definitiva pacificazione della regione, si è scelto di prediligere la via della diplomazia, considerata soprattutto l’importanza per le forze talebane di Haqqani. Una sua possibile persecuzione legale avrebbe infatti condotto con ogni probabilità alla condanna capitale, rischiando l’inasprirsi delle posizioni che avrebbe reso l’obiettivo più difficile da conseguire.

Il ringraziamento al governo di Kabul

In un comunicato, Trump ha ringraziato in particolar modo il premier afghano Ashraf Ghani, che ha svolto il ruolo di mediatore principale nell’operazione. Altro ringraziamento è stato rivolto quindi al Qatar, sul cui suolo è avvenuto lo scambio dei prigionieri e che ha garantito la regolare conclusione della trattativa.

La riconoscenza dimostrata verso il governo dell’Afghanistan assume però il significato di apertura ad una prospettiva di pace della regione. Accettando infatti il ruolo di mediatore di Kabul, viene prospettata la possibilità da parte del governo afghano riconosciuto a livello internazionale di aprire il trattato di pace con il benestare degli Stati Uniti. Fino a pochi mesi fa, pensare che Donald Trump potesse accettare di relegare questo compito ad un organismo esterno agli Usa era assolutamente impensabile; il recente svolgimento dei fatti ha però permesso un’apertura, cui svolgimento avverrà nei mesi futuri.

Da vulcanico a stratega

Rispetto ai primi mesi del suo mandato, Trump ha modificato in modo sostanziale il suo atteggiamento verbale e mediatico utilizzato a livello internazionale. Rispetto ai toni rivolti alla Corea del Nord nel 2016 ed al suo imporsi con frasi breve e secche sulle questioni riguardanti le questioni dei dazi, le ultime azioni sono state maggiormente ponderate, con grandi spazi per discussioni ed aperture. Oltre ad una questione interna legata alle elezioni presidenziali, a pesare è stata anche la dirompente crescita a livello mondiale del potere russo e cinese.

Avendo la Cina e la Russia utilizzato approcci maggiormente diplomatici negli ultimi anni, sono riusciti con maggiore effetto ad allargare la propria sfera di influenza economica, a danno proprio degli Stati Uniti; il cambio di volto del tycoon è dunque da leggersi soprattutto in quest’ottica. Riuscirà la mossa del presidente americano ad raggiungere gli obiettivi sperati? Per ora il banco di prova si svolge in territorio Medio Orientale: il successo della politica estera repubblicana sarà infatti dimostrata o confutata proprio dal raggiungimento o meno di un accordo di pace che ponga fine al conflitto dell’Afghanistan.

L'articolo Donald Trump libera gli ostaggi dei talebani proviene da InsideOver.

Silvia Romano, la cooperante italiana sequestrata in Kenya lo scorso novembre, è ormai da un anno preciso nelle mani di gruppi islamisti che, come sospettato già in passato dagli inquirenti, l’hanno portata oltre frontiera per segregarla in Somalia. Così, dopo 365 giorni di prigionia, si torna a parlare di un “sequestro” noto, ma non abbastanza per riempire a lungo le prime pagine dei giornali. Un sequestro per cui ancora si cercando mediatori adeguati e informatori fidati – non fonti che troppo spesso si rivelano inattendibili e solo in cerca di danaro facile – per cercare di negoziarne la liberazione.

Da come viene descritta, Baidoa è una città primitiva che sembra essere rimasta ferma nel tempo. Un tempo che precede, e di molto, i giorni in cui i nostri soldati si battevano per la Somalia. Ma è questa tuttavia una delle città chiave della Somalia; il punto di partenza dal quale i nostri funzionari degli Esteri devono muovere le prime pedine per addentrarsi nelle complesse dinamiche di un paese affogato nelle lotte intestine tra signori della guerra, negli interventi di potenze straniere che non ottengono e non hanno ottenuto i risultati sperati, nel terrorismo islamista di Al Shabaab e una sorta di straziante povertà endemica che pare quasi inestirpabile. Fu proprio un commando di Shabaab infatti, “ex pirati specializzati in sequestri” che spesso operano in stati oltre frontiera per poi ritornare nelle loro roccaforti sulla costa, ha fare irruzione nella notte tra il 19 e il 20 novembre nella stanza della cooperante – accusata di proselitismo poiché insegnava preghiere cristiane ai bambini – che si era stabilita nel villaggio di Chakama, nella contea di Kilifi, per trascinarla nel bosco e usarla un giorno come “risorsa” per ottenere altro denaro con cui foraggiare la “rivoluzione”, o per chissà quale altro spregevole piano criminoso.

Per Mario Scaramella, “consulente ufficiale, giuridico e operativo, presso la Corte del South West”, impegnato da tempo per conto del nostro governo nel recupero dell’ostaggio, le tracce di Silvia Romano rischiavano e rischiano tuttora di svanire, se viene lasciato passare troppo tempo. Per questo bisogna darsi da fare, e allo stesso tempo non essere troppo rumorosi forse, troppo evidenti. Mantenere riserbo e agire nell’ombra. Per non entrare in contrasto con la “strategia del silenzio” che la Farnesina sembra aver voluto adottare per non sottoporre allo stesso rischio altri cittadini italiani che potrebbero subire lo stesso destino.

Una delle principali fonti per arrivare alla Romano è un detenuto in attesa della corte marziale, spiega Domenico Quirico, inviato per La Stampa: il suo nome di battaglia è Sufayan, ed è un membro di Al-Shabaab tra i responsabili del sequestro. È stato catturato dalle autorità somale e può rivelare, e in parte lo ha già fatto, tutti gli spostamenti della ragazza; che secondo quanto riportato partono da Chakama, per giungere nel primo luogo di prigionia, il villaggio di Saleban. Qui, infettata dalla colera o dalla malaria, la Romano sarebbe stata curata da un medico di Al-Qaeda, prima di essere trascinata dai suoi aguzzini per diversi villaggi del Jubaland e dello Shebeli. Poi a Jilib. Poi a Janale.

Ora, secondo le dichiarazioni del condannato a morte somalo e le informazioni acquisite sul campo dal nostro funzionario incaricato, sarebbe nelle mani di capo somalo che risponde al nome di battaglia di Awowe. Una sorta di “notabile” che spesso si recherebbe a Doha, in Qatar. Secondo gli inquirenti, Silvia Romano oltre ad essere un’ostaggio, sarebbe stata resa uno “scudo umano contro i bombardamenti della coalizione antiterrorismo”. Un volto da mostrare bene agli occhi elettronici dei droni armati a caccia di “bersagli” high-value, capace di bloccare automaticamente ogni ordine di fare fuoco per evitare di provocare la sua morte: e con essa il peso insostenibile di una simile vittima collaterale. Questa disonorevole tattica sarebbe una vecchia abitudine degli shebab, dicono – viene citato infatti il capo Joaad Godane che usava come scudo un ostaggio francese, agente della Dsge (il servizio segreto estero di Parigi). Mentre 35mila dollari sono già stati inviati a tre diversi sequestratori in anticipi da 15mila euro, e sono 23 gli arresti collegati al caso, una domanda sorge spontanea: se Silvia Romano viene davvero usata come “scudo” forse almeno una dell’intelligence della coalizione antiterrorismo deve averla inquadrata con i propri droni di sorveglianza – ciò vorrebbe dire che non è un segreto dove si trovi, su quali mezzi si muova o venga mossa, e dove potrebbe essere liberata se i negoziati per la sua liberazione non giungessero ad un compromesso?

L'articolo Silvia Romano è in Somalia: lo ha rivelato un condannato a morte proviene da InsideOver.