“Non accetteremo trasgressori della legge e violenze né a Huwara, né a Tel Aviv, né da nessun’altra parte”. Con queste parole mercoledì 1 marzo il primo ministro d’Israele Benjamin Netanyahu ha apostrofato i manifestanti che si sono scontrati ancora una volta con la polizia nei cortei contro la riforma del sistema giudiziario.

Il premier israeliano ha stabilito così un parallelo tra i due fronti che lo assediano in questi giorni. Da una parte rimane l’incrollabile opposizione interna alla revisione del sistema giudiziario. Dall’altra, il veloce deterioramento della sicurezza nei territori palestinesi, che ha lasciato una lunga scia di sangue arrivando ad allarmare anche gli alleati statunitensi per il rischio concreto di una terza intifada. La scelta di ritrarre quella scheggia impazzita di coloni inferociti che hanno seminato il panico ad Huwara come i manifestanti che protestano da mesi contro il rivolgimento nel sistema politico israeliano ha scatenato ulteriore veemenza nell’opposizione.

L’escalation fuori controllo in Cisgiordania

Le immagini di Huwara la mattina dopo l’aggressione del 27 febbraio raccontano di una notte di collera e vendetta collettiva da parte di un gruppo di coloni israeliani completamente fuori controllo. L’ininterrotto circolo vizioso che attanaglia i territori della Cisgiordania occupata aveva provocato quella mattina stessa la morte di due giovani fratelli israeliani, caduti vittime di un attentato mentre attraversavano in auto il centro di Huwara. Quella notte, la furia degli assaltatori ha imperversato sulle strade della cittadina: fiancheggiati dai soldati israeliani, in centinaia hanno dato alle fiamme almeno 35 abitazioni palestinesi e più di un centinaio di automobili.

Il bilancio finale contava una vittima, più di 400 palestinesi intossicati dai lacrimogeni dell’esercito israeliano e dal fumo dei roghi, e decine di feriti colpiti brutalmente con spranghe e sassi. Delle folle coinvolte nell’assalto, le autorità israeliane hanno condannato sei responsabili di disordini, danneggiamenti alla proprietà e aggressione; due di loro sono minorenni.

Sui fatti di Huwara e sulla valutazione del primo ministro, l’ex premier Yair Lapid si è pronunciato in maniera perentoria. In una dichiarazione rilasciata ad ANSAmed ha respinto fermamente il paragone stabilito da Netanyahu e ha definito l’aggressione del 27 febbraio “un pogrom eseguito da terroristi”. Il capo dell’opposizione della Knesset ritiene inaccettabile il parallelo tra gli aggressori di Huwara e i manifestanti di Tel Aviv che, ricorda Lapid, includono soldati veterani, dottori e studenti: a sua detta “il meglio del Paese”. In base alle conclusioni tratte dall’ex premier chi ha pronunciato quel paragone è un istigatore, un uomo debole e pericoloso.

Il commento del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich sulla questione ha provocato aspre critiche. All’indomani dell’aggressione, il leader del Partito Sionista Religioso, che amministra anche le questioni di sicurezza nazionale negli insediamenti della Cisgiordania occupata, ha affermato davanti ai microfoni del Times of Israel che “lo stato di Israele dovrebbe spazzare via la città di Huwara”.

Da oltreoceano, la critica del portavoce del dipartimento di Stato Ned Price è giunta lapidaria: le parole di Smotrich sono state “irresponsabili e ripugnanti”. Solo dopo che la sua visita programmata negli Stati Uniti per il meeting della Israel Bonds (sottoscrittore statunitense di titoli di debito israeliani) è stata messa in dubbio a causa di quell’affermazione, Smotrich è tornato sui suoi passi, riconoscendo che lo “strafalcione” è stato dettato da un momento di emotività. Un’altra ferita da ricucire con Washington, che si aggiunge all’indignazione per le dichiarazioni del presidente del Comitato di Sicurezza nazionale Zvika Fogel, secondo cui “è ora che Israele si tolga i guanti” per trattare con i terroristi palestinesi, “sospenda l’uso della proporzionalità e la rinuncia alla punizione collettiva”.

L’inasprimento dell’opposizione interna

La tensione tra Netanyahu e Lapid continua a crescere da settimane oramai, con il leader di Yesh Atid che non si limita a partecipare ma si pone alla guida delle proteste contro la riforma che, se completasse l’iter di approvazione in scadenza questo mese, metterebbe la Corte Suprema di giustizia israeliana “sotto tutela” della Knesset. Le manifestazioni pro-democrazia che contestano al governo di voler ridisegnare l’architettura dello Stato in senso autoritario hanno raggiunto nuovi picchi di intensità nell’ultima settimana.

Ci sono stati infatti scontri tra manifestanti e forze di polizia fuori dalla residenza del premier a Gerusalemme, blocchi stradali e occupazioni di stazioni ferroviarie. Nel “giorno di interruzione nazionale“, uno sciopero generale indetto dagli attivisti per l’1 marzo contro la riforma, il governo sembra aver cambiato atteggiamento dopo due mesi di proteste ininterrotte: è stato ordinato alla polizia di disperdere i manifestanti con granate stordenti e cannoni d’acqua, e sono stati arrestati 50 attivisti.

Il primo ministro ha pubblicamente accusato Lapid di trasportare il Paese negli abissi dell’anarchia in un tentativo inequivocabile di creare una crisi di governo per indire nuove elezioni. L’opposizione interna mantiene la sua coesione pur facendosi più variegata, e si posiziona sui fronti aperti dal governo stesso: a Tel Aviv centinaia di donne hanno sfilato con le vesti rosse delle ancelle di “Handmaid’s Tale” per denunciare il rischio che la riforma trasformi la democrazia egalitaria israeliana in una teocrazia che discrimina le donne e revoca i loro diritti.

Nuova linfa ha rinvigorito anche i sostenitori dei diritti umani in particolare dopo la prima approvazione (55 voti contro 9) del disegno di legge che istituirebbe l’obbligo per i giudici di comminare la pena di morte per “atti intenzionali che causano la morte di un cittadino israeliano con l’obiettivo di danneggiare Israele o sradicare gli ebrei dal Paese”.

Netanyahu, chiuso tra due fronti caldi e che richiamano l’attenzione internazionale, ha scelto di equipararli, inquadrandoli in una narrativa legalista. Cerca così di riconfermare l’immagine di statista rispettoso della legge, che squalifica ugualmente gli eccessi di violenza, la giustizia privata e l’anarchia in difesa del Paese. Rimane comunque da vedere se il premier riuscirà a ricondurre alla normalità la situazione in Cisgiordania come a Tel Aviv, e se questa posizione sarà tollerata dagli alleati americani.

L'articolo I due fronti che assediano Netanyahu proviene da InsideOver.

Le elezioni generali boliviane del 20 ottobre sono sempre più vicine e potrebbero provocare, dopo molti anni di stabilità, un cambiamento radicale ai vertici politici del Paese andino. Il presidente Evo Morales, al potere dal 2006, è insidiato dallo sfidante Carlos Mesa, ex Capo di Stato tra il 2003 ed il 2005 e secondo gli istituti demoscopici potrebbe essere necessario un ballottaggio, che dovrebbe aver luogo in dicembre, per determinare chi guiderà la Bolivia nei prossimi cinque anni. Il ballottaggio, però, potrebbe rivelarsi fatale per Morales che, in quel caso, vedrebbe convergere su Mesa i voti di un’opposizione frammentata e che deve quindi sperare, per evitare il secondo round, di ottenere il cinquanta per cento dei voti al primo turno oppure il quaranta per cento con almeno dieci punti di distacco su Mesa. Il presidente uscente è un fiero sostenitore dell’ideologia socialista mentre il suo rivale è schierato su posizioni conservatrici e questo scontro è destinato a riaccendere l’eterna  contrapposizione tra destra/sinistra in America Latina.

Un presidente con dei lati oscuri

I tre mandati presidenziali di Evo Morales, noto anche per essere stato a capo del sindacato dei coltivatori di coca, hanno prodotto esiti positivi e negativi. L’economia della Bolivia è cresciuta ad una media del 4,5 per cento l’anno, l’inflazione è stata ridotta, sono state costruite nuove infrastrutture e scuole, le culture indigene, per molto tempo discriminate, hanno iniziato a godere di nuova considerazione e il panorama politico si è stabilizzato. Il tasso di povertà nel Paese è considerevolmente calato e sono stati portati avanti progetti di redistribuzione dei terreni e pertanto Morales continua a godere di una certa popolarità e ad essere in testa ai sondaggi elettorali, con percentuali oscillanti tra il 35 ed il 43 per cento dei voti. Ci sono però anche dei lati oscuri ed accuse di autoritarismo. L’esecutivo è stato tacciato di voler indebolire l’indipendenza del potere giudiziario e di cercare di tenere sotto controllo le organizzazioni non governative locali. La Costituzione boliviana è stata modificata una prima volta per consentire a Morales di candidarsi ad un terzo mandato consecutivo ed è stato ignorato il risultato di un referendum popolare, svoltosi nel 2016, nel quale i votanti si erano schierati contro la possibilità per il presidente uscente di correre per un quarto mandato. La Corte Suprema, infatti, aveva annullato i risultati della consultazione affermando che Morales era stato oggetto di una campagna online diffamatoria e che ciò aveva inficiato sugli esiti del voto. Il proliferare degli incendi amazzonici anche in Bolivia ,quest’anno, ha portato centinaia di migliaia di persone a scendere nelle strade ed a protestare contro l’insoddisfacente risposta governativa al disastro ambientale.

Quale futuro per il Paese

La Bolivia potrebbe presto sperimentare il vento del cambiamento politico che ha attraversato, negli ultimi anni, buona parte dell’America Latina. Dall’Argentina al Cile e dal Brasile al Perù, infatti, molte amministrazioni progressiste sono state rimosse dal potere e sostituite da esecutivi moderati e conservatori. Questo ruolo, nel Paese andino, spetterebbe all’ex capo di Stato Carlos Mesa che, nel corso del suo breve periodo ai vertici del governo, sperimentò le costanti proteste popolari che attraversavano la Bolivia in quegli anni e che lo costrinsero alle dimissioni. Sucre è uno dei bastioni più stabili della sinistra latinoamericana, membro dell’Associazione Boliviariana per le Americhe, vicina a Caracas e lontana da Washington.

Il crollo di questa fortezza sarebbe destinato ad avere un profondo impatto psicologico sul progressismo regionale e lascerebbe il Venezuela in una posizione ancora più isolata sullo scenario continentale. L’esito delle consultazioni sarà deciso probabilmente al primo turno e Morales dovrà cercare in ogni modo di superare la fatidica soglia del 40 per cento e sperare di distanziare sufficientemente Mesa. Non è detto, però, che ciò accada. Gli indubbi progressi dell’economia boliviana, infatti, non possono nascondere come il Paese continui ad essere tra i più poveri dell’America Latina e le dinamiche politiche degli ultimi anni, secondo alcuni, rivelano un preoccupante trend antidemocratico da parte dell’esecutivo. L’opposizione, qualora riesca a compattarsi dietro Carlos Mesa già al primo turno, ha buone speranze di poter tornare a vincere, dopo molti anni di sconfitte, le elezioni in questa nazione troppo spesso dimenticata.

L'articolo Bolivia, Morales è a rischio e si rischia un terremoto politico proviene da InsideOver.

Gli elettori polacchi si recheranno alle urne, nella giornata di domenica, per il rinnovo del Sejm, la Camera bassa del Paese e del Senato ed eleggere così 460 nuovi deputati e 100 senatori. L’appuntamento elettorale è di primaria importanza per capire che direzione potrà prendere Varsavia nei prossimi anni: continuare lungo la via tracciata dal partito nazional-conservatore Legge e Giustizia, che governa dal 2015 oppure cambiare strada e dare fiducia alle opposizioni moderate che si sono raggruppate in diverse coalizioni: la Coalizione Civica, di ispirazione liberale oppure La Sinistra, di tendenze socialdemocratiche per concludere con la Coalizione Polacca, che ha un’ideologia di base cristianodemocratica. Il Sejm prevale sul Senato per quanto riguarda l’adozione dei provvedimenti legislativi: le leggi approvate dalla Camera Bassa devono poi passare per l’altro ramo del Parlamento ma, qualora questo li respinga, allora il Sejm con un nuovo voto positivo ed a maggioranza assoluta può annullare il veto del Senato. I 460 deputati verranno eletti con un sistema elettorale proporzionale ed una soglia di sbarramento piuttosto alta, che corrisponde al cinque per cento per i partiti ed all’otto per cento per le coalizioni, dovrebbe impedire un’eccessiva frammentazione degli schieramenti.

Una riconferma possibile

I sondaggi elettorali non lasciano molti dubbi su quale sarà il partito politico più votato alle consultazioni: secondo un aggregatore elaborato dal sito Politico, infatti, Legge e Giustizia è stimata intorno al 47 per cento dei consensi, la Coalizione Civica si attesta intorno al 28 per cento mentre sono molto più distanti La Sinistra al 13 per cento e la Coalizione Polacca con circa il 6 per cento dei suffragi. Sotto la soglia di sbarramento dovrebbero invece finire gli ultranazionalisti di Confederazione. Il movimento di governo potrebbe, inoltre, ottenere la maggioranza assoluta dei seggi anche senza raggiungere il cinquanta per cento dei voti: i consensi partiti che non superano lo sbarramento verranno infatti assegnati, come bonus, a chi lo supera. Legge e Giustizia si avvia così, salvo sorprese, a governare Varsavia per un nuovo mandato e questo esito era, da tempo, altamente prevedibile.

La Polonia non vive una fase di recessione dal 1992 ed, esaminando il potere d’acquisto, i polacchi sono più ricchi dei greci e si apprestano a superare i portoghesi. Il prodotto interno lordo cresce a ritmi vertiginosi, più 5 per cento quest’anno e la congiuntura economica favorevole consente al partito di governo di promettere l’istituzione di benefit e sussidi in caso di vittoria: dall’innalzamento del salario minimo ai controlli sanitari gratuiti per chi ha più di quarant’anni, meno tasse per gli imprenditori e più supporto agli agricoltori. Nel mese di giugno le autorità hanno inoltre esteso ,anche alle famiglie con un solo figlio, l’elargizione di un benefit mensile di 110 euro ed ha piani per introdurre detrazioni fiscali per gli under 26, da cui non ha particolare supporto elettorale. Il presidente Trump ha inoltre candidato la Polonia ad entrare nel programma Visa Waiver e ciò consentirà ai cittadini di poter viaggiare verso gli Stati Uniti senza dover affrontare il lungo processo burocratico del visto. Legge e Giustizia riesce inoltre ad attrarre i consensi degli elettori più conservatori grazie al suo appoggio ai valori tradizionali e religiosi. L’affluenza elettorale giocherà comunque un ruolo decisivo e la motivazione con cui gli elettori di Legge e Giustizia si recheranno o meno alle urne sarà un fattore chiave per determinare l’esito del voto.

Le strategie dell’opposizione

L’opposizione politica si presenterà al voto, seppure aggregata in tre diverse coalizioni, particolarmente frammentata. Le tre alleanze coprono un vasto spettro ideologico che va dalla socialdemocrazia al liberalismo  ed al cristianesimodemocratico, Il problema, però, è che difficilmente questi movimenti riusciranno a formulare un convincente programma unitario a causa delle forti differenze interne. La decisione della Coalizione Civica di candidare Malgorzata Kidawa-Blonska, erede di un nota figura politica del passato, come primo ministro ha rappresentato una svolta inaspettata che potrebbe portare benefici in termini di voti ma che, al tempo stesso, sottolinea la debolezza di Piattaforma Civica. Il leader di quest’ultima formazione, Grzegorz Schetyna, è particolarmente impopolare e necessita del carisma necessario per aspirare alla poltrona di premier ed il movimento ha così cercato di trovare un’alternativa. Il compito delle opposizioni è comunque reso difficile dall’impressionante serie di risultati economici positivi e di programmi di supporto sociale messi in piedi da Legge e Giustizia.

Questi successi, in un certo senso, tendono a riflettersi nella dialettica politica e tolgono peso e spazio alle tesi di chi non è al governo, che difficilmente verrà ritenuto potenzialmente migliore di chi ha fatto così bene. La precarietà delle posizioni dell’opposizione può essere sottolineata dalla decisione delle tre coalizioni di presentare un candidato unico per ciascun collegio uninominale del Senato, che adotta un sistema elettorale differente rispetto al Sejm. In questo modo le forze politiche sperano di ottenere la maggioranza assoluta dei seggi nella Camera Alta e di bloccare ed arginare, almeno temporaneamente, le proposte legislative di Legge e Giustizia. Bisognerà poi vedere se tutte e tre le alleanze riusciranno a superare lo sbarramento dell’otto per cento e ciò sarà particolarmente importante per La Sinistra e per i partiti che la compongono, al momento non rappresentati nel Parlamento uscente.  L’Alleanza per la Sinistra Democratica, ad esempio, è stata tra il 1989 ed il 2005 il principale movimento progressista del Paese per poi naufragare, a causa di una serie di scandali e non riuscire nemmeno ad ottenere seggi nelle consultazioni del 2015.

In caso di riconferma di Legge e Giustizia nelle consultazioni di domenica è probabile che, nel prossimo futuro, i rapporti tra Varsavia e Bruxelles, non particolarmente buoni, possano tornare ad esacerbarsi. Le posizioni nazionaliste e secondo alcuni osservatori anti-democratiche del partito al potere su diverse tematiche, infatti, hanno suscitato più volte le ire delle istituzioni europee. Legge e Giustizia, invece, non ha esitato a difendere la propria ideologia politica ed il proprio programma elettorale in più occasioni. Il rischio è una crescente polarizzazione tra i diversi strati della popolazione polacca, in particolare tra città e campagne, tra l’ovest più progressista e l’est più conservatore e tra giovani ed anziani, con le prime denominazioni che tendono a supportare maggiormente le opposizioni progressiste mentre i secondi appoggiano il governo uscente. Il risultato delle urne sarà fondamentale per capire che direzione prenderà il Paese ed avrà di certo ripercussioni sulle dinamiche interne all’Unione Europea.

L'articolo Le elezioni legislative saranno decisive per il futuro della Polonia proviene da InsideOver.