Quanto avvenuto in Venezuela ha un precedente non eccessivamente edificante, quando i nazisti catturarono il reggente dell’Ungheria, l’ammiraglio Miklós Horthy, per vanificare l’armistizio che questi aveva siglato con l’Unione sovietica nell’ottobre del ’44. Horty, fu catturato con un blitz ordinato da Hitler per ricondurre l’Ungheria sotto il proprio giogo e farle proseguire il conflitto. L’ammiraglio invitò i suoi a non resistere, ma ci fu ugualmente uno scontro a fuoco limitato. Poche vittime, Horty arrestato, l’Ungheria piegata.

La differenza è che in Venezuela il governo chavista è rimasto in carica, guidato dalla vicepresidente Delcy Rodríguez. E non è poco. Com’è avvenuto per gli attacchi ai siti nucleari iraniani, Trump ha subito dichiarato vittoria, aggiungendo che la Rodríguez collaborerà con gli Stati Uniti per lo sfruttamento delle risorse venezuelane da parte delle imprese statunitensi. Questo il senso della sua bislacca risposta sul futuro del Paese latinamericano: “governeremo noi”.

Una prospettiva che non deve essere piaciuta affatto a Marco Rubio, che questa aggressione ha desiderato ardentemente. Soprattutto perché la dichiarazione è arrivata insieme alla doccia fredda su Maria Corina Machado, che questi e i neocon già pregustavano alla guida del Paese. Trump l’ha trattata come una Guaidò qualsiasi: “Non ha nessun sostegno né gode di rispetto nel suo Paese” (peraltro, Rubio aveva sostenuto la candidatura della donna al Nobel per la pace e nell’ultimo anno era rimasto in contatto con l’opposizione venezuelana che a lei fa riferimento). Anche il Washington Post, che da tempo spinge per l’intervento, nell’editoriale di ieri ha criticato Trump per aver scartato la Machado.

Da parte sua, la Rodríguez, pur condannando duramente e più che legittimamente l’aggressione e il rinnovato imperialismo americano e a chiedere il rilascio di Maduro, si è detta pronta a stabilire “relazioni rispettose” con gli Stati Uniti, ma nel quadro del diritto sancito dalla Costituzione del Paese.

Va ricordato che, prima dell’aggressione, Maduro più volte si era detto disponibile ad aprire il Paese agli investimenti Usa. La prospettiva potrebbe rimanere aperta, ma è ovvio che gli States cercheranno di forzare la mano per depredare quel che si può depredare. Però, il problema, più che una possibile intesa col Venezuela, sembrava essere proprio Maduro, rimosso il quale, si potrebbe trattare.

Anche perché, se è vero che gli Usa possono continuare a esercitare una forte pressione su Caracas e addirittura colpire di nuovo, come da minacce, è pur vero che ciò non permetterà ai gringos di accedere, e soprattutto sfruttare, le agognate risorse venezuelane. Innescare una guerriglia, sia tramite un intervento in forze – disastroso per Trump – sia con un regime-change, allontanerebbe più che avvicinerebbe tale prospettiva.

Inutile ribadire che quanto avvenuto appartiene alla dottrina Monroe 2.0, che Trump ha fatto sua, così che il brutale rapimento-show era anche diretto a minacciare i Paesi latinoamericani non proni agli Usa, come poi esplicitato da Trump, anzitutto Cuba e Colombia.

Una prova di forza analoga in Colombia sprofonderebbe l’intera America latina nel caos. Una variabile importante: gli Usa potrebbero considerare di attendere le elezioni di maggio 2026 che vedono l’attuale presidente, il coraggioso Gutavo Petro, non particolarmente favorito.

Cuba è altra cosa, ma anche conquistarla è altra cosa come ricorda la Baia dei porci. Non che sia inespugnabile e di certo la guida di DÍaz Canel la sta indebolendo sotto vari profili, ma che il sogno di Rubio diventi realtà e, se del caso, quale realtà, resta da vedere. Infine, ce n’è anche per la Groenlandia, tornata nel mirino di Trump.

In attesa degli eventi, val la pena tornare al blitzkrieg di sabato. La vulgata parla di un’operazione resa possibile dall’infiltrazione della Cia. Impossibile senza tradimenti o improbabilissime distrazioni (da mesi le forze venezuelane sono in allarme). Particolari ineludibili.

Strana riferisce il parere di “un esperto militare secondo il quale nessuno ha nemmeno tentato di abbattere gli elicotteri statunitensi che volavano in sicurezza sopra Caracas, nonostante le difese aeree venezuelane siano considerate tra le più sofisticate della regione. Non c’erano inoltre segnali che gli Stati Uniti avessero completamente ‘disattivato’ tale sistema (ciò avrebbe richiesto un massiccio attacco missilistico sul Paese, ma si sono verificati solo attacchi mirati)”.

Un altro articolo di Strana spiega che il successo militare potrebbe portare a un irrigidimento di Trump sul fronte ucraino, anche se, dopo aver argomentato tale tesi, conclude che “ciò sarà ostacolato dalla riluttanza di Trump a rischiare uno scontro diretto con la Russia (con la minaccia di una guerra nucleare), nonché dal suo desiderio di porre fine alla guerra nei prossimi mesi per dare punti ai repubblicani in vista delle elezioni suppletive del Congresso”.

Articolo contraddittorio, che citiamo per un cenno: “A Mosca circolano voci secondo cui tutto ciò che è accaduto in Venezuela sarebbe stato un ‘accordo’ tra Russia e Washington e, pertanto, usando il ‘metodo venezuelano’, gli americani ora faranno pressione non sul Cremlino, ma su Zelensky. Tuttavia, non ci sono prove a sostegno di questa teoria (a meno che non si consideri il vecchio video di Zhirinovsky che affermava ‘Trump si impadronirà del Venezuela e noi ci impadroniremo dell’Ucraina’)”.

Come accennato, gli States non si sono impossessati del Venezuela, ad oggi hanno rapito Maduro (il cui destino potrebbe essere anche l’esilio – in Cina o Russia – dopo la scontata condanna del tribunale Usa). Un accordo per rimuovere Maduro in modalità spettacolare, che l’esilio non avrebbe garantito, sarebbe ovviamente negato allo stremo da Mosca e Washington, come anche da chi, in Venezuela, fosse stato eventualmente della partita. E se anche tale teoria avesse un qualche fondamento, è da vedere se una simile intesa possa reggere, cioè se non destini il Venezuela, e non solo, nell’abisso.

Tante le variabili che possono far deragliare certi accordi sottotraccia (vedi l’accordo Putin – Biden per un’invasione lampo della Russia in Ucraina per chiudere quella criticità a rischio guerra nucleare, intesa deragliata nel disastro attuale; sul punto vedi nota: “Zelensky: l’indicibile e la terza guerra mondiale“).

Il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov si è affrettato a telefonare alla Rodriguez, che a fine novembre si era recata in Russia a sottoscrivere l’accordo sul partnerariato strategico Mosca-Caracas, per condannare l’aggressione e cercare vie di de-escalation.

Anno nuovo incerto e buio. In Ucraina, la scorsa settimana, la nomina di Kyrylo Budanov a capo dello staff di Zelensky apriva spiragli per un accordo sul conflitto. Subito dopo, il Venezuela. Chiudiamo con le uniche parole di Maduro rese pubbliche dopo il sequestro: “Buon anno”.

Ps. Ottanta gli assassinati nel blitz, che si aggiungono al centinaio di persone uccise nei raid contro i navigli dei mesi scorsi. A proposito di crimini e criminali.

L'articolo Venezuela. Il precedente: quando i nazisti rapirono Horty proviene da InsideOver.

Ieri Trump ha convocato alla Casa Bianca i più alti funzionari della Sicurezza nazionale per un confronto sul Venezuela. La riunione sarebbe stata decisa allo scadere dell’ultimatum dato al presidente venezuelano Nicolás Maduro nella telefonata della scorsa settimana perché abbandonasse immediatamente il Paese.

La notizia dell’ultimatum è stato riportata dal Wall Street Journal insieme alla notizia del rigetto da parte dell’amministrazione Usa della richiesta di Maduro di un’amnistia per sé stesso e alti funzionari a lui collegati, sui quali pende il mandato di cattura Usa per traffico di droga.

Possibile che l’ultimatum sia veritiero, mentre l’ulteriore notizia potrebbe essere fallace, dal momento che se l’esilio di Maduro fosse in Russia o Cina, come molto probabile, non ha bisogno di amnistia. Potrebbe cioè essere una notizia per dare del presidente venezuelano un’immagine di fragilità, per indurre le élite del Paese ad abbandonarlo all’irrevocabile destino.

La nostra è solo un’ipotesi, ovviamente, ma si basa su due dati. Anzitutto su quanto avvenuto nei regime-change pregressi made in Usa, ad esempio la notizia di una fuga di Erdogan dalla Turchia durante il tentato golpe del 2016, data per certa praticamente da tutti i media d’Occidente e poi smentita dai fatti. Il secondo dato è che certe dinamiche tendono a reiterarsi, dal momento che ormai anche i regime-change hanno protocolli e dinamiche collaudate.

Infine, la constatazione che il WSJ sta spingendo per la guerra, come denota anche un articolo dal titolo: “Come le bande venezuelane e i jihadisti africani stanno inondando l’Europa di cocaina”. Vi si rivela che “il Venezuela è diventato un importante trampolino di lancio per enormi volumi di cocaina spediti verso l’Africa occidentale, dove i jihadisti stanno contribuendo a trafficarla in Europa in quantità record”.

Nel riferire tale “sfacciata” propaganda, la cui assurdità fa impallidire anche quella sulle “armi di distruzione di massa di Saddam”, Caitlin Johnstone, sul Ron Paul Institute, scrive che la nota non è altro che la declinazione di quanto dichiarato dal Capo del Dipartimento di Stato Marco Rubio il mese scorso che, difendendo l’affondamento delle imbarcazioni venezuelane, dichiarò che gli europei “dovrebbero ringraziarci” per aver colpito le navi perché parte di quella droga finisce in Europa.

Quando alla droga, motivo ufficiale dell’aggressione al Venezuela, oltre a ribadire che più che nei vicoli di Caracas Washington dovrebbe guardare in casa propria, diversi media americani hanno segnalato la bizzarria del presidente che, mentre martella Caracas sugli stupefacenti, ha concesso la grazia a Juan Orlando Hernández, ex presidente dell’Honduras condannato per narcotraffico negli States a 45 anni di carcere.

Hernández, come ricorda il New York Times, ha reso l’Honduras un narco-stato, un “baluardo del traffico mondiale di droga”, gestendo traffici che hanno “fruttato milioni ai cartelli e fatto dell’Honduras uno dei Paesi più poveri, violenti e corrotti dell’America Centrale”.

“Gli inquirenti hanno affermato che Hernández è stato un elemento chiave di un piano durato più di 20 anni e che ha portato negli Stati Uniti più di 500 tonnellate di cocaina”…

Al di là del particolare, resta che la superfetazione di questa propaganda d’accatto segnala che la pressione per un intervento armato contro Caracas sta aumentando. Tanto che un neocon di lunga data come Elliot Abrams ha criticato esplicitamente “l’ambiguità” di Trump, che temporeggia invece di passare all’azione.

Lo ha fatto in un ponderoso articolo per Foreign Affairs dal titolo esaustivo: “Come rovesciare Maduro”. Sottotitolo: “E perché il cambio di regime è l’unica via da seguire in Venezuela”.

Evidentemente Abrams rimpiange i bei tempi della controinsurgencia da lui gestita in America centrale e del Sud, quando attraverso torture e squadroni della morte i gringos hanno depredato le ricchezze del continente. E poi ha un conto personale da regolare con Maduro, non essendo riuscito a mettere a segno il suo agognato golpe durante il primo mandato di Trump.

La propaganda non è solo volta a delegittimare Maduro, ma anche a esaltare l’eroina del momento, la donna prescelta per prendere il suo posto, María Corina Machado, insignita di recente del premio Nobel per la pace, la quale ha promesso che, appena insediata, darà il via a una privatizzazione alzo zero che frutterà alle imprese americane ben “1.7 trilioni di dollari“.

Collegata a neocon americani e al Likud del genocida Netanyahu, in questi giorni la Machado è sponsorizzata a briglia sciolta dal Washington Post. Il 14 novembre pubblica l’articolo dal titolo: “Perché questo premio Nobel sostiene la strategia di Trump sul Venezuela“; il 18 novembre pubblica il “Manifesto della libertà“, scritto di suo pugno; nello stesso giorno come editoriale viene pubblicato un altro suo testo, “precursore della nuova Costituzione”, dal titolo: “Questa potrebbe essere la luce alla fine del tunnel del Venezuela“; il 21 novembre, stante la ritrosia dei cittadini Usa ad abbracciare questa guerra, sempre il WP pubblica una sua intervista nella quale rassicura, già dal titolo: “‘Questo non è un cambio di regime’: il messaggio di María Corina Machado agli americani” (stupenda la foto che l’accompagna, con la Machado in posa angelicata e mani giunte a mo’ di preghiera…).

La signora ha studiato in America, terminando il suo cursus honorum presso la Global Leadership Program della Yale University, che sforna leader per i paesi del Terzo Mondo obbedienti ai dettami di Washington. Si torna ai fasti dell’Escuela de las Americas, creata dagli States per sviluppare la cooperazione con l’America Latina, che sfornò figure come Pinochet e Videla, per restare ai più noti.

Quanto al collegamento della Machado col Likud, non sfugge che, proprio mentre sembra che si prepari il suo insediamento a Caracas, il presidente argentino Javier Milei, che a Tel Aviv è legato da vincoli indissolubili, si sia fatto promotore degli Accordi di Isacco – declinazione in salsa latinoamericana degli Accordi di Abramo – per sviluppare i legami tra il continente e Israele.

L'articolo Usa – America Latina: da Pinochet a Maria Corina Machado proviene da InsideOver.

Il dispositivo militare schierato dal presidente Donald Trump in Sud America continua a crescere, e ormai appare abbastanza chiaro che l’obiettivo non possono essere semplicemente i “narcos“, a meno che non nascondano un esercito più numeroso e armato della Guardia Repubblicana ai tempi di Saddam Hussein.

Alla dozzina di navi già presenti nel settore, e ai droni che in modalità hunter-killer continuano a condurre strike letali contro le piccole imbarcazioni braccate nel Mar dei Caraibi, si sono aggiunti aerei da combattimento, velivoli spia e una “cannoniera volante” operata dal Comando delle forze speciali degli Stati Uniti: un indizio che potrebbe collegarsi all’autorizzazione presidenziale che ha dato mano libera alla CIA per condurre operazioni coperte in territorio venezuelano. Gli Spectre e gli Spooky, eredi diretti dei vecchi “Puff the Magic Dragoon” sono velivoli che intervengono per “supportare” le forze di terra, abitualmente.

Le tensioni nel mondo, dopo una lunga fase di distensione, sono sempre più diffuse nelle latitudini e longitudini del globo soggetto al nuovo assetto multipolare. Per navigare in scenari tanto complessi, InsideWar, la newsletter che studia i cambiamenti dei conflitti e delle dinamiche militari, vuole offrire i punti di vista frutto delle analisi, la competenza e l’approfondimento di Paolo Mauri, Mauro Indelicato, e dell’autore della pubblicazione odierna. Per riceverla, abbonatevi a InsideOver e potrete essere informati attentamente sui principali campi di battaglia attuali e potenziali del mondo.

L'articolo InsideWar – Il dispositivo militare schierato da Trump in Sud America continua ad aumentare: aerei spia e una cannoniera volante proviene da InsideOver.

Caracas ha dati tanto sorprendenti quanto inquietanti sul fronte della criminalità: il tasso di omicidi e di crimini è alto tanto quanto quello di Kabul, dove però c’è la guerra da più di 40 anni. In poche parole, la capitale del Venezuela è la città con più criminalità al mondo. È lo specchio della situazione dell’intero paese, dove le sacche di povertà non sono state del tutto abbattute durante gli anni di Chavez e dove, senza dubbio, le recenti difficoltà economiche durante l’era Maduro stanno contribuendo a peggiorare la situazione.
Nel febbraio 2016 Lorenzo Giroffi ed Andrea Sceresini girano il reportage nei quartieri più difficili di Caracas. Contesti drammatici, dove si registrano quotidianamente omicidi e violenze: una situazione dove quindi i fenomeni criminali fanno parte della normalità. Centoventi omicidi ogni centomila abitanti, è questa la media complessiva che fa di Caracas la metropoli più pericolosa al mondo. Nel reportage, si fa riferimento all’obitorio giudiziario di Bello Monte: qui ogni giorno la Polizia porta decine di corpi di persone vittime di omicidi. Caracas vive in un contesto difficile, dove criminalità e disagio sociale regnano sovrani molto più che in altre città del sud America.

L'articolo Viaggio nella città più violenta del mondo proviene da InsideOver.