Benjamin Netanyahu? Sarà colpito dal mandato d’arresto del Dipartimento di Polizia di New York se metterà piede nella Grande Mela. Parola di Zohran Mamdani, che ieri ha parlato delle sue volontà future da sindaco eletto della città di New York. Mamdani si insedierà l’1 gennaio e ha ripercorso i punti chiave del suo programma parlando con ABC7 il giorno dopo che il suo predecessore, Eric Adams, ha visitato Israele incontrando proprio Netanyahu e sollevando dubbi sulla sicurezza degli ebrei nella città in cui Mamdani sarà il primo sindaco musulmano della storia.

L’affondo di Mamdani contro Netanyahu

“Essere una città di diritto internazionale significa impegnarsi a rispettare il diritto internazionale“, ha dichiarato il 34enne nativo dell’Uganda, aggiungendo che “ciò significa rispettare i mandati della Corte penale internazionale, che siano a carico di Benjamin Netanyahu o di Vladimir Putin“. Per Mamdani la visita di Adams in Israele “è il motivo per cui i newyorkesi desiderano così disperatamente una nuova amministrazione, una che si concentri sui bisogni della città e cerchi di parlare ai newyorkesi della classe operaia su quali siano tali bisogni, anziché ai criminali di guerra”.

Insomma, se Netanyahu dovesse recarsi, da premier di Israele, all’Assemblea Generale dell’Onu nel settembre 2026 rischierebbe di essere arrestato. E questo nonostante gli Stati Uniti non siano membri della Corte Penale Internazionale, come dimostrato dall’impunità con cui Netanyahu ha più volte fatto la spola con Washington o anche dall’atterraggio tranquillo di Putin a Anchorage per il vertice con Donald Trump in Alaska del 15 agosto.

Mamdani contro Netanyahu, e il diritto sopra le leggi degli Usa

Mamdani propone un cambio di paradigma presupponendo un diritto internazionale valido a prescindere dai trattati sottoscritti dal suo Paese, contrapponendo dunque un universalismo valoriale di cui New York sarebbe portavoce al solipsismo delle leggi nazionali. Presupposto ambizioso, rintuzzato da molti esperti di legge, come Joseph Weiler, che dirige il Jean Monnet Center for International and Regional Economic Law and Justice alla New York University e a Jns ha dichiarato che “gli Stati Uniti non hanno né il dovere né il diritto di arrestare Netanyahu a seguito di un mandato di arresto emesso dalla Cpi”, forse però non cogliendo che la volontà di Mamdani è andare proprio oltre questo vincolo formale.

Mamdani, che alle elezioni comunali ha portato in dote al Partito Democratico le comunità ebraiche di Manhattan e Brooklyn lasciando allo sfidante Andrew Cuomo i voti dei più ortodossi, è stato colpito da una serie di anatemi politici da parte dei segmenti più oltranzisti della politica filoisraeliana a stelle e strisce, sia democratica che repubblicana. Accusato da 850 rabbini americani di “normalizzazione politica” dell’anti-sionismo, Mamdani ad Abc7 ha dichiarato che “sarà mia responsabilità non solo proteggere gli ebrei newyorkesi, ma anche celebrarli e onorarli”.

Mamdani e le istituzioni di New York

Il sindaco entrante prende una posizione netta e su Netanyahu sicuramente scontenterà chi, nel suo partito e nel Partito Repubblicano, lo ha indicato come presunta minaccia ai valori americani. Ironia della sorte, parte dei conservatori duri e puri ha tirato in ballo il presunto oltraggio rappresentato dall’elezione di un musulmano a sindaco nella città degli attentati dell’11 settembre proprio pochi giorni prima che Ahmad al-Sharaa, un ex membro di Al-Qaeda, l’organizzazione responsabile della strage delle Torri Gemelle, varcasse le porte della Casa Bianca e incontrasse Trump come redento capo di Stato della nuova Siria. Un caso di tempismo non ottimale, verrebbe da dire.

Mamdani, in ogni caso, si presenterà all’esordio da sindaco con grandi aspettative: vuole costruire una New York più sostenibile, accessibile e inclusiva su ogni fronte. Su quello economico come su quello politico. La promessa di arrestare Netanyahu rientra nella volontà di fare della città un avamposto globale per un nuovo modello di sviluppo che non può prescindere dal prestigio delle sue istituzioni.

Il precedente: quando Giuliani attaccò Arafat

Non è la prima volta che un sindaco di New York rivendica il suo ruolo come figura non solo amministrativa: il 23 ottobre 1995 l’alloral sindaco Rudy Giuliani, repubblicano e filoisraeliano di ferro, fece cacciare il leader dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, Yasser Arafat, che due anni prima aveva ricevuto il Nobel per la Pace, da un concerto al Lincoln Center mentre l’ex guerrigliero si trovava in città per l’assemblea che celebrava i 50 anni delle Nazioni Unite.

Giuliani definì Arafat un “terrorista e assassino impunito” nonostante due anni prima avesse firmato gli Accordi di Oslo con Yitzhak Rabin. Potrebbero i sostenitori di quella mossa di allora lamentarsi di Mamdani se decidesse di agire contro chi la Cpi ricerca oggi come criminale di guerra e contro l’umanità, dunque come molto più di un “assassino impunito”, ovvero Netanyahu? Se qualcuno lo facesse, citiamo Bettino Craxi, “presto o tardi i fatti si incaricherebbero di dichiararlo spergiuro”.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Mamdani conferma: farà arrestare Netanyahu se arriverà a New York proviene da InsideOver.

Questa notte a New York è accaduto qualcosa di epocale, sebbene la notizia sia stata vittima del fuoco amico delle tensioni con l’Iran. Zohran Mamdani, esponente dell’ala socialista del Partito Democratico e voce critica dell’establishment finanziario e della politica estera americana, è sul punto di ottenere la nomination democratica per diventare il prossimo sindaco di New York.

Musulmano, immigrato negli Stati Uniti a sette anni dall’Uganda, è nato da genitori indiani, il docente di scienze politiche Mahmood Mamdani e la regista Mira Nair, nominata al premio Oscar per Salaam Bombay e Monsoon Wedding. Anche se potrebbero volerci ancora diversi giorni prima che il risultato finale sia noto, Mamdani ha ottenuto più del 43,5% dei voti con il 93% dei voti scrutinati, mentre il suo più grande concorrente, Andrew Cuomo, ex governatore di New York e precedente favorito, era al 36,4%.

Una vittoria storica

Delle volte questa America ci sorprende. Mostrandosi più progressista di quello che pensiamo. Del resto, va ricordato, che in piena War on Terror, venne eletto un presidente nero di nome Barack Hussein. Al di là dei contenuti programmatici e dell’eredità politica, si trattò di una svolta tutt’altro che simbolica. Era l’America che combatteva contro i suoi fantasmi, i suoi peccati, le sue isterie. Un’operazione a quanto pare storicamente più semplice che eleggere una donna.

Un risultato che potrebbe ridefinire gli equilibri politici a livello nazionale: con New York saldamente orientata verso il Partito Democratico, la candidatura di Mamdani lo mette in una posizione di netto vantaggio per le elezioni di novembre, in cui si deciderà il successore di Eric Adams alla guida della città più grande e strategica d’America. Questa notte, Mamdani ha ottenuto una vittoria clamorosa nelle primarie, superando l’ex governatore Andrew Cuomo, uno dei volti più noti del partito nello Stato. Il suo trionfo ha sorpreso osservatori e addetti ai lavori, scatenando onde d’urto nei circoli finanziari e tra i grandi donatori, incluso il miliardario e gestore di hedge fund Bill Ackman, che aveva sostenuto il candidato rivale.

Il trentatreenne ha costruito la sua campagna su proposte radicali: un aumento della tassazione per i super-ricchi e una ferma condanna dell’appoggio statunitense a Israele nel conflitto a Gaza. Elementi che lo hanno reso un simbolo di rottura tanto per la base democratica quanto per l’élite economica. Un trionfo che ha lo zampino della left wing dei dem di Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders.
“Questa sera abbiamo scritto una pagina di storia”, ha dichiarato Mamdani di fronte a una folla entusiasta raccolta nel Queens. “Sono il vostro candidato democratico per la carica di sindaco di New York” Ha poi aggiunto, con un chiaro riferimento alla posta in gioco nazionale: “Quando perdiamo fiducia nella nostra democrazia, figure come Donald Trump riescono a sembrare credibili, e i miliardari ci convincono che il potere debba rimanere nelle loro mani”. In vista delle elezioni, Cuomo era considerato intoccabile nella politica di New York. Aveva tutto per lui: un super PAC da 25 milioni di dollari, l’appoggio dei principali sindacati ed ex rivali politici e anni di riconoscimento. Eppure non è bastato. Gli elettori, soprattutto i più giovani, hanno respinto quello che vedevano come un tentativo di rimonta radicato più nell’ego che nella visione.

Una strategia non convenzionale

Mamdani ha adottato una strategia elettorale marcatamente non convenzionale, caratterizzata da un’intensa campagna di base supportata da oltre 45.000 volontari, un approccio comunicativo multilingue e una narrativa incentrata sulle pressioni economiche quotidiane, in particolare l’aumento del costo della vita. A differenza di altri candidati dell’area progressista, Mamdani ha esplicitamente cercato di estendere il proprio raggio d’azione oltre l’elettorato democratico tradizionale, coinvolgendo anche segmenti vicini alla base trumpiana. Ha incentivato il confronto diretto con questi elettori, nella convinzione che molte delle loro istanze – economiche più che identitarie – potessero trovare risposte nel suo programma redistributivo. Sul piano politico, ha stretto alleanze tattiche, in particolare con il controllore cittadino Brad Lander, per ottimizzare le dinamiche del sistema a voto preferenziale.

La piattaforma di Mamdani coniuga una visione esplicitamente redistributiva con un’estensione significativa dell’intervento pubblico. Le sue proposte comprendono l’assistenza all’infanzia gratuita, il trasporto urbano senza biglietto, un congelamento generalizzato degli affitti per oltre un milione di unità abitative a canone regolato, la creazione di una rete municipale di generi alimentari e la realizzazione di 200.000 nuove abitazioni a prezzi calmierati entro dieci anni. Il finanziamento delle misure sarebbe garantito da un incremento della tassazione per i contribuenti con redditi superiori al milione di dollari annui, nonché da una revisione al rialzo del carico fiscale sulle imprese.

Un’agenda ambiziosa e un terremoto nei dem

Sebbene l’agenda sia ambiziosa e susciti un consenso rilevante presso un elettorato esasperato da decenni di stagnazione salariale e governance percepita come inefficiente, essa pone notevoli sfide in termini di sostenibilità finanziaria e capacità esecutiva. Tra le iniziative considerate più realistiche figura l’assistenza universale all’infanzia, il cui costo stimato si aggira intorno ai 5 miliardi di dollari l’anno. Secondo il team di Mamdani, si tratterebbe di un investimento ad alto rendimento sociale, potenzialmente in grado di favorire il rientro nel mercato del lavoro per ampie fasce di genitori a basso reddito e di generare un impatto positivo sull’economia cittadina. L’iniziativa, nonostante l’elevato costo iniziale, ha raccolto consenso non solo tra i progressisti, ma anche da parte di alcuni economisti moderati, che la considerano compatibile con un’agenda urbana orientata alla crescita inclusiva.

La vittoria di Mamdani rappresenta un terremoto interno per il Partito Democratico, perché segnala una crescente insoddisfazione della base verso l’establishment moderato e spinge in primo piano l’ala socialista, sempre più organizzata e influente. Questo successo acuisce le fratture ideologiche tra progressisti radicali e centristi pragmatici, mettendo a rischio la coesione del partito in un momento in cui l’unità è cruciale per affrontare Donald Trump. Le posizioni di Mamdani – dalla tassazione dei super-ricchi al sostegno alla causa palestinese – sebbene popolari in certi contesti urbani, sono potenzialmente tossiche a livello nazionale, offrendo ai Repubblicani materiale prezioso per dipingere il partito come dominato da estremisti. Inoltre, la sua ascesa potrebbe spaventare i grandi finanziatori, da Wall Street alla Silicon Valley, minando le fondamenta economiche della macchina elettorale democratica. In definitiva, ciò che è una vittoria storica per la sinistra newyorkese può diventare un serio grattacapo strategico per l’intero carrozzone dem. Che continua a dormire.

L'articolo Zohran Mamdani, socialista e musulmano: “rischia” di diventare sindaco di New York proviene da InsideOver.

Aggirarsi per le strade dei quartieri di Milano contraddistinti dalla maggiore concentrazione di attività di business è diventato, in questi mesi, uno spettacolo incredibilmente esemplificativo dell’impatto della pandemia di coronavirus sulle metropoli più importanti del pianeta. La fine del lockdown non ha cambiato sostanzialmente il new normal cui aziende, istituzioni e società finanziarie si sono abituate nei mesi primaverili e estivi, incentivando con forza il lavoro a distanza e contingentando gli accessi negli uffici. A Piazza Gae Aulenti sono fin dalle prime ore del mattino i turisti, diminuiti con l’inizio dell’autunno, a farla da padrona; nel nuovo quartiere di City Life le nuove torri appaiono vuoti simulacri, dato che come ricorda Avvenire nella Torre Hadid, sede di Generali, il 98% dei 2.200 dipendenti è in smart working permanente, in quella Isozaki, sede di Allianz, solo 280 lavoratori su 2.800 entrano in ufficio e nella nuova sede di PwC, nella Torre Libeskind, è previsto che solo 300 persone alla settimana entrino a fronte di una capienza di 3.500 persone.

Lo svuotamento dei quartieri a lungo epicentro della vita economica è previsto continuare a tempo indeterminato, e produrrà un effetto-cascata su un ampio indotto: dalle conseguenze più immediate sulle attività che vivono del servizio ai lavoratori delle grandi imprese urbane fino agli impatti sulle entrate del settore dei trasporti, dei negozi, dell’urbanistica, del mercato immobiliare. E Milano non è che un esempio in tutto il mondo.

Il Financial Times ha recentemente mappato la trasformazione in tutto il mondo dei centri del business in “città fantasma”: se a Milano, tutto sommato, il recupero del giro d’affari dei settori segnaletici della ripresa dell’attività economica, come bar, ristoranti e attività del centro, è stato comunque superiore al 60% del livello pre-Covid tra agosto e settembre, il centro di Londra annaspa al 30%, New York poco sopra il 40%, mentre città come San Francisco e Melbourne, dove è il settore tecnologico a farla da padrone, non mostrano trend differenti. Il quotidiano della City di Londra ricorda che proprio nel “Miglio Quadrato” attorno a Lombard Street circa il 70% del valore aggiunto legato alla mobilità dei dipendenti sia andato in fumo e, nonostante la piazza inglese prosegua nella sua corsa ai vertici delle borse mondiali, il lavoro degli operatori di borsa continua in via telematica.

La prossima conseguenza a manifestarsi, come previsto da molte analisi, potrebbe essere una corsa al ribasso del mercato immobiliare e un’inversione del trend di crescente re-urbanizzazione della popolazione a più alto tasso di mobilità e a più alta scolarizzazione, attratta in tutte le economie più avanzate dalle opportunità economiche e sociali delle città centrali nei tessuti nazionali. Come scrive il Ft, “circa il 60% delle agenzie specializzate indicano come imminente il passaggio” della domanda di nuovi alloggi “dallo spazio urbano a località suburbane”, secondo un sondaggio condotto dalla Royal Institution of Chartered Surveyors. Nel terzo trimestre del 2020 su scala globale il prezzo delle proprietà di uso commerciale è calato del 6% e l’economista capo di Oxford Economics, Adam Slater, ha detto al quotidiano londinese che è probabile che i prezzi degli uffici, degli hotel e anche delle abitazioni urbane multifamigliari non si riprendano più ai livelli pre-crisi. I nuovi affitti, da aprile a giugno, sono calati del 59% a Londra, del 66% a New York, del 77% a Tokyo.

Le grandi capitali dell’economia globale potranno dunque subire una profonda trasformazione e il mondo produttivo, e tutto ciò che gli ruota attorno, dovrà sapersi adeguare a una realtà cambiata anche quando la pandemia verrà meno. Nuovi paradigmi nasceranno, un nuovo diritto del lavoro dovrà necessariamente adattarsi a tutelare le fasce occupazionali più interessate dallo smart working, diverse attività dovranno ripensarsi (non sarà facile) e forse nascerà anche una nuova geografia urbana. Confermando, in quest’ultimo caso, le tesi del geografo e sociologo David Harvey, che ha studiato con attenzione i legami tra i cambiamenti nei tessuti urbani e territoriali e le evoluzioni del capitalismo negli ultimi secoli, con la differenza che, rispetto ai casi studiati in passato dallo studioso britannico (dalle città industriali del XIX secolo a quelle “gentrificate” del XXI) sarà la dispersione delle persone, e non la loro concentrazione attorno a spazi ben identificati, a segnalare con maggiore intensità la nuova transizione.

L'articolo L’impatto del Covid-19 sulle metropoli del pianeta proviene da InsideOver.

A marzo 2020 il governatore di New York Andrew Cuomo invitava la popolazione di New York a non avere paura davanti all’estendersi del Covid-19, dicendo che solamente il “5% della popolazione ne sarebbe stato colpito”. Ad oggi gli Stati Uniti sono il Paese più colpito dal virus. Ma come ha reagito la popolazione di New York? Lo vediamo in questo reportage. Guarda l’intero reportage qui

L'articolo REPORTAGE | 5% proviene da InsideOver.

Reportage / Società 22.06.2020

5%

In un mondo geometrico perfetto, la società americana somiglierebbe a un triangolo scaleno. I tre vertici ineguali e opposti sono legati l’un l’altro da rapporti di dipendenza. Ogni angolo, nella sua solitudine, ha in sorte il contrarsi e l’espandersi secondo…

Giuseppe De Lauri

Luigi Carconi

La visione di una parte dell’America sta tutta qui, nella condizione consolidata di acquisita eccezionalità. Non c’è bisogno di elencare cinque, dieci o venti ragioni del perché, oggi, gli Stati Uniti sono il paese più colpito dal virus, con i suoi due milioni di casi e 110 mila morti. Eppure qualcosa da sottolineare c’è, ed è la stratificazione del contagio su classi sociali. Chissà se il governatore di New York, Andrew Cuomo, ne era cosciente quando in un discorso agli inizi della crisi epidemica ripeteva, come incoraggiamento, “sarà solo il 5% di noi ad essere colpito”.

Sul sito mutualaid.nyc si possono trovare decine di organizzazioni no-profit che offrono servizi di tutti i generi. La Vision Urbana Inc. è una di queste. Fino a qualche mese fa si occupava solo di anziani degenti. Nel mese di aprile l’associazione ha organizzato una catena di distribuzione di cibo gratuito per chi ha perso il lavoro o vive in condizioni precarie nel Lower East Side di Manhattan. Interi condomìni hanno fatto la richiesta online. Le derrate provengono dalla no-profit Food Bank, mentre la logistica è stata offerta dal gruppo di investimento Blackstone, che aveva chiuso gli uffici della Downtown offrendo pro tempore i propri furgoni alla causa. 

Solo a New York circa un milione di persone hanno perso il lavoro e molti hanno scelto di investire il proprio tempo nel volontariato. Janet è stata licenziata dalla famosa catena di librerie Barnes & Nobles, ed ora ha “molto tempo libero” per fare volontariato poiché vorrebbe “che lo facessero con me se mi trovassi in condizioni disperate”.

Lo stato di New York non ha intenzione di limitare gli spostamenti e preferisce dissimulare un egoistico libertarismo come un sacro diritto civile del singolo individuo. Dopo la seconda settimana di lockdown qualcuno è già nei parchi, nei fine settimana, a fare picnic. Altri giocano a calcio o a pallavolo, o fanno yoga sul lungofiume, o si organizzano piccole feste tra amici sui tetti delle abitazioni. Ma intanto i contagiati e i decessi continuano a crescere. Se avessimo potuto leggere le menti di quelle persone, magari al parco, un qualsiasi sabato o una domenica, avremmo sentito una voce come una coscienza collettiva ripetersi “non a me”. 

L'articolo 5% proviene da InsideOver.

Il giorno in cui Alice Sanderson è entrata in ambulatorio a Manhattan per sottoporsi al test sierologico per il coronavirus, era già certa di quale potesse essere il risultato: “Verso febbraio ho completamente perso il senso del gusto e del fatto, ho avuto febbre, mal di gol e persino la congiuntive: non credo di essermi mai sentita così strana come allora ed è durata per settimane”.

Non aveva fatto, allora, il collegamento con il coronavirus: “Nessuno qui a New York ne parlava, la vedevamo come una cosa lontana. Quando sono stata male nemmeno si pensava alla quarantena”. Con il passare delle settimane e dopo che più di 310mila newyorkesi sono risultati positivi, molti dei quali condividendo gli stessi sintomi di Alice, la supposizione è diventata più forte. “Quando ho fatto il test sierologico e sono risultata positiva ne ho avuto la conferma: e ora vorrei donare il plasma”.

Cosa sta succedendo a New York

Come Alice sono tanti i newyorkesi a caccia degli antibody test, in questi giorni. Se quelli diagnostici, i tamponi, sono più complicati da trovare e da farsi fare, i test sierologici sembrano più semplici da ottenere. Dopo l’accelerata del governatore Andrew Cuomo, che nelle ultime settimane ha promesso che presto tutte le 5,000 farmacie dello Stato di New York ne disporranno di un numero a sufficienza per testare circa 40mila newyorkesi al giorno, la scelta non sembra mancare.

Il problema nasce però sulla credibilità dei test che si trovano. Come per i tamponi, infatti, falsi negativi e falsi positivi sono all’ordine del giorno. Ed è proprio su questo terreno che New York, dopo aver vinto a fatica la battaglia dei ventilatori durante il picco dell’emergenza (seppur con qualche ombra), ora si gioca molto del suo futuro. Secondo uno studio pubblicato lo scorso 24 aprile da un gruppo di ricercatori e medici di University of California San Francisco, University of California Berkeley, Chan Zuckerberg Biohub e Innovative Genomics Institute, infatti, sono ben 14 le tipologie di test disponibili nel Paese, distribuibite anche per gli americani che non lavorano in strutture ospedaliere o per business considerati essenziali. Di queste, però, soltanto tre stanno dando risultati credibili.

“In ogni caso non me la sento ancora di suggerirne uno piuttosto che un altro: le cose stanno cambiando velocemente ed esprimere giudizi definitivi al momento è sbagliato”, Danielle Ompad, esperta epidemiologa e professoressa della New York University, spiega a InsideOver. “Uno dei motivi per cui ci sia così tanta confusione è legato al fatto che stiamo cercando di produrre questi test nel giro di un fazzoletto di tempo molto ristretto”, continua. E per capirlo basta un semplice paragone con la crisi HIV, l’epidemia che ha provocato nel corso degli ultimi quattro decenni ben 700,000 vittime solo negli Stati Uniti: “I test sierologici furono distribuiti quattro anni dopo aver identificato il virus, all’epoca”, ricorda la professoressa Ompad. Nonostante i tempi siano cambiati e l’innovazione medica abbia fatto passi da gigante, “dobbiamo sempre pensare che questi test per il coronavirus abbiano soltanto tre mesi di vita. Per questo, serve attendere per capire”.

I test degli anticorpi sono credibili?

Un newyorkese che oggi vuole sottoporsi a un test sierologico deve seguire poche, semplici regole, ma consapevole del fatto che la confusione su credibilità del risultato finale e costo non manchi. “Mi hanno detto che il risultato è sicuro al 90 per cento, anche se io non penso di essere un caso di falso positivo, visti i sintomi avuti”, spiega ancora Alice.

Per ottenere il test degli anticorpi ci si può rivolgere a una farmacia del proprio quartiere, alla propria assicurazione sanitaria o a un ambulatorio locale. Le condizioni richieste, la maggior parte delle volte, sono di non essere stato vittima di alcun genere di sintomo nei precedenti 14-18 giorni, tempo di cui si presuppone l’organismo abbia bisogno per sviluppare gli anticorpi. Dopo di che ci si può recare in loco e sottoporsi al test: “È stato un semplice esame del sangue, non al dito, ma al braccio e non mi ha fatto male: l’ambulatorio era ancora abbastanza vuoto, per altro, perché sono andata il primo giorno disponibile”, racconta Alice, a cui il risultato è arrivato dopo appena due giorni. “Mi avevano detto tra i tre e i cinque, ma mi hanno telefonato prima”.

Nonostante Quest Diagnostics, tra le prime aziende private ad averne annunciato la disponibilità in ognuno dei suoi 2,200 laboratori, abbia indicato un costo di 119 dollari per l’acquisto del test secondo quanto riportato dal The Daily News e da CNBC, l’amministrazione Trump ha precisato nelle ultime tre settimane che a seguito dell’approvazione del CARES Act, anche i test per gli anticorpi dovranno essere gratuiti per tutti. Chi non è assicurato però, anche in ambulatori come quello in cui è andata Alice, il test lo può pagare fino a 55 dollari.

Anche se CityMD, una delle cliniche più conosciute a New York, ha confermato che non verrà applicato alcun extra o copay a chi si sottopone alla visita, sottolineando la credibilità dei suoi test: “Indicano con un’elevata precisione se in passato hai avuto il virus e se hai manifestato o meno dei sintomi” si legge sul sito dell’azienda. I dubbi su certezza del risultato e costo, però, non mancano. Per questo la città di New York ha iniziato un programma per offrire test gratuiti, attraverso il coordinamento con l’azienda BioReference, tramite la quale testerà fino a 5mila persone al giorno, con risultati che verranno dati entro 48 ore. Cinque i quartieri iniziali: Morrisania, East New York, Upper Manhattan, Concord e Long Island City.

Patentino, sì o no?

Questo insieme di fattori, però, è la prova di come, nonostante l’obiettivo finale sia quello di ottenere test sugli anticorpi credibili e gratuiti per tutti, non sempre questi sono garantiti. “Io ho deciso di attendere l’arrivo di test migliori” dice ad esempio Rachel Tackett, newyorkese che vive a Brooklyn e che crede di aver contratto il virus a febbraio dopo giorni di assenza di olfatto, tosse e mal di gola. “Sono andata nella mia farmacia e mi hanno consigliato di aspettare perché la tipologia che avevano non era tra le più credibili”.

In ogni caso, al netto di quale sia il test, gli esperti spiegano che risultare positivi non significa essere immuni al virus e che far passare il messaggio opposto non aiuti. “Non credo molto nemmeno nel patentino dell’immunità, è da evitare”, precisa Danielle Ompad di New York University. “Il rischio è di far credere a chi risulta positivo di avere il via libera per fare tutto, quando può non essere così perché il virus forse può tornare, per quanto ne sappiamo ora”.

E la parola chiave è sensibilità: “I test devono ottenere la sensibilità adeguata per capire che le persone siano davvero positive e che gli anticorpi sviluppati siano davvero resistenti al Covid”, dice la dottoressa Ompad. Che continua: “È emerso da alcuni studi che chi abbia contratto il coronavirus abbia subito delle modifiche nella conformazione del proprio sistema immunitario”. Ma non è ancora chiaro quanto l’eventuale immunità duri, “se duri per tutti e se venga generata per tutti coloro che lo hanno fatto: ci sono troppe congetture sul tema”.

Un campione su quattro è positivo, ma…

Il governatore Andrew Cuomo, in due conferenze stampa nel giro di una settimana, ha comunicato recentemente il responso dei primi test degli anticorpi effettuati su due campioni diversi di newyorkesi. Nel penultimo di questi, è risultato che quasi il 25 per cento dei 3,225 abitanti della città di New York abbia contratto il virus: uno su quattro. “Per il campione ci siamo basati sui lavoratori dei negozi di alimentari e abbiamo incluso tra le 100 e le 200 persone a negozio, di diverse etnie, sesso e fasce d’età, per cercare di essere rappresentativi della popolazione adulta nel suo completo”, ha dichiarato a InsideOver Jonah Bruno, Director of Communications del Dipartimento della Salute dello Stato di New York.

Nell’evidenziare come il lavoro sia stato fatto “in coordinamento con catene di negozi alimentari, per accelerare l’andamento dello studio”, Bruno ha spiegato che questo sia “il più ampio ed esaustivo studio condotto fino ad oggi a riguardo: lo scopo era di provare la capacità dello Stato di sottoporre persone al test, di determinare chi ha gli anticorpi e cosa questo significhi per ciascun individuo”.

E ora, tra mille difficoltà, mentre un terzo campione di test ha evidenziato come i positivi nella città di New York siano pari al 19.9%, il focus è sulla distribuzione in larga scala. Persone come Alice Sanderson lo hanno già fatto. Altre come Rachel Tacker, no. Ma la dottoressa Ompad, nell’attendere la pubblicazione di nuovi studi su campioni di persone più articolati, continua a predicare calma: “Per lasciarci alle spalle questa pandemia abbiamo bisogno di un vaccino, di una cura che funzioni in modo sicuro e della conferma che gli anticorpi generino per tutti l’immunità per un determinato periodo di tempo”. In questo momento, precisa, “non abbiamo ancora nessuno di questi tre elementi”.

L'articolo New York, la sfida sui test degli anticorpi è ancora in salita proviene da InsideOver.

È successo tutto in un paio di giorni. Da una parte gli articoli delle testate USA, che hanno accuratamente evidenziato come in diverse aree degli Stati Uniti si stiano formando lunghe code per comprare armi e munizioni, una sorta di preparazione in salsa americana all’emergenza coronavirus. Dal North Carolina alla Georgia, dalla California alla Pennsylvania. Dalla città di Los Angeles a ovest a quella di Philadelphia a est. Fino ad alcune aree dello Stato di New York, come Westchester, a poco più di trenta miglia dalla città. Parola d’ordine: “Ci prepariamo per difenderci, dovesse servire durante l’isolamento”.

Dall’altra parte una serie di storie, questa volta su Instagram, postate da una famosa influencer italiana (che non menzioniamo, qui il link per chi interessato), che hanno portato molti nel Belpaese a credere che la città di New York City fosse una di quelle parti. E invece no, la città di New York non è, una di quelle parti. E di file per le armi, a Manhattan e Brooklyn, Queens e Bronx, non ne esistono. Il contenuto di quelle storie-sfogo su Instagram, infatti, riprese da diverse testate italiane senza verificarne la veridicità, non corrisponde alla realtà.

Cosa sta succedendo in città

In città si fanno le file per le cose che mancano, come in tutte le grandi città del mondo: dalla carta igienica all’igienizzante delle mani, fino alle mascherine che si faticano a trovare da giorni. “Faccio la spesa per due settimane alla fine di ogni settimana per essere pronta”, spiega fuori da un piccolo market Marjie Thomson, ragazza del Montana, da sei anni residente a Bedstuy, quartiere a nord-ovest di Brooklyn. “Temo che stiamo arrivando troppo tardi a capire la gravità della situazione, spero sinceramente venga deciso il lockdown al più presto”.

Nel quartiere, così come in città, si continua infatti a vivere l’emergenza coronavirus in un mix di attesa, menefreghismo e tensione. L’attesa per la possibile chiusura totale della città auspicata da Marjie, al momento ancora esclusa sia dal governatore Andrew Cuomo che dal sindaco di New York, Bill de Blasio, nonostante i numeri del contagio stiano esplodendo: 2,950 nuovi contagiati nella mattinata di venerdì e 7,102 casi in totale nello Stato, di cui 4,408 a New York City. Menefreghismo, perché sono ancora troppe le persone, come quelle di cui parla Marjie, che vivono la quotidianità come se nulla fosse. E che quasi non si accorgono che bar, caffè e palestre siano chiusi da martedì per un motivo. Tensione, quella di chi vede la chiusura dei “non-essential business”, annunciata venerdì da Cuomo, come un allarme preoccupante, e che continua ad affollare mini-market e supermarket per non farsi trovare impreparata qualora la città dovesse chiudere davvero. Proprio come Marjie.

Nessun scenario da “Io sono Leggenda”

La situazione però è ben lontana da quella descritta in quelle storie su Instagram riportate ovunque. L’influencer italiana in questione di base a New York, seguita da milioni di persone, ha lanciato il panico definendo la città “non sicura”, paragonandola a un luogo dove le regole stanno per sparire da un secondo all’altro e in cui le persone potrebbero girare con la pistola in mano in una manciata di ore. “Quando inizi a vedere la gente che non va a comprare la carta igienica e va a comprare armi e fa le fila fuori ai negozi e quando pensi al livello di povertà che c’è in città…abbiamo deciso di andare via (da New York, ndr) e di stare fuori dalle grandi città, perché queste non sono sicure in questo momento in America”, ha detto nel video. La condivisione di questi pensieri disordinati – e per quella che è la realtà di oggi, infondati – ha provocato una vera e propria escalation di timori e dubbi, giunta fino all’Italia.

È, New York, diventata come nel film Io Sono Leggenda a causa del coronavirus? Ci saranno, presto, persone con le pistole a dettare legge in quartieri abbandonati dalle istituzioni e in assetto da guerra? Quante sparatorie ci sono già state, a causa della pandemia?, tra alcune delle domande che molti expat newyorkesi si sono sentiti rivolgere dai loro parenti e amici in Italia, nelle ore immediatamente successive alle storie-sfogo su Instagram. Domande a cui, con un mix di perplessità e sgomento, gli expat newyorkesi hanno dovuto con pazienza rispondere così: No; No; Zero.

Il picco a New York State tra qualche settimana

Anche perché presto, le file si creeranno per motivazioni ben diverse: i tamponi per capire chi è positivo al coronavirus e chi no e i posti letto in terapia intensiva, per cui la città – come l’intero Paese – non è preparata. “Abbiamo bisogno di 30mila ventilatori e non li abbiamo”, ha detto in modo esplicito il governatore Andrew Cuomo nella conferenza stampa di venerdì, dopo aver evidenziato che il picco dovrebbe essere raggiunto nello Stato nel giro di tre o quattro settimane: “Ci aspettiamo 110mila persone in ospedale e 30mila in terapia intensiva”.

Numeri spaventosi. Ma la crisi in arrivo, a oggi, non ha ancora portato nessuno a perdere il raziocinio. “Preferisco non tornare nel mio Paese e non so che procedura ci sia se mi ammalo qui: saranno settimane dure” ammette Tom Monroe, australiano 32enne che vive a Fort Greene, quartiere a nord-est di Brooklyn. “Escludo però – spiega un po’ sorpreso – lo scenario di cui mi hai appena parlato (quello descritto dall’influencer, ndr)”. Anzi, precisa, “a me sembra ci sia l’esatto opposto: troppe persone non hanno percepito il problema e vanno a giocare nei campetti di basket come se nulla fosse”.

Un quadretto, quello dei parchi pieni, destinato comunque a cambiare presto. Con i numeri di contagio che crescono giorno dopo giorno, infatti, il lockdown della città di New York si avvicina. E da domenica, con l’isolamento della città e la chiusura decretata dal governatore Cuomo per tutti i non-essential business (tutti gli esercizi commerciali a parte i supermercati, le farmacie e i servizi di delivery e take-away dai ristoranti), un nuovo mattoncino verrà posto verso quella direzione. Senza, però, che questo provochi alcuna fila in gun shop immaginari, che nella città di New York non esistono.

L'articolo Nella città di New York non si fa la fila per le armi proviene da InsideOver.

Letitia James è una procuratrice generale degli Stati Uniti d’America che sta attirando l’attenzione dei media su di sé. Nello specifico, la donna, che è un’afroamericana sessantenne, oggi è incaricata nello Stato di New York, dove trova dimora buona parte di quella che viene chiamata”economia finanziarizzata”. La sua figura è emersa pure “grazie” a una serie d’indagini. Almeno una delle quali potrebbe riguardare da vicino l’impero di Donald Trump.

Il che, a quasi un anno dalle elezioni presidenziali, sarebbe destinato a produrre più di qualche effetto o almeno qualche polemica sul piano politico, ma siamo nel campo delle cose che possono succedere e di non quelle che accadranno di sicuro. Certo, The Donald deve trascorre in tranquillità queste fasi che precedono le elezioni per potersi considerare il favorito. La politica americana – lo abbiamo detto tante volte – sfugge alle logiche della prevedibilità e coloro che si presenteranno alle primarie democratiche stanno predisponendo gli eserciti, e i temi elettorali, per quella che si preannuncia una battaglia campale tra più di due visioni del mondo.

Ma prima di attenzionare mediante delle indagini la Trump Foundation e la Trump Organization – come si apprende su Il Corriere della Sera – Letitia James si era già fatta conoscere. A stupire sono soprattutto le tempistiche. Sì, perché la procuratrice ha impiegato circa solo 120 giorni ad accusare la Pharma Purdue, che è un’importante società farmaceutica, e la National Rifle Association, che è un ente impegnato al fianco dei cittadini americani che posseggono armi da fuoco.

Sempre la stessa fonte citata, ricorda come la James possa dire di aver avuto un passato politico tra gli asinelli. Tra i candidati alle primarie dei democratici, c’è Kamala Harris, che ha fatto il percorso inverso della giudice di New York: è una ex procuratrice. Kamala Harris è data in largo svantaggio rispetto ad avversari meglio piazzati nei sondaggi, come Joe Biden e Bernie Sanders, ma pure in questo caso evitiamo di emettere sentenze su chi sarà l’avversario di Trump.

Tornando a Letitia James e alle sue azioni giudiziarie, la questione rileva soprattutto perché, nel caso la Trump Organization e la Trump Foundation venissero accusate nel prossimo futuro, questo potrebbe influire su novembre del 2020. In America esiste una prassi per cui le faccende giudiziarie vengono sbrigate mesi prima dell’inizio della campagna elettorale. Viene fatto per buon senso e per non entrare a gamba tesa nella competizione. Vi ricorderete, però, del rilancio sul mail gate di Hillary Clinton, che arrivò a poche settimane dall’appuntamento elettorale. Trump ha sorpassato indenne il Russiagate, che si è rivelato inesistente, ma cosa accadrebbe se una nuova tempesta si abbattesse sulla sua figura?

L'articolo Letitia James, la procuratrice di New York che punta Trump proviene da InsideOver.

Antonio Borrelli è stato per Gli Occhi della Guerra nello Stato di New York. Qui, come in altri Stati del Paese, il concetto di autodifesa è dominante. Basti pensare che in circolazione ci sono oltre 300 milioni di armi nelle mani di circa 80 milioni di cittadini. Antonio ha incontrato Santino, nipote di italiani che ha una vera e propria adorazione per Beretta, il brand italiano di armi. A poco dalle elezioni presidenziali, negli Stati Uniti le parole d’ordine sono pericolo, difesa, sicurezza. Come dire che questo grande Paese democratico non è andato tanto più in là rispetto al lontano Faw West.

L'articolo L’America è ancora come il far west? proviene da InsideOver.

I funzionari della città di New York hanno dichiarato un’emergenza sanitaria pubblica martedì dopo quasi 300 casi di morbillo accertati in città, annunciando multe fino a mille dollari a chi disobbedirà all’ordine di vaccinazione obbligatorio.

“Questo è l’epicentro di un’epidemia di morbillo che è molto, molto preoccupante e deve essere affrontata immediatamente”, ha detto il sindaco Bill de Blasio, durante una conferenza stampa a Williamsburg, dove l’epidemia si sta diffondendo nelle comunità ebraiche ortodosse. L’ordine del sindaco di New York dice che chiunque viva, lavori o studi a Williamsburg e Brooklyn deve presentare la certificazione che è stato vaccinato o vaccinarsi immediatamente. In caso contrario, scatteranno le sanzioni.

Ciò che incredibilmente emerge da questa vicenda è però una pratica comune tra i “no-vax” degli Stati Uniti: i “Measles parties”, ovvero le feste del morbillo. Una vera e propria follia.

Cosa sono i “Maesles parties”

Come riporta Buzzfeed, le autorità sanitarie della Grande Mela e il sindaco De Blasio hanno denunciato la “campagna di disinformazione” dei no-vax e, soprattutto, i genitori di aver organizzato alcuni “Measles parties” (detti anche Pox Party) al fine di infettare volutamente i loro bambini con il morbillo e di “immunizzarli naturalmente”, evitando così la vaccinazione. Si tratta di una pratica comune tra i no-vax degli Stati Uniti dove i bambini sono deliberatamente esposti a una malattia infettiva, in questo caso al morbillo.

Oxiris Barbot, medico e commissario per la salute di New York, ha messo in guardia i genitori da queste feste infettive e molto pericolose. “Nel passato la gente organizzava feste per esporre i propri figli alla varicella”, ha detto Barbot. “Viviamo in un mondo diverso ora, ci sono gravi conseguenze per questo tipo di azioni”.

“Non è festa”, ha sottolineato Paul Offit, professore di pediatria e direttore del Vaccine Education Center presso il Children’s Hospital di Philadelphia, sottolineando che, prima della diffusione del vaccino, il morbillo uccideva cinque volte più persone rispetto alla varicella. “Il morbillo ti fa star male – perché lasceresti soffrire qualcuno sapendo che potenzialmente potrebbe anche morire?” ha spiegato.

Attualmente l’epidemia di morbillo si è concentrata nelle comunità ebraiche ortodosse di New York, in corrispondenza con la festività ebraica del Purim (lo scorso 20 marzo). Alla base dell’epidemia non ci sarebbero tuttavia motivi religiosi ma semplicemente una forte campagna di alcuni genitori ebrei “no-vax”.

I party al morbillo, una pratica diffusa negli Usa

Quella delle feste al morbillo non è certo una novità che riguarda solo New York. Nel 2015, a seguito di un’epidemia, i funzionari della sanità pubblica della California misero in guardia i genitori da questi sedicenti “party”, affermando che l’esposizione intenzionale di bambini non vaccinati potrebbe metterli in serio pericolo.

“Il morbillo è una malattia grave che può avere conseguenze significative”, affermò in una nota l’epidemiologo della California, Gil Chavez, sottolineando che il 30% delle persone che furono infettate in quell’epidemia finirono in ospedale.

Il “contagio naturale” tra i no-vax è diffuso, seppur in maniera decisamente inferiore, anche nel nostro Paese. Come racconta La Stampa, in un articolo pubblicato nel febbraio 2018, esisteva un gruppo Facebook che aveva l’obiettivo di “permettere incontri tra bimbi al fine di immunizzare in modo naturale e a vita il proprio figlio”. Una comunità di 400 iscritti che, dopo essere stata segnalata alla polizia postale dal Garante per l’infanzia e l’adolescenza delle Marche, non è più attiva sul social network. L’articolo 368 del Codice penale, infatti, prevede l’ergastolo per chiunque cagiona un’epidemia.

L'articolo New York, i “party al morbillo” delle comunità ebraiche ortodosse proviene da InsideOver.