Con l’approvazione della National Defense Authorization Act (NDAA) per l’anno fiscale 2025, il Congresso degli Stati Uniti ha inserito una clausola che segna un punto di rottura definitivo con il Trattato New START, il principale accordo bilaterale sul controllo degli armamenti nucleari con la Russia, già precedentemente archiviato da Mosca.

Il documento vieta al Dipartimento della Difesa di utilizzare fondi per condividere con la Federazione Russa dati relativi a ispezioni, scambi semestrali di informazioni e attività di telemetria, così come richiesto dal New START. La disposizione è accompagnata da una deroga: il Segretario alla Difesa, con il consenso del Segretario di Stato, può superare il divieto solo su base eccezionale, certificando che ciò risponde agli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti o se la Russia fornisce analoghe informazioni agli Usa.

Con il nuovo NDAA gli Usa archiviano il trattato con Mosca

Questa decisione, che di fatto paralizza il trattato, avviene in un contesto di pessime relazioni bilaterali tra Washington e Mosca, acuito dalla guerra in Ucraina e dalla sospensione unilaterale da parte della Russia degli obblighi del New START a febbraio 2023. Il trattato, già fragile, era stato prorogato nel 2021 fino al 4 febbraio 2026, ma appare ora destinato a una fine prematura.

La clausola, oltre a riflettere l’alta tensione tra le due potenze nucleari, solleva anche interrogativi sulla stabilità globale. Il New START era l’ultimo trattato ancora in vigore che limitava le testate nucleari strategiche e garantiva trasparenza reciproca attraverso ispezioni e scambi di dati. Inolt Garantiva inoltre comunicazioni regolari su una vasta gamma di equipaggiamenti e operazioni militari, per evitare malintesi o incidenti. Russia e Stati Uniti, infatti, detengono la stragrande maggioranza delle armi nucleari mondiali, con circa 4.000 testate ciascuno.

Senza il New START, le due maggiori potenze nucleari del mondo, che insieme detengono circa 90% delle testate nucleari globali, saranno libere di aumentare i propri arsenali strategici senza limiti, aumentando i rischi per la sicurezza globale.

Bombardieri B-52 pronti a essere riconvertiti

Le novità del nuovo National Defense Authorization Act (NDAA) per il 2025 non finiscono qui. La misura prevede la possibilità di “riconvertire” i bombardieri B-52, precedentemente modificati per trasportare solo armamenti convenzionali, affinché possano di nuovo trasportare armi nucleari. Il deputato repubblicano Mike Rogers, presidente del Comitato per i Servizi Armati della Camera, ha sottolineato l’urgenza di una politica di preparazione in un mondo in cui non esistono più limiti ai trattati sulle armi nucleari. “Dobbiamo essere pronti ad affrontare un ambiente nucleare senza alcuna limitazione derivante da trattati,” ha dichiarato Rogers, sottolineando come la competizione con la Russia e altre potenze, come la Cina, stia ridefinendo le priorità strategiche degli Stati Uniti.

Il disegno di legge stabilisce che, non oltre 30 giorni dopo la scadenza del trattato New START, fissata al 4 febbraio 2026, il Segretario dell’Aeronautica Militare inizi il processo di certificazione nucleare dei bombardieri B-52. La riconversione, si legge nel testo, dovrà essere completata entro il 31 dicembre 2029. Questa mossa rappresenta un cambiamento significativo nella postura strategica americana, che si distanzia ulteriormente dall’era degli accordi bilaterali sul controllo degli armamenti.

Aumenta la spesa per la Difesa

Il Budget Difesa degli Stati Uniti per il 2025 ammonta a circa 895,2 miliardi di dollari, secondo la proposta del Presidente per le attività discrezionali nel settore della difesa nazionale. Di questo importo, circa 883,7 miliardi di dollari rientrano nelle disposizioni previste dal National Defense Authorization Act (NDAA). Rispetto al 2024, il budget vede un aumento, poiché il Congresso ha discusso ulteriori incrementi rispetto alla richiesta presidenziale, con il Senato che ha proposto di aggiungere circa 25,1 miliardi di dollari.

L'articolo Budget Difesa: Usa archiviano il New Start e rilanciano i B-52 nucleari proviene da InsideOver.

Con la Russia che, dall’inizio del conflitto in Ucraina, ha preso a far “tintinnare la sciabola nucleare” per intimorire le cancellerie occidentali – ma soprattutto l’opinione pubblica – la possibilità di un conflitto atomico è tornata prepotentemente all’attenzione dei media.

Prima di chiarire quali potrebbero essere gli obiettivi di un attacco russo effettuato con missili nucleari, è bene però fare alcune precisazioni. Innanzitutto dal punto di vista politico la possibilità che Mosca dia il via a un conflitto di questo tipo è remota benché possibile: il Cremlino, ma soprattutto il presidente Vladimir Putin, non vuole essere ricordato nella storia come il soggetto che ha dato il via alla distruzione di gran parte del mondo civilizzato; secondariamente l’agitare lo spettro dello scontro nucleare fa parte della retorica della Russia in quanto è l‘unico mezzo efficace di deterrenza che possiede, stante l’inferiorità del suo strumento militare convenzionale rispetto a quello occidentale nel suo complesso.

Abbiamo già analizzato la dottrina nucleare russa nel suo ultimo aggiornamento (giugno 2020) sottolineando come la decisione di renderla pubblica per la prima volta nella storia rappresenti un segnale di trasparenza volto alla stabilizzazione delle tensioni internazionali, e sappiamo anche, in forza di questo, in che modo Mosca si riserva il diritto di usare ordigni atomici, siano essi tattici o strategici.

Sappiamo anche come funziona la catena di comando russa per l’utilizzo delle armi nucleari strategiche così come sappiamo che lo Stato maggiore di Mosca applica il concetto di “deterrenza progressiva” con più gradini e flessibilità nelle opzioni convenzionali e nucleari per gestire un’escalation.

Come accennato, la modernizzazione delle forze convenzionali (che non è completa) non ha alterato l’importanza data dalla Russia alle armi nucleari non strategiche (o tattiche), impiegate per la deterrenza durante i conflitti – anche regionali – e, in buona sostanza, per gli stessi combattimenti.

Quali sarebbero quindi gli obiettivi di un attacco nucleare russo? Prima di rispondere è bene chiarire un punto dottrinario: esistono due modalità di attacco: counterforce e countervalue.

La doppia dorrina di attacco

La prima consiste nell’usare il proprio arsenale nucleare strategico (la triade nucleare composta da Icbm, Slbm e missili da crociera a carica atomica) per prendere di mira l’infrastruttura militare di un avversario; la dottrina countervalue, invece, prende di mira le città del nemico, per distruggere la popolazione civile e l’infrastruttura economica. La dottrina counterforce afferma quindi che una guerra nucleare può essere limitata e che può essere combattuta e vinta.

La Russia, e l’Unione Sovietica prima di essa, non ha mai considerato molto la filosofia counterforce, al contrario degli Stati Uniti, pertanto è ragionevole supporre che qualora si passi dall’uso del nucleare tattico a quello strategico secondo il principio della “deterrenza progressiva”, l’attacco sarebbe massiccio e totale.

Approcci per la sopravvivenza degli arsenali

La sopravvivenza degli arsenali nucleari è stata a lungo un obiettivo cruciale della pianificazione militare, e sono stati impiegati tre approcci per proteggere le forze nucleari da un attacco: “indurimento”, occultamento e ridondanza.

1. L’indurimento

L’indurimento si è messo in atto dispiegando i missili balistici in silos rinforzati progettati per resistere alle esplosioni nucleari, quindi all’estremo calore e all’enorme pressione dell’onda d’urto generata. Allo stesso modo sono stati costruiti rifugi corazzati per aeromobili e siti protettivi per i lanciamissili mobili; i siti di comando e controllo, nonché i mezzi di comunicazione utilizzati per gli ordini di lancio sono anch’essi rinforzati. Ecco perché, in caso di escalation atomica, per i silos di lancio degli Icbm si ritiene siano necessarie due testate che devono essere fatte esplodere a un intervallo compreso tra i 3 e i 5 secondi per eliminare la possibilità della “distruzione fratricida”, ovvero della distruzione della seconda testata da parte della prima già detonata.

2. L’occultamento

L’occultamento è un’altra opzione percorsa e riguarda sia i sottomarini lanciamissili balistici a propulsione nucleare (Ssbn) sia i lanciamissili terrestri mobili (usanti veicoli Tel – Transporter Erector Launcher). Gli aerei sono più difficili da nascondere perché richiedono piste per il decollo e l’atterraggio, ma anch’essi possono essere occultati disperdendoli in aeroporti alternativi. Quindi, in caso di conflitto nucleare, il primo colpo dovrebbe per forza di cosa prendere di mira tutti gli aeroporti in cui sarebbe possibile decentrare i bombardieri strategici.

3. La ridondanza

La ridondanza viene utilizzata per rafforzare ogni aspetto della missione nucleare, in particolare la capacità di sopravvivenza. La maggior parte degli Stati dotati di armi nucleari utilizza più tipi di sistemi di consegna complicare i piani di attacco del nemico e proteggersi da possibili malfunzionamenti dei missili balistici. Allo stesso modo, vengono impiegate reti di comunicazione, siti di comando e controllo e sistemi di allerta precoce ridondanti per garantire la sopravvivenza del sistema, e anche questi sarebbero tutti bersagli primari di un attacco atomico.

Nessuna singola strategia di sopravvivenza è ideale, perché ciascuna comporta compromessi significativi: ad esempio l’indurimento è attraente, ma ha il prezzo dell’impossibilità dell’occultamento in quanto è molto difficile nascondere i grandi lavori che comportano la costruzione di un silo nucleare. Inoltre, i siti protetti non sono mobili quindi una volta scoperti restano individuati.

I target negli Usa

Avendo questo in mente, assumiamo che la strategia russa in caso di attacco strategico sarebbe quelle di distruggere il potenziale economico, militare e industriale statunitense, quindi i bersagli primari sarebbero rappresentati da tutti i silos di lancio per Icbm distribuiti tra il 90esimo Stormo Missili della Warren Air Force Base divisa tra il Colorado, il Nebraska e il Wyoming, il 91esimo Stormo Missili della Minot Airf Force Base in Nord Dakota, e il 341esimo Stormo Missili della Malmstrom Air Force Base in Montana; le basi aeree dei bombardieri strategici e relativi aeroporti di dispersione, le basi navali dove hanno sede gli Ssbn e relative strutture di supporto (stazioni di rifornimento, cantieri, depositi ecc), i centri di comando, controllo e comunicazione, depositi di armamento nucleare, e siti di produzione degli ordigni atomici.

Questo attacco prioritario sarebbe preceduto molto probabilmente dal lancio di una o più testate ad alto potenziale che verrebbero fatte detonare ad altissima quota per creare un black out generale sul territorio statunitense causato dall’impulso elettromagnetico (Emp – Electromagnetic Pulse) in modo da interrompere i sistemi di comunicazione non protetti e qualsiasi strumento elettronico non schermato.

Questo attacco probabilmente sarebbe effettuato da Ssbn russi, in modo da dare il minimo tempo di reazione possibile, avendo gli Slbm moderni raggiunto un livello di precisione che è pari a quello degli Icbm.

I possibili obiettivi in Europa

Successivamente, in un tempo stimabile nell’arco di qualche manciata di minuti, l’attacco punterebbe all’ultimazione della distruzione del potenziale bellico bersagliando le basi militari Usa e all’annientamento del potenziale economico e demografico statunitense bersagliando città, centri industriali, aeroporti principali, porti, raffinerie, dighe e altre infrastrutture energetiche maggiori. Attacchi di questo tipo verrebbero portati anche usando i missili da crociera lanciati da bombardieri a lungo raggio o da unità navali (di superficie o sottomarine). Non bisogna dimenticare che esistono bersagli anche in Europa, in quanto la maggior parte dei Paesi del Vecchio Continente fa parte della Nato. In questo caso si assisterebbe alla stessa dinamica coi primi bersagli rappresentati da obiettivi militari di alto valore, e successivamente da quelli di ordine economico e demografico.

L'articolo Silos, basi militari e città: ecco i possibili obiettivi un attacco nucleare russo proviene da InsideOver.

A causa delle crescenti minacce missilistiche nucleari nordcoreane, si attivano le contromisure statunitensi a largo dell’isola meridionale di Jeju. Il Pentagono accende i motori della portaerei Nimitz che, con i cacciatorpedinieri sudcoreani e le unità navali d’assalto nipponiche, ora attivano “la deterrenza” per scongiurare una guerra sottomarina senza precedenti.

La cooperazione di sicurezza “trilaterale”

Avranno una proiezione di sei mesi le manovre navali congiunte delle marine militari di Usa, Giappone e Corea del Sud. Questo è quanto riportato dal personale militare sudcoreano, fortemente preoccupato dall’arsenale missilistico della Corea del Nord. Il ministero della Difesa, infatti, avrebbe attivato un sistema di risposta e deterrenza per i missili balistici sottomarini. Una vera e propria formazione organizzata, atta soprattutto a rintracciare unità subacquee a guida autonoma ed altre tipologie di armamenti letali, attualmente a disposizione della controparte nordcoreana. Il Pentagono ha spiegato che le operazioni sottomarine di Pyongyang hanno impiegato droni marini dotati di capacità nucleari e missili da crociera lanciati da sommergibili, che hanno inevitabilmente acceso i fari di Washington sulle nuove strategie di diversificazione dei sistemi di arma subacquee della Corea del Nord.

L’allarme più preoccupante, però, sarebbe stato individuato dall’intelligence statunitense che avrebbe rilevato fotogrammi ritraenti il leader supremo, in prossimità di dieci testate Hwasan-31. Inoltre, le analisi delle risorse elencavano ulteriori otto tipologie di armamenti a corto raggio, capaci di colpire obbiettivi militari della Corea del Sud e siti strategici statunitensi. Le preoccupazioni Usa sulla seria minaccia bellica sarebbero state confermate dalla ricezione d’informative che notiziavano del reale aumento della produzione di carburante per le bombe. Questi dati si sarebbero incrociati con le precedenti dichiarazioni di Kim Jong-un, il quale dichiarava di voler “espandere, esponenzialmente, l’arsenale nucleare del suo paese”. Inoltre, dalle fonti aperte, sono state riportate immagini satellitari che indicavano un “alto livello” di attività presso il complesso nucleare di Yongbyon, suffragate dall’operatività anche del suo reattore e dai siti predisposti all’arricchimento dell’uranio.

“L’Oceano Pacifico in un poligono di tiro”

La tensione per le manovre navali congiunte sta causando non poche reazioni sul fronte nordcoreano. Su diverse testate giornalistiche nipponiche, infatti, viene riportata la risposta della sorella del leader Kim Yo Jong, la quale avrebbe fatto intendere di “trasformare l’Oceano Pacifico in un poligono di tiro”, se le esercitazioni non fossero terminate nell’immediato. Anche a causa di tali dichiarazioni, analisti sul posto stanno elaborando riflessioni su possibili manovre future di Pyongyang, molte delle quali teorizzerebbero esercitazioni basate su testate nucleari atte a calibrare “la resistenza al calore del rientro in atmosfera”. Tali esperimenti avrebbero l’obbiettivo di rafforzare le capacità della Corea del Nord che consentirebbero, questa volta, di poter sferrare un “serio”attacco nucleare. A confortare queste tesi, inoltre, ci sarebbero le analisi geo-spaziali, le quali avrebbero fornito dati importanti anche sul sito di Punggye-ri. Dai rilevamenti, infatti, risulterebbero attività di personale e veicoli, in particolar modo nelle aree Nord e Sud, che hanno fatto salire le preoccupazioni Usa sull’operatività della zona e, di conseguenza, sulla capacità nordcoreana di attivare repentinamente un test nucleare

Ma le attenzioni dei servizi segreti hanno guardato ben oltre, infatti, dall’analisi del primo incontro tenuto da Stati Uniti e Corea del Nord, nel 2018, non è sfuggito che gli ingressi proprio del tunnel a Punggye-ri, compreso quello del “Measurament Building”, ovvero il centro delle strumentazioni per il monitoraggio e la registrazione dei dati, furono demoliti e rimasti fermi fino alla fine del 2021. Attualmente, invece, è emerso, che nel marzo 2022, sarebbero comparsi scavi di un nuovo ingresso, insieme alla costruzione di infrastrutture che hanno messo in allerta su possibili attività. Anche su questo, le preoccupazioni del ministro della Difesa della Corea del Sud restano ora alte, sebbene il pericolo più evidente, per il parlamentare Lee Jong- sarebbe, invece, la tecnologia nordcoreana basata su testate miniaturizzate. Quest’ultime, infatti, risulterebbero altamente pericolose, in quanto possono essere armate su missili avanzati di breve crociera e quindi capaci di poter colpire la Corea del Sud ed i suoi alleati, senza grande preavviso.

L'articolo La guerra sottomarina di Kim che preoccupa gli Stati Uniti proviene da InsideOver.

Il campo di battaglia è il Mar Cinese Meridionale. I principali attori protagonisti sono Cina e Stati Uniti, anche se la vicenda coinvolge, più o meno direttamente, tutti gli altri Paesi della regione con i quali, tra l’altro, Pechino ha in ballo molteplici dispute marittime ancora da risolvere. La posta in palio è alta, e coincide invece con il controllo di un’area geopoliticamente rilevante tanto per il gigante asiatico quanto per Washington. Se, infatti, la Repubblica Popolare Cinese (RPC) ambisce ad espandere la propria influenza nel suo cosiddetto “cortile di casa”, dall’altro lato gli Usa non intendono perdere il controllo strategico in una porzione di mondo di fondamentale importanza per contenere l’ascesa cinese.

Potersi permettere maggiore libertà di azione nel Mar Cinese Meridionale consentirebbe alla Cina non solo di allontanare l’ombra dei rivali statunitensi, ma anche di rompere la prima catena di isole, per poi pianificare una lenta e graduale penetrazione verso il Pacifico. Ricordiamo che la prima catena di isole inizia alle isole Curili e termina tra il Borneo e la parte settentrionale delle Filippine. Si tratta, come si può intuire dal nome, della prima catena a circondare la Cina e, durante la Guerra Fredda, i Paesi socialisti alleati dell’allora Unione Sovietica. Oggi le tre catene di isole immaginate nel 1951 dall’ex segretario di Stato Usa, nonché analista, John Foster Dulles, rappresentano tre barriere che soffocano i sogni di gloria della Cina, schiacciandola lungo le proprie coste.

Il punto è che la Cina attuale è ben diversa da quella degli anni ’50. Con la salita al potere di Xi Jinping, nel 2012, la nazione si è inoltre resa protagonista di una modernizzazione tecnologica e militare senza precedenti dalla fondazione della RPC, avvenuta nel 1949. “Costruire una potente marina non è mai stato un compito così urgente come lo è oggi”, dichiarava nel 2018 il presidente cinese. E così, mentre la flotta degli Stati Uniti continua a sfoltirsi, la Cina pianifica una road map inversa. Al momento, Washington controlla 297 navi ma conta di scendere a 280 entro il 2027, mentre i cinesi ne contano 355 e punterebbero ad arrivare a quota 460 entro il 2030.

Come se non bastasse, Pechino considera i suoi sottomarini come una efficace, quanto irrinunciabile, piattaforma asimmetrica da utilizzare per fronteggiare la superiore potenza navale statunitense. Di recente è stato diffuso un video dove si vedono in azione sia il sottomarino missilistico balistico a propulsione nucleare Type 094A (SSBN) che il sottomarino da attacco nucleare Type 093 (SSN). Non è dunque da escludere che, in caso di emergenza, la RPC possa addirittura impiegare i suoi sottomarini in versione “lupi solitari” per inseguire e affondare le portaerei Usa, massimizzandone le caratteristiche furtive.

• La grande corsa della marina cinese
• La diplomazia sottomarina di Pechino
• La Cina è pronta a varare la sua terza portaerei

Usa sotto tiro?

Lo scorso 18 novembre, l’ammiraglio Samuel Paparo, comandante della flotta statunitense del Pacifico, ha affermato che la Cina avrebbe schierato il suo JL-3 SLBM (missile balistico lanciato da sottomarini) sui suoi sei SSBN Type 094, (ossia sottomarini in grado di lanciare missili balistici) dando a questi ultimi la capacità di colpire il territorio degli Stati Uniti sparando dalle acque più vicine alla costa americana. Detto altrimenti, e come ha sottolineato Asia Times, Pechino sarebbe ad un passo dal trasformare il Mar Cinese Meridionale in una sorta di “santuario” per i suoi sottomarini con missili balistici nucleari.

A quel punto Washington entrerebbe nel raggio d’azione di un ipotetico missile balistico lanciato da un sottomarino JL-3. Papiro ha terminato la spiegazione aggiungendo che la Cina avrebbe costruito gli SSBN citati appositamente per minacciare gli Stati Uniti, e che per questo la Marina Usa li starebbe tenendo sotto stretto controllo.

Già un anno fa il Pentagono sosteneva che l’Esercito Popolare di Liberazione cinese, attraverso la sua Marina, avrebbe presto potuto prendere di mira gli Stati Uniti dalle acque costiere cinesi. Adesso quella previsione sembrerebbe ormai essersi avverata. Un rapporto del Servizio di Ricerca del Congresso degli Stati Uniti (CRS) sostiene che il JL-3 possiede una portata stimata di oltre 10mila chilometri, contro i 7.200 del JL-2. Questo consentirebbe alla Cina di prendere di mira gli Stati Uniti “da un bastione protetto nel Mar Cinese Meridionale”. Se così fosse, allora, grazie al JL-3 gli SSBN Type 094 potrebbero tecnicamente essere in grado di attaccare l’Alaska dal Mare di Bohai. Gli stessi sottomarini muniti del JL-2, al contrario, dovrebbero trovarsi nelle acque ad est delle Hawaii a causa dei limiti di portata sopra citati.

Dal canto suo, Pechino sostiene che gli Usa continuano a parlare di “minaccia cinese” come pretesto per consolidare una maggiore presenza nell’Asia-Pacifico e consentire alle forze statunitensi di ottenere nuovi finanziamenti. A sua difesa, inoltre, la Cina ha fatto notare che la messa in servizio del JL-3 deve ancora essere annunciata e che, sebbene sia stato effettuato un lancio di prova nel giugno 2019, quel test non era mirato a nessun obiettivo o Paese.

L’importanza del Mar Cinese Meridionale nella dottrina nucleare cinese

La Cina ha spiegato di mantenere una strategia militare di “difesa attiva”e che, sebbene non abbia intenzione di espandere in maniera significativo il proprio arsenale nucleare, continuerà a modernizzarlo in un contesto di sicurezza strategica in continua evoluzione. Per quanto riguarda la dottrina nucleare cinese, questa si basa su una solida flotta di SSBN. Già nel 2016 il Carnegie Endowment for Regional Peace ne elencava le caratteristiche, tutt’ora valide: una politica di non primo utilizzo, una deterrenza nucleare minima, una coercizione contro il nucleare e una deterrenza nucleare limitata.

Da questo punto di vista, gli SSBN sono essenziali per tenere viva la capacità nucleare di secondo attacco, mentre i continui aggiornamenti della flotta consentono al Dragone di incutere per lo meno apprensione agli avversari. Insomma, la forza nucleare cinese sarebbe stata ottimizzata per superare un ipotetico primo attacco nemico e vendicarsi, in un secondo momento, contro obiettivi strategici rivali, e non – come viene spesso erroneamente frainteso – per minacciare il primo utilizzo di armi nucleari.

Il Center for Stretegic and International Studies ha invece fatto notare, nel 2015, che gli Stati Uniti e i loro partner potrebbero sfruttare vari punti di strozzatura, tra i quali lo stretto di Miyako, il canale di Bashi e il mare di Sulu, per tracciare gli SSBN cinesi nel loro eventuale cammino verso l’Oceano Pacifico. Ebbene, questa vulnerabilità cozza contro il principio base di un SSBN, ovvero nascondersi nella vastità dell’oceano per rendere impossibile la rilevazione o previsione della posizione.

In ogni caso, visto che la Cina si affiderà al JL-3, appare quanto mai evidente l’importanza che Pechino ha assegnato al Mar Cinese Meridionale. Questa regione marittima, infatti, si candida a diventare una perfetta piattaforma di lancio di eventuali missili nucleari diretti contro il territorio statunitense. Ricordiamo che nell’area la Cina può già contare su aerei da guerra e missili terrestri, forze navali e isole fortificate. La configurazione semichiusa del Mar Cinese Meridionale e la vicinanza alle coste cinesi, inoltre, rendono l’area ideale per attuare la strategia della RPC, con la grande base sottomarina cinese di Hainan nuovo punto strategico da tenere d’occhio.

L'articolo Perché la Cina sta trasformando il Mar Cinese Meridionale in una piattaforma di lancio di missili nucleari proviene da InsideOver.

A Kaliningrad arrivano i missili ipersonici russi di ultima generazione Kinzhal. Il ministero della Difesa di Mosca ha pubblicato un video in cui si vedono tre caccia MiG-31K Foxhound atterrare presso la base aerea di Chkalovsk, nel territorio del Mar Baltico, come parte di “misure aggiuntive di deterrenza strategica”.

Il ministero ha puntualizzato che gli aerei saranno messi in allerta 24 ore al giorno. Nello specifico, bisogna puntualizzare che nel video i caccia atterrano senza trasportare i missili, che evidentemente sono stati consegnati in un altro momento. Forse già a febbraio, quando un video amatoriale pubblicato su alcuni canali Telegram riprese un Foxhound a Kaliningrad con un (presunto) Kinzhal al seguito. Notizie non confermate all’epoca parlarono di altri quattro o cinque missili già dislocati a Chkalovsk. Col senno di poi, la voce diventa ben più credibile. Anche in quest’ottica, la scelta di Mosca di ufficializzate ora la notizia rientra in una strategia comunicativa ben precisa, volta a mandare all’Occidente un segnale all’indomani della crisi di Kaliningrad. Ma, di fatto, il rafforzamento militare dell’exclave era già in atto da un bel pezzo. Anzi, il braccio di ferro con la Lituania per il blocco delle merci in transito da e verso la Bielorussia sottoposte a sanzioni dall’Unione Europea (che per diversi giorni ha tenuto il mondo col fiato sospeso facendo temere addirittura un’azione militare di Mosca verso il Suwalki Gap, il corridoio polacco-lituano che si frappone tra Kaliningrad e il territorio bielorusso), ora parzialmente risolto, è servito solo come pretesto per puntellare nell’Oblast baltico un arsenale già piuttosto ricco.

Sono almeno 6 anni, infatti, che la Russia ha dislocato a Kaliningrad i missili a corto raggio Iskander, anch’essi a testata nucleare. Erano gli anni delle tensioni con la Nato per via della presenza degli intercettori Aegis Aeshore in Romania e Polonia, anche dopo la firma dell’accordo con l’Iran che, teoricamente, li rendeva inutili. Un paio d’anni dopo attorno agli Iskander è stato lavorato fin nei minimi dettagli l’hangar che li ospita, chiamato Kolosovka, riparametrato di fatto come sito di deposito di armi nucleari. Infine, ad affiancare i circa 50 jet tra Su-27 e Su-24, sono arrivati i MiG-31, che possono trasportare un Kinzhal.

Ora, con la guerra in Ucraina e le crescenti tensioni con l’Alleanza Atlantica, l’ingresso (ancora sospeso) di Svezia e Finlandia, il rafforzamento della Nato sul fianco orientale, Kaliningrad con i suoi missili ipersonici è ancor di più il territorio designato da Mosca per far venire i brividi all’Occidente.

Il Kinzhal ha una portata di poco meno di 2mila chilometri e può trasportare una testata a frammentazione da 1100 libbre o una testata nucleare da 500 kilotoni (30 volte superiore alla bomba sganciata su Hiroshima). Da questo fazzoletto di terra grande quando la regione Lazio, che da sola produce un terzo del PIL del Paese (è la base operativa di parecchi asset degli oligarchi), la Russia ha uno sbocco commercialmente rilevante sul Mar Baltico (il suo mare non ghiaccia nemmeno d’inverno), ma soprattutto è ad appena 530 chilometri in linea d’aria da Berlino. Nello stesso raggio, sono ricomprese almeno altre 4 capitali, Varsavia, Riga, Tallin e Vilnius, che potrebbero essere colpite in meno di un minuto. Ma considerando la gittata del Kinzhal, quasi tutte le capitali del Vecchio Continente sono tecnicamente sotto tiro.

Considerando che Kinzhal non copre una traiettoria balistica e corre ad oltre Mach 10, da Kaliningrad si potrebbe colpire Ankara in meno di 10 minuti e con scarse possibilità di attivare meccanismi di difesa abbastanza efficaci (ma, al contrario di quanto sostiene il Cremlino, non è totalmente impossibile da fermare).

La guerra in Ucraina è stato lo scenario in cui Kinzhal ha debuttato in combattimento. Precisamente il 18 marzo, quando il sistema distrusse un grande magazzino sotterraneo di missili e munizioni dell’aviazione ucraina nel villaggio di Delyatin, nella regione di Ivano-Frankivsk. L’Occidente, soprattutto il Regno Unito, sostenne che l’impiego di Kinzhal fosse solo un modo da parte dei russi per distogliere l’attenzione dai fallimenti militari, mentre nelle intenzioni di Mosca si trattava di mostrare a Washington il proprio grado di avanzamento in un campo tecnologico in cui gli Stati Uniti sono probabilmente ancora indietro.

Sebbene da quel momento in avanti l’uso di Kinzhal sia stato centellinato, ufficializzare il loro piazzamento a Kaliningrad potrebbe essere una delle forme di “reazione” promesse dalla Russia all’allargamento ad Est della Nato e al progressivo deterioramento dei rapporti con i Paesi confinanti.

L'articolo La Russia schiera i missili ipersonici Kinzhal a Kaliningrad proviene da InsideOver.

Nell’arsenale nucleare strategico russo, l’unico in grado di dare un’effettiva capacità di deterrenza a Mosca, è presente il missile balistico intercontinentale (Icbm) RS-24 “Yars”.

Secondo Sergey Karakaev, comandante delle forze missilistiche strategiche, Yars è l’acronimo di Yadernaya Raketa Sderzhivaniya che significa “razzo di deterrenza nucleare”.

L’RS-24 Yars (SS-27 Mod 2 in codice Nato o secondo altre fonti SS-29) è stato introdotto in servizio tra il 2009 e il 2010 andando a equipaggiare la 54esima Divisione Missilistica delle Guardie della 27esima Armata Missilistica delle Guardie, basata a Krasnye Sosenki, ed è una versione aggiornata del missile balistico Topol-M, di cui condivide le linee generali.

Del missile esistono due versioni: una mobile, su veicolo Tel (Transporter Erector Launcher) e una fissa, utilizzante i silo di lancio sotterranei. La sua progettazione è iniziata nel 2004 ed il primo test di volo è stato condotto il 29 maggio 2007, quando uno Yars stato lanciato da Plesetsk, nel nord-ovest della Russia, e ha colpito il suo bersaglio nel poligono di tiro di Kura in Kamchatka nell’Estremo Oriente russo utilizzando più veicoli di rientro (RV- Reentry Vehicle). Risulta che la produzione in serie dell’Icbm sia cominciata nello stesso anno mentre un secondo test è stato effettuato a dicembre e un terzo a novembre del 2008. La Russia ha schierato il primo reggimento armato completamente di RS-24, composto da tre battaglioni, nell’agosto 2011 e sappiamo che nel 2014 uno di questi vettori è stato testato utilizzando il sistema di lancio da silo. Nel 2016 le forze missilistiche strategiche russe potevano contare la presenza di 63 di questi missili balistici intercontinentali nella versione mobile e 10 basati su silo, e a quel tempo la forza missilistica mobile poteva contare su un rapporto tra Topol-M e Yars di 50/50. Le forze armate della Federazione Russa hanno condotto 10 lanci di successo dello Yars nel periodo dal 2012 al 2020. Nel 2020, alle forze missilistiche strategiche è stato ordinato di schierare per il servizio di combattimento 20 lanciatori armati di missili Yars, insieme a 2 lanciatori per UR-100N UTTH con il veicolo a scorrimento ipersonico Avangard, mentre due reggimenti della Divisione missilistica Barnaul sono stati riequipaggiati con gli Yars mobili.

L’RS-24 è un missile a tre stadi a propellente solido lungo 22,5 metri e con un diametro di due, compatibile con Mirv (Multiple Independently Reentry Vehicles) e avente una gittata di circa 10500 chilometri. Il suo peso è di 49 tonnellate e utilizza un sistema di guida del tipo inerziale aggiornato e di tipo satellitare Glonass, lo stesso utilizzato nel missile Topol-M (RS-12M2). La precisione dovrebbe essere di circa 250 metri Cep (Circular Error of Probability) ma alcune fonti riportano tra i 150 e i 200. Il missile RS-24 può essere armato con un massimo di 10 testate, oppure di tre con Penaid (Penetrator Aid) ovvero di aiuti alla penetrazione delle difese antimissile.

Il sistema mobile Yars è montato su un camion MZKT-79221 16×16. Il veicolo Tel è destinato alle operazioni su tutti i tipi di strade e terreni e con una temperatura ambiente compresa tra -50°C e +45°C. Il motore è un diesel multicarburante a 12 cilindri, con turbocompressore e raffreddamento a liquido e una potenza di 588 kW (800 cavalli). La sospensione è di tipo idropneumatico indipendente mentre gli pneumatici sono del tipo a regolazione della pressione con sistema centralizzato e controllato dal posto di guida. Il Tel è gestito da un equipaggio di tre persone e ha un’autonomia su strada di 500 chilometri consentendogli di disperdersi, dalle basi dove sono assegnati, su un vasto territorio.

I missili balistici intercontinentali mobili sono più difficili da rilevare e colpire: questo perché, in condizione di preallarme, essi vengono distribuiti nelle vastità del territorio russo sfuggendo agli occhi della ricognizione satellitare. Questa possibilità serve a garantire la possibilità di sopravvivenza dell’arsenale atomico russo, stante il fatto che i silo di lancio fissi sono tra gli obiettivi principali di un primo attacco di counterforce. Gli Yars hanno quindi un’alta probabilità di sopravvivere a un primo colpo al pari di un altro ramo della triade nucleare russa: i sottomarini lanciamissili balistici a propulsione nucleare (o SSBN).

Dall’ordine di attacco, occorrono sette minuti per preparare il missile per il lancio. Lo Yars può lanciare il suo missile da un sito preparato, da un garage speciale con tetto scorrevole o da una posizione impreparata durante il dispiegamento sul campo. Il veicolo Tel, una volta lanciato il missile, può lasciare la sua posizione ed eventualmente venire ricaricato.

Durante il dispiegamento sul campo, il Tel viene affiancato da altri veicoli di supporto: esiste un posto comando, un veicolo su chassis 8×8 pensato per fornire elettricità sul campo e in caso di emergenza nella posizione di lancio in combattimento nonché per la sussistenza del personale (ciascun mezzo può sostenere sino a dieci persone completamente equipaggiate), veicoli cisterna per il carburante, un veicolo per lo sminamento “Foliage”, un Afv (Armoured Fighting Vehicle) tipo Typhoon-M, uno di supporto tecnico, uno per la decontaminazione NBCR (Nucleare, Batteriologica, Chimica e Radiologica) e altri di trasporto per le truppe che garantiscono la sicurezza del sistema di lancio. In caso di emergenza il Tel può operare autonomamente senza la sua scorta. Risulta che i russi abbiano anche sviluppato un “falso bersaglio”, ovvero un veicolo civetta uguale al vero Tel in grado di sviluppare anche la stessa segnatura termica. Il missile balistico intercontinentale Yars è stato progettato per una durata di circa 20 anni.

L’RS-24 è il vettore che andrà a equipaggiare il sistema ferroviario missilistico Barguzin, ovvero un treno armato col missile intercontinentale, ma il suo sviluppo – se davvero procederà – molto probabilmente verrà ritardato dalla scarsità di fondi disponibili.

L'articolo Il missile balistico intercontinentale russo RS-24 Yars proviene da InsideOver.

L’occhio degli Stati Uniti continua a posarsi sulla Cina. E questa volta l’obiettivo punta dritto all’arsenale missilistico cinese. Secondo il New York Times la Cina starebbe creando una nuova enorme base con circa 110 silos per il lancio di missili nucleari. Il giornale newyorchese mostra come prove le foto dell’agenzia Planet Labs, sempre più utilizzata come fonte di informazioni per carpire i segreti dei Paesi avversari.

Le immagini sono studiate con grande attenzione dagli analisti e dal Pentagono. E le interpretazioni sulle immagini di questo nuovo campo per missili nucleari portano a diverse teorie. Partendo dal presupposto che la Cina evidentemente ha voluto mostrare al mondo – in particolare agli Stati Uniti – questa nuova base missilistica.

Innanzitutto c’è un primo dato, che è quello geografico. Come spiega la Federation of American Scientist, il campo si trova nella prefettura di Hami, Xinjiang orientale. Dista 380 chilometri dall’altra base scoperta negli scorsi mesi nei pressi di Yumen (ne ha parlato per primo il Washington Post), segno che è in quell’area che Pechino vuole costruire la propria roccaforte missilistica. Le immagini dei silos costruiti (per ora 14) e quelli in fase di realizzazione sembra confermare inoltre l’ipotesi di una griglia di circa 110 silos disposti in un’immensa area desertica. Un numero molto importante se si pensa che fino a qualche anno fa la Cina non aveva che una ventina di questi silos e poche altre piattaforma per il lancio.

Sempre sulla questione geografica, non va sottovalutato il fatto che la base si trova in quello Xinjiang che da tempo è attenzionato dalle organizzazioni internazionali e da Washington per le accuse sulla repressione degli uiguri. Guido Olimpio, per il Corriere della Sera, ricorda per esempio che l’area in questione sarebbe molto vicina a un centro di rieducazione per la comunità musulmana locale. Un elemento che spiega anche come alcune dinamiche diplomatiche siano permeate anche da precise questioni di carattere strategico.

Superato il dato geografico, c’è poi l’elemento numerico. Attualmente la Cina starebbe costruendo questa base ad Hami per 110 silos e una a Yumen con altre 120 strutture dello stesso tipo. Basandosi su queste due ultime scoperte, Pechino starebbe realizzando 250 silos che si aggiungono a quelli già costruiti o in procinto di essere completati in altre aree del Paese. Chiaramente questo non implica che la costruzione di un determinato numero di depositi comporti il fatto che vi sia un numero identico di testate nucleari. Potrebbe essere estremamente minore o anche potenzialmente maggiore. C’è chi sospetta che la Cina non abbia assolutamente un numero di missili proporzionale ai nuovi silos e che questa costruzione di depositi nasca dall’esigenza di distribuire i missili evitando che i nemici sappiano effettivamente dove siano. In caso di attacco colpirebbero in sostanza molti depositi vuoti.

Il segnale lanciato dalla Repubblica popolare, ad ogni modo, è che anche gli strateghi di Pechino hanno accelerato sul fronte nucleare e non hanno problemi a manifestarlo apertamente al mondo. Il fatto che la Cina lo faccia in un momento di tensioni con gli Stati Uniti comporta poi un’interpretazione politica di queste nuove basi svelate dai satelliti. C’è chi interpreta questa svolta nucleare come un monito verso Washington e come una particolare “arma negoziale”. I nuovi silos sarebbero avvertimenti per tornare a trattare su questioni politiche, economiche e militari. Altri, invece, pensano che Pechino voglia mostrare al mondo le proprie capacità tecnologiche e militari in una fase in cui la Russia affina le sua abilità nel campo delle armi ipersoniche, gli Stati Uniti quelle del proprio ombrello nucleare e l’India alimenta il proprio arsenale strategico. Ma c’è anche chi considera queste basi come uno sfoggio di potere a uso interno, soprattutto in una fase in cui Xi Jinping ha già fatto intendere di non voler tollerare minacce all’unità del Paese puntando dritto su Hong Kong e sulla questione di Taiwan. Una miscela di motivazioni che potrebbe anche essere unita indissolubilmente, ma che in ogni caso segnala una netta evoluzione strategica delle forze della Repubblica popolare.

L'articolo Nuova base per missili nucleari: la scoperta nel deserto della Cina proviene da InsideOver.

Nella base missilistica di Dombarovsky, nell’Oblast di Orenburg sito nella Russia centrale al confine col Kazakistan, prosegue il riarmo della prima unità delle Forze armate della Federazione, equipaggiata con il sistema missilistico Avangard.

Nella giornata di oggi un canister, ovvero un contenitore per missili balistici, con un vettore SS-19 Mod. 4 “Stiletto” in codice Nato (UR-100N UTTKh per i russi) montante il nuovo veicolo di rientro tipo Hgv (Hypersonic Glide Vehicle) Avangard è stato inserito in un silo sotterraneo della 13esima divisione missilistica facente parte della 31esima Armata.

Secondo quanto riferito dal ministero della Difesa della Federazione Russa il nuovo sistema missilistico ipersonico è stato dichiarato in servizio attivo.

Il primo dispiegamento di questa nuova e rivoluzionaria arma risale allo scorso dicembre, quando la Russia effettuò, nella giornata del 26, un lancio di prova utilizzando il medesimo razzo vettore, l’SS-19. Il reggimento, come riportato dal Cremlino in quell’occasione, assunse lo status di “pronto al combattimento” alle 10 (ora di Mosca) del 27 dicembre.

La tecnologia Hgv per veicoli di rientro di missili balistici prevede che la testata non rientri in atmosfera seguendo una normale traiettoria balistica – appunto – ma planando come se fosse un aliante. Un aliante che è capace di volare a Mach 20 ad una quota inferiore rispetto a quella di volo di un normale Icbm (Intercontinental Ballistic Missile) e soprattutto dotato di una manovrabilità tale da poter effettuare manovre evasive.

Secondo le fonti ufficiali del governo la testata ipersonica planante “Avangard” – nome in codice 15Yu71 – nasce dal progetto di ricerca e sviluppo numero 4202 i cui primi test, effettuati presso il cosmodromo di Baikonur, risalgono almeno al 2004.

Le caratteristiche di Avangard sono ancora segrete ma sappiamo che è costruito in materiali compositi per poter resistere alle altissime temperature del volo ipersonico a bassa quota – il veicolo viaggia avvolto da plasma come avveniva per la navicella Space Shuttle al rientro in atmosfera – e anche ad un eventuale attacco con armi laser ad alta energia.

Si ritiene che sia dotato di una carica atomica di potenza compresa tra i 450 kilotoni ed un megatone e che misuri circa 5,4 metri, rendendo così possibile montarne in grande numero sui nuovi missili balistici intercontinentali pesanti RS-28 Sarmat. A quanto pare Avangard ha capacità duale, ovvero sarà in grado di montare anche una carica convenzionale, facendone l’arma perfetta per attacchi chirurgici preventivi contro installazioni C4I.

Il Ministero della Difesa russo ha corredato l’annuncio del prosieguo della sostituzione dei vecchi vettori intercontinentali coi nuovi Avangard con un video, in cui si può notare un mezzo ruotato che trasporta il canister in cui è inserito il missile, e brevi passaggi del suo inserimento del silo di lancio. Purtroppo, proprio per le caratteristiche del sistema, non è stato possibile “dare una sbirciata” al veicolo e al vettore, ma quello che è certo è che la soluzione di montare Avangard sugli SS-19 è da considerarsi comunque ad interim. Il vettore predestinato, quando entrerà in produzione e sarà consegnato ai reparti missilistici, sarà l’Icbm pesante Rs-28 Sarmat (SS-X-30 “Satan II” in codice Nato), un “gigante” dalla gittata di più di 10mila km (alcune fonti lo danno per 18mila) che rimpiazzerà i vecchi SS-18 “Satan” in codice Nato (RS-20V Voevoda), considerati i missili strategici più pesanti al mondo. Il Sarmat, a combustibile liquido, può trasportare sino a 10 tonnellate di carico, il che significa poter caricare fino a 10 testate di grandi dimensioni oppure 16 più piccole, o ancora una combinazione di testate e contromisure, o veicoli di rientro ipersonici come Avangard.

La propaganda russa sostiene che il sistema Avangard sia “assolutamente invulnerabile ad ogni arma di difesa aerea e missilistica” ma la realtà potrebbe essere diversa. Già in seconda istanza il Cremlino lo definisce “capace di bypassare i complessi di difesa regionale”, parole che potrebbero suonare come sinonimi della frase precedente ma che in realtà così non sono. L’Avangard è sì capace di cambiare la propria traiettoria nelle 3 dimensioni (quindi mutando quota e direzione) ma data la velocità e la quota di volo non è in grado di effettuare virate strette o cabrate come un caccia. Pertanto un Hgv è in grado di evitare, virando e cambiando quota, le “bolle” di difesa antimissile note – e quindi fisse – ma potrebbe trovarsi comunque in difficoltà contro un sistema mobile. Soprattutto gli sarebbe difficile evitare un missile Abm già in volo verso il suo bersaglio, sempre che questo venga lanciato con il dovuto preavviso e sia dotato di una certa manovrabilità per cercare di ovviare alla bassa quota di volo degli Hgv rispetto ai classici veicoli di rientro di un missile balistico.

Inoltre, un sistema antimissile come l’Aegis – nella sua versione navale o ashore cioè basata a terra – che intercetta i missili balistici nella fase definita di “post boost”, ovvero dopo la spinta iniziale ma prima del rientro in atmosfera, avrebbe qualche chance di colpire l’Hgv, soprattutto ora che ne è stata testata la capacità di colpire i missili intercontinentali in una recente esercitazione tenuta dall’U.S. Navy nel Pacifico. Tali sistemi restano comunque ritrovati rivoluzionari, al pari dei missili da crociera ipersonici, ed infatti sono ritenuti essere destabilizzanti per l’equilibrio strategico delle forze nucleari, al pari, peraltro, dei nuovi sistemi Abm messi in campo dagli Stati Uniti. Siamo davanti, pertanto, ad una vera e propria rivoluzione che molto probabilmente porterà al cambiamento delle dottrine militari (oltre che spingere verso nuove frontiere della ricerca tecnologica soprattutto nel campo delle contromisure) con l’introduzione del concetto di Hypersonic Warfare.

L'articolo La Russia schiera altri missili balistici con la testata ipersonica Avangard proviene da InsideOver.

Il nuovo obiettivo della Marina statunitense per il futuro sembra essere quello di dotarsi di sottomarini senza equipaggio di grandi dimensioni, che si andrebbero ad affiancare ai tradizionali. A rivelare ciò è stato uno studio dell’Ufficio del Segretario alla Difesa reso noto su Defense News, nel quale viene suggerito al Pentagono di richiedere lo stanziamento di fondi necessari per la realizzazione di circa 50 sottomarini senza equipaggio. Secondo le intenzioni della Marina, l’impiego di mezzi subacquei autonomi renderebbe possibile operare in zone densamente difese senza rischiare di perdere equipaggi.

I tempi del programma e i possibili usi

I sottomarini robotizzati della Marina non avrebbero uno scopo offensivo vero e proprio però, perché i loro compiti rimarrebbero legati principalmente alle attività di intelligence, sorveglianza e ricognizione (Isr), trasmettendo immagini e informazioni relative agli obiettivi ai sottomarini da attacco o alle navi della flotta di superficie. L’idea della Marina è di riuscire a iniziare a testare gli Xluuv (Extra Large Unmanned Underwater Vehicle) per il 2023, anno previsto per la consegna dei primi due esemplari da parte di Boeing. Se tutto dovesse procedere per il meglio, allora il Pentagono aumenterebbe i fondi stanziati sul progetto così da raggiungere i 50 esemplari in flotta per il 2045, ovvero il termine previsto per il lungo programma di modernizzazione e ampliamento delle capacità della Marina. I sottomarini non saranno l’unica componente “automatizzata”, perché delle 355 unità previste in flotta dal 2045 in poi più della metà non avranno l’equipaggio a bordo. Alcune saranno controllate da remoto, mentre per altre il Pentagono ha in mente di affidarle anche all’intelligenza artificiale. Programmi ambiziosi che getteranno le basi per la nascita di nuovi concetti di guerra sul mare, andando a modificare radicalmente le strutture e le capacità della Marina e del Corpo dei Marines.

Nella flotta del futuro i sottomarini senza equipaggio saranno cruciali per fronteggiare ogni potenziale nemico, ma soprattutto la Cina che negli ultimi anni ha investito fortemente nello sviluppo di una flotta e di sistemi difensivi (missili antinave, sistemi di guerra elettronica) di alto livello. Per gli Stati Uniti è fondamentale avere la possibilità di operare in sicurezza nelle acque controllate dalla Cina, così come lo è aumentare il numero di potenziali obiettivi che le forze di Pechino dovrebbero colpire in caso di conflitto. Ma dietro a questa scelta non c’è solamente una questione strategica, ma anche economica perché gli Xluuv a differenza dei tradizionali sottomarini -da attacco o lanciamissili balistici- hanno costi e tempi di produzione decisamente minori, garantendo la possibilità di rimpiazzare velocemente eventuali unità affondate o danneggiate. Un vantaggio da non sottovalutare poiché il programma difficilmente potrebbe essere fatto oggetto di riduzioni di fondi a seguito di un’eventuale crisi economica.

Il missile da crociera

Ma nei piani per il futuro della Marina non ci sono solamente i sottomarini senza equipaggio, perché nonostante la pandemia da Coronavirus sono proseguiti -seppur a rilento- i lavori sui sottomarini lanciamissili balistici classe Columbia -destinati a entrare in servizio nel 2030- e sui futuri Slbm, che dovranno sostituire l’attuale Trident II. Ma non solo, perché la Marina -seguendo le linee guida dell’ultima Nuclear Posture Review, pubblicata nel 2018, sta investendo anche per sviluppare un missile da crociera nucleare lanciabile da sottomarino (Slcm) che possa sostituire gli attuali UGM-109 Tomahawk. Un ampio programma di modernizzazione dei mezzi e degli armamenti che non ha subito -al momento- grandi ritardi, tant’è che entro il prossimo anno potrebbe essere effettuato il primo test reale del missile. Un’arma che avrà una capacità di azione estesa rispetto agli attuali Tomahawk e che si baserà -molto probabilmente- sulla versione lanciabile navale del missile da crociera a lungo raggio in avanzato stato di sviluppo.

Se da un lato installare Slcm nucleari su un sottomarino obbligherà a ridurre il numero di missili convenzionali, dall’altro sarà un’importante aggiunta al dispositivo di deterrenza nucleare degli Stati Uniti aumentando il numero di obiettivi potenzialmente colpibili. Capacità cruciali soprattutto in un momento in cui il confronto tra potenze sembra tornato ai tempi della guerra fredda. La differenza, probabilmente, la faranno gli investimenti dei singoli Stati nelle nuove tecnologie e negli armamenti di nuova generazione, come ad esempio i sottomarini senza equipaggio.

L'articolo I piani della Marina Usa: sottomarini senza equipaggio e missili nucleari proviene da InsideOver.