Il Bengala Occidentale è uno Stato dell’India che confina con il Bangladesh. La sua posizione geografica è fondamentale per capire che cosa sta succedendo nella periferia del Paese più popoloso del mondo. Da quando lo scorso maggio il partito ultra nazionalista di Narendra Modi, il Bharatiya Janata Party (Bjp), ha vinto le elezioni locali, migliaia di persone – per lo più musulmani di origine bengalese – sono state espulse e deportate oltre la frontiera. Tante altre sono state rinchiuse in centri di detenzione nell’ambito di una dura campagna di repressione contro quelli che Delhi considera migranti irregolari.

La situazione è esplosiva, visto che la repressione diventa sempre più aspra ogni giorno che passa e che le Guardie di Frontiera del Bangladesh, non riuscendo a contenere il flusso, chiedono alle loro controparti indiane di non “spingere le persone” oltre il confine. Le autorità del Bengala non sentono scuse e non arretrano di un millimetro. I loro trasferimenti forzati non prevedono procedure formali di rimpatrio e, soprattutto, riguardano molte persone che non risiedono in Bangladesh da decenni o che addirittura non ci hanno mai vissuto.

Il copione è sempre lo stesso. “Aprono i cancelli della recinzione indiana e spingono le persone nell’oscurità. Ci sono donne, ci sono bambini e queste povere persone rimangono bloccate nel mezzo”, ha dichiarato al Financial Times Mohammad Ashrafuzzaman Siddiqui, direttore generale della Guardia di Frontiera del Bangladesh.

La deportazione indiana dei migranti musulmani bengalesi

La campagna di deportazioni del Bengala Occidentale ha peggiorato le già fragili relazioni tra India e Bangladesh e accresciuto il senso di precarietà per milioni di musulmani indiani che vivono negli Stati di confine. Adesso che il Bjp ha conquistato un territorio che per 34 anni è stato guidato da una maggioranza comunista e per altri 15 dal centrosinistra, la campagna contro i migranti bengalesi ha ricevuto una nuova spinta.

Un simile atteggiamento da parte del governo Modi, in realtà, esiste da sempre, tanto è vero che il ministro degli Interni indiano, Amit Shah, il più stretto collaboratore di Modi, li ha definiti “termiti“. Il Bengala targato Bjp ha avviato una repressione durissima istituendo centri di detenzione per arrestare ed espellere migranti musulmani bengalesi ma anche Rohingya privi di documenti. Circa il 30% dei 90 milioni di abitanti di questo Stato è di religione musulmana.

Ma a cosa punta Delhi? I critici di Modi non hanno dubbi: una simile campagna di deportazioni rifletterebbe il desiderio del Bjp di trasformare l’India in una nazione induista a scapito della sua minoranza musulmana. Diverso il punto di vista dei funzionari indiani, che sostengono di aver respinto oltre confine soltanto gli “infiltrati illegali” seguendo una politica di “individuazione, eliminazione ed espulsione”.

Cosa succede tra India e Bangladesh

I posti di blocco di confine sorti nel Bengala Occidentale sono intanto travolti da un incessante flusso di migranti bengalesi. Al Jazeera ha scritto che ad Hakimpur, in particolare, arrivano circa 250-300 rifugiati senza documenti al giorno.

Il neo primo ministro dello Stato, Suvendu Adhikari, ha dichiarato che quasi 5.000 cittadini bengalesi sono stati espulsi e che il suo governo ha anche “istituito centri di detenzione in tutti i distretti dello Stato”. “Da questi centri sono già stati espulsi 4.800 infiltrati bengalesi. Altre 836 persone si trovano attualmente nei centri di detenzione e stiamo prendendo accordi per espellerle al più presto”, ha proseguito.

Nel limitrofo Assam il copione è quasi identico. Come ha affermato il leader Himanta Biswa Sarma, lo Stato “sta conducendo una guerra implacabile contro l’infiltrazione illegale di musulmani bengalesi” la cui “stessa presenza minaccia di alterare il tessuto demografico della nostra nazione”.

In tutto ciò il Bangladesh, che ospita già oltre un milione di rifugiati Rohingya fuggiti dal Myanmar, sostiene di non essere in grado di accogliere migliaia di migranti di ritorno.

L'articolo Perché l’India sta deportando migliaia di migranti musulmani in Bangladesh proviene da InsideOver.

Nelle ultime settimane il Pakistan ha intensificato gli sforzi per espellere i migranti afghani, in coincidenza con l’aumento delle tensioni politiche tra Islamabad e Kabul.

Nel corso del 2025, circa un milione dei tre milioni di afghani residenti nel Paese è stato deportato in Afghanistan, un luogo in cui molti di loro non hanno mai vissuto e dove, a causa di una grave crisi umanitaria, lavoro e alloggi scarseggiano.

La spiegazione ufficiale del governo pakistano è che queste misure rientrano in una politica più ampia volta a rimpatriare tutti quei migranti privi di documentazione valida.

Le conseguenze sono particolarmente evidente nel Belucistan, tumultuosa regione pakistana contesa al confine con l’Afghanistan, dove è stato demolito Gardi Jungle, il più grande insediamento di rifugiati afghani locale che ospitava circa 70.000 persone.

Tutti i migranti presenti nel sito sono stati rimpatriati dopo la verifica dell’identità e dei requisiti di residenza; le loro case e i loro negozi sono invece stati distrutti. Il pugno duro del Pakistan va ben oltre le semplici (e critiche) zone di confine, arrivando a colpire anche la capitale Islamabad e la vicina Rawalpindi.

Pugno duro contro gli afghani

I proprietari pakistani degli immobili, per esempio, temendo conseguenze legali hanno sfrattato gli inquilini afghani o rifiutato il rinnovo dei contratti di locazione, costringendo decine e decine di famiglie a cercare nuove case. Gli afghani che vivono in Pakistan, allo stesso tempo, incontrano seri ostacoli quando cercano di rinnovare i loro visti, una procedura costosa, incerta e spesso resa complicata dalla burocrazia.

“Siamo nascosti e le nostre famiglie sono disperse, incapaci di rimanere unite per paura di essere arrestate e della violenza della polizia. Le nostre attività sono bloccate, i nostri figli hanno abbandonato la scuola e non abbiamo tempo per riflettere sui nostri prossimi passi”, è la preoccupante denuncia raccolta dal sito tedesco DW proprio da un anonimo cittadino afghano.

Pare addirittura che la polizia pakistana abbia iniziato a fare annunci nelle moschee avvertendo che chiunque aiuti i migranti afghani, anche solo affittando loro case o negozi, sarà considerato un criminale dal governo.

“Sono nato in Pakistan e ho completato i miei studi qui; questo posto è casa mia. Abbiamo costruito le nostre vite e le nostre carriere in questo Paese, e non avrei mai immaginato che il luogo che mi ha dato tutto un giorno mi avrebbe costretto ad andarmene. È davvero straziante e siamo scioccati che questo sia potuto accadere a noi”, ha spiegato un altro anonimo afghano residente in Pakistan.

Una nuova crisi migratoria in Asia?

Il governo pakistano insiste sul fatto che i migranti afghani illegali rappresentano un rischio per la sicurezza del Paese. “Per decenni abbiamo accolto gli afghani, ma ora è essenziale che coloro che risiedono qui illegalmente se ne vadano con dignità e rispetto”, ha affermato Talal Chaudhry, un alto funzionario del Ministero degli Interni di Islamabad, aggiungendo che “alcuni afghani sono legati alla militanza e ai reati legati alla droga” e che “molti favoriscono queste attività criminali”.

Un elevato numero di afghani si è sempre spostato avanti e indietro dall’Afghanistan al Pakistan, soprattutto nelle aree di confine tra i due Paesi che condividono legami linguistici e culturali. Le espulsioni non sono una novità, ma la natura indiscriminata dell’attuale tendenza è un inedito.

Islamabad ha infatti promesso di espellere tutti gli afghani, indipendentemente dal loro status di immigrati e ignorando il fatto che queste persone possano correre seri pericoli una volta tornati in Afghanistan. L’iniziativa del Pakistan, tra l’altro, si sovrappone alle decisioni di svariate nazioni occidentali – a partire dagli Stati Uniti – volte a limitare o vietare l’ingresso degli afghani.

L’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, l’UNHCR, ha intanto criticato la decisione pakistana di rimpatriare forzatamente i rifugiati afghani, compresi quelli in possesso di una carta di prova di registrazione (PoR) e coloro che ufficialmente necessitano di protezione internazionale. “Siamo preoccupati per il fatto che donne e ragazze siano costrette a tornare in un Paese in cui i loro diritti al lavoro e all’istruzione sono a rischio”, ha fatto presente Qaiser Khan Afridi, portavoce dell’UNHCR in Pakistan.

L'articolo Nuova emergenza migranti in Asia: il Pakistan espelle migliaia di afghani proviene da InsideOver.

Dal maggio 2025 in poi le autorità indiane hanno espulso decine di rifugiati di etnia Rohingya senza tutelare i loro diritti. La denuncia arriva da Human Rights Watch, che ha parlato di centinaia di arresti arbitrari e maltrattamenti. In particolare, lo scorso maggio gli Stati indiani governati dal partito nazionalista indù Bharatiya Janata Party (Bjp) hanno avviato una campagna volta a espellere i Rohingya e i musulmani di lingua bengalese perché considerati “immigrati illegali“.

Tra gli espulsi c’erano almeno 192 rifugiati Rohingya precedentemente registrati presso l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (UNHCR). Non solo: pare che le stesse autorità indiane abbiano anche imbarcato 40 rifugiati Rohingya su una nave vicino alla costa del Myanmar costringendoli nuotare fino alla riva. Decine di altri migranti sono invece scappati in Bangladesh per sfuggire alla repressione.

Nuova repressione contro i Rohingya

A raccontare l’ultimo, ennesimo, dramma dei Rohingya c’ha pensato un lungo reportage della Bbc. Alcuni rifugiati in India, come detto, sono stati allontanati dalle autorità locali perché considerati immigrati illegali. C’è chi è così finito in Bangladesh e chi – la maggior parte – nuovamente in Myanmar, dove attualmente si trovano insieme all’Esercito Ba Htoo (BHA), un gruppo di resistenza che combatte l’esercito al potere, nel Sud-Ovest del Paese.

“Non ci sentiamo sicuri in Myanmar. Questo posto è una vera e propria zona di guerra“, ha spiegato all’emittente britannica Soyed Noor in una videochiamata effettuata dal telefono di un membro del BHA. Ma cosa è successo? Secondo la Bbc, i Rohingya in questione sono stati trasportati in aereo da Delhi a un’isola nel Golfo del Bengala, qui caricati su una nave militare e infine costretti ad addentrarsi nel Mare delle Andamane con i giubbotti di salvataggio.

Sono poi riusciti a raggiungere la costa e ora sono costretti ad affrontare un futuro incerto in Myanmar, da cui la comunità Rohingya, a maggioranza musulmana, era fuggita in massa negli ultimi anni per sfuggire alle persecuzioni. “Ci hanno legato le mani, coperto il volto e ci hanno portato come prigionieri sulla barca. Poi ci hanno gettati in mare“, ha raccontato un altro rifugiato.

Cosa è successo in India?

A maggio, 40 rifugiati Rohingya, titolari di permessi di soggiorno dell’UNHCR e residenti in diverse zone di Delhi, sono stati condotti alle stazioni di polizia locali con il pretesto di dover raccogliere dati biometrici. Dopo diverse ore, sono stati condotti al centro di detenzione di Inderlok e, in seguito, all’aeroporto di Hindon dove si sono imbarcati su aerei diretti alle isole Andamane e Nicobare.

“Considerando che in India vivono decine di migliaia di rifugiati Rohingya, non è chiaro il motivo per cui siano stati dedicati così tanti sforzi alla deportazione di queste 40 persone”, ha sottolineato ancora la Bbc. Thomas Andrews, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani in Myanmar, ha spiegato che esistono “prove significative” a sostegno delle suddette accuse nei confronti di Delhi; le ha pure presentate al capo della missione indiana a Ginevra, ma senza ricevere risposta.

In generale, gli attivisti hanno spesso sottolineato la precarietà della condizione dei Rohingya in India, Paese che non li riconosce come rifugiati, ma piuttosto come immigrati clandestini ai sensi del Foreigners Act. Ci sono 23.800 rifugiati Rohingya in India registrati presso l’UNHCR, anche se Human Rights Watch stima il loro numero in oltre 40.000.

“L’espulsione dei rifugiati Rohingya da parte del governo indiano dimostra un totale disprezzo per la vita umana e il diritto internazionale”, ha affermato Elaine Pearson, direttrice per l’Asia di Human Rights Watch. “Le azioni intraprese contro questi rifugiati, fuggiti dalle atrocità e dalle persecuzioni in Myanmar, riflettono la politica del partito al potere, il BJP, di demonizzare i musulmani come migranti ‘illegali'”, ha aggiunto.

Nel frattempo, la Corte Suprema indiana ha annunciato che deciderà presto se i Rohingya siano “rifugiati” o “immigrati illegali”, e quali siano i loro diritti e le loro tutele. L’udienza, forse decisiva, è prevista per il 23 settembre.

L'articolo “Trattati come prigionieri e gettati in mare”. L’ultimo grido d’aiuto dei rifugiati Rohingya proviene da InsideOver.

(Tripoli) – La grande città di Tripoli accoglie con una sensazione di calma apparente in un sabato mattina dove sulla strada dell’aeroporto si incontrano poche auto. La capitale libica conta oltre 3 milioni di abitanti e come la maggior parte delle metropoli arabe di solito è un formicaio brulicante. Le strade sono ampie, soprattutto le principali, poichè venivano utilizzate dal regime di Muammar Gheddafi per imponenti parate militari. Nella parte della città che si allunga verso il Mediterraneo restano importanti vestigia del passato con architetture ottomane ed europee che si sovrappongono, mentre svettano sulla città il pugno di grattacieli del Centro Direzionale per gli Affari di Tripoli.

Lontano dal mare e soprattutto dal porto, zona nevralgica e di importanza strategica, diversi quartieri sono ridotti in macerie dagli scontri fra le milizie che incontrandole per la strada non sono facilmente riconoscibili da polizia ed esercito. Spostandosi da un quartiere all’altro cambiano però le divise e spesso anche l’umore dei miliziani, indizi utili per comprendere quali gruppi ancora sostengano il debole Governo di Unità Nazionale del Primo ministro Abdul Hamid Dbeibah. La città vive in una specie di limbo dove è difficile comprendere quello che potrebbe accadere. I giornalisti libici sono molto restii a nominare il  governo di Tobruk e soprattutto il generale Haftar, considerato in Tripolitania alla stregua di un criminale. Ma l’autonominato Feldmaresciallo di Libia non è soltanto un minaccioso fantasma, ma una realtà che ha spostato l’Esercito Nazionale Libico, la sua milizia personale, a Sirte, città natale del clan Gheddafi dopo aver trovato un accordo con le milizie locali. Il premier Dbeibah sa bene che con Haftar a 400 chilometri dalla capitale sulla costa e con il figlio del generale a circa 300 a sud, Tripoli si trova in una morsa dalla quale difficilmente potrà liberarsi. Dopo le cosiddette “primavere arabe” e la caduta del regime di Gheddafi, la Libia non ha mai trovato pace ed il paese nordafricano si ritrova spaccato a metà con due governi che si combattono.

A dire la verità la Libia non è esattamente divisa in due perché l’esecutivo di Tobruk, grazie ad una serie di alleanze, ha preso il controllo di quasi il 70% del territorio e ora minaccia Tripoli. L’ultima mossa del clan Haftar è stata quella di trovare un accordo con la Turchia, principale mentore di Dbeibah, che adesso sembra meno propenso a difendere un governo morente. Nel 2019 erano stati i russi a fermare l’avanzata del generale verso Tripoli, proprio per evitare lo scontro con Ankara, ma oggi tutto è cambiato e la sopravvivenza di due Libie sembra appesa ad un filo.

Imad Mustafa Trabelsi guida il ministero degli Interni del Governo di Unità Nazionale di Tripoli da oltre due anni e mezzo e racconta una situazione molto diversa. “Noi siamo il vero governo della Libia, le Nazioni Unite  e l’Unione Europea appoggiano il nostro operato, mentre il sedicente Governo di Stabilità Nazionale di Tobruk e Bengasi è soltanto una copertura per gli affari della famiglia Haftar. La capitale è tranquilla e gli scontri delle settimane scorse sono stati necessari per arrestare o eliminare dei capi-milizia che avevano creato dei domini personali. Il nostro obiettivo è sciogliere tutte le milizie ed integrarle nelle forze armate. Adesso l’aeroporto è aperto e la attività sono riprese regolarmente. Abbiamo anche ospitato il Team Europe a testimonianza di quando sia forte il nostro rapporto con l’Unione Europea.”

Il ministro, che è anche leader di una milizia, la Forza per le operazioni speciali di Zintan, disegna un quadro lontano dalla realtà. L’uccisione di al Kikli da parte di forze fedeli al governo ha scatenato una battaglia durata tre giorni e l’operazione per eliminare la potente milizia Rada è stata un completo fallimento e soltanto un nuovo accordo con questi uomini ha permesso la riapertura dell’aeroporto.

Molti di questi gruppi sono pronti a passare con Haftar appena si presenterà alle porte di Tripoli e senza i mercenari siriani pagati dai turchi la città appare indifendibile. La storia del paese nordafricano sembra davvero ad un bivio e per le strade la gente è stanca di questa insicurezza che da anni caratterizza la società libica. A Tripoli la presenza degli africani provenienti dal sub-sahara resta sommersa e sono pochi quelli che si vedono in giro per la città, ma fuori dai principali centri abitati la stima del ministero degli interni libico parla di 4 milioni di persone. “Noi controlliamo la nostra costa e manteniamo gli accordi con l’Europa per la gestione dei flussi- sottolinea con forza il ministro Trabelsi- è il falso governo di Tobruk che usa i migranti per minacciare Grecia ed Italia. Le partenze vengono quasi totalmente dalla Cirenaica e sono i mano a gruppi criminali che noi abbiamo debellato.” Se è vero che la maggioranza delle partenze viene dalla Libia orientale e si tratta di una forma di ricatto, anche in Tripolitania i numeri sono in crescita ed il governo Dbeibah non può davvero impedire a nessuno di lucrare sui migranti perché sono proprio le milizie che gli permettono di restare in piedi, almeno per ora. 

L'articolo La lotta per il potere a Tripoli e le incertezze di una Libia al bivio proviene da InsideOver.

Il 14 giugno, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale americano ha ordinato allo United States Immigration and Customs Enforcement (ICE) la sospensione immediata delle retate nei settori agricolo, alberghiero e della ristorazione. La decisione arriva dopo settimane di controlli a tappeto in tutto il Paese e segna un’apparente battuta d’arresto nella politica migratoria dell’amministrazione Trump, tornata alla Casa Bianca con un’agenda muscolare in tema.

Nelle ultime settimane, le operazioni dell’ICE si sono intensificate nei principali distretti produttivi. Campi agricoli, magazzini industriali e ristoranti sono diventati bersagli abituali delle forze federali. Il 6 giugno, nel quartiere di Westlake, a Los Angeles, un intervento in un impianto tessile ha portato all’arresto di decine di lavoratori centroamericani. La risposta è stata immediata: migliaia di persone sono scese in strada denunciando l’uso eccessivo della forza e chiedendo garanzie per le famiglie coinvolte. “Non siamo criminali, siamo lavoratori. Questo Paese si regge anche sulle nostre spalle”, ha dichiarato un manifestante in uno dei tanti video che circolano in rete.

Le comunità centro e sudamericane rappresentano oltre il 60% della popolazione immigrata negli Stati Uniti. In settori come l’agricoltura, il 25% della manodopera è composta da lavoratori privi di documenti. Nell’ospitalità, si contano oltre 2 milioni di impiegati migranti, in particolare in Stati come California, Texas e Florida, dove la componente ispanica è anche un soggetto politico sempre più influente. Nel 2024, il 15% degli elettori registrati a livello nazionale era di origine latinoamericana, una percentuale che continua a crescere, rafforzando l’importanza strategica di questa componente demografica nei cicli elettorali futuri. Aree urbane come Miami-Dade, Maricopa (Arizona) o Clark County (Nevada) sono ormai considerate decisive per qualsiasi campagna presidenziale.

La memoria del primo mandato e le fratture interne

Durante il primo mandato Trump, era già stato utilizzato un metodo per l’espulsione rapida dei migranti: il Titolo 42. Si tratta di una misura adottata dagli Stati Uniti durante la pandemia di COVID-19 che ha permesso il respingimento immediato dei migranti intercettati al confine Sud, senza dar loro la possibilità di richiedere asilo, con la motivazione di prevenire la diffusione del virus. Introdotto nel marzo 2020 dall’amministrazione Trump, è rimasto in vigore anche sotto la presidenza di Joe Biden, che lo ha utilizzato per oltre due anni, fino alla sua revoca nel maggio 2023, nonostante le promesse iniziali di una politica migratoria più umana. In questo arco temporale è stato usato oltre 2,5 milioni di volte, contribuendo a un significativo calo degli ingressi regolari e a forti critiche soprattutto da parte delle organizzazioni per i diritti umani.

Durante questo periodo inoltre, il Governo ha rafforzato il controllo del confine con un aumento delle forze di sicurezza e delle barriere fisiche. Le recenti retate ne hanno rievocato lo stile, contribuendo ad acuire tensioni sociali latenti. Non è tutto. A Los Angeles e Houston si registrano crescenti frizioni tra comunità afroamericane e latinoamericane, alimentate dalla competizione per impieghi poco qualificati e dal senso di marginalizzazione reciproca. All’interno delle stesse comunità ispaniche, inoltre, si moltiplicano le divisioni tra immigrati regolarizzati e nuovi arrivati, spesso privi di protezione legale. “In tempi di crisi economica, il migrante diventa il bersaglio più facile”, ha osservato Maribel Muñoz, ricercatrice presso il Migration Policy Institute, un autorevole centro di ricerca indipendente con sede a Washington specializzato in politiche migratorie, “Ma è un errore strategico e morale confondere la vulnerabilità con l’illegalità”.

Dietro la sospensione delle retate c’è anche una forte pressione da parte del mondo economico. Il settore agricolo, che produce oltre 1,2 trilioni di dollari l’anno, è tra i più colpiti. In California, la raccolta di frutta e verdura è stata rallentata dalla fuga dei lavoratori irregolari, spesso informati in anticipo del rischio di controlli. Le operazioni dell’ICE, per quanto spesso annunciate come “improvvise”, non sempre colgono di sorpresa i lavoratori. In molte comunità con alta presenza di migranti infatti, si è strutturata una vera e propria rete informale di allerta, composta da attivisti, organizzazioni religiose, sindacati e volontari locali. Alcuni utilizzano canali criptati sui social, SMS di massa e app di messaggistica per diffondere in tempo reale notizie su controlli e incursioni in corso, avvertendo famiglie e lavoratori prima dell’arrivo degli agenti.

Anche alcuni imprenditori, preoccupati per l’impatto sul proprio business, hanno in passato avvertito i dipendenti, in modo informale, di “non presentarsi” in determinati giorni. Secondo un’inchiesta della ONG ProPublica, in alcune aree dell’Arizona e del Texas, per esempio,  sono gli stessi consiglieri scolastici, parroci o membri di consigli municipali a informare le famiglie migranti per proteggere minori e lavoratori non registrati.

Eppure questo non basta a fermare le conseguenze nei settori interessati: nell’agricolo, interi raccolti sono andati persi o sono stati lasciati nei campi, impattando direttamente sulla catena distributiva e sul prezzo dei prodotti. Situazione analoga nel settore turistico e della ristorazione. In Florida, proprietari di ristoranti e hotel hanno denunciato ritardi, disservizi e difficoltà operative a causa della carenza di personale, aggravata dalle operazioni dell’ICE nei mesi primaverili.

Dinamiche politiche: un equilibrio difficile

Sul piano politico, la decisione della Casa Bianca appare come un tentativo di bilanciare due esigenze divergenti. Da un lato, mantenere la linea dura sull’immigrazione, elemento centrale del consenso repubblicano. Dall’altro, evitare la rottura con l’elettorato ispanico e con le imprese che dipendono dalla forza lavoro migrante. In vista delle elezioni di midterm, il Partito Repubblicano sa di non potersi permettere di perdere terreno in stati chiave dove il voto latino può fare la differenza. Arizona e Nevada, ad esempio, sono ormai terreno di contesa non solo tra partiti, ma tra visioni opposte dell’identità nazionale. Il Segretario alla Sicurezza Nazionale, Kristi Noem, in una conferenza stampa, ha chiarito i limiti della nuova direttiva: “Non si tratta di un’amnistia o di un arretramento. Le operazioni continueranno contro chi rappresenta un pericolo per la sicurezza pubblica”. Un messaggio destinato a rassicurare l’elettorato più conservatore, ma che lascia aperti molti interrogativi sul futuro della gestione migratoria.

Aspettando una riforma

Per milioni di migranti senza documenti, la sospensione delle retate rappresenta solo una pausa momentanea. La mancanza di uno status giuridico chiaro li espone a una vita fatta di precarietà, sfruttamento e marginalizzazione. Secondo stime del Pew Research Center, organizzazione americana che conduce ricerche su temi sociali, negli Stati Uniti vivono circa 11 milioni di persone in condizione di irregolarità, molte delle quali presenti nel paese da oltre dieci anni. Le organizzazioni per i diritti dei migranti chiedono da tempo un intervento legislativo strutturale. La CHIRLA (Coalition for Humane Immigrant Rights), una delle più attive in California, ha ribadito la richiesta di una regolarizzazione per i lavoratori essenziali. “Durante la pandemia li abbiamo chiamati ‘eroi’. Ora li perseguitiamo”, ha dichiarato Angelica Salas, direttrice dell’organizzazione. “Serve coerenza, non opportunismo politico”. Nel frattempo, cresce il malcontento anche tra le seconde generazioni, giovani nati negli Stati Uniti da famiglie irregolari, spesso costretti a vivere all’ombra del rischio di espulsione dei propri genitori. In molti casi, questi ragazzi frequentano scuole pubbliche, parlano solo inglese e si considerano pienamente americani. Ma la legge continua a escluderli da un futuro certo. 

La sospensione dei blitz dell’ICE non chiude il dibattito, lo sposta. Resta da capire se sarà il preludio a una politica più umana e razionale, o se si tratta solo di una pausa tattica in vista delle urne. Il nodo centrale, una riforma organica del sistema migratorio, continua a essere rinviato da oltre due decenni. Intanto, mentre la politica si muove tra ambiguità e calcolo, milioni di persone restano sospese, costrette a vivere tra l’essere indispensabili e l’essere invisibili.

L'articolo Trump ferma le retate ICE: pesa la pressione delle lobby ispaniche e delle aziende proviene da InsideOver.

Le rimesse inviate all’estero dai lavoratori stranieri residenti in Italia sono in aumento e hanno sfiorato gli 8,3 miliardi di euro (+1,3% sul 2023) nel 2024. Parliamo di risorse a disposizione del reddito privato dei cittadini di altri Paesi che risiedono e lavorano in Italia e che vengono utilizzati per sostenere le famiglie rimaste in patria. A riportarlo è l’Ufficio studi della Banca d’Italia che ha analizzato quante risorse vengano inviate dagli stranieri verso i Paesi d’origine per rafforzare i redditi famigliari.

Le rimesse dei lavoratori stranieri residenti in Italia

I dati della Banca d’Italia segnalano che “quasi la metà delle rimesse inviate all’estero è arrivata dalle tre regioni più importanti in termini di flussi: Lombardia (21,9% del totale), Lazio (15,3%) ed Emilia-Romagna (10%)”, mentre sono le province di Napoli e Roma ad aver conosciuto gli incrementi maggiori anno su anno. Inoltre, Via Nazionale riporta che “nel 2024, i tre principali Paesi destinatari delle rimesse dall’Italia sono stati il ​​Bangladesh, che ha ulteriormente aumentato la sua quota sul flusso totale al 16,9%, il Pakistan (7,2%) e il Marocco, che ha confermato la sua quota del 6,9%, superando di poco quella delle Filippine”.

Eccezion fatta per il Marocco, Paese che dopo la Romania è il secondo Paese per provenienza di immigrati in Italia (7,9% del totale, dietro alla Romania prima col 20,4% e davanti all’Albania terza col 7,8%), il peso dei Paesi alle prime posizioni si spiega soprattutto col contributo fondamentale dato dagli espatriati all’economia del Paese d’origine con le riserve. Peraltro, i dati potrebbero essere ancora più elevati dato che gli studi della Banca d’Italia ed elaborazioni come quella della Fondazione Leone Moressa hanno segnalato che, tramite canali informali di vario tipo, la quota totale possa aumentare di un valore compreso tra gli 1,2 e i 3,7 miliardi di euro.

Il totale fa 9,5-12 miliardi di euro presunti, una quota di denaro importante che per molti famigliari dei cittadini stranieri residenti in Italia può voler dire una differenza importante nelle condizioni di vita e dunque una garanzia potenziale contro la necessità di lasciare la propria casa.

Le conseguenze economico-sociali delle rimesse

Insomma, una garanzia per tutelare il “diritto a non emigrare“, per usare la formulazione introdotta da papa Benedetto XVI e ripresa da papa Francesco, di coloro che vogliono restare nel proprio Paese d’origine e con le rimesse dall’estero hanno la possibilità di ottenere questo obiettivo grazie ai sacrifici di chi in Paesi come l’Italia ha cercato fortuna. Per gli abitanti di Stati in via di sviluppo come il Bangladesh, il Pakistan e il Marocco oggi, così come la Romania, l’Albania e l’Ucraina ieri, un lavoro in Italia può creare un vincolo interfamigliare che si trasmette anche al rafforzamento dei rapporti tra il nostro Paese e quelli di origine degli stranieri.

Le rimesse degli immigrati, dunque, rappresentano sia uno strumento di creazione di legami economici virtuosi tra Roma e diversi Paesi strategici sia una soluzione in profondità alla questione migratoria, dato che ne permettono una razionalizzazione consentendo al Paese di gestire le emergenze e di potersi permettere di pensare a politiche più mirate, come l’attrattività di professionisti e figure qualificate per rafforzare il capitale umano dell’Italia coi flussi in entrata.

L’attacco di Cisint (Lega)

Stupisce, dunque, che a criticare questa misura sia stata un’eurodeputata della Lega, Anna Maria Cisint, ex sindaca di Monfalcone, città del Friuli Venezia-Giulia nota per i cantieri navali in cui risiedono poco meno di 30mila persone, un terzo circa delle quali di origine straniera e 4.700, secondo i dati di Neodemos, del Bangladesh, primo per la ricezione di rimesse all’estero. Cisint, commentando i dati, ha in maniera fuorviante dato per buono non il dato della Banca d’Italia, 8,3 miliardi di euro, ma quello più elevato delle stime sulla somma tra le rimesse ufficiali e quelle informali, 12 miliardi di euro, commentando che questo rappresenta “una vera e propria emorragia economica che drena ricchezza dal nostro sistema e la riversa all’estero, mentre nelle nostre città i Comuni si fanno carico dei servizi, dei sussidi e delle spese legate a queste stesse famiglie”.

Per l’eurodeputata del Carroccio, sostenitrice della lotta dura all’Islam radicale e della “remigrazione”, un livello così alto di rimesse all’estero “erode le finanze degli enti locali e lascia il territorio senza reale ricaduta economica” e renderebbe necessario un piano nazionale per il controllo delle rimesse e un monitoraggio del Welfare dato a chi non restituirebbe nulla al territorio.

Una critica mal posta

La lettura della politica friulana è fuorviante: lo è per il fatto che il collegamento tra rimesse e servizi erogati agli stranieri è strumentale. Le rimesse sono inviate dagli stranieri facendo leva sul reddito disponibile dopo il pagamento delle imposte che finanziano i servizi, dunque con il denaro di cui ogni cittadino può fare libero uso. Nessun servizio di Welfare o assistenza erogato a cittadini stranieri è condizionato, nella decisione se concederlo o meno, dal fatto che questi inviino o meno risorse economiche all’estero, ma dal tenore di vita che il lavoro che alimenta le rimesse stesse consente di avere e dal rischio di esclusione sociale.

En passant, appare strano che un membro della Lega, partito a favore della libertà d’impresa e ostile a molte forme di controllo sull’uso del denaro (come la lotta al contante), intenda farsi promotore di un controllo sul movimento di cifre singolarmente ridotte mosse da cittadini a reddito generalmente medio-basso. Detto in un concetto, non è forse caro alla Lega di cui Cisint è membro di spicco il principio secondo cui, pagate le imposte, ognuno del proprio denaro dovrebbe fare ciò che gliene pare? E non sarebbe problematico condizionare in questa scelta i lavoratori stranieri, penalizzando la possibilità di inviare riserve? L’idea dello Stato che mette le mani nel portafoglio dei cittadini si riproporrebbe, creando un precedente certamente poco gradito agli elettori del Carroccio.

Inoltre, proprio di recente il ministro dell’Interno del governo Meloni di cui la Lega fa parte, Matteo Piantedosi, si è recato in visita in Bangladesh per incontrare a Dacca il ministro degli Espatriati Asif Nazrul e completare la firma di un protocollo d’intesa, il Memorandum interministeriale Migrazione e Mobilità, volto a favorire l’ingresso in Italia di lavoratori regolari e contrastare il traffico d’esseri umani e chi sfrutta l’immigrazione clandestina. Segno che il dialogo tra Stati va oltre ogni semplificazionismo.

I rischi del nativismo

Incentivare una retorica nativista o nazionalista su un dato che riguarda la sfera privata dell’economia famigliare e domestica, i rapporti tra expat e residenti dei Paesi d’origine che sperano nelle risorse provenienti dall’Occidente e potenzialmente il soft power italiano in Stati dalla crescente rilevanza economica e geopolitica, rischia di remare contro l’interesse dell’Italia. E danneggiare quel “diritto a non emigrare” che renda la decisione di lasciare il proprio Paese non tanto una necessità dettata da disperazione o ricerca di prospettive di vita migliori di fronte a problematiche insostenibili in patria quanto piuttosto una libera, consapevole scelta non forzata. Qualche centinaio di euro al mese mandato da stranieri (del Bangladesh o altri Stati) residenti in Italia nei Paesi d’origine può aiutare più di molta retorica fine a sé stessa.

Su InsideOver parliamo di fatti, dati e concretezza prima che di logiche preconcette. Giudichiamo con alla mano informazioni verificabili e realistiche. Se credi in questo modo di fare informazione, sostienici, abbonati e contribuisci a far crescere questo ambizioso progetto!

L'articolo Rimesse all’estero dei lavoratori stranieri: 8,3 miliardi di euro che aiutano ‘Italia proviene da InsideOver.

L’Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (Oim) afferma che nel 2024 è stato registrato il più alto numero di morti lungo le tratte migratorie. Si parla di almeno 8.938 persone. L’Oim è l’agenzia dell’Onu che si occupa di migranti e dal 2014 monitora i decessi lungo le rotte migratorie. Grazie a questo lavoro, ha potuto constatare che lo scorso anno è stato il più tragico degli ultimi dieci, quello con il maggior numero di vittime. Il dato più alto registrato finora era stato nel 2023, con almeno 8.747 morti. Una nota fondamentale da tenere a mente e che l’Oim tiene a sottolineare, è che si tratta di stime per difetto, poiché spesso mancano fonti ufficiali per poter avere dati certi. Le persone che intraprendono viaggi per emigrare spesso muoiono nel silenzio, in luoghi remoti per evitare di essere intercettati da forze dell’ordine o dai gruppi criminali e spesso l’identità e le caratteristiche demografiche della gran parte delle persone morte o scomparse restano ignote.

L’Oim monitora il numero di migranti deceduti tramite il progetto Missing Migrants, i cui responsabili aggiornano costantemente un database dettagliato, basato sulle segnalazioni provenienti dagli uffici locali dell’organizzazione. Ciò che emerge chiaramente è l’aumento costante registrato negli ultimi cinque anni.

Il tragico bilancio dell’Asia

L’Asia è il continente che ha registrato il maggior numero di morti, per la prima volta in dieci anni. Si parla di almeno 2.778 persone, circa la metà delle quali decedute nella rotta via terra dall’Afghanistan all’Iran, nonché nella prima tratta che gli afgani in fuga dal regime dei talebani percorrono per raggiungere la Turchia o l’Europa.

Anche il dato relativo ai morti in Africa ha raggiunto livelli mai toccati prima. Un totale di 2.242 migranti morti nell’intero continente, di cui la metà percorreva una delle rotte più pericolose al mondo, quella dall’Africa occidentale alle isole Canarie spagnole. Ma è molto probabile che i numeri siano molto più alti di quelli registrati, poiché le attività di ricerca e soccorso scarseggiano in particolar modo nell’area e spesso le imbarcazioni scompaiono senza lasciare traccia.

Ogni anno, migliaia di persone perdono la vita nel tentativo di attraversare il Mediterraneo, spinti dalla speranza di arrivare in Europa. Non è il dato più alto mai registrato, ma lo scorso anno nel Mediterraneo sono morte almeno 2.452 persone, un dato più o meno costante dal 2020. Dal 2014 al 2024, almeno 24.506 persone sono morte o risultate disperse in mare. Nel 2024, il rafforzamento delle politiche migratorie europee ha portato a una riduzione significativa dei tentativi di attraversamento irregolare dei confini via mare. L’Italia ha giocato un ruolo chiave, intensificando i controlli e siglando accordi numerosi con i Paesi nordafricani per impedire le partenze. Nella rotta, la Commissione Ue ha recentemente presentato un nuovo piano per incentivare il rimpatrio dei migranti irregolari, aprendo alla possibilità di trasferirli in Paesi terzi.

I dati sull’America, benché non ancora completi, soprattutto per i migranti che tentano di arrivare negli Stati Uniti attraversando l’America centrale, mostrano ormai un trend abbastanza costante. È stato però registrato un record senza precedenti di 341 morti nei Caraibi e di 174 decessi di migranti che attraversavano il Darién.

Serve una risposta internazionale

La violenza rimane una delle principali cause di morte per i migranti a livello globale. Dal 2022, almeno il 10% di tutti i decessi registrati tra i migranti è attribuibile alla violenza. Nel 2024, questa tendenza è particolarmente marcata in Asia, dove quasi 600 persone sono morte lungo le rotte migratorie del Sud e Sud-Est asiatico a causa degli abusi subiti durante il viaggio.

Il vicedirettore generale per le operazioni dell’Oim, Ugochi Daniels, ha sottolineato che “l’aumento dei decessi in così tante regioni del mondo dimostra perché abbiamo bisogno di una risposta internazionale e olistica che possa prevenire ulteriori tragiche perdite di vite umane”.

Questi dati emergono a pochi giorni dall’annuncio dell’amministrazione Trump sulla sospensione di numerosi programmi umanitari a livello globale e sul licenziamento di centinaia di dipendenti, conseguenza diretta dei drastici tagli imposti agli aiuti internazionali dagli Stati Uniti. Tali misure, adottate dalla nuova amministrazione statunitense, avranno un impatto significativo su milioni di migranti e comunità vulnerabili in tutto il mondo, privandoli di risorse essenziali per la loro sopravvivenza.

L'articolo Migranti, il 2024 anno nero del decennio per il numero di morti: 8.938 proviene da InsideOver.

Ancora una volta, la Libia svela il suo lato più oscuro. L’Organizzazione Internazionale per le Migrazioni (IOM) ha confermato la scoperta di due fosse comuni contenenti i corpi di decine di migranti. A Jakharrah, nel deserto a sud di Bengasi, sono stati trovati 19 corpi con segni di violenze e ferite da arma da fuoco. A Kufra, nell’angolo sud-orientale del Paese, sono stati riesumati almeno 30 cadaveri, ma il numero potrebbe salire fino a 70. Il quadro è quello di un’esecuzione di massa. Non morti per stenti o incidenti, ma giustiziati a sangue freddo.

L’orrore libico: tra trafficanti e Governi complici

Da anni le ONG e le Nazioni Unite denunciano le condizioni disumane a cui i migranti sono sottoposti in Libia. Campi di detenzione che somigliano più a lager, abusi sistematici, torture, stupri, esecuzioni sommarie. Eppure, il copione si ripete: scoperta una fossa comune, indignazione per qualche giorno, e poi si torna a fare affari con le milizie libiche.

Tre sospettati, tra cui un libico e due stranieri, sono stati arrestati con l’accusa di aver gestito questi centri di detenzione clandestini trasformati in mattatoi umani. Ma sappiamo già come andrà a finire: processi fantasma, qualche condanna di facciata e il business che continua indisturbato.

Italia ed Europa: i soldi ai carnefici

E qui arriviamo al punto dolente: la complicità occidentale. L’UE e l’Italia, negli ultimi anni, hanno finanziato la Guardia Costiera libica e altre “forze di sicurezza” locali per bloccare le partenze dei migranti. Risultato? I soldi europei finiscono esattamente nelle tasche di chi gestisce questi centri di tortura.

L’Italia ha appena rinnovato gli accordi con Tripoli per la gestione della migrazione, ignorando i rapporti delle Nazioni Unite che documentano il sistematico abuso dei migranti nelle prigioni libiche. Ma si sa, l’importante è che quei disperati non arrivino sulle nostre coste.

Una guerra civile senza fine e la legge delle milizie

La Libia, dal 2011, è sprofondata in un’anarchia permanente. Dopo la caduta di Gheddafi, il Paese è diventato terreno di conquista per milizie locali, signori della guerra e gruppi terroristici. Due governi rivali, uno a Tripoli e uno a Bengasi, si contendono il potere mentre la popolazione vive nel caos.

Le fosse comuni ritrovate oggi a Kufra e Jakharrah sono solo l’ultimo tassello di una tragedia ignorata. Eppure, la comunità internazionale continua a trattare la Libia come un partner affidabile, chiudendo un occhio sui massacri nel deserto.

L’ipocrisia europea e la prossima fossa comune

Non illudiamoci: queste non saranno le ultime fosse comuni scoperte in Libia. I migranti continueranno a morire, giustiziati o torturati a morte, mentre l’Europa si lava la coscienza con qualche dichiarazione di condanna.

Poi arriverà un altro vertice UE-Africa, un altro accordo sulla sicurezza, un altro assegno ai Governi libici. E i trafficanti, quelli veri, brinderanno al prossimo carico umano da vendere.

L'articolo Nuovo orrore in Libia: migranti giustiziati e sepolti nelle fosse comuni proviene da InsideOver.

Il 7 gennaio per la prima volta la Corte Europea dei diritti dell’Uomo (Cedu) si è espressa riguardo l’espulsione di una donna migrante lungo il confine greco-turco. La Grecia è stata condannata per aver espulso la donna, entrata nel Paese attraverso il fiume Evros e respinta in Turchia. Il caso ha rappresentato un precedente significativo contro la pratica diffusa dei respingimenti lungo il confine greco-turco. Si tratta di una sentenza storica, emanata da uno dei più autorevoli tribunali internazionali, che ha condannato le autorità greche per non aver considerato la richiesta di protezione internazionale presentata dalla donna. La Corte ha esaminato un “numero significativo, una varietà e una concordanza delle fonti pertinenti”, tra cui “numerosi rapporti ufficiali” di organizzazioni come il Consiglio d’Europa e il Relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani dei migranti, oltre a molte “denunce e testimonianze” di persone migranti. Queste ultime affermano di essere state rimandate illegalmente in Turchia dopo essere entrate in Grecia, senza avere avuto la possibilità di presentare domanda d’asilo.

In questo modo è stato possibile determinare la sistematicità di questa pratica nella regione di Evros, la sola regione a cui fa riferimento l’accusa della Corte. Purtroppo, questa prassi sistematica non si limita a questa regione, ma è diffusa in tutta la rotta balcanica. La pratica è illegale dal punto di vista del diritto nazionale e internazionale.

A.R.E. v. Greece e la ricostruzione dei fatti

La sentenza riguarda il caso A.R.E. v. Greece, in cui l’acronimo corrisponde al nome di una donna turca di 32 anni che nel marzo 2019 fu condannata da un tribunale turco con l’accusa di far parte del movimento “FETÖ/PDY” del religioso turco Fethullah Gülen, considerato un’organizzazione terroristica dal governo. Gülen è stato infatti uno dei principali oppositori dell’attuale presidente turco Recep Tayyip Erdoğan.

La donna, A.R.E., era per questo fuggita dal suo Paese per raggiungere la vicina Grecia, percorrendo il fiume Evros, al confine tra i due Paesi. Il 4 maggio 2019, giunta sulle sponde greche, condivise su WhatsApp la sua posizione in tempo reale con il fratello, che già si trovava in Grecia da un anno e aveva fatto richiesta di asilo. Stando al suo racconto, la polizia l’ha arrestata nel primo pomeriggio mentre attendeva un avvocato nella piazza centrale di Nea Vyssa, e quindi portata in una stazione di polizia al valico di frontiera di Neo Cheimonio.

Nelle ore in cui la tennero lì, aveva più volte chiesto di esercitare il suo diritto di presentare una domanda d’asilo, come sancito sia dalla legge greca che da quella europea. La polizia, invece, spostò lei e altri due migranti in una stazione di polizia differente, dove sequestrarono i loro averi: borse, scarpe, denaro e cellulare. Poi sono stati messi su un camion insieme ad altri migranti, per un totale di trentuno e portati sul fiume. Una volta raggiunta la sponda, tre persone incappucciate e in uniforme mimetica, probabilmente agenti di polizia, hanno portato giù i migranti e li hanno caricati su un piccolo gommone per essere rimandati in Turchia. Lì giunta, A.R.E. è stata nuovamente arrestata dalla polizia turca e detenuta nella prigione di Edirne.

Un respingimento illegale

Nel 2020, A.R.E. ha presentato ricorso alla corte d’appello della Tracia attraverso il Consiglio greco per i rifugiati, ma la sua richiesta è stata respinta per mancanza di prove sufficienti. Così la donna si è rivolta alla Corte europea dei diritti dell’uomo, che ha invece accolto la richiesta, provando la natura dei crimini di cui è stata vittima.

La CEDU ha giudicato il racconto della donna come coerente, attendibile e corroborato da diverse prove, rilevando che il Governo greco “non fosse riuscito a confutare le prove in questione fornendo una spiegazione alternativa soddisfacente e convincente”. La Corte ha ritenuto possibile che A.R.E. fosse stata vittima di un respingimento illegale e ha riscontrato la violazione da parte del governo greco degli articoli 3 e 13 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. L’articolo 3 vieta trattamenti inumani e degradanti, mentre l’articolo 13 garantisce il diritto a un ricorso effettivo e un giusto processo in caso di violazione dei diritti fondamentali. Inoltre, la Corte ha sottolineato la violazione dell’articolo 5 in relazione alla detenzione illegale della donna. Il governo greco è stato condannato a risarcire A.R.E. con 20mila euro.

Questa sentenza rappresenta un grande passo avanti per i diritti dei migranti, poiché potrà essere utilizzata come precedente in cause simili. Spesso, infatti, casi simili risultano difficili da analizzare, soprattutto per la mancanza di prove. Solitamente, le persone respinte non hanno modo di documentare quanto accade loro, e tutto si riduce alla loro parola contro quella del governo.

La pratica dei respingimenti

Il caso della donna in questione rappresenta l’emblema di una prassi consolidata e testimonia il modus operandi adottato in numerosi episodi analoghi. Le autorità greche, dopo aver arrestato la donna nella città di Nea Vyssa, l’hanno trasferita in diverse stazioni di polizia, dove le sono stati confiscati alcuni effetti personali, tra cui borsa, scarpe, telefono cellulare e denaro. Queste azioni hanno un duplice obiettivo. Da un lato, impedire alle vittime di documentare le violenze e gli abusi subiti. Dall’altro, infliggere un senso di umiliazione e deumanizzazione, come denunciato nel rapporto Burned Borders, pubblicato lo scorso ottobre da No Name Kitchen e riferito alle operazioni della polizia croata.

Il rapporto contiene prove che dimostrano come la distruzione degli effetti personali, insieme alla violenza psicologica e fisica, sia parte di una prassi sistematica. Durante le indagini sono stati individuati luoghi al confine bosniaco-croato in cui giacevano resti di oggetti bruciati. La grande quantità di materiali rinvenuti è indicativa della portata del fenomeno. In entrambi i contesti, l’obiettivo è ostacolare all’esercizio del diritto di chiedere protezione internazionale, nonostante sia un diritto garantito dalla Convenzione di Ginevra e dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo.

L'articolo Respingimenti dei migranti al confine tra Grecia e Turchia, interviene la Corte Europea proviene da InsideOver.

Soprattutto in seguito alle elezioni presidenziali americane e alla rielezione di Donald Trump, le carovane migratorie dal Messico verso gli Usa sono tornate ad aumentare e migliaia di persone hanno tentato di attraversare il confine verso il nord. 

• “Tutti gli uomini del presidente”: la guida di InsideOver al Trump 2.0

Il fenomeno delle carovane è esploso a partire dal 2018 e rappresenta una strategia collettiva adottata da migliaia di migranti per sfuggire ai rischi e alle difficoltà che accompagnano i viaggi individuali. Muoversi in gruppo offre una maggiore protezione contro i controlli delle autorità locali, le deportazioni e le violenze della criminalità organizzata. Questo approccio consente sì di ridurre la vulnerabilità individuale, ma anche aumentare la visibilità mediatica e attirare il sostegno delle organizzazioni umanitarie. 

L’aumento dei flussi nelle ultime settimane è in parte una risposta alle politiche anti-immigrazione promesse da Trump, che intende riportare in vigore misure severe contro l’immigrazione illegale. Nonostante le difficoltà e le repressioni, i migranti continuano a percorrere la rotta verso il nord, sperando di arrivare il più vicino possibile al confine con gli Stati Uniti prima che Trump si insedi ufficialmente alla Casa Bianca il prossimo 20 gennaio.

Le sfide delle carovane in marcia

Il 1° dicembre, alcuni gruppi di attivisti hanno rivelato che le autorità messicane avevano disperso due carovane di migranti dirette verso nord. Probabilmente si tratta di una conseguenza di accordi tra il presidente degli Stati Uniti e la presidente del Messico.

Il primo gruppo, partito il 5 novembre da Tapachula, nella parte meridionale del Messico, era formato da circa 2.500 persone. Dopo aver camminato per oltre 430 chilometri in quasi un mese, i migranti sono giunti a Tehuantepec, nello stato di Oaxaca. Lì, molti sono stati trasferiti su autobus diretti verso sud o in altre città, dove avrebbero potuto ricevere assistenza medica e vedere esaminato il loro status migratorio.

Un secondo gruppo, con 1.500 migranti, era partito il 20 novembre, ma anch’esso è stato disperso dalle autorità a Tonalá, sempre nel Chiapas. A queste persone è stato offerto un visto provvisorio che consente loro di muoversi per il Messico per venti giorni. Sebbene queste operazioni possano sembrare un tentativo di fermare il flusso migratorio, è evidente che le carovane continuano a formarsi e a cercare di avanzare verso il confine statunitense.

Il timore della politica di Trump

Il principale motore del recente aumento delle partenze è il timore che, una volta insediato, Trump manterrà le sue promesse di chiudere il confine e respingere i migranti irregolari. La paura di una maggiore durezza nelle politiche migratorie, unite alle minacce di azioni drastiche come il rafforzamento del muro al confine, finora ha ottenuto solo il risultato opposto, spingendo molte più persone a cercare di arrivare il più velocemente possibile negli Stati Uniti, prima che diventi troppo difficile. Chi si mette in viaggio affronta inoltre condizioni estreme e difficili come il caldo intenso, ma anche la stanchezza e la fame.

La maggior parte dei migranti è determinata, nonostante le avversità, a proseguire fino a Città del Messico, da dove tenterà di proseguire il viaggio verso il nord. Le autorità messicane, per quanto possano cercare di fermare le carovane, si trovano a dover gestire un flusso migratorio ingente e in crescita, anche a fronte di pressioni internazionali.

Le relazioni tra Messico e Stati Uniti: un accordo sotto pressione

A complicare ulteriormente la situazione ci sono le relazioni tra il Messico e gli Stati Uniti, inasprite proprio a causa delle politiche migratorie. Il 3 dicembre, la presidente messicana Claudia Sheinbaum ha dichiarato che il Messico è pronto ad affrontare un’eventuale espulsione di migranti, inclusi i propri cittadini, se ciò dovesse effettivamente accadere a seguito delle politiche di Trump. La situazione ha preso una piega delicata dopo che Sheinbaum e Trump avevano discusso telefonicamente in merito alla gestione dei flussi migratori. Durante quella conversazione, Sheinbaum ha sottolineato che l’amministrazione di López Obrador aveva già ridotto del 75% l’arrivo di migranti al confine con gli Stati Uniti nel corso dell’ultimo anno in risposta alla minaccia di Washington di aumentare i dazi su tutti i prodotti messicani se il flusso di migranti non fosse stato fermato.

Nonostante gli sforzi per contenere i flussi, la situazione rimane critica. Tra gennaio e agosto del 2024, oltre 925.000 persone sono entrate irregolarmente in Messico attraverso il suo confine meridionale. Molte di queste persone si trovano in città come Tapachula, divenuta una sorta di terra di mezzo per i migranti in attesa che le loro richieste vengano esaminate. 

Anche il Messico ha però il suo ruolo attivo in questa situazione. Da anni, il Paese è infatti un attore chiave nella gestione dei flussi migratori diretti verso gli Stati Uniti. Quando i migranti attraversano i paesi dell’America Centrale, possono ottenere un documento che consente loro di proseguire il viaggio. Tuttavia, una volta in Messico, sono sottoposti a una burocrazia complessa e a severi controlli, oltre a essere vulnerabili alle violenze e alle estorsioni da parte della criminalità organizzata. 

In questo scenario, le richieste di Trump di intensificare i controlli al confine rischiano di aggravare ulteriormente la crisi umanitaria, aumentando il potere dei narcotrafficanti e spingendo più persone a partire, in cerca di una speranza di una vita migliore.

Mentre il Messico cerca di affrontare questa crisi, le pressioni per fermare il flusso di migranti diventano sempre più forti. L’esito di questa situazione dipenderà non solo dalle politiche interne dei due paesi, ma anche dalle risposte che la comunità internazionale sarà in grado di dare a una delle più grandi sfide umanitarie dei nostri tempi.

L'articolo Confine USA-Messico: le carovane migratorie aumentano in attesa del Trump 2.0 proviene da InsideOver.