Donald Trump, nella notte tra il 21 e il 22 giugno, ha realizzato il sogno definitivo dei neoconservatori: l’attacco all’Iran, il Paese che gli apprendisti stregoni del nuovo ordine globale post-Guerra Fredda ritenevano lo “Stato canaglia” per eccellenza, il nemico...
Attacco imminente: Hersh, citando fonti israeliane e funzionari americani, prevede un pesante bombardamento statunitense contro l’Iran, potenzialmente già questo fine settimana, autorizzato dalla Casa Bianca.Obiettivo Fordow: Il piano include attacchi con bombe bunker-buster al sito nucleare di Fordow, che ospita uranio arricchito al 60%, vicino al livello per un’arma nucleare.Destabilizzazione del regime: Gli attacchi mirano anche a basi delle Guardie Rivoluzionarie e uffici governativi, con l’intento di innescare una rivolta interna contro il regime iraniano.Divergenze USA-Israele: Gli Stati Uniti vorrebbero un leader religioso moderato post-Khamenei, mentre Israele preferisce un “burattino politico”, creando tensioni sui piani per il futuro dell’Iran.Rischi e speranze: Si spera che minoranze etniche come gli Azeri si uniscano a una rivolta, ma Hersh avverte del rischio di un “fallimento permanente” dell’Iran, simile alla Libia post-2011.
Obiettivo del conflitto Israele-Iran: Layne evidenzia che Israele considera il programma nucleare iraniano una minaccia mortale, ma il cambio di regime è un obiettivo collegato, poiché teme la teocrazia; avverte che un nuovo regime potrebbe non essere meno ostile, citando: “Attenti a ciò che desiderate”.Programma nucleare iraniano: Layne nota che, secondo l’IAEA e l’intelligence USA (inclusa Tulsi Gabbard), l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare, ma usa il programma come “copertura strategica” per deterrenza; un attacco potrebbe spingerlo a sviluppare armi nucleari.Andamento della guerra: Layne sottolinea che Israele ha inflitto danni significativi alle infrastrutture iraniane, ma non un “colpo decisivo”; cita Clausewitz per descrivere la complessità del conflitto, con l’Iran ancora capace di lanciare missili e una possibile guerra di logoramento.Necessità dell’intervento USA: Layne spiega che Israele ha bisogno della MOP statunitense per colpire Fordo, ma il successo è incerto; invita gli USA a restare fuori, poiché la minaccia iraniana non è urgente, come confermato dall’intelligence.Avversione USA e timori di Israele: Layne attribuisce l’ostilità USA all’Iran alla crisi degli ostaggi del 1979 e al colpo di stato CIA del 1953; ritiene le paure di Israele esagerate, poiché un Iran nucleare sarebbe deterredato dalle armi nucleari israeliane, citando Kenneth Waltz sulla prudenza indotta dalle armi nucleari.
Pausa di due settimane: Trump ha annunciato di voler prendere almeno due settimane per decidere su un possibile intervento militare Usa contro l'Iran, nel contesto del conflitto con Israele.Opposizione interna: I sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani, inclusi i repubblicani, è contraria a una nuova guerra in Medio Oriente, con l'ala Maga che ricorda la promessa di Trump di evitare "guerre senza fine".Pressioni israeliane: La lobby israeliana e il premier Netanyahu spingono per un coinvolgimento diretto degli Usa, mentre Trump cerca di evitare un’escalation.Dubbi militari: Divergenze nel Pentagono sull’efficacia delle bombe GBU-57 contro il sito nucleare iraniano di Fordow, con ipotesi estreme di uso di armi nucleari tattiche.Rischio di ritorsioni: Un attacco Usa potrebbe scatenare una risposta iraniana con missili contro basi americane in Medio Oriente, complicando ulteriormente la situazione.
La guerra all’Iran sta costando molto a Israele, Paese andato in all-in contro la Repubblica Islamica e che, nonostante dei risultati militari significativi contro le forze armate, gli impianti nucleari e la catena di comando di Teheran, vede la sua...
“Vedremo un Medio Oriente diverso, una realtà che non abbiamo mai visto finora“: parlando agli israeliani, Benjamin Netanyahu ha utilizzato toni enfatici per presentare il fine esplicito del conflitto secondo Tel Aviv e il suo governo. Non solo si parla...
Gli Usa sono a un passo dall’attacco all’Iran? La riunione del National Security Council della Casa Bianca di oggi, presieduto da Donald Trump, ha prodotto la messa in allerta di tutte le forze americane sotto il controllo di Centcom, il...
Trump resiste ai tentativi di Netanyahu, e dei neocon, di trascinarlo in guerra contro l'Iran. Ma molta america non vuole questa guerra
Influenza su Israele: Kurilla, descritto come un “falco tra i falchi”, è un alleato chiave di Israele, promuovendo attivamente un attacco al programma nucleare iraniano e creando un’integrazione militare nota come “ombrello di Kurilla”.Ruolo nel Centcom: Come comandante del Centcom, Kurilla gestisce 21 paesi e ha rafforzato la cooperazione militare USA-Israele, supportando la difesa israeliana contro attacchi iraniani.Visita in Israele: A febbraio 2025, Kurilla ha incontrato i vertici militari e di intelligence israeliani, discutendo di minacce regionali e rafforzando l’interoperabilità delle forze.Tempismo strategico: L’attacco israeliano all’Iran potrebbe essere stato accelerato per sfruttare il sostegno di Kurilla prima del suo ritiro estivo, secondo fonti di Responsible Statecraft.Divisioni al Pentagono: Kurilla guida i “falchi” favorevoli a un maggiore sostegno militare a Israele, ma si scontra con figure come Elbridge Colby, che privilegiano obiettivi strategici in Asia.
Gli Usa si uniranno alla guerra di Israele contro l’Iran? La domanda è cruciale per capire come si evolverà lo scenario in Medio Oriente nei prossimi giorni, ora che Tel Aviv è andata in all-in contro la Repubblica Islamica e...
Perché abbonarsi
Questo giornale rimarrò libero e accessibile a tutti. Abbonandoti lo sostieni.