Rafael Advanced Defence Systems e Volkswagen stanno dialogando per potenziare la sinergia militare tra Germania e Israele. L’azienda dello Stato Ebraico starebbe dialogando con il maggior produttore d’automobili europeo per valutare la riconversione del sito produttivo di Osnabruck, in Bassa Sassonia, già ipotizzata come parte di un possibile passaggio nell’orbita del campione nazionale degli armamenti Rheinmetall e visitata dal suo Ceo Armin Pappenger nel merzo 2025.

Da Volkswagen all’Iron Dome

Dai carri Panther all’Iron Dome, ora la riflessione è sulla possibilità che Berlino si doti di capacità produttive sempre più integrate con quelle dello Stato Ebraico, in questo caso per costruire alcune componenti della sistemistica antiaerea utilizzata da Israele per blindare i suoi cieli e rispondere a minacce balistiche. Non i proiettili, ma ciò che può servire coerentemente con le capacità produttive del sito di Osnabruck, come i camion e i lanciatori del sistema.

“Rafael prevede di realizzare in Germania un impianto di produzione separato per i missili del sistema, che devono essere gestiti in un sito specializzato”, nota il Financial Times, aggiungendo che l’azienda vuole partecipare al grande gioco del consolidamento antiaereo europeo e “spera di vendere il sistema Iron Dome ai governi di tutta Europa, compresa la Germania, poiché i paesi stanno rafforzando le proprie difese aeree nell’ambito di un riarmo su larga scala” trainato proprio dalla Germania del cancelliere Friedrich Merz.

Le sinergie tra Berlino e Tel Aviv

Berlino sull’antiaerea sta già giocando una partita sinergica con Israele, avendo programmato l’acquisto di sistemi per intercettazione ad alta quota Arrow 3 da Israel Aerospace Industry nel quadro di un progetto di strutturazione dell’European Sky Shield Initiative. Un’altra azienda israeliana, Elbit Systems, userà la sua divisione tedesca come hub di produzione europea del sistema di lancio multiplo EuroPULS e, in generale, il rapporto è biunivoco. Inoltre, il colosso di Tel Aviv coopera con la tedesca Tkms per progetti congiunti sui sottomarini.

La Germania offre a Israele partnership e base industriale per affrontare le strozzature delle catene di fornitura e i limiti operativi delle industrie dello Stato Ebraico oltre ad essere, dopo gli Usa, il secondo fornitore militare di Tel Aviv; il Paese mediorientale, invece, garantisce alla locomotiva d’Europa un’accelerazione tecnologica e nell’innovazione militare funzionale a mettere a terra uno strategico riarmo di lungo periodo.

Il 12 marzo scorso a Berlino il Ministro dell’Economia e dell’Industria israeliano, il membro del Likud Nir Barkat, e la Ministra dell’Economia e dell’Energia tedesca, Katharina Reiche hanno concluso un patto in cinque punti per un’alleanza industriale e commerciale tra i due Paesi. Una partnership indicata come capace di potenziare scambi bilaterali superiori ai 9 miliardi di euro e che include non solo un’alleanza strategica tra player dell’industria tedesca e innovatori israeliani ma anche una solida cooperazione in campo di difesa capace di integrare le capacità israeliane nel contesto europeo.

La leva industriale tedesco-israeliana

In tal senso, l’antiaerea è vista come un’abilitatrice strategica di primaria importanza per saldare questo asse. Le aziende israeliane possono espandere la base produttiva in Europa, soprattutto in Germania, sapendo che potenzialmente se ciò avviene in Paesi amici ciò significa anche investire su un’assistenza futura: nel quadro della Terza guerra del Golfo, in particolare, l’intercettazione degli attacchi iraniani sta manifestandosi come un grave tallone d’Achille per Usa, Israele e Paesi del Golfo.

“I rapporti delle forze armate statunitensi evidenziano un forte aumento della domanda di capacità di difesa aerea, dovuto ai conflitti in corso in Medio Oriente” E “i funzionari americani hanno lanciato l’allarme su imminenti carenze di sistemi di intercettazione”, nota Ad Hoc News. Per l’Europa la questione dell’antiaerea sarà centrale nei piani di riarmo, e Berlino col legame con Israele e il progetto Essi prova a dettare una linea alternativa a una soluzione, propriamente continentale, che va in direzione dell’italo-francese Samp-T. Il Paese che guida con gli investimenti il riarmo europeo fa, sostanzialmente, i propri interessi. E per Berlino saldare l’asse con Israele oggi è prioritario rispetto all’adozione di tecnologie europee.

Noi di InsideOver ci mettiamo cuore, esperienza e curiosità per raccontare un mondo complesso e in continua evoluzione. Per farlo al meglio, però, abbiamo bisogno di te: dei tuoi suggerimenti, delle tue idee e del tuo supporto. Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Dall’antiaerea all’artiglieria e ai sottomarini, il complesso militare tedesco-israeliano si rafforza proviene da InsideOver.

Un filo rosso invisibile che parte da Israele, che attraversa il Medio Oriente in fiamme, il Sud Est Asiatico e che approda, infine, nel Mar Cinese Meridionale, precisamente a Taiwan. È il filo che rappresenta il legame, a quanto pare sempre più stretto, tra il governo guidato da Benjamin Netanyahu e quello di William Lai. Un rapporto che sembrerebbe essersi ulteriormente consolidato negli ultimi mesi a causa della crescente necessità di Taipei di rafforzare le difese militari per rispondere al meglio ad un eventuale, fantomatica, ipotetica offensiva di Pechino.

Lai ha infatti più volte menzionato il T-Dome, il sistema di difesa aereo definito lo “Scudo di Taiwan” e ispirato all’Iron Dome israeliano. Il leader taiwanese ha presentato questo progetto descrivendolo come una “rete di difesa aerea multistrato” da sfruttare al meglio per proteggere le infrastrutture critiche e i centri abitati dell’isola da potenziali attacchi missilistici e di droni da parte di Pechino.

Lai, che si è impegnato personalmente ad accelerare lo sviluppo del T-Dome destinando maggiori spese per la Difesa e tecnologie avanzate, tra cui l’intelligenza artificiale (IA), ha colto tutti di sorpresa. Persino il ministero della Difesa di Taiwan.

Lo scudo di ferro di Taiwan

L’annuncio di Lai sullo scudo di ferro, dicevamo, ha colto di sorpresa l’intero apparato della Difesa di Taiwan. Nell’ultimo Rapporto sulla Difesa Nazionale del ministero della Difesa taiwanese, pubblicato appena un giorno prima della rivelazione presidenziale avvenuta il 10 ottobre, non c’era infatti alcun riferimento al T-Dome. E pure nel bilancio governativo preparato in vista del 2026 non c’erano tracce di un simile stanziamento di denaro.

Per quale motivo, allora, Lai ha menzionato il nuovo sistema di difesa? Non solo per mostrare la massima fedeltà agli Stati Uniti in un momento in cui Donald Trump appare sempre meno desideroso di impegnarsi per il dossier taiwanese. Ma anche perché, sostengono alcune fonti, Taiwan sarebbe pronta a ricevere il decisivo sostegno di Israele per completare il T-Dome.

Secondo quanto riportato dal portale Intelligence Online, la vicepresidente taiwanese, Hsiao Bi Khim, avrebbe effettuato una visita in Israele per discutere con Tel Aviv in merito ad una presunta cooperazione per sviluppare il citato T-Dome tanto simile all’Iron Dome israeliano.

Un asse con Israele?

C’è chi sostiene che, dietro apparenti accordi tecnologici standard, gli ecosistemi di sicurezza informatica e intelligenza artificiale di Israele e Taiwan siano legati da una partnership non ufficiale dal 2019. Una partnership che comprenderebbe anche consulenze tecniche e trasferimento di tecnologie sensibili – sotto forma di programmi di ricerca civile – da Tel Aviv a Taipei.

Nello specifico, spiegano ancora fonti francesi, l’assistenza israeliana a Taiwan includerebbe componenti radar simili al sistema Green Pine e progetti missilistici derivati dall’Arrow-2. Sul tavolo, insomma, ci sarebbero quelle stesse tecnologie che hanno aiutato Taiwan a sviluppare il suo nuovo sistema intercettore Tien-Kung-4 che entrerà a far parte della rete T-Dome.

Ma perché Israele avrebbe deciso di entrare a gamba tesa nello Stretto di Taiwan? Per due ragioni. La prima: per compiacere Washington e dopo aver ricevuto il benestare dagli Usa. La seconda: per la frustrazione derivante dall’aumento della cooperazione difensiva della Cina con l’Iran (e per l’eccessivo equilibrio diplomatico cinese sul dossier di Gaza).

Nel frattempo, e per la prima volta in assoluto, l’ambasciata cinese in Israele ha ospitato un incontro sulla “questione Taiwan” durante il quale ha ribadito che “la regione di Taiwan è una parte inalienabile del territorio cinese e il governo della Repubblica Popolare Cinese è l’unico governo legale”. Un messaggio chiaro che Pechino ha indirettamente inviato sia al governo Netanyahu che a William Lai.

L'articolo Uno scudo di ferro anti Cina: l’asse invisibile tra Israele e Taiwan proviene da InsideOver.

Il conflitto aperto tra Israele e Iran, scoppiato dopo l’inizio delle operazioni aree da parte dell’aeronautica di Tel Aviv su obiettivi afferenti al programma nucleare di Teheran e ai vertici delle forze armate e rivoluzionarie (le IRGC o pasdaran), ha generato l’unica risposta possibile da parte iraniana, ovvero il fitto lancio di vettori balistici e di droni one way.

Gli attacchi missilistici sono stati effettuati a ondate, con un numero inizialmente elevato di missili che poi è andato diminuendo, per cercare di oltrepassare le difese ABM (Anti Ballistic Missile) israeliane con la tattica della saturazione d’area, ovvero di mettere in crisi i sistemi antimissile con la sola forza del numero, e così logorare le difese. Difese che sono state penetrate dai vettori iraniani: sebbene non vi siano dati definitivi – gli attacchi sono ancora in corso – fonti specializzate ritengono che l’architettura multistrato della difesa aerea integrata israeliana sia riuscita ad abbattere circa il 90% dei missili iraniani, ma riteniamo che, più obiettivamente, questa percentuale andrebbe rivista a ribasso, intorno al 80%, considerando le osservazioni degli impatti dei primi giorni in rapporto al numero dei missili lanciati. Lo stress delle difese israeliane, che stanno consumando diversi missili per intercettare i vettori iraniani, è stato ammortizzato dalla campagna aerea delle IDF, che è riuscita a colpire un certo numero di lanciatori di missili balistici di Teheran come si è potuto osservare da filmati diffusi in rete. Questo consumo di vettori antimissile, però, se i lanci continueranno con lo stesso rateo, benché ridotto rispetto all’inizio dell’attacco di rappresaglia, è destinato a prosciugare le scorte israeliane, e sarà necessario che gli Stati Uniti prelevino preziosi vettori destinati ad altri fronti, considerando che “la parte alta” dell’intercettazione missilistica avviene coi sistemi Patriot PAC-3 e THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) messi a disposizione dagli USA.

Questa considerazione ci porta direttamente all’anima di questa trattazione, ovvero alla descrizione del sistema di difesa aerea integrata di Israele. Innanzitutto bisogna chiarire che esso, come molti altri di altri Paesi, è “multi-livello”, ovvero formato da sistemi diversi che rispondono a minacce diverse, distinte per tipologia che corrisponde, grossomodo, alla quota e alla distanza di intercettazione. In base a questo, ci sono – se escludiamo il cortissimo raggio o VSHORAD (Very SHort Range Air Defense) – e semplificando, tre livelli: quello basso, quello intermedio, e quello alto.

Nel livello basso, ed esclusivamente in quello, Israele opera il famoso Iron Dome, troppo spesso frainteso per semplificazione giornalistica come l’intera architettura antimissile israeliana. Iron Dome nasce per contrastare la minaccia dei razzi non guidati e dei colpi di artiglieria (ad es. di mortaio) posta da Hezbollah e Hamas. Iron Dome è anche capace di eliminare droni one way e missili da crociera, e da quello che sappiamo il sistema è stato anche in grado di mettere a segno sporadici colpi sui missili balistici iraniani, ma è pensato e sviluppato per la difesa a corto raggio, ovvero su bersagli “veloci” ma in un intervallo di velocità che è inferiore rispetto a quella dei missili balistici, compresi quelli a corto raggio o di teatro (SRBM – Short Range Ballistic Missile). La velocità, data dalla gittata, di un vettore balistico è infatti uno dei discriminanti per la difesa missilistica integrata, pertanto vettori antimissile diversi sono pensati per colpire classi diverse, e più classi contemporaneamente ma con percentuali di successo diverse, di vettori balistici. Giova ricordare che questi ultimi vengono universalmente distinti, oltre agli SRBM, in MRBM (Medium Range Ballistic Missile), IRBM (Intermediate Range Ballistic Missile) e ICBM (Intercontinental Ballistic Missile). Iron Dome utilizza i missili “Tamir” associati ad un radar sviluppato dalla israeliana Elta, il “Green Pine”, ma può lavorare di concerto anche col radar AN/TPY-2, lo stesso usato dal sistema ABM statunitense THAAD, che come vedremo a breve ha una parte fondamentale nell’architettura di difesa aerea integrata. Ogni batteria di Iron Dome, ciascuna consistente in 3 o 4 lanciatori, può coprire un’area di approssimativamente 150 km quadrati con un raggio di azione compreso tra i 4 ed i 70 km. Nello stesso livello, Israele utilizza Iron Beam, ovvero un sistema laser di difesa aerea montato su rimorchio per distruggere bersagli come razzi, mortai e droni. Non si sa molto sulle specifiche tecniche di Iron Beam: sappiamo solo che si tratta di un laser allo stato solido da 100-150 kW di potenza.

Nel livello successivo, quello “intermedio”, Israele opera David’s Sling, un sistema progettato per contrastare SRBM, aerei, droni e missili da crociera. Ogni unità David’s Sling include un lanciatore verticale contenente fino a 12 missili “Stunner” capaci di un raggio d’azione compreso tra i 240 e i 320 km e con metodologia di intercettazione hit to kill, al contrario dei “Tamir” dotati di spolette di prossimità.

Nel livello “alto”, Israele opera una serie di sistemi nazionali e di fabbricazione statunitense, ovvero i vettori della serie “Arrow”, di IAI (Israel Aerospace Industries) e i Patriot PAC-2 insieme al THAAD. Il missile Arrow-2 è progettato per ingaggiare missili balistici nell’atmosfera, mentre l’Arrow 3 può intercettare missili al di fuori dell’atmosfera, ovvero, in gergo, effettua un’intercettazione esoatmosferica come il THAAD. Anch’essi, ovviamente, sfruttano i radar “Green Pine” e AN/TPY-2 e utilizzano la metodologia hit to kill, con l’Arrow-3 che sarebbe capace di raggiungere una quota di 100 km e un raggio d’azione di 2400 km. Israele ha approssimativamente due o tre batterie equipaggiate con intercettori Arrow-2 e una batteria con intercettori Arrow-3. Entrambi i sistemi sono mobili (su semirimorchio), e ogni lanciatore è dotato di 6 contenitori (canister) per missili. Il Patriot PAC-2 si colloca, per l’esattezza, a metà strada tra l’Arrow e il David’s Sling, ed è ben noto nel mondo grazie alle sue prestazioni in combattimento nei conflitti presenti e passati. L’IDF possiede 8 batterie di Patriot, ciascuna composta da 3 o 4 lanciatori, e ciascun lanciatore è dotato di quattro celle montate su semirimorchio. Il Patriot PAC-2 è molto versatile: capace di ingaggiare SRBM e parzialmente MRBM, ma anche missili da crociera, droni e altri velivoli entro un raggio d’azione di circa 70 km.

L’ultimo livello, quello più elevato, è dato dal THAAD. Questo sistema fa parte delle difese ABM statunitensi – è stato schierato a Guam, ad esempio – ed è pensato per intercettare i veicoli di rientro dei missili balistici nella loro fase terminale, ovvero quando stanno per rientrare nell’atmosfera terrestre. Gli Stati Uniti hanno fornito il THAAD a Israele a ottobre del 2024 alla luce della minaccia dei missili balistici lanciati dagli Houthi sostenuti dall’Iran. Il THAAD sfrutta anch’esso la metodologia hit to kill, tramite aggiustamenti di rotta con getti di idrazina da ugelli nella testata. Il sistema è in grado di ingaggiare bersagli a distanze comprese tra 150 e 200 km e a differenza di altri sistemi di difesa missilistica, come l’Arrow-3, può intercettare bersagli endoatmosferici ed esoatmosferici. Ciascun lanciatore, basato su un camion a 4 assi, monta otto celle per missili e una tipica batteria THAAD include 6 lanciatori.

Giova ricordare che nella percentuale di successo delle intercettazioni da parte di Israele bisogna annoverare anche il contributo esterno dato dal sistema AEGIS imbarcato sui cacciatorpediniere statunitensi classe Arleigh Burke incrocianti nell’area che utilizza i vettori SM-3/6.

L'articolo Come funziona il sistema di difesa aerea integrata israeliano proviene da InsideOver.

L’Iran ha sferrato il suo attacco. Una risposta decisa per vendicare l’eliminazione dei vertici di Hezbollah e degli emissari militari degli ayatollah in Libano. E ha mirato alle basi aeree israeliane. Le stesse da cui sono partiti gli F-15I che hanno condotto il raid sul quartier generale di Beirut uccidendo Hassan Nashrallah.

L’attacco è stato ordinato dalla guida suprema Ali Khamenei in persona e i vertici delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) hanno dichiarato di aver “distrutto” un numero non definibile di caccia F-35 Adir appartenente all’Aviazione Israeliana: gli stessi che già questa notte potrebbero prendere parte alla “massiccia” operazione di risposta messa al vaglio dallo Stato Ebraico, date le capacità furtive. Ai piloti israeliani potrebbe essere ordinato di colpire i siti strategici del’Iran che già conosciamo dalle precedenti liste di “obiettivi prefissati” e ad alto valore strategico. Le infrastrutture energetiche, i siti petroliferi, e gli impianti dove viene portato avanti il programma nucleare iraniano. Oppure, per una risposta commisurata, le infrastrutture militari che custodiscono i missili e i vecchi aerei che dovrebbero difendere l’arsenale di Teheran.

Gli F-35 nel mirino di Teheran

I missili balistici iraniani hanno colpito almeno “due installazioni militari israeliane“. La Base aerea di Nevatim, nel deserto del Negev, e la Base aerea di Ort Tel Nof, a sud di Tel Aviv. Tra gli obiettivi degli oltre 180 missili balistici lanciati dagli iraniani, che hanno impiegato per la prima volta “missili ipersonici Fatah” e missili balistici a raggio intermedio Shahab, sarebbe stato inserito secondo alcune ipotesi della prima ora anche il quartier generale del Mossad a nord di Tel Aviv.

L’entità dei danni causati dal attacco dell’Iran, accompagnato da un “attacco informatico su larga scala”, rimane attualmente “sconosciuta”. Secondo i media statali iraniani diversi aerei da combattimento dell’Israeli Air Force (IAF) sono rimasti “danneggiati o distrutti”. Alcune foto satellitari, in concordanza con i video che riprendono l’impatto di alcune salve di missili, mostrano i segni delle esplosioni a terra ma i numeri diffusi dalle Guardie della Rivoluzione, che parlano di “20 caccia F-35I distrutti” e sono stati accolti immediatamente dalla propaganda iraniana , non sono attendibili.

Gli israeliani, che hanno fatto largo uso del caccia di 5ª generazione come capacità stealth, sia nelle operazioni condotte nei cieli del Libano, sia nelle operazioni condotte nel cieli della Striscia di Gaza, posseggono una flotta di 36 caccia Joint Strike Fighter F-35I protetti dai bunker e non dislocati nelle stesse basi.

L’idea che i missili balistici iraniani abbiano dimezzato proprio la flotta di F-35, nonostante il sistema di difesa aerea a più livelli – Iron-dome , David’s Sling, Arrow – sia stato “bucato” a causa della saturazione causata dal lancio contemporaneo di centinaia di missili da diversi vettori (Iran ma anche Yemen) in due sole ondate e con un tempo di corsa sull’obiettivo di 15 minuti in media – non è chiaro se siano stati lanciati anche missili da crociera e droni, che avrebbero tempi di percorrenza differenti – non è credibile. Ma questo non toglie che i danni alle singole basi, agli a hangar bunkerizzati e alle piste di decollo possano essere più o meno rilevanti.

Secondo le fonti israeliane, che hanno rilasciato un commento questo mattina “Nessun aereo dell’IAF è stato danneggiato nell’attacco e tutti gli impatti dei missili nelle basi aeree sono considerati dall’esercito “inefficaci”. Ma potrebbe anche trattarsi di un comunicato di circostanza.

La “saturazione”: un problema di difesa aerea

Il sistema di difesa anti-aerea israeliano può rilevare e intercettare un gran numero di minacce contemporaneamente: “Tuttavia, la difesa non è ermetica“, ha affermato contrammiraglio Daniel Hagari in seguito all’attacco.

Ciò spiega la ragione per cui caccia britannici e navi da guerra statunitensi siano intervenuti in appoggio di Israele per tracciare e contribuire all’abbattimento dei missili lanciati dall’Iran nel corso dell’operazione che secondo il ministro della Difesa iraniano Aziz Nasirzadeh è stata “pianificata meticolosamente, eseguita con precisione” e ha comportato “una progettazione complessa”. Un’operazione considerata un “successo completo” dall’Iran che dichiara di aver mirate a obiettivi “puramente militari e operativi con legittimità internazionale”.

Dall’attacco alla difesa

Molti analisti occidentali non considerano l’operazione dell’Iran “un successo”, ma anzi sottolineano il parziale fallimento questi attacchi che rappresentano solo una prova di forza necessaria a sostenere la credibilità di Teheran dopo i colpi inferti da Israele a tutti i suoi proxies nel Medio Oriente.

Teheran ha dichiarato che si è trattato solo di una “prima ondata” delle operazioni missilistiche pianificate dell’Iran. “Non abbiamo ancora dispiegato la maggior parte delle nostre capacità missilistiche avanzate. Se il regime sionista, o i suoi sostenitori, cercano di trascinare la regione in guerra, risponderemo sicuramente con maggiore forza nelle ondate successive“, ha spiegato il vertice della Difesa iraniana che ha sempre concentrato tutti i suoi sforzi sulla ricerca e il rafforzamento di un vasto arsenale di missili balistici e il raggiungimento di una deterrenza nucleare al contrario di Israele, che possiede una capacità nucleare nonostante il “segreto” e una imponente flotta di areai da combattimento di produzione statunitensi implementati con tecnologie e modifiche uniche nel loro genere.

L’Iran non ha mai perseguito un programma di rafforzamento della sua componente aerea incentrato sullo sviluppo o l’acquisizione di nuovi velivoli da combattimento da partner esteri; e affida la sua difesa a una flotta di antiquati jet da combattimento di produzione americana F-14 Tomcat , MiG-29 di fabbricazione sovietica e HESA Saeqeh, una versione autoprodotta dal caccia F-5.

In breve tutti caccia di 3ª generazione sviluppati nel corso della Guerra Fredda e in buona parte privi di manutenzione, parti di ricambio e reali capacità operative.

Nel corso dell’ultimo raid condotto da caccia israeliani in territorio iraniano lo scorso aprile, risposta al primo pensante attacco missilistico sferrato dall’Iran, le difese anti-aeree di Teheran e di altri settori chiave, basate su pochi sistemi missilistici S-300 / S-400, rimasero in silenzio. Per ragioni di de-escalation o semplicemente perché non erano stati in grado di tracciare l’incursione dei caccia stealth. Alcuni obiettivi secondari e di rilevanza minore vennero colpiti dai piloti israeliani come dimostrazione di cosa e dove avrebbero potuto infliggere danni sensibili per vendicare l’attacco che aveva visto 300 tra droni, missili balistici e da crociera diretti su Israele. In quel caso eliminati al 90% dal sistema Cupola di Ferro e affini. Cosa possiamo aspettarci dai sistemi di difesa iraniani questa volta? Anche Teheran dovrà dire addio ai suoi F-14?

L'articolo Nel mirino di Teheran la capacità aerea di Israele: cosa deve aspettarsi ora l’Iran? proviene da InsideOver.

Durante la notte tra sabato 13 e domenica 14 aprile, l’Iran ha effettuato un attacco di rappresaglia su obiettivi militari israeliani come risposta al bombardamento della sua legazione di Damasco, capitale della Siria, in cui è stato ucciso il generale delle Irgc (Islamic Revolutionary Guard Corps) Mohammed Reza Zahedi.

Il defunto ufficiale faceva parte di al-Quds, che oltre a essere il ramo dell’intelligence militare iraniana è anche lo strumento utilizzato da Teheran per organizzare le attività dei suoi proxy all’estero, nella fattispecie Zahedi era ufficiale di collegamento con Hezbollah e secondo quanto riportato avrebbe avuto anche un ruolo attivo nell’attacco di Hamas del 7 ottobre scorso.

L’attacco iraniano di sabato è avvenuto in due fasi distinte e ha attivato contemporaneamente anche gli Houthi ed Hezbollah. Dapprima sono stati lanciati droni e missili da crociera, successivamente missili balistici a medio raggio (Mrbm – Medium Range Ballistic Missile).

L’esercito israeliano afferma che in totale sono stati utilizzati 180 droni suicidi, 30 missili da crociera e 120 Mrbm e dalle immagini giunteci sino a oggi possiamo dire che i modelli di droni erano gli Shahed-131 e 136 insieme a, probabilmente, i Ra’ad 85 (con fusoliera del Mohajer 2), mentre per quanto riguarda i missili da crociera alcune fonti riferiscono che sarebbero stati usati i Paveh (o progetto 351), ma verosimilmente il vettore è ancora in fase di sviluppo, e le versioni locali del russo Kh-55 , costruite con tecniche di retroingegneria, che prendono il nome di Soumar e Hoveyzeh (entrambi da 1350 chilometri di gittata). Per quanto riguarda i missili balistici, le fotografie degli esemplari abbattuti dalle difese israeliane (ma non solo come vedremo) non permettono un’identificazione sicura, ma sappiamo che nell’arsenale missilistico iraniano sono presenti e operativi gli Mrbm del tipo Shahab-3 (con 1300 chilometri di gittata) e il Sejjil (2mila chilometri di gittata).

Come accennato, l’attacco iraniano è stato coordinato coi suoi proxy: dal Libano Hezbollah, che ha il più numeroso arsenale di razzi non guidati della regione, ha effettuato lanci verso il nord di Israele mentre gli Houthi, dallo Yemen, hanno cercato di colpire la parte meridionale dello Stato ebraico con droni suicidi e missili.

Le difese di Tel Aviv hanno sostanzialmente tenuto, anche perché l’attacco iraniano è stato largamente propagandato in anticipo dagli Ayatollah, ma soprattutto perché sono intervenuti direttamente alcuni alleati, come gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia che hanno utilizzato i loro assetti già predisposti nell’area per intercettare droni, missili da crociera e Mrbm.

Il Centcom statunitense, il comando per le operazioni militari in Medio Oriente, Asia centrale e parte dell’Africa, ha affermato di aver abbattuto 80 tra droni suicidi e missili balistici provenienti sia dallo Yemen sia dall’Iran da cacciatorpediniere che incrociavano nel Mediterraneo Orientale, Mar Rosso e da una batteria di missili Patriot dislocata in Iraq. Regno Unito e Francia hanno utilizzato cacciabombardieri per abbattere droni e missili da crociera e molto probabilmente anche le unità navali da guerra presenti nell’area.

L’aiuto alleato è stato fondamentale anche per la scoperta e il tracciamento dei lanci iraniani: oltre a sistemi di sorveglianza in volo e in mare, Tel Aviv ha potuto contare su un radar di lunghissima portata tipo AN/TPY-2 che solitamente opera insieme al sistema Thaad (Terminal High Altitude Air Defense) e al Gmd (Ground-based Midcourse Defense) che da tempo (circa dal 2012) è dislocato nel deserto del Negev. Questo radar ha una portata massima di 3mila chilometri.

La rete di sorveglianza e di difesa aerea alleata si è integrata con quella casalinga rappresentata dal noto sistema Iron Dome. Si tratta di un complesso sistema multistrato di missili terra aria in grado di fornire protezione da diversi tipi di minacce: dai razzi non guidati sino a missili balistici a corto e medio raggio. Iron Dome usa infatti i vettori Tamir, Arrow 2 e 3 e David’s Sling. Filmati della notte dell’attacco mostrano quella che è sembrata un’intercettazione di un missile balistico al di fuori dell’atmosfera terrestre (in termine tecnico “esoatmosferica”) probabilmente ad opera di un missile del sistema Arrow (2 o 3) ma non è nemmeno da escludere l’intervento di qualche sistema americano visti gli assetti presenti nell’area.

L’Iran ha cercato di coordinare l’attacco come meglio ha potuto per tentare la saturazione delle difese antimissile israeliane, ma il supporto dato dagli alleati di Tel Aviv ha permesso di evitare che il complesso di difesa aerea andasse in crisi, nonostante ci siano stati diversi missili balistici che hanno raggiunto il proprio bersaglio, soprattutto nella parte meridionale di Israele dove ha sede la base di Nevatim in cui sono presenti gli F-35I israeliani che sarebbero stati utilizzati per l’attacco a Damasco. Apparentemente nessuno di questi velivoli di quinta generazione è rimasto colpito e i danni alla base aerea appaiono leggeri.

Quanto visto, dal punto di vista strettamente militare, rivela che in realtà se non ci fosse stato l’aiuto di Francia, Regno Unito e Usa, il numero di missili/droni che ha colpito il proprio bersaglio sarebbe stato sicuramente maggiore. Inoltre l’attacco iraniano, come detto ampiamente previsto perché ribadito più volte da Teheran, è stata la minima delle massime risposte possibili ma non va affatto sottovalutato: l’Iran ha utilizzato per la prima volta il suo arsenale di missili e droni in modo coordinato (con qualche lacuna dal punto di vista temporale) e ha dimostrato che la saturazione delle difese aeree israeliane sarebbe possibile senza l’intervento dei suoi alleati.

L'articolo Non solo Iron Dome: ecco come Israele si è difeso dall’attacco iraniano proviene da InsideOver.

Questa settimana il ministro della Difesa israeliano Benny Gantz ha commentato pubblicamente i risultati annuali dell’export di attrezzature militari di Tel Aviv, sciorinando (anche quest’anno) numeri da record: nel 2022, Israele ha raddoppiato gli export in confronto a dieci anni fa.

I numeri dell’industria di Tel Aviv

Gli export di prodotti di difesa di fattura israeliana hanno ammontato nel 2022 a 12,5 miliardi di dollari, laddove nel 2021 (anno che aveva a sua volta segnato il record di esportazioni) il fatturato era stato di 11,4 miliardi di dollari. Per avere una dato di riferimento, tra il 2011 e il 2013 quel numero fluttuava tra i 5,8 e i 6,6 miliardi di dollari.

Durante la presentazione dei dati, gli ufficiali del Sibat (il dipartimento israeliano di Cooperazione per la difesa internazionale) hanno evidenziato un aumento del 65% degli export negli ultimi cinque anni, e hanno citato importanti “cambiamenti geostrategici” in Europa tra le ragioni che hanno provocato il netto incremento nella domanda per armi prodotte in Israele. Il riferimento implicito è all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Gli agenti del Dipartimento hanno anche aggiunto che una parte della domanda è trainata dai contratti di vendita firmati tra Israele e i Paesi arabi che hanno recentemente normalizzato i loro legami diplomatici e commerciali con esso.

Tra i dati forniti dal Dipartimento c’è anche una panoramica dei specifici prodotti che Tel Aviv ha esportato. Droni e Uav (velivoli a pilotaggio remoto) rappresentano da soli il 25% degli export, mentre missili, razzi e dispositivi di difesa aerea sommati ammontano al 19% delle vendite. Gli altri prodotti di punta dell’industria della difesa israeliana sono i velivoli con equipaggio, sistemi di ricognizione, lanciamissili, sistemi di comunicazione e munizioni.

Nuovi clienti

La vera novità svelata delle informazioni divulgate dal ministero della Difesa sta non tanto nella quantità o nella tipologia dei prodotti di difesa venduti da Israele, ma nella distribuzione geografica degli acquirenti. Il boom nel commercio delle armi sottolinea in particolare l’approfondimento dei legami diplomatici ed economici tra Israele e gli Stati firmatari degli accordi di Abramo. Infatti, Paesi arabi che nel 2020 hanno normalizzato i legami con Tel Aviv – Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Marocco – hanno rappresentato quasi il 25% del totale dei 12,5 miliardi di dollari fatturati in export di difesa da Israele, quando nel 2021 rappresentavano appena il 7%. Asia e Pacifico confermano il trend e si mantengono stabili destinatari del 30% degli export israeliani; ugualmente stabile il Nord America intorno all’11%. L’altra grande eccezione è rappresentata dall’Europa, che a fronte del conflitto in Ucraina ha incrementato in maniera imponente la spesa nel 2021 per poi normalizzarla intorno al 30% nel 2022.

In seguito alla firma degli accordi sponsorizzati dagli Stati Uniti, questi Paesi si sono mossi nella direzione di un rafforzamento dei legami soprattutto nella sfera della difesa. Va ricordato infatti che nel 2021 il Bahrain ha confermato che un ufficiale della Marina israeliana è stato assegnato di stanza nel Golfo – il primo militare israeliano ad essere inviato in un Paese arabo. Inoltre, in base alle immagini satellitari, esperti di difesa hanno verificato che gli Emirati Arabi Uniti hanno installato entro i propri confini il sistema di difesa aerea Barak sviluppato congiuntamente da Israele e India.

Per quanto riguarda il Marocco invece, l’inviato israeliano a Rabat ha recentemente affermato che la Elbit Systems – tra le maggiori compagnie israeliane che producono tecnologia per la difesa – sta per aprire due sedi di produzione sul territorio marocchino. L’annuncio è giunto a pochi giorni dalla notizia che il governo israeliano sta considerando di riconoscere la sovranità del Marocco sui territori contestati del Sahara Occidentale.

Contraddizioni e cautele

Il notevole e veloce incremento nei contratti di vendita di armi con i Paesi arabi è sintomo di due processi più profondi e poco visibili. In primo luogo, evidenzia come i rapporti con lo Stato di Israele siano progrediti nonostante la recente acutizzazione delle tensioni con i gruppi armati palestinesi nei territori occupati della Cisgiordania.

Inoltre, sottolinea la disponibilità degli Stati arabi a intensificare gli scambi commerciali con Israele nel campo della difesa a dispetto della riluttanza che hanno dimostrato a partecipare ad un’iniziativa di coordinamento nella difesa proposta giusto un anno fa da Israele e Stati Uniti e presto rinominata come “Nato del Medio Oriente”. Come a dire, armi da Israele sì, e anche tante, ma una cooperazione formalizzata no. O forse, non ancora.

Gli Stati del Golfo come gli Emirati sono stati infatti molto cauti nell’abbracciare apertamente legami militari con Israele, dal momento che potrebbero essere interpretati come rivolti al comune rivale regionale, la Repubblica Islamica dell’Iran. A fronte del generale clima di distensione che caratterizza questa stagione diplomatica mediorientale, l’Iran mantiene solida la sua postura attiva e aggressiva nei confronti dell’acerrima nemica “entità sionista”.

Se il progetto di una “Nato araba” contro Israele, che pure sopravvive nelle speranze iraniane, si può oramai dire tramontato, l’idea di una Nato Mediorientale rimane invece viva in maniera direttamente proporzionale alla percezione condivisa di una minaccia credibile, che la renda necessaria. In altre parole, un’alleanza militare in Medio Oriente è fattibile se le aggressioni di Teheran e dei suoi delegati la richiederanno. E ad attestarlo sono proprio i numeri del mercato della difesa Israeliano nella regione.

L'articolo Export raddoppiato: cosa c’è dietro alla grande corsa per le armi di Israele proviene da InsideOver.

Sia in Ucraina che in Israele oramai sono tutti concordi su un punto: lo Stato ebraico fornirà aiuti militari a Kiev. In particolare, come sottolineato su Repubblica, il governo del premier Benjamin Netanyahu è pronto a girare all’esercito ucraino tecnologia anti drone. Forniture con le quali Kiev potrà difendersi dagli attacchi dei droni russi (e iraniani) perpetuati su molti fronti.

Per l’Ucraina però l’arrivo di sistemi anti drone altro non è che un primo passo. I vertici della Difesa ucraini hanno più volte lasciato intendere di aspettarsi di più da Israele. E, in particolare, di voler chiedere i sistemi di difesa contro missili balistici. Su questo punto però, non è detto che arrivi il via libera del primo ministro israeliano.

Il sostegno di Israele a Kiev dall’inizio della guerra

Due giorni dopo l’inizio del conflitto, l’allora premier Naftali Bennett si è recato a Mosca per incontrare Vladimir Putin. Un’immagine che ben può sintetizzare la posizione israeliana sulla guerra: lo Stato ebraico, il terzo Paese più russofono al mondo dopo l’emigrazione dall’area ex sovietica, vuole mantenere buoni rapporti sia con Mosca che con Kiev. E provare, a poco alla volta, a guidare un fronte diplomatico capace di portare a una mediazione.

Nei mesi successivi però qualcosa è andato storto. Tra la Russia e Israele i rapporti hanno iniziato a incrinarsi. Prima la fuga del rabbino capo di Mosca dalla federazione per il suo rifiuto di sostenere pubblicamente le operazioni belliche di Putin. Poi altri episodi che hanno acuito le tensioni tra le parti. Ma soprattutto, in Israele non hanno ben visto l’uso da parte russa dei droni iraniani per bombardare l’Ucraina. Segno quest’ultimo di rapporti molto intensi tra Mosca e Teheran.

Bennett prima e Netanyahu poi, subentrato alla guida del governo a gennaio, hanno quindi cambiato leggermente posizione. Pur mantenendo una certa equidistanza tra le parti, anche perché Israele ha tutto l’interesse a mantenere buoni rapporti con la Russia per via della questione legata alla presenza iraniana in Siria, lo Stato ebraico ha iniziato a inviare maggior supporto all’Ucraina. Prima sotto forma di aiuti umanitari. Poi anche militari, seppur limitati alla fornitura di elmetti e giubbotti antiproiettile.

La possibile fornitura di dispositivi anti drone rappresenterebbe quindi un ulteriore salto di qualità. Kiev avrebbe in mano la tecnologia israeliana, una delle più avanzate in materia, per mettere fuori uso i temibili droni iraniani usati da Mosca. Garantendo quindi maggiore protezione per i propri soldati schierati nelle profonde trincee del Donbass. Fonti israeliane hanno reso noto al portale d’informazione Axios che la vendita di sistemi anti drone all’Ucraina è cosa fatta: Netanyahu ha già deciso, di intesa con i suoi più stretti collaboratori, di procedere con la fornitura a favore di Kiev.

Perché Kiev vuole maggiori forniture

Se in Israele si parla di passo in avanti nel sostegno all’Ucraina, da Kiev invece si rimarca come dal governo di Netanyahu ci si aspetti ancora di più. Sempre su Axios, fonti ucraine hanno fatto sapere di avere già in dotazione importanti sistemi anti drone. Tanto che l’Ucraina, allo stato attuale, ritiene di essere in grado di intercettare almeno tra il 75% e il 90% dei droni lanciati dalla Russia.

Kiev preme per forniture giudicate ancora più importanti. A inizio guerra, lo stesso presidente Zelensky aveva chiesto il sistema Iron Dome. Ossia le batterie di difesa aerea che Israele attiva quando riceve piogge di missili nemici dalla Striscia di Gaza. Con l’arrivo in Ucraina dei Patriot statunitensi e con il prossimo invio dei sistemi Samp-T da parte di Italia e Francia, questa esigenza sembrerebbe superata.

Ma Kiev starebbe premendo ugualmente per ottenere da Israele sistemi di difesa contro i missili balistici. Secondo la stampa israeliana, Netanyahu vorrebbe rifletterci a lungo prima di dare concrete risposte. Fornire all’Ucraina simili sistemi, significherebbe cambiare radicalmente la strategia e la posizione dello Stato ebraico nel conflitto. Dare a Kiev tecnologia contro i droni, non dovrebbe pregiudicare i rapporti con la Russia. Ma girare invece sistemi contro i missili balistici, potrebbe far perdere a Israele il ruolo di “terzo”. La scelta quindi non è delle più semplici. E, di conseguenza, la risposta non è delle più scontate.

L'articolo Israele pronta a dare sistemi anti droni a Kiev proviene da InsideOver.

Israele ha completato la fase finale dei test per rendere operativo il sistema di difesa missilistica Iron Dome in versione navalizzata, da utilizzare sulle corvette di classe Sa’ar 6.

Defense News riporta che la marina israeliana, il ministero della Difesa di Tel Aviv e Rafael Advanced Defense Systems hanno dichiarato congiuntamente che C-Dome, questo è il nome della versione imbarcata del famoso sistema da difesa aerea, ha completato con successo un test di intercettazione avanzato a bordo della corvetta “Oz”.

“Il sistema C-Dome ha identificato abilmente le minacce e le ha intercettate con successo lanciando intercettori Iron Dome verso di loro dal mare”, ha dichiarato in una nota il capo dell’organizzazione per la difesa missilistica israeliana del ministero della Difesa israeliano, Moshe Patel.

Il vicepresidente esecutivo di Rafael, Ran Gozali, capo della direzione dei sistemi terrestri e navali della compagnia israeliana, ha affermato che il C-Dome è la “prima soluzione operativa di difesa navale nel suo genere”.

Iron Dome è formato da tre elementi fondamentali: un radar di scoperta e tracciamento, un sistema di controllo del fuoco e gestione della situazione di combattimento e una unità di lancio missili. Una batteria di Iron Dome consiste di tre/quattro lanciatori fissi trasportabili su camion ciascuno dei quali dotato di 20 missili “Tamir” associati ad un radar sviluppato dalla israeliana Elta. Recentemente Israele si è dotato della versione migliorata del radar An/Tpy-2 operante in banda X, lo stesso usato dal sistema Abm americano Thaad integrabile nel sistema Iron Dome. Ogni batteria può coprire un’area di approssimativamente 150 chilometri quadrati con un raggio di azione compreso tra i 4 ed i 70 chilometri.

C-Dome consente la protezione emisferica contro gli attacchi di saturazione da più direzioni contemporaneamente e si integra nel radar e nel Cms (Combat Management System) della nave. C-Dome utilizza il missile “Tamir” e comprende anche un’unità modulare di lancio verticale e una componente di comando e controllo (C2). Utilizzando il radar di sorveglianza della nave per rilevare e tracciare le minacce, elimina la necessità di un radar apposito come nella versione terrestre.

Il sistema sarà integrato nella rete di difesa aerea israeliana insieme ad Iron Dome, David’s Sling, Arrow 2 e Arrow 3. La rete proteggerà la Zee (Zona di Esclusività Economica) di Israele con le sue risorse strategiche, mantenendo la superiorità marittima regionale del Paese. L’aeronautica militare israeliana mantiene un sistema di difesa missilistica a più livelli, che ha lo scopo di proteggere la nazione dalle minacce aeree. Lo strato più basso di questo sistema di difesa missilistica multilivello è Iron Dome e il sistema laser Iron Beam, ancora in fase di sviluppo. Il livello intermedio è il sistema David’s Sling, progettato per abbattere minacce a medio raggio, mentre quelli più a lungo raggio sono l’Arrow, progettato per intercettare missili balistici, e i Patriot di fabbricazione statunitense, utilizzato per abbattere i velivoli ma che hanno anche dimostrato di poter colpire i missili balistici a corto raggio.

Tornando al test, che certifica l’operatività di C-Dome, va notato che Israele ha ricevuto la sua quarta corvetta Sa’ar 6 nell’autunno del 2021. Queste navi sono dotate di sistemi di difesa progettati dalle tre principali compagnie di difesa israeliane: Elbit Systems, Rafael e Iai. Tra di essi ci sono i radar multi-missione e gli intercettori missilistici Barak, mentre i cannoni da 76 millimetri sono della Oto Melara.

Il sistema C-Dome aumenterà la flessibilità delle capacità di difesa aerea israeliane ma, sebbene non sia stata specificata la tipologia di bersaglio intercettato nel recente test, siamo sicuri che interesserà anche le marine straniere di piccole/medie dimensioni che potrebbero così ripiegare su una più piccola alternativa rispetto a sistemi già in servizio – più a lungo raggio – come l’Aegis o la serie di missili Aster navali, accreditati anche di possibilità Abm (Anti Ballistic Missile).

Iron Dome ha interessato l’esercito Usa, che ne ha acquisito due batterie, e anche i Marines statunitensi hanno testato l’intercettore missilistico come parte della capacità di intercettazione a medio raggio. Il sistema era tra i desiderata anche dell’Ucraina, che lo aveva richiesto a giugno, salvo poi fare dietro front davanti ai rifiuti israeliani, giustificati da Tel Aviv con l’incapacità produttiva ma che in realtà nascondono una decisione politica, ovvero quella di non irritare la Russia. Un equilibrio diplomatico, quello tra Mosca e Tel Aviv, che però potrebbe facilmente vacillare se la Russia dovesse acquisire missili balistici a corto raggio dall’Iran, come è emerso nelle settimane precedenti.

L’ultimo test di C-Dome arriva qualche giorno dopo l’attacco, da parte di un drone iraniano, a una petroliera gestita da una compagnia di proprietà israeliana in navigazione al largo delle coste dell’Oman. Non è pertanto da escludere che Tel Aviv possa decidere, nel prossimo futuro, di inviare le corvette della classe Sa’ar 6, una volta equipaggiate col nuovo sistema, in servizio di scorta al proprio naviglio in transito nelle acque più “calde” tra il Mar Rosso e il Mare Arabico, sebbene ci sia la possibilità che una decisione simile verrebbe letta da alcuni Paesi dell’area – Iran in testa – come una provocazione inaccettabile.

L'articolo La versione navale di Iron Dome completa i test proviene da InsideOver.

I fari del Pentagono erano tutti focalizzati sullo sviluppo del “sistema di bombardamento orbitale frazionario”di Pechino. Ma ora, i nuovi test sulla capacità balistica ipersonica cinese non hanno fatto altro che alzare le preoccupazioni di Washington nel Mar Cinese Meridionale, al punto da corazzare il Pacifico.

I test ipersonici cinesi alzano l’attenzione di Washington

Il recente test della Cina di un missile ipersonico dotato di capacità nucleare ha colto di sorpresa l’intelligence americana. Secondo quanto riporta Financial Times, il razzo avrebbe compiuto un giro completo del pianeta prima centrare il suo obbiettivo. E questo, secondo gli analisti, è la chiara dimostrazione di “una capacità spaziale” cinese più volte sottovalutata dagli apparati militari statunitensi. Le risorse aperte, inoltre, descrivono che non solo il missile abbia compiuto la sua missione, ma che lo stesso razzo abbia trasportato addirittura un veicolo planante ipersonico in volo suborbitale attraverso lo spazio, mantenendo perfettamente la traiettoria prima di centrare il bersaglio. Controverse dialettiche sulla questione raccontano versioni alternative del successo di Pechino, affermando invece che il missile abbia mancato l’obbiettivo di molte miglia. Ma le parole del Generale VanHerck, responsabile del Comando per la Difesa Aerospaziale del settore nord degli Stati Uniti, avevano già previsto, invece, quali minacce al Norad potesse creare la Cina e cosa significasse in realtà la dimostrazione di-quel test ipersonico.

Le preoccupazioni Usa, infatti, si concentrerebbero su “teorie”che vedono concretizzare il timore che l’armamento balistico cinese riesca ad attraversare il Polo Sud. E proprio questo motivo darebbe forma e corpo alla minaccia temuta dagli Stati Uniti, in quanto i suoi sistemi di difesa missilistica risulterebbero scoperti perché impegnati invece sul settore polare settentrionale. A tutto questo non poteva mancare la componente “mistero”, materia preferita dei teorici del complotto, la quale svelerebbe un eventuale lancio segreto effettuato da Pechino e mai dichiarato. Sempre come riferisce FT, sembrerebbe infatti che la China Academy of Launch Vehicle Technology, ente responsabile al monitoraggio dei lanci balistici, avesse proclamato il 19 luglio scorso sui social ufficiali, di aver effettuato il lancio di un missile di classe Long March 2C, catalogandolo come il suo settantasettesimo. Quello del 24 agosto, invece fu annunciato come il settantanovesimo e non il settantottesimo. Questo avrebbe scatenato le speculazioni su un eventuale operazione occulta della Repubblica Popolare Cinese, innescando di conseguenza le reazioni di Washington.

La Difesa Usa arma Guam

Il Dipartimento della Difesa Usa intanto corre ai ripari nel Pacifico e dispiega nuovi sistemi per l’intercettazione dei missili balistici cinesi. Il National Interest riporta che il Pentagono stia corazzando Guam con il super sistema di difesa israeliano Iron Dome. Dall’analisi delle risorse si evince che l’armamento sia entrato in servizio già da Settembre per essere però pienamente operativo il prossimo Dicembre. La testata Israel Defense spiega che il posizionamento dell’Iron Dome a Guam era in realtà già nei piani del novantaquattresimo Comando di Difesa Missilistico degli Stati Uniti in merito a piani strategici del Pentagono.

Il planning di Washington infatti aveva già previsto una missione speciale sulla zona, denominata poi “Operazione Iron Island”. Il sistema Iron Dome dovrebbe garantire la capacità di rilevare ed intercettare una moltitudine di armamenti offensivi che comprendono anche missili a corto raggio, mortai ed artiglieria di ogni genere. Il super armamento sarebbe capace di operare addirittura attraverso tempeste di sabbia e pioggia, anche in ambiente con scarsissima visibilità. Secondo quanto riportato dalle varie letterature editoriali, la tecnologia del sistema consentirebbe al missile Tamir la capacità strategica di potersi far esplodere sia in prossimità di obbiettivi nemici o addirittura in direzione dei droni in avvicinamento. Dotato di super software dedicati, l’Iron Dome dovrebbe garantire la totale difesa, in pronto impiego, per le basi operative Usa a Guam, essendo capace di distruggere qualsiasi tipologia di minaccia.

Guam è storicamente un avamposto strategico militare degli Usa, esso è il punto nevralgico degli scambi commerciali con l’Asia in quanto confina con le Filippine, si collega con le stesse basi Usa di San Diego, le Hawaii ed è poco distante da Seattle. Proprio per questo-motivo sembrano sempre più chiare-,quindi ,le intenzioni del-Pentagono-sulla-questione-quando affermano, nelle parole del direttore-dell’Air-and-Missile Defense-Cross-Functional-Team-for-Army-Futures-Command, il Generale-Gibson, che non sarà fatto mai abbastanza per proteggere quel-territorio e che gli Usa non-lasceranno l’isola scoperta, bensì saranno-pronti a colmare qualsiasi-vuoto-difensivo-per proteggere-i-loro interessi.

L'articolo Il Pentagono ora corazza il Pacifico proviene da InsideOver.

Israele difende gli Stati Uniti? La domanda può apparire curiosa, eppure da qualche giorno sull’isola di Guam c’è una novità: il sistema Iron Dome. La cupola di ferro israeliana – quella che difende lo Stato ebraico dalle minacce missilistiche – è stata schierata sull’isola del Pacifico per dei test. L’esercito degli Stati Uniti, infatti, sta provando Iron Dome per capire le possibilità di integrarlo nella sua difesa.

Gli obiettivi del Pentagono a Guam

Intervistato dal portale americano Stars and Stripes, il portavoce del 94th Army Air and Missile Defense Command ha detto che si tratta di un’intera batteria trasportata via nave nell’isola del Pacifico. Lo scopo di questo schieramento del sistema israeliano è quello di provare a capire se sia possibile integrarlo in particolare con il Thaad, acronimo per Terminal High Altitude Area Defence. Le prove sull’isola, una della più importanti basi americane nel Pacifico, dovrebbero iniziare ufficialmente i primi di novembre e serviranno a raccogliere i dati per poi studiare la migliore protezione contro missili cruise e droni kamikaze.

Il Pentagono vuole capire la fattibilità del programma, la possibilità, come detto in precedenza, di unirlo al Thaad per costruire vari livelli di protezione. Ma c’è anche un profilo legato alla sostenibilità dell’utilizzo della “cupola di ferro”, sia per il costo del trasporto che di quanto serve per averlo a disposizione su tutta l’isola.

La batteria fa parte, insieme a una sua gemella, di un lotto comprato da Washington in base all’accordo con cui ha finanziato il programma israeliano per 1.6 miliardi di dollari.

I “no” dei liberl al Congresso

Il tema negli Usa non ha avuto un’accoglienza completamente favorevole. La Camera dei Rappresentanti ha approvato lo stanziamento di una nuova tranche da un miliardo di dollari il 23 settembre di quest’anno con una votazione schiacciante: 420 favorevoli contro nove contrari. Eppure ci sono stati discorsi anche molto critici nei confronti di questi stanziamenti, sorprendendo anche alcuni osservatori che non si aspettavano prese di posizione così dure, anche se nettamente minoritarie, in una parte della politica americana.

I rappresentanti dell’ala più radicale del Partito democratico hanno accusato Israele di utilizzare questo sistema mentre muove guerra contro la popolazione civile di Gaza. Dunque la critica che viene posta a questo finanziamento è quello di riversare miliardi nelle casse israeliane attraverso un sistema che simboleggia la forza bellica dello Stato ebraico. Anche il ministro della Diaspora israeliana, commentando la votazione, ha parlato di democratici che supportano Israele ma con un aumento dei gruppi più radicali.

I dubbi sull’integrazione

Al problema politico, si sono poi aggiunte alcune questioni di carattere strategico. La rivista specializzata Rid, ad esempio, ricorda come le forze armate statunitensi stiano per adesso evitando di acquistare ulteriori batterie di Iron Dome per uno dei tabù dell’opinione pubblica in tema di armamenti: la provenienza straniera. Gli statunitensi non amano molto l’idea che il territorio possa essere difeso con sistemi non made in Usa, e questo a prescindere dal fatto che provenga da un Paese come Israele, considerato da parte degli Stati Uniti come uno dei più solidi alleati.

Gli analisti però si sono spesso posti il problema di come rafforzare le difese antimissile Usa, lanciando l’allarme su alcuni “buchi” che preoccupano gli avamposti americani. Con l’aumento delle tensioni nel Pacifico e l’aumento degli attacchi anche contro le basi Usa in Medio Oriente, tanti osservatori sottolineano che la Difesa Usa sembra avere più di un problema nell’intercettare le minacce dal cielo.

L'articolo Iron Dome a Guam? Il test americano nel Pacifico proviene da InsideOver.