Ci sono numerosi motivi che spingono la Cina a concentrare sempre più attenzione nei confronti dell’area geografica che comprende Medio Oriente e Nord Africa (Mena). C’è la competizione strategica a distanza da giocare (e vincere) contro gli Stati Uniti. C’è il discreto vuoto operativo lasciato nella regione sia dagli Usa che dall’Unione europea che consente avventure abbastanza significative a chiunque voglia puntare sulla regione. Infine, ultimo ma non per importanza, da queste parti transitano flussi globali rilevanti di energia e commercio.

Lo scoppio della guerra in Iran, anziché spaventare Pechino, lo ha convinto a raddoppiare gli sforzi nel quadrante. Non a caso, nel 2025, gli investimenti diretti cinesi (Ide) nel Mena, trainati per lo più da un massiccio afflusso di capitali negli Emirati Arabi e da nuovi progetti lungo i corridoi industriali dell’Africa settentrionale, hanno registrato un’impennata considerevole.

Il ministero cinese del Commercio ha appena diffuso i dati ufficiali: 4,8 miliardi di dollari di Ide, il doppio del 2024 in 17 dei 23 Paesi che compongono la regione (escludendo Iran, Iraq, Libano, Somalia, Siria e Yemen). Certo, quella degli Usa è da tempo la principale presenza esterna in loco, ma parliamo di una presenza che si è consolidata grazie ad alleanze in materia di sicurezza. La Cina ha intrapreso un percorso radicalmente opposto.

La Cina sfida gli Usa in Medio Oriente e Nord Africa

La Cina ha sfruttato tre jolly: la propria potenza manifatturiera per inviare beni e prodotti a buon mercato, il maxi programma infrastrutturale della Nuova Via della Seta e, più in generale, una politica estera basata sulla ricerca della cooperazione attraverso scambi commerciali ma anche culturali, tecnologici e politici.

La mossa del gigante asiatico sta avendo successo. Il Great Power Index pubblicato da Mbn ha infatti rilevato che 12 dei 23 Paesi del Mena sono più allineati con Pechino che non con Washington in ben cinque categorie di influenza: economica, tecnologica, militare, diplomatica e soft power.

Già nel 2024 gli scambi commerciali tra la Cina e i governi della regione avevano toccato i 480 miliardi di dollari (+80% rispetto al 2020), un volume superiore di oltre 2,5 volte rispetto a quelli registrati dagli Usa nel 2023, e i valori continuano ad aumentare anno dopo anno.

Lo schema adottato dal Dragone, almeno fino alla guerra in Iran, è stato sempre lo stesso: importazioni di greggio per diversificare le fonti di approvvigionamento energetico in cambio della costruzione di infrastrutture pesanti, manifattura e tecnologia.

Perché puntare sulla regione Mena

È importante fare una distinzione. Mentre il Golfo, con gli Emirati Arabi Uniti in testa, sta attraendo investimenti cinesi sul fronte hi-tech e tecnologico, dal cloud computing ai data center, pur senza trascurare gli ambiti energetici e infrastrutturali, il Nord Africa sta assumendo i connotati di un polo manifatturiero.

Alcuni esempi? In Egitto, nella Zona Economica del Canale di Suez, si stanno moltiplicando gli stabilimenti cinesi dedicati alla produzione di energia verde, elettronica e tessuti. Tra Marocco, Algeria e Tunisia, inoltre, le aziende cinesi sono impegnate a creare gigafactory di batterie per veicoli elettrici, linee di produzione di materiali catodici e impianti green per rifornire l’Europa e la filiera automobilistica globale.

Come ha spiegato sul South China Morning Post Chuchu Zhang, professore associato presso la facoltà di Relazioni Internazionali e Affari Pubblici dell’Università Fudan di Shanghai, i Paesi del Nord Africa offrono alla Cina una solida combinazione di vie di accesso affidabili – in grado di aggirare in gran parte i rischi legati allo Stretto di Hormuz – nonché opportunità per sviluppare catene di approvvigionamento a basse emissioni di carbonio, capaci di rispondere sia alle esigenze immediate di sicurezza energetica sia agli obiettivi di decarbonizzazione di lungo periodo. Proprio quello di cui aveva, ha e avrà sempre più bisogno il Dragone.

L'articolo La Cina raddoppia gli investimenti in Medio Oriente e Nord Africa: perché Pechino punta sul Mena proviene da InsideOver.

Il Giappone è riuscito a evitare il diluvio dei dazi di Donald Trump contro le sue aziende grazie a un particolare accordo raggiunto con gli Stati Uniti. Per ingraziarsi il tycoon, Tokyo si è impegnata a investire, concedere prestiti e offrire garanzie statali per finanziare progetti negli Stati Uniti per un valore complessivo di 550 miliardi di dollari entro il 2029, anno in cui si concluderà il secondo mandato di Trump. Lo scorso febbraio sono stati resi noti i primi tre: una centrale elettrica a gas naturale da 33 miliardi di dollari e 9,2 gigawatt in Ohio, un impianto di esportazione di petrolio greggio in acque profonde in Texas (2,1 miliardi) e una fabbrica di diamanti industriali sintetici in Georgia (600 milioni). Questi progetti sono il risultato di mesi di intensi negoziati e coinvolgono importanti aziende giapponesi.

Il ministero dell’Economia di Tokyo ha fatto sapere che Toshiba, Hitachi e Mitsubishi Electric sono interessati a fornire beni alla centrale elettrica a gas, mentre le aziende siderurgiche Nippon Steel e Jfe Steel, insieme a al gruppo di navigazione Mitsui Osk Lines, hanno messo nel mirino il sito petrolifero. Per il ministro nipponico dell’Economia, Ryosei Akazawa, che ha mediato l’accordo con il segretario al commercio Usa, Howard Lutnick, questo accordo rappresenterebbe “la promozione di vantaggi reciproci tra Giappone e Stati Uniti”, o meglio ancora, “una relazione vantaggiosa per entrambe le parti”. A Tokyo c’è chi ha iniziato a dubitare.

L’accordo con gli Usa: un’opportunità o un rischio?

La situazione sta assumendo una certa importanza visto che tra i dubbiosi c’è uno dei più alti dirigenti giapponesi. Yoshimitsu Kobayashi, presidente del think tank economico Japan Productivity Centre, ha lanciato un allarme sul Financial Times in merito ai continui flussi di denaro diretti dalle aziende nipponiche agli Stati Uniti, peraltro in un momento in cui all’ombra del Monte Fuji crescono le preoccupazioni per la mancanza di investimenti interni che sarebbero necessari per risollevare la produttività nazionale in calo.

“Possiamo davvero continuare a destinare 550 miliardi agli investimenti negli Stati Uniti mentre gli investimenti in Giappone si stanno prosciugando?”, si è chiesto Kobayashi, già presidente di Tokyo Electric Power, la più grande azienda elettrica del Paese, e di Mitsubishi Chemical. La domanda è particolarmente spinosa.

Molti esperti hanno iniziato a mettere in discussione sia la fattibilità di un simile investimento sia, soprattutto, le implicazioni per l’economia giapponese. Certo, il Giappone era sotto pressione ed è stato pressoché costretto a scendere a compromessi con Washington. I termini dell’intesa, tra l’altro, sono particolarmente vantaggiosi per gli Usa.

Un esempio? Conferiscono a Trump il potere decisionale finale su quali progetti saranno approvati e impongono un termine di 45 giorni tra l’annuncio degli stessi e l’obbligo di Tokyo di soddisfare le richieste di finanziamento. Non solo: se il Giappone ritardasse o decidesse di non investire più nei piani, rischierebbe sanzioni sotto forma di aumento delle tariffe doganali o di pagamenti compensativi.

Tokyo sotto pressione

Il fatto di destinare oltre 500 miliardi a investimenti oltre Oceano si scontra con uno degli obiettivi fissati dal governo di Takaichi Sanae: incrementare la produttività del lavoro del 15% entro il prossimo quinquennio, così da promuovere una crescita interna. Il Japan Productivity Centre ha tuttavia individuato proprio nella debolezza degli investimenti interni – una debolezza acuitasi a partire dalla crisi finanziaria del 2008 – la causa principale del nodo che intende sciogliere la premier. Secondo l’Organizzazione Internazionale del Lavoro, il prodotto economico del Giappone per ora lavorata vale 53 dollari (al netto del potere d’acquisto), rispetto a una media di 75 dollari delle nazioni del G7.

Forse, ha lasciato intendere Kobayashi, Tokyo farebbe bene a destinare maggiori risorse a problemi interni. In ogni caso, il meccanismo per evitare i dazi di Trump è già stato perfezionato: i progetti sono finanziati dalla banca statale Japan Bank for International Cooperation e da altri istituti commerciali sostenuti da Nexi, l’agenzia di credito all’esportazione.

“Il Giappone fornisce il capitale. Le infrastrutture vengono costruite negli Stati Uniti. I proventi sono strutturati in modo tale che il Giappone ottenga un ritorno sull’investimento e gli Usa acquisiscano risorse strategiche, una maggiore capacità industriale e un rafforzamento del proprio predominio energetico”, ha affermato Lutnick. Ecco, in Giappone c’è chi inizia a pensarla un po’ diversamente…

L'articolo 500 miliardi investiti negli Usa per evitare i dazi di Trump. Ai giapponesi non sembra più un affare… proviene da InsideOver.

Il rapporto economico tra gli Stati Uniti e l’Asia sta cambiando. Negli ultimi 50 anni, i flussi di capitali transfrontalieri erano soliti partire dagli Usa e finire in Oriente. Le imprese americane erano in prima linea nell’acquisire attività a migliaia di chilometri di distanza, mentre il dollaro ha a lungo finanziato la crescita del continente asiatico, con i consumatori statunitensi ad assorbire la produzione Made in Asia.

Da un anno la situazione si è quasi invertita. Secondo le stime di A&O Shearman, per esempio, l’attività di fusioni e acquisizioni nella regione Asia-Pacifico ha raggiunto i 946 miliardi di dollari nel 2025, in netto aumento rispetto ai 687,7 miliardi del 2024. Solo nella prima metà del 2025, ha aggiunto JP Morgan, sono state generate operazioni per un valore di 650 miliardi, ossia più del doppio rispetto all’anno precedente.

Cosa significa? Che sempre più capitale asiatico viene investito o utilizzato all’interno della regione asiatica o all’estero. E che, di conseguenza, la regione non dipende più in passato dai soldi americani per crescere.

Dall’Asia agli Usa: il flusso di capitale si inverte

Ci sono altri numeri che evidenziano l’inversione a U in corso. La società di servizi per fusioni e acquisizioni Recof ha registrato un aumento delle operazioni di M&A legate al Giappone a 385,9 miliardi (quelle nazionali hanno toccato i 206 miliardi). In Cina c’è invece stata una crescita del 46% a 399 miliardi, mentre in India l’aumento è stato del 42% a 113 miliardi.

Come detto, gran parte dei flussi asiatici è confluita negli Usa. Alcuni esempi? Mitsubishi ha acquistato degli asset di gas naturale di Aethon Energy negli Stati Uniti. Costo dell’operazione: 7,5 miliardi, la più grande operazione di questo tipo mai annunciata da un’azienda giapponese nel settore energetico statunitense.

Nel gennaio 2025, SoftBank Group ha investito 30 miliardi nella startup Stargate di OpenAI e, nello stesso anno, ha completato l’acquisizione di Ampere Computing per 6,5 miliardi. E ancora: lo scorso aprile, l’indiana Sun Pharma ha comprato Organon, con sede nel New Jersey, per 11,75 miliardi, la più grande operazione biofarmaceutica mai realizzata in India. Lo schema è sempre più chiaro: i capitali asiatici vengono investiti nel mercato americano in molteplici settori.

Che cosa sta succedendo?

Ma per quale motivo le aziende asiatiche stanno facendo acquisti negli Stati Uniti, comprandosi interi asset dell’economia Usa? Ci sono varie ragioni, a partire dalla guerra dei dazi scatenata da Donald Trump che ha reso più costoso esportare verso Washington. La soluzione? Non più esportare nel mercato statunitense ma produrre al suo interno.

Bisogna poi considerare altri due aspetti. Il primo: le aziende asiatiche non fanno shopping in America per generare ricavi, o almeno questo non è il loro obiettivo principale. Lo fanno, semmai, per ottenere l’approvazione della Fda, per acquisire competenze normative, rafforzare il loro brand e acquisire tecnologie strategiche.

Il secondo riguarda invece il contesto internazionale: in uno scenario globale carico di tensioni è fondamentale diversificare la presenza e smettere di operare all’interno di un solo blocco economico.

C’è solo un problema non da poco: le economie asiatiche sono state concepite per attrarre capitali e investimenti stranieri. Le più ambiziose dovranno adattarsi a un nuovo modello e fare il primo passo. Alcune lo hanno già fatto.

L'articolo Perché l’Asia sta comprando gli Stati Uniti (e nessuno ne parla) proviene da InsideOver.

Pedro Sanchez ha iniziato la sua quarta visita di Stato in Cina tenendo una lezione agli studenti della Tsinghua University. Non un’università come tutte le altre, ma quella che viene definita la “Harvard del Partito Comunista Cinese” e che è stata frequentata, nel corso degli anni, da numerosi presidenti, primi ministri e membri dell’élite politica del Dragone. Parliamo di un centro accademico d’eccellenza che sforna pesi massimi nei campi della scienza, della tecnologia, dell’ingegneria e della matematica. Un vivaio sempre più brillante dal quale è uscito anche Xi Jinping, che qui ha studiato ingegneria e conseguito un dottorato in teoria marxista. È in uno scenario del genere che Sanchez ha lanciato un appello alla comprensione tra l’Unione Europea e la Cina.

“Siamo chiamati a comprenderci e a cooperare”, ha dichiarato il primo ministro spagnolo. Aggiungendo però subito dopo un avvertimento emblematico: “Abbiamo bisogno che la Cina si apra affinché l’Europa non debba chiudersi in se stessa”.

È un momento particolare per la Spagna, l’unico Paese rilevante dell’Ue ad aver preso le distanze dagli Stati Uniti di Donald Trump ed essersi avvicinato a Pechino. Xi sa bene che Sanchez vuole rafforzare i rapporti con il Dragone e, presumibilmente, farà di tutto per accontentare il suo ospite così da creare una certa frustrazione a Bruxelles e nei corridoi della Casa Bianca.

Il viaggio di Sanchez in Cina

Al di là di legami, accordi e affari, lo scorso anno il deficit commerciale della Spagna con la Cina è aumentato a oltre 42 miliardi di euro rispetto ai 37,7 miliardi del 2024, e il Dragone rappresenta il 74% del totale. E questo nonostante le esportazioni spagnole verso il gigante asiatico siano rimbalzate del 6,8% dopo tre anni consecutivi di calo.

Sanchez ha chiesto dunque a Pechino di “correggere” un deficit commerciale “insostenibile per le nostre società nel medio e lungo termine”. Il primo ministro spagnolo, ha scritto El Mundo, sta guidando una visita ufficiale in qualità di presidente della Spagna, ma ha assunto anche il ruolo di portavoce dell’Ue, sfruttando l’occasione per alleggerire le relazioni tra Bruxelles e Pechino.

“L’Europa è un attore chiave. Senza un’Europa unita non può esserci un ordine internazionale stabile né un futuro prospero, così come non può esserci senza la partecipazione della Cina. Siamo chiamati a comprenderci a vicenda”, ha continuato a ripetere il leader spagnolo. In ogni caso, al netto dell’Europa, Bloomberg ha raccontato che Sanchez punterebbe a persuadere le aziende cinesi a condividere un maggior numero di competenze tecnologiche con i loro partner spagnoli.

Madrid chiama Pechino

Sanchez ha visitato la sede centrale di Xiaomi, l’azienda produttrice di smartphone convertitasi alla produzione di auto elettriche. Sono poi filtrate altre indiscrezioni succulente. Pechino e Madrid dovrebbero firmare un accordo sugli investimenti noto come “Accordo di Investimento di Alta Qualità”.

Il suo scopo? Garantire che gli investimenti cinesi in Spagna prevedano trasferimenti di tecnologia alle aziende nazionali, contratti con fornitori locali e la creazione di posti di lavoro nelle regioni in cui operano.

Da capire se le aziende cinesi otterranno l’approvazione del governo per condividere il loro know-how aziendale, e se una simile mossa potrebbe essere in contrasto con le politiche di Xi che mirano ad accrescere il predominio manifatturiero del Dragone sul resto del mondo. Una cosa è certa: Sanchez vuole rafforzare il dialogo con la Cina.

L'articolo Nuovi accordi e condivisione di know how: il piano di Sanchez per cooperare con la Cina proviene da InsideOver.

Il blitz statunitense in Venezuela ha inviato un chiaro messaggio alla Cina: gli Usa vogliono progressivamente riprendere il totale controllo dell’America Latina. Con le buone o, se serve, anche con le cattive.

Ebbene, se la querelle sul Canale di Panama era l’antipasto di quello che avrebbe fatto Donald Trump a Caracas qualche mese più tardi, Pechino si interroga su quali potrebbero essere le prossime mosse di Washington.

Già, perché nel mirino degli Usa ci sono ora diversi Paesi della regione non affini alla linea del tycoon – come Messico, Colombia ed Ecuador – ossia gli stessi che negli ultimi anni hanno accolto milioni e milioni di investimenti cinesi.

Nel silenzio generale, e nel sostanziale disinteresse generale, il vecchio “cortile di casa” statunitense è stato inondato di yuan e l’influenza di Pechino è cresciuta a vista d’occhio. Ma cos’è riuscito a fare il gigante asiatico? L’elenco è particolarmente nutrito e include la costruzione di infrastrutture strategiche, come porti e strade, nonché l’utilizzo di miniere ricche di minerali strategici e la cooperazione tra aziende cinesi e player regionali nei settori dell’energia e dello Spazio.

I progetti cinesi in America Latina

La punta di diamante della presenza cinese in America Latina coincide con il porto di Chancay, situato a una sessantina di chilometri a Nord di Lima, in Perù (ne abbiamo parlato qui). Il progetto, controllato al 60% dal gigante delle spedizioni China Cosco Shipping (Cosco) e al 40 % da partner peruviani, ha richiesto un investimento complessivo di circa 3,5–3,6 miliardi di dollari, con una parte significativa finanziata da capitali d’oltre Muraglia.

Il porto, operativo dalla fine del 2024, è una specie di hub logistico in grado di collegare via mare l’intera regione all’Asia orientale attraverso l’Oceano Pacifico. In termini più generali possiamo citare poi la produzione di veicoli elettrici, pezzi di ricambio per auto e batterie in Messico e Brasile, i parchi solari in Argentina e Cile, le infrastrutture urbane (le metro di Bogotà e Monterrey), le dighe, mentre tra i progetti più specifici vale la pena citare la 5G City di Huawei nella città brasiliana di Curitiba e la stazione per le comunicazioni spaziali Espacio Lejano in Patagonia.

Tra il 2000 e il 2018, la Cina ha investito 73 miliardi di dollari nel settore delle materie prime, oltre che per la costruzione di raffinerie e impianti di lavorazione in Paesi con notevoli quantità di carbone, rame, gas naturale, petrolio e uranio. Più di recente, Pechino si è concentrata sulla produzione di litio nei cosiddetti Stati del Triangolo del Litio: Argentina, Bolivia e Cile (la triade contiene circa la metà mondiale del litio).

Un nuovo playbook?

Nel 2000, il mercato cinese assorbiva meno del 2% delle esportazioni dell’America Latina, ma negli otto anni successivi gli scambi sono cresciuti a un ritmo medio annuo del 31%. Entro il 2021, il valore del commercio bilaterale aveva superato i 450 miliardi, per poi toccare il record di 518 miliardi nel 2024.

Nel frattempo, la Cina è il principale partner commerciale del Sud America e il secondo dell’intera America Latina. Lo scorso maggio 2025, Pechino aveva addirittura ospitato un vertice con i leader regionali, durante il quale il presidente Xi Jinping aveva annunciato una linea di credito da 9 miliardi destinata agli investimenti nella regione.

La nuova avanzata degli Usa nel loro “cortile di casa” costringerà presumibilmente il Dragone a rivedere i propri calcoli. Il gigante asiatico non abbandonerà la regione ma agirà con molta più cautela. Secondo il Wall Street Journal, Pechino non punterà più a compiere nuovi progressi in America Latina, almeno a breve termine.

Al contrario, il dibattito negli ambienti politici cinesi si sarebbe spostato verso un potenziale compromesso: se l’emisfero occidentale appartiene agli americani, allora lo Stretto di Taiwan appartiene a Pechino. Un compromesso che potrebbe accontentare Xi.

L'articolo Miniere, Porti, Spazio (e Taiwan): i progetti cinesi in America Latina che spaventano gli Usa proviene da InsideOver.

Per il New York Times gli investimenti in Cina hanno subito “un drastico rallentamento” spingendo il Paese “verso il suo primo calo annuale in oltre tre decenni”. Il Financial Times parla di “un aggravamento del calo degli investimenti” con Xi Jinping che ha lanciato “un attacco insolitamente brusco alla spesa pubblica sconsiderata”, la stessa che a detta di Pechino starebbe “limitando la crescita” della seconda economia più grande del mondo.

Che cosa sta succedendo oltre la Muraglia? Niente che non sia già stato monitorato, analizzato e corretto dalla leadership del Partito Comunista Cinese (Pcc). Che non a caso si è riunita in occasione dell’annuale Conferenza Centrale sul Lavoro Economico – il principale incontro economico del Pcc – per fare il punto sui dossier economici del 2025, esaminare la situazione presente e predisporre i prossimi passi in vista del 2026.

Ebbene, è stato lo stesso Xi a dichiarare esplicitamente di porre fine a certi “investimenti sconsiderati” (così è stato tradotto il suo concetto in lingua inglese) avvenuti sotto la spinta dello sviluppo orientato dall’innovazione tecnologica. Detto altrimenti, il leader cinese è consapevole che l’exploit dell’ultimo decennio nel campo hi-tech ha generato inevitabilmente una sorta di sovra investimento, sa bene che non tutti sono andati a buon fine e che alcuni sono risultati poco efficienti.

L’avvertimento di Xi

Da qui la stretta sugli investimenti sconsiderati e il calo degli stessi segnalato in maniera allarmistica dai numerosi organi occidentali d’informazione. L’Ufficio Nazionale di Statistica ha comunque segnalato una diminuzione su base annua degli investimenti in attività fisse del 2,6% – ossia quelli per acquisti di beni durevoli destinati a essere usati per più esercizi per produrre beni o servizi – nel periodo gennaio-novembre.

Il mese scorso, invece, le vendite al dettaglio – un valore considerato un termometro della domanda delle famiglie – sono invece aumentate dell’1,3% su base annua, seppur con il ritmo di crescita più lento dal dicembre 2022 e inferiore alle previsioni degli analisti del 2,9%. Certo, Pechino ha ancora bisogno di stimolare i consumi, ma intanto è entrata a gamba tesa sugli investimenti più dispendiosi e inutili.

In un editoriale sul People’s Daily, Xi ha criticato le zone di sviluppo sovradimensionate, le “cifre gonfiate” e i “falsi inizi di costruzione” – chiaro, qui, il riferimento all’immobiliare – che, a suo dire, sarebbero stati utilizzati per dare una falsa impressione delle performance economiche.

In maniera esplicita, il presidente cinese ha quindi invitato i funzionari a perseguire “una crescita genuina senza esagerazioni” e ha sottolineato gli investimenti superflui da parte dei governi locali in tecnologie avanzate come i semiconduttori. “Coloro che sono irrealistici, frettolosi, sconsiderati e casuali nei loro sforzi saranno ritenuti rigorosamente responsabili”, ha avvertito.

Gli investimenti e l’economia cinese

Nel momento in cui la leadership del Pcc annuncia qualcosa, in questo caso una stretta sugli investimenti, significa che ha già iniziato da tempo a mettere in pratica quanto comunicato. Così, dunque, si spiega il calo rilevato dai media nostrani, senza particolari allarmismi.

La scorsa settimana, intanto, il Fondo Monetario Internazionale ha invitato Pechino ad adottare misure più incisive per stimolare la domanda e rilanciare la propria economia (che ha sofferto di una deflazione persistente a causa di un rallentamento del settore immobiliare durato anni).

Sulla rivista del Pcc, Qiushi, Xi ha replicato indirettamente intensificando il suo sostegno ai consumi e affermando che “l’espansione della domanda interna è legata sia alla stabilità economica che alla sicurezza economica; non è una misura opportunistica, ma una mossa strategica”.

Gli analisti di Goldman Sachs hanno scritto che “i dati cinesi sull’attività di novembre hanno ampiamente deluso le aspettative del mercato, soprattutto per quanto riguarda le vendite al dettaglio”. Peccato che la Cina abbia ampiamente dimostrato di ignorare quali siano le “aspettative del mercato” preferendo concentrarsi sui propri obiettivi. Il più importante? Raggiungere una crescita annuale di circa il 5% per il 2025. Missione più che possibile.

L'articolo L’allarme sugli “investimenti sconsiderati”: cosa succede (davvero) all’economia cinese proviene da InsideOver.

Dall’energia alle armi, dalle infrastrutture alla cultura. È in fase di svolgimento un nuovo “Grande Gioco” africano che potrebbe far cambiare pelle all’intero continente. A differenza del periodo pre Covid, quando l’Africa era appannaggio di Cina, Russia e, in parte, Francia e Turchia, adesso la partita è molto più ampia. E non solo perché gli Stati Uniti, preoccupati dalla penetrazione cinese in loco, hanno finalmente deciso di affinare una seria strategia dedicata alla regione. Ad occupare la parte centrale della scacchiera, infatti, troviamo adesso medie potenze che nel recente passato vantavano una presenza pressoché trascurabile nell’area.

Ci riferiamo alla citata Turchia, a Israele, all’India, al Giappone e alla Corea del Sud. Allo stesso tempo, la Russia è stata costretta a trascurare alcuni impegni africani per concentrarsi sulla guerra in Ucraina, mentre la Francia ha ridotto la sua presenza miliare in loco, avendo ormai accettato da tempo il tramonto della Francafrique.

In tutto questo, la maggior parte dell’Africa dovrà dimostrare di essere in grado di sfruttare al meglio le nuove occasioni che le si presenteranno sul tavolo, in modo tale da avviarsi sulla strada della modernizzazione e arginare l’emorragia di cittadini diretti verso l’Europa. L’aspetto più curioso è che simili dinamiche potrebbero essere innescate non tanto dal sostegno di Bruxelles – incapace fin qui di risolvere il rebus Africa, eppure indirettamente prima beneficiaria di un ipotetico calo dell’immigrazione dal Continente Nero – quanto dai vari investimenti di parti terze molto spesso percepite dagli stessi governi europei come minacce per l’ordine democratico.

Gli accordi nel Maghreb

È molto interessante quanto sta accadendo nel Maghreb, in pratica la porta d’accesso dell’immigrazione africana verso il Mediterraneo e quindi l’Europa. Vari governi stanno rafforzando la cooperazione con Paesi desiderosi di investire in loco ingenti somme di denaro in settori chiave. Prendiamo la Tunisia. Il primo ministro Najla Bouden Ramadan ha presieduto, al Palazzo del Governo della Kasbah, la cerimonia della firma di un accordo di cooperazione tra l’Autorità superiore appalti pubblici tunisina e l’Autorità per gli appalti pubblici del Corea del Sud, alla presenza dell’ambasciatore coreano a Tunisi, i capi dei due organismi e le delegazioni di entrambe le parti.

L’accordo mira a stabilire una cooperazione tra la Tunisia e Corea del Sud e i Paesi che desiderano condividere “questa esperienza esemplare nel Paese nordafricano, contribuendo così al suo sviluppo nel campo degli appalti pubblici“, si legge nella nota diffusa dalle autorità tunisine. Secondo la presidenza del governo tunisino, l’intesa favorisce anche lo scambio di esperienze tra Tunisia e Corea nel campo degli appalti pubblici, rafforzando le capacità tunisine nel campo della digitalizzazione, sostenendo il lavoro dell’Autorità superiore tunisina.

La stessa Corea, tra l’altro, sta cercando anche di espandere la cooperazione con l’Egitto in campo militare attraverso diversi programmi in collaborazione, inclusa la produzione congiunta di velivoli FA-50. “Corea del Sud ed Egitto intrattengono relazioni di cooperazione nel campo della produzione militare e della difesa nazionale più attivamente che mai, soprattutto dopo aver firmato un contratto per l’esportazione dell’obice semovente K-9 lo scorso febbraio e con lo spettacolo aereo congiunto sulle Piramidi di Giza lo scorso agosto”, ha spiegato l’ambasciata sudcoreana in Egitto. Da parte sua, il Cairo ha espresso il desiderio di rafforzare il rapporto di cooperazione con le aziende sudcoreane in vari campi, tra cui prodotti elettronici, ferrovie, metropolitane e desalinizzazione dell’acqua di mare.

Il laboratorio per il nuovo volto cinese nel Continente Nero è invece l’Algeria. Gli algerini intendono trasformare il loro Paese con una rivoluzione infrastrutturale – ciò significa investire fondi pubblici per la costruzione di strade e collegamenti, capaci a loro volta di rilanciare l’industria – mentre la Cina è pronta a soddisfare le richieste di Algeri. Pechino ha tutti i mezzi per riuscire nella missione.

La punta dell’iceberg coincide forse con la moschea di Algeri è la terza al mondo per dimensioni, la più grande dell’Africa. Può contenere 35.000 fedeli e ospita al suo interno facoltà universitarie, scuole e due biblioteche. Prezzo: un miliardo di dollari. A tirar su un simile progetto è stata un’impresa cinese. E sono cinesi anche le imprese che hanno realizzato il nuovo aeroporto da 10 milioni di passeggeri e una stazione che collega metropolitana allo scalo della capitale.

L’Africa verso un nuovo sviluppo?

Certo, accordi del genere non trasformeranno l’Africa in una grande potenza globale dall’oggi al domani. Rappresentano però le fondamenta sopra le quali i governi africani più organizzati potranno elaborare i propri piani di sviluppo, così da lasciarsi alle spalle un passato fatto di miseria e sognare un futuro roseo.

In caso di fumata bianca, un simile fenomeno economico potrebbe (il condizionale è d’obbligo) inoltre influenzare le rotte migratorie, spingendo sempre più africani ad abbandonare l’idea di lasciare il continente per immaginare un domani migliore. Detto altrimenti, i governi africani che saranno in grado di fare leva sugli investimenti stranieri – gli stessi investimenti figli del Grande Gioco geopolitico in corso tra le potenze più rilevanti del mondo nella regione –, miglioreranno le loro economie a tal punto da risultare mete di immigrazione più attraenti rispetto alle incognite europee.

I Paesi stranieri in Africa, come anticipato, formano una nutrita schiera di soggetti. La Cina punta tutto su investimenti e prestiti, sull’eco della Nuova via della Seta, nonché sugli scambi commerciali. La Russia, con una presenza in declino, è ben lieta di vendere armi e mezzi militari in cambio di risorse preziose. Turchia e Israele si servono, invece, rispettivamente dell’Islam e dell’intelligence, mentre Corea del Sud, Giappone e India aspirano a siglare accordi economici rilevanti in settori quali il farmaceutico, l’energetico e l’infrastrutturale.

Non è un caso, giusto per fare un altro esempio, che lo scorso 29 giugno l’African Development Bank, il Ministero dell’Economia e delle Finanze coreano e l’Export-Import Bank of Korea abbiano firmato un accordo in base al quale la Corea del Sud fornirà 600 milioni di dollari di cofinanziamento per progetti energetici insieme alla medesima African Development Bank.

Il patto Korea-Africa Energy Investment Framework (KAEIF) fa seguito alla firma, il 28 maggio 2021, di un accordo generale di cooperazione tra la Banca e il governo coreano. Il KAEIF si concentra in particolare sulle soluzioni di energia rinnovabile in Africa, tra cui generazione, trasmissione, distribuzione, off-grid e mini-grid, riforme politiche e normative, efficienza energetica e progetti di cucina pulita.

Insomma, quelle che un tempo erano considerate “potenze emergenti”, nella totale indifferenza del mondo occidentale, si sono praticamente impossessate dell’Africa. In un momento cruciale per la storia dell’umanità, dove la carenza di materie prime si fa sentire, si capisce che chi riuscirà ad avere il controllo dell’Africa controllerà, a sua volta, l’economia mondiale.

In tutto ciò, mentre gli Stati Uniti hanno stilato un piano strategico per l’Africa – all’apparenza più volto a contrastare la presenza di Cina e  Russia che non a proporre soluzioni ai governi africani – dell’Europa si hanno pochissime tracce. E questo nonostante sia la regione più sensibile al fenomeno migratorio africano.

L'articolo La nuova partita per l’Africa che potrebbe influenzare l’immigrazione proviene da InsideOver.

Una nuova strategia per rilanciare il proprio impegno in Africa e, al tempo stesso, competere con i rivali geopolitici Cina e Russia, al fine di accreditarsi la maggior influenza possibile sulle dinamiche politico-economiche presenti nel continente nero. Per gli Stati Uniti è scoccata l’ora zero. Washington non può più permettersi di lasciare campo aperto a Pechino e Mosca in una delle regioni più ricche di risorse naturali. A maggior ragione adesso che il mondo sta per entrare in una fase turbolenta, e dove chi avrà il controllo delle fonti energetiche principali si troverà in una posizione di vantaggio rispetto a tutti gli altri attori. E allora, in risposta al recente tour di Sergej Lavrov, ecco la trasferta africana di Anthony Blinken.

In concomitanza con la visita del segretario di Stato Usa in Africa, la Casa Bianca ha svelato la nuova strategia dell’amministrazione guidata da Joe Biden. Anche se gli Stati Uniti hanno insitito sul fatto che la rinnovata attenzione al contesto africano non è incentrata sulla rivalità tra grandi potenze, gli impegni di Blinken potrebbero far parte degli sforzi statunitensi volti a ricostruire la presenza americana in loco per contrastare cinesi e russi. “Il nostro impegno per una partnership più forte con l’Africa non consiste nel cercare di superare chiunque altro”, ha tuonato Blinken da Pretoria, in Sud Africa, uno dei Paesi africani che ha mantenuto una posizione di non allineamento in seguito alla guerra in Ucraina.

Nel frattempo la Cina, che ormai da decenni è attivissima in Africa, ha dichiarato che condonerà 23 prestiti senza interessi a 17 Paesi africani e che reindirizzerà 10 miliardi di dollari delle sue riserve del Fondo monetario internazionale alle nazioni del continente. Il ministro degli Esteri Wang Yi ha annunciato le cancellazioni in un incontro della scorsa settimana del Forum sulla cooperazione Cina-Africa. Wang non ha tuttavia fornito dettagli né sul valore dei prestiti, a quanto risulta maturati alla fine del 2021, né ha indicato quali nazioni dovessero i soldi. Washington cerca spazio in Africa ma Pechino non intende vanificare anni e anni di relazioni costruite a son di prestiti e investimenti.

• La BRI cinese in Africa
• La sfida tra superpotenze sbarca in Africa
• L’occhio Usa sull’Africa

La strategia Usa

Foreign Policy ha scritto che la nuova visione statunitense coincide con una riorganizzazione del personale all’interno della Casa Bianca. Judd Devermont, un ex funzionario della CIA che è entrato a far parte del Consiglio di sicurezza nazionale (NSC) come consulente speciale per aiutare a creare la suddetta strategia, è stato promosso a direttore senior dell’NSC per gli affari africani. Sarà proprio da Devermont che partirà l’impulso che guiderà la strategia, che comprende diversi obiettivi generali, incluso il rafforzamento della democrazia, della governance e della sicurezza. Ci sarà poi spazio per un focus sulla ripresa dalla pandemia e sulle opportunità economiche, su come affrontare la crisi climatica e una transizione energetica “giusta” per il continente e su come promuovere società aperte.

Fonti dell’amministrazione Biden hanno sottolineato come uno degli scopi principali del programma consista anche nell’aumentare l’attenzione e i finanziamenti sulla diplomazia e sullo sviluppo, nel tentativo di allontanarsi dai soli impegni militari che, in particolare nella regione del Sahel, hanno dominato la politica statunitense negli ultimi due decenni, quando l’obiettivo principale della politica estera di Washington si limitava per lo più all’antiterrorismo. In passato, insomma, Washington ha investito miliardi di dollari nel settore della sicurezza, tralasciando gli sforzi diplomatici e di sviluppo. Che, al contrario, sono stati inglobati nella strategia cinese per l’Africa.

I funzionari dell’amministrazione Biden non intendono incasellare le nazioni africane in una sorta di competizione globale tra grandi potenze. Eppure gli Stati Uniti non sono ancora riusciti ad escogitare un buon modo per competere con gli aggressivi programmi infrastrutturali di prestito sponsorizzati dallo stato cinese, che in alcuni Paesi hanno superato di gran lunga gli investimenti occidentali. Insomma, i governi africani non hanno alcuna intenzione di essere considerati alla stregua di pedine in un confronto esterno tra Pechino e Washington, con quest’ultimo spesso dalla parte del perdente. Certo è che, a differenza di diverse altre iniziative lanciate da Biden, ma ancora avvolte nella nebbia (pensiamo alla B3W che dovrebbe teoricamente contrastare la Belt and Road cinese), è necessario che la nuova strategia Usa per l’Africa abbandoni quanto prima il piano dell’astrattezza per poter sperare quanto meno di funzionare. E non è un caso che un funzionario statunitense anonimo abbia dichiarato a FP che “una strategia senza finanziamenti equivale a parole di fantasia su carta”.

• L’Africa crocevia economico e militare
• La “diplomazia dei palazzi” della Cina in Africa
• Come la Cina è riuscita a conquistare la fiducia dell’Africa

La mossa della Cina

Decisamente più concreta, come abbiamo visto, risulta essere la mossa della Cina. Dal 2000 ad oggi, Pechino ha annunciato più cicli di remissione del debito di prestiti senza interessi ai Paesi africani, cancellando almeno 3,4 miliardi di dollari di debito fino al 2019. Il debito cancellato era limitato a prestiti di aiuti esteri maturi e senza interessi, con lo Zambia che ha ricevuto il maggior numero di cancellazioni.

Ovviamente la Cina, così come tutti gli attori geopolitici del mondo, non regala niente a nessuno. La strategia cinese, oltre ad esser volta ad incrementare la propria presenza in Africa, è anche conseguenza del recente aumento dell’inflazione, che ha innescato un’ondata di aumenti dei tassi di interesse da parte delle banche centrali di tutto il mondo, inclusa la Federal Reserve statunitense. In un contesto del genere i costi di rimborso dei prestiti sovrani non fanno che schizzare verso l’alto. “Ciò che l’Africa desidera è un ambiente di cooperazione favorevole e amichevole, non la mentalità della Guerra Fredda a somma zero”, ha spiegato Wang a conferma della mossa cinese.

In generale, da quando si è svolto il Forum sulla cooperazione Cina-Africa in Senegal (novembre 2021), Pechino ha consegnato 3 miliardi di dollari di 10 miliardi di dollari di linee di credito promesse alle istituzioni finanziarie africane. Quest’anno la Cina ha poi accettato l’ingresso senza dazi al 98% delle esportazioni da 12 Paesi africani e fornito assistenza alimentare di emergenza a Gibuti, Etiopia, Somalia ed Eritrea. Dove non arrivano gli investimenti diretti, arrivano sconti e altri “regali” finanziari.

L'articolo Gli Usa sfidano la Cina in Africa: la nuova strategia di Biden per arginare il Dragone proviene da InsideOver.

L’Italia ha messo sul piatto nove miliardi di euro per la missione in Afghanistan. Una cifra che è servita a coprire vent’anni d’intervento. Il dato emerge mentre tutti i risultati geopolitici raggiunti in quella zona di mondo crollano, uno ad uno, come in un improvviso effetto domino.

Sono cifre che, alla luce di quello che sta accadendo nello Stato asiatico, non possono che far riflettere. Sullo sfondo, c’è un disastro, oltre che una tragedia umanitaria e bellica: quanto avvenuto ad Herat in questi giorni è simbolico tanto per noi italiani quanto per il resto delle nazioni che avevano messo piede in quella parte del mondo. Forse per gli italiani, la caduta di quella provincia, vuol dire qualcosa in più, perché lì abbiamo giocato un ruolo diverso. Ma è solo uno degli esempi che potrebbero essere presentati. E tutti i casi di specie rifletterebbero il contrario di quello in cui aveva sperato anche l’Italia, come attore internazionale, peraltro mettendo in campo tutti quei soldi .

Quando la parola che riecheggia è appunto “fallimento”, diviene naturale, soppesare su una bilancia immaginaria la bontà di certe scelte. Ma non sembra questo il momento dei giudizi politici. Di cose da fare ce ne sono ancora. Nel corso della giornata di ieri, mediante un intervento su Facebook, l’ex presidente del Parlamento europeo Antonio Tajani ha scritto di essere “molto preoccupato per ciò che accadrà in Afghanistan dopo il ritiro delle truppe americane. Ora – ha aggiunto il coordinatore di Forza Italia – la priorità è mettere in salvo tutto il personale diplomatico e militare della nostra ambasciata a Kabul. Compreso il personale afghano che ha collaborato con noi”. Sempre Tajani ha poi domandato all’Unione europea di chiarire quale sia la linea che ha in mente per le imminenze – così come riportato dalla Sir – . Insomma, sembra esistere ancora spazio per limitare i danni. E soprattutto per decidere il da farsi, per quanto urgente sia.

Tra le domande che iniziano ad essere poste, almeno sul piano giornalistico, però, c’è anche quella legata al quantum. E di soldi per cercare di scacciare i talebani ed Al Qaida da quella nazione, dall’inizio di Enduring Freedom in poi, ne sono stati investiti tanti. La disamina completa l’ha pubblicata, attraverso questo approfondimento, Il Sole 24 Ore. La particolare classifica è guidata dagli Stati Uniti d’America, con ben un trilione di dollari. Lo abbiamo premesso: è un periodo in cui, quanto fatto nel corso di un ventennio in Afghanistan, sembra divenire inutile o quasi. Seguono Regno Unito e Germania, con rispettivamente 30 e circa 20 miliardi. E poi ci siamo noi italiani, con i nostri quasi nove miliardi.

L’argomentazione dei costi comportati dall’operazione in Afghanistan è ciclica: è stata spesso utilizzata, dai contrari a qualunque intervento, per certificare le loro ragioni. Ma non si tratta di denaro usato in via esclusiva per fini militari: questo dovrebbe essere ovvio. Sempre Il Sole 24 Ore spiega come una parte degli investimenti sia stata destinata alle popolazioni civili, ad esempio. E viene citata anche la voce relativa alla ricostruzione che, considerato il quadro odierno, sembra essere divenuta del tutto a rischio. Come abbiamo appreso, la guerra al terrorismo ha spesso un costo alto. Ma adesso è facile prevedere quante e quali voci scandalizzate si leveranno dinanzi all’evidenza dei numeri.

Di corposi e nuovi investimenti diretti da predisporre per quel territorio, al momento, non se ne parla. Il presidente Joe Biden sembra intenzionato a non tornare sui suoi passi, dopo aver confermato la decisione già presa di far tornare a casa i soldati americani. Con qualche probabilità, le statistiche che sono state presentate, saranno quelle definitive o quasi.

L'articolo Quel è stato il vero costo dell’intervento militare in Afghanistan proviene da InsideOver.

L’ambasciata americana di Tunisi, in collaborazione con la camera di commercio degli Stati Uniti, ha indetto per la giornata del 6 febbraio una conferenza per incentivare gli scambi commerciali tra gli imprenditori dell’Africa e quelli statunitensi. Al convegno, che ha visto la presenza di quasi cinquecento imprenditori, si sono discusse tematiche legate al sostegno dell’economia africana tramite investimenti mirati di grosse cordate americane e circa le possibilità di rafforzare i canali commerciali che legano Washington al Continente nero. L’obiettivo, secondo quanto riferito dalle fonti tunisine, sarebbe quello di negare l’assenza di interesse degli Stati uniti verso l’Africa, ribadendo come un forte legame tra gli imprenditori locali e la controparte d’oltreoceano sia fondamentale per lo sviluppo di entrambe le economie; considerando soprattutto le incertezze del panorama economico mondiale che facilmente porterà il 2020, causate delle nuove instabilità geopolitiche e dalla minaccia del virus cinese.

“Prosper Africa”: chi sono i destinatari?

L’evento, organizzato dall’ambasciata americana in Tunisia ma esteso anche a figure provenienti da tutto il mondo africano, è stato fondamentale anche a seguito del rimarcato interesse delle grandi potenze globali verso l’economia del continente. Non soltanto le grandi nazionalizzate cinesi e le aziende di proprietà degli oligarchi russi, ma anche le multinazionali britanniche si sono affacciate sul panorama, come ben evidenziato dalla decisione di Boris Johnson di convocare un summit a Londra con i massimi leader dei Paesi. Ed in questo scenario, gli Stati uniti sono stati obbligati a tenere il passo, rivolgendo però la conferenza al cuore pulsante dell’economia africana: gli imprenditori locali.

Durante la conferenza, gli Stati Uniti hanno voluto sottolineare come l’intenzione di favorire il commercio da e verso l’Africa sia stato incentivato direttamente dal governo americano, che ha messo in campo fondi e procedure da seguire per facilitare gli investimenti; così come le motivazioni che hanno spinto gli Usa a muoversi verso questa direzione. Il buon esito della serie di incontri previsti anche per i prossimi giorni sarà essenziale per rafforzare l’intreccio tra Stati Uniti e Paesi dell’Africa e per trovare soluzioni che permettano lo sviluppo di entrambe le economie.

Non solo Nord Africa

A differenza di altre aree del mondo come nel caso del Medio oriente, l’Africa ancora oggi e nonostante le colonizzazioni del passato possiede giacimenti che non sono mai stati toccati, anche a causa del poco attecchimento delle industrie straniere nel territorio. Questo scenario particolare ha incentivato negli ultimi anni imprenditori di tutto il mondo a volgere il proprio sguardo verso l’Africa, interpretato come il nuovo orizzonte del futuro economico mondiale. Tutto ciò ha di conseguenza attivato anche gli stessi Paesi ad investire direttamente tramite le proprie nazionalizzate, come nel caso della Russia, della Cina e dell’Arabia Saudita nell’Africa orientale e della Francia in quella occidentale.

Tuttavia, anche per questioni legate alla storia delle colonizzazioni, gli Stati Uniti sono sempre stati ai margini della vicenda africana, con molta meno esperienza sul territorio rispetto ai propri competitors europei. Tuttavia, la scelta di organizzare a Tunisi una conferenza volta a sensibilizzare l’interesse verso il mercato africano è una chiara apertura verso l’Africa, che nei confronti della quale non può limitarsi semplicemente a guardare. Petrolio, giacimenti minerari e grandi latifondi sono ricchezze sulle quali gli Stati Uniti avevano messo l’occhio già da tempo e dalle quali i Paesi africana sperano adesso di ottenere il massimo del guadagno possibile; considerando soprattutto la grande capacità di spesa di Washington.

Una risposta all’African Investment Summit 2020

Come sottolineato precedentemente, la conferenza indetta dall’ambasciata americana è una chiara risposta all’Africa Investment Summit di Londra, fortemente promosso dallo stesso primo ministro britannico Boris Johnson. Tuttavia, a differenza della versione anglosassone, la scelta di indirizzarlo verso il mondo imprenditoriale richiama maggiormente lo stile americano, interpretato anche da un presidente, Trump, proveniente dal mondo dell’imprenditoria.

Mentre il Regno Unito ha dunque cercato di convincere i leader dei Paesi, gli Stati Uniti cercano la strada inversa, partendo dal basso per rafforzare i legami col popolo e scalare la piramide soltanto in un secondo momento; soluzione che alla lunga potrebbe risultare corretta, essendo vista interpretata in modo migliore dalla popolazione stessa.

Gli Stati Uniti, ancora una volta, hanno voluto rimarcare la loro intenzione di non rimanere indietro rispetto ai propri avversari internazionali, rilanciando un piano di investimenti in grado di spiazzare le altre forze in gioco nel continente africano. E tutto questo, in ultima battuta, sottolinea ancora una volta come il panorama africano possa essere il più grande teatro di scontri economici del prossimo futuro.

L'articolo “Prosper Africa”: il programma americano per prendere l’Africa proviene da InsideOver.