Da innumerevoli decenni pensatori, critici, filosofi e studiosi di ogni provenienza ed estrazione portano avanti il dibattito sul rapporto dell’uomo con la tecnologia: in una “lotta” uomo versus macchina, chi avrebbe davvero la meglio? Che si tratti di robot androidi appartenenti – per ora – a un immaginario distopico e futuristico, oppure, più nel concreto, di chatbot avanzati e dotati di un’intelligenza artificiale che rassomiglia sempre di più a quella umana, l’eterna sfida tra l’intelletto umano e le capacità delle macchine, non ha ancora una vera o propria soluzione definitiva.

Tuttavia, il ricorso sempre più frequente all’intelligenza artificiale nello svolgimento di decine di azioni e faccende quotidiane, è diventato ormai preoccupante, non solo rispetto al ruolo delle “macchine” – in senso ampio – di cui spesso si dice che “ci ruberanno il lavoro”, ma anche per i possibili effetti negativi sulla psiche umana, specie per quella più acerba, dei giovanissimi, abituati ormai ad avere il cellulare in mano sin dalla più tenera età, senza che gli ignari e probabilmente stanchi, distratti, ingenui genitori, si preoccupino delle pericolose conseguenze. Che effetto potrebbe fare sul genitore di un bambino o un ragazzino preadolescente, scoprire che l’uso dell’intelligenza artificiale danneggia la capacità intellettiva di sviluppare un pensiero critico?

I risultati dello studio sui più giovani: minor capacità creativa, linguistica e neuronale

Un nuovo studio pubblicato dal MIT Media Lab (Massachusetts Institute of Technology), un’università di ricerca statunitense nel Massachusetts, negli ultimi mesi ha dimostrato come l’uso dell’intelligenza artificiale possa concretamente limitare la possibilità di sviluppare pensiero critico, soprattutto nei soggetti più giovani. Lo studio è stato condotto nell’area di Boston, coinvolgendo 54 persone di età compresa tra i 18 e i 39 anni di età. La ricerca consisteva nel fornire ai coinvolti tre diversi tipi di input e fonti: uso di motori di ricerca tradizionali come Google, uso di IA generative come ChatGPT e nessun supporto tecnologico, testando i soggetti nella produzione e stesura di testi creativi.

Durante la ricerca, gli studiosi del MIT Media Lab hanno effettuato un elettroencefalogramma per registrare l’attività cerebrale dei coinvolti e hanno fatto una scoperta tanto sensazionale, quanto spaventosa: tra i tre gruppi, quello il cui lavoro era sviluppato maggiormente attraverso l’uso di ChatGPT presentava il minor coinvolgimento celebrale. Ovvero, i ragazzi “ottenevano costantemente risultati inferiori a livello neurale, linguistico e comportamentale”, diventando, nel corso di diversi mesi, sempre più pigri e passivi nella propria ricerca, ricorrendo sempre più spesso al copia incolla acritico nella produzione di ogni nuovo tema/saggio. In sintesi, mostrando una sempre minor propensione allo sviluppo del pensiero critico.

L’appello dell’autrice della ricerca: “I cervelli in via di sviluppo sono quelli a più alto rischio”

L’esito della ricerca suggerisce infatti che l’uso dei chatbot AI possano essere dannosi per l’apprendimento, in particolar modo tra gli utenti più giovani e inesperti. “Ciò che mi ha davvero motivato a pubblicare (lo studio) ora, prima di attendere una peer review completa, è che temo che tra 6-8 mesi ci sarà qualche politico che deciderà: ‘facciamo la scuola materna GPT’. Penso che sarebbe assolutamente negativo e dannoso” ha dichiarato in proposito Nataliya Kosmyna, ricercatrice e autrice dello studio del MIT Media Lab. “I cervelli in via di sviluppo sono quelli a più alto rischio” ha inoltre aggiunto, sollevando un nuovo problema sull’uso incondizionato dell’AI.

A preoccupare, in futuro, non sarà solo l’occupazione in sé, nell’ipotesi che molti posti di lavoro “spariscano”, venendo gli uomini e le donne sostituiti dalle macchine, ma anche la stessa essenza dell’intelletto e della creatività umana, che potrebbe, di questo passo, essere danneggiata irrimediabilmente. “Un forte spirito critico impedisce la cieca sottomissione ad alcuna autorità mortale”, scrisse oltre settant’anni fa Albert Einstein all’interno di un suo saggio del 1950. Una riflessione valida più che mai al giorno d’oggi.

L'articolo ChatGpt uccide il pensiero critico? I dubbi di uno studio clinico Usa proviene da InsideOver.

Il mondo della finanza, della tecnologia e dell’innovazione resta ai piedi di Nvidia, ora più che mai leader della borsa statunitensi e di quelle globali, mentre la domanda dei processori e delle unità di elaborazione grafica (Gpu), fondamentali per abilitare la rivoluzione dell’intelligenza artificiale, non cala. Anzi, il gruppo di Santa Clara prende le misure del nuovo clima geostrategico creatosi tra Usa e Cina. Aprendo da un lato, per bocca del suo fondatore e Ceo Jensen Huang, a Donald Trump e alla sua strategia, dato che per il magnate di origine taiwanese “la scelta di Trump di re-industrializzare l’America” va nella giusta direzione. E conquistando, dall’altro, i gradi e la credibilità per far pressione per ripristinare almeno in parte i potenziali affari in Cina, ammorbidendo i divieti all’export di chip e processori d’alta fascia per l’Ia imposti dalla Casa Bianca ad aprile.

La sponda Huang-Trump che ha riaperto la Cina a Nvidia

Huang ha costruito un’efficace strategia di lobbying che ha ottenuto per il gruppo la possibilità di inserirsi nelle intersezioni della “Guerra Fredda 2.0” tra Washington e Pechino. “La scorsa settimana, Huang ha incontrato Trump nello Studio Ovale e ha sostenuto la sua richiesta di riavviare le vendite dei suoi chip specializzati”, nota il New York Times, aggiungendo che “il Ceo ha sostenuto che i chip americani dovrebbero essere lo standard globale e che gli Stati Uniti stavano commettendo un grave errore cedendo il gigantesco mercato cinese ai rivali nazionali”. Pronti, via e dalla Casa Bianca è arrivato un sostanziale dietrofront: i chip Nvidia potranno prendere la via della Repubblica Popolare in maniera sistemica, sotto forma di versioni adatte ai controlli all’export americani finalizzati a ritardare l’ascesa di Pechino a gigante della tecnologia mondiale.

In particolare, nota il Financial Times, spicca nelle domande il chip H20 che, pur essendo meno potente delle Gpu di maggior valore, “ha comunque riscontrato una forte domanda in Cina, in particolare dopo che il lancio del modello R1 di DeepSeek a gennaio ha provocato un’impennata nell’utilizzo dell’intelligenza artificiale nel Paese.  I principali attori cinesi del settore, tra cui ByteDance, Alibaba e Tencent, erano stati grandi acquirenti di H20 all’inizio di quest’anno, prima che il divieto entrasse in vigore”. Nvidia è dunque decollata nuovamente in Borsa diventando la prima compagnia a superare i 4 mila miliardi di dollari di capitalizzazione nella storia mondiale del capitalismo.

L’azienda di Santa Clara vale oggi come le borse di Francia e Italia messe assieme, da sola. La potenza dei capitali accumulati su Nvidia è tale da rendere l’azienda non solo un attore tecnologico ed economico ma un vero e proprio colosso geopolitico. Capace di contribuire da sola a condizionare l’andamento dei mercati tecnologici.

Finanza e tecnologia, il volo dei colossi di Wall Street

La crescita del gruppo segna una nuova pietra miliare della dominanza della borsa Usa da parte dei grandi gruppi tecnologici. Dopo che Apple, nel 2018, è divenuta la prima azienda le cui azioni erano negoziate sul mercato borsistico a superare i mille miliardi di dollari di capitalizzazione, l’ascesa dei valori borsistici è stata verticale. E segnala la continua inflazione finanziaria che coinvolge Wall Street nella partita globale per l’innovazione.

Il colosso saudita del petrolio Saudi Aramco è diventata il 12 dicembre 2019 la prima azienda a superare i 2mila, seguita il 19 agosto da Apple che è stata la prima a riuscirci negli Usa e il 3 gennaio 2022 ha sfondato quota 3mila miliardi. Microsoft ha superato i 3mila miliardi a gennaio del 2024 e ora una nuova soglia è tagliata da Nvidia, la cui crescita è stata esponenziale. Fino al 30 maggio 2023, Nvidia non era mai stata sopra i 1.000 miliardi di dollari di valore borsistico. Ha superato i 2mila il 23 febbraio 2024, i 3mila il 5 giugno dell’anno scorso e un anno dopo è diventata la prima azienda della storia sopra i 4mila.

Il boom dell’Ia è l’ultima frontiera di questa compenetrazione tra accumulazione di capitali, finanziarizzazione e innovazione di cui le aspettative su Nvidia sono la manifestazione più visibile. La geopolitica fa il resto, aprendo o chiudendo nuovi mercati e condizionando i valori della borsa. Ad oggi, l’Ia prima ancora che sull’applicazione concreta vede la partita per il suo controllo giocarsi sulle filiere industriali e la disponibilità di capitali. Mister Huang vuole far sì che il suo gruppo continui a dominare entrambi. La Casa Bianca ringrazia per questo “America First” tecnologico. Gli investitori ringraziano. A tutti tocca credere a questo entusiasmo. A Nvidia onore e onere di mantenere gli standard attesi nell’attuale rivoluzione tecnologica.

Le grandi partite economiche e tecnologiche plasmano il mondo di oggi. Su InsideOver le commentiamo con attenzione e curiosità. Per contribuire a sostenere una testata che vuole leggere il mondo di domani mentre è in elaborazione, abbonati e sostieni il nostro lavoro.

L'articolo Il volo di Nvidia sopra i 4mila miliardi trainato dalla riapertura della Cina proviene da InsideOver.

Un telefono che squilla, un numero sconosciuto, dall’altra parte della linea la voce del ministro Guido Crosetto e di funzionari del suo staff che chiedono un esborso da capogiro: in ballo la sicurezza nazionale. Perfino la vita di giornalisti italiani rapiti in nonsisbenedoveinMedioOriente, facendo leva sul drammatico precedente di Cecilia Sala.

Così, di fronte alla possibilità di salvare vite e avere la gratitudine in pectore della Repubblica, i nababbi nostrani sembrano non pensarci due volte e mettono mano alle raffinate tasche sborsando senza fiatare il loro argent de poche. Nelle mire della febbre filantropica Giorgio Armani, Esselunga, Luxottica-famiglia Del Vecchio, la famiglia Caprotti, le famiglie Aleotti (gruppo Menarini) e Beretta. L’apice viene raggiunto dall’imprenditore Massimo Moratti, che versa quasi un milione di euro. A rivolgere gli appelli ai facoltosi italiani, fra i tanti, un certo generale Giovanni Montalbano (e ci mancherebbe avesse esordito con “Montalbano sono!“), che richiedeva di versare soldi su conti esteri, giustificando la richiesta col fatto che lo Stato non avrebbe potuto versare direttamente denaro ai sequestratori e trattare con loro. Le somme sarebbero state restituite attraverso un bonifico della Banca d’Italia, con tanto di gratitudine eterna di Roma. Come tutto questo potesse avvenire in maniera fluida nel Paese che promette di tracciare anche i risparmi della casalinga di Voghera, non è dato sapere.

Scrive lo Zingarelli alla voce “buonsenso“: “la capacità di comportarsi con saggezza e senso della misura, attenendosi a criteri di opportunità generalmente condivisi”. Il bon sens, good sense, gesunder Mensschenversand, “norma ideale” kantiana, la “chose du monde la mieux partagées” per Cartesio dei Discours: l’equivalente dell’uso della ragione. Quella che ha utilizzato un famoso imprenditore che ha alzato la cornetta per chiedere conto di una telefonata della segreteria del Ministro per avere un suo contatto. Tramite dei suoi conoscenti, si rivolge a uno dei collaboratori di Crosetto, un generale dei Carabinieri, che chiede al ministro l’autorizzazione a poter dare il suo numero cellulare. Lì la scoperta della mandrakata in salsa IA.

“Scusi se la disturbo signor ministro, io volevo sapere, ma ieri ho parlato con lei?”.

“No non ci siamo mai sentiti, non ci conosciamo, mai sentiti”.

“Ah lo sapevo, mi era sembrato”.

Il ministro denuncia, però…

Da lì il racconto della vicenda. I Carabinieri. Il caso. Il polverone.
Mentre il ministro, vittima suo malgrado, formalizza la sua denuncia, dai primi accertamenti nelle indagini coordinate dal Pm Giovanni Tarzia della Procura guidata da Marcello Viola e condotte dal Nucleo investigativo dei carabinieri, vien fuori un conto di un istituto di credito olandese, che ora è stato congelato grazie alla cooperazione internazionale e dopo la sua denuncia. Il denaro versato sul conto olandese sarebbe poi stato trasferito ad Hong Kong, regno di matrioske finanziarie.

La vicenda, al di là dei toni tragicomici, è agghiacciante per due ordini di motivi. Il primo, non è difficile intuirlo, riguarda i pericoli dell’IA. L’intelligenza artificiale, nonostante la sua giovane età, sta producendo una tale quantità di raggiri, truffe, deep fake da far tremare i polsi per il mondo da “La regola del sospetto” che sta plasmando di giorno in giorno. Con pochi click si è in grado di fare credere tutto a chiunque con l’aggravante – si pensi alle fake news – che pur in presenza di smentite e controlli incrociati che mostrano il vero a intervenire tranchant arriva lei: la post verità. Il grande male della modernità.

Il secondo, il più grave. La segreteria di presidenza del gruppo farmaceutico Menarini è fra quelli che ha ricevuto una telefonata in cui un presunto collaboratore di Crosetto avrebbe parlato di “questioni di sicurezza nazionale” e di una cosa “urgente”, promettendo che “la Repubblica ringrazierà”. Ma Luisa Aleotti non è chiunque, bensì vicepresidente di Confindustria, e la sua segretaria si è chiesta perché il Ministero non ci avesse messo qualche secondo a trovare un contatto diretto. Stessa cosa per Giorgio Armani: la sua scaltra segreteria chiede una richiesta scritta da parte del ministero, mai arrivata. La famiglia Gussalli Beretta, o meglio, il presidente della holding, Pietro, conosce il ministro. Una volta ricevuta la richiesta, l’imprenditore chiama Crosetto. Storia simile per Della Valle, Tronchetti Provera, Bertelli e altri.

Come è mai possibile che l’ex presidente dell’Inter, patron della Saras e della Sarlux, sborsi un milione di euro per via di una “semplice” telefonata di un fake-Crosetto? Senza alcun controllo incrociato, senza un’esitazione, un dubbio. E non si tratta della truffa telefonica “Papà ho perso il telefono, mi chiami?”. Non solo, ricordiamo che se un Mario Rossi qualsiasi va in banca e compie un’operazione sopra i diecimila euro dal suo conto corrente e con soldi suoi, come minimo gli si controlla anche la glicemia. “Sembrava vero, questi sono bravi e uno non se l’aspetta”, si difende Moratti, in quanto parte lesa. Sì, saranno pure stati bravi, ma sei Massimo Moratti, non Giggino o’ zuzzuso…

L'articolo “Pronto, sono Crosetto!”: la Totòtruffa ai Vip in salsa IA proviene da InsideOver.