Un vecchio adagio della realpolitik dice: «Il nemico del mio nemico è mio amico». Da qui l’indiscrezione secondo cui gli Emirati Arabi Uniti, alleati chiave di Washington e Israele nel Golfo, starebbero aiutando in gran segreto Ansarallah, i ribelli sciiti yemeniti noti al grande pubblico come Houthi e vicini all’Iran, nello scontro con le forze sostenute dall’Arabia Saudita. Lo rivela il sito indipendente americano Drop Site News in un’inchiesta firmata dai noti giornalisti Ryan Grim e Iona Craig, basata su quattro fonti a conoscenza della vicenda, tutte rimaste anonime poiché non autorizzate a parlare della vicenda pubblicamente. Una notizia che, se confermata, sarebbe a dir poco clamorosa. Non solo perché gli Emirati sono uno dei principali alleati nel Golfo Persico degli Stati Uniti ma anche perché la posizione ufficiale di Abu Dhabi è di sostegno a Riad: il 25 ottobre il ministero degli Esteri emiratino ha infatti condannato i tentativi degli Houthi di colpire l’Arabia Saudita con missili balistici e ha ribadito la propria solidarietà al Regno Saudita. (Complessità che cerchiamo di analizzare ogni settimana nella nostra Newsletter completamente gratuita, InsideWeek, CLICCA QUI per scaricarla).

Intelligence e targeting

Stando al racconto delle fonti citate da Drop Site News, diverse formazioni yemenite legate agli Emirati avrebbero fornito ad Ansarallah assistenza per l’individuazione degli obiettivi nella guerra contro le truppe del governo yemenita filo-saudita, mentre Abu Dhabi avrebbe chiuso un occhio. Due fonti sostengono che l’aiuto includerebbe anche una condivisione diretta di informazioni di intelligence da parte degli stessi Emirati. Una fonte yemenita vicina al canale riservato con Ansarallah afferma che Abu Dhabi avrebbe addirittura passato agli Houthi «una quantità significativa» di informazioni e che la linea di comunicazione resterebbe aperta. Gli Houthi, aggiunge, avrebbero stabilito canali propri con i comandanti militari rimasti fedeli agli Emirati.

Il sostegno, precisano alcune fonti, non riguarderebbe il territorio saudita ma sarebbe limitato a intelligence e targeting all’interno dello Yemen. Un alto funzionario americano avrebbe di recente avvertito gli emiratini di essere a conoscenza dell’assistenza, invitandoli a interromperla. Secondo le fonti, però, lo scambio di informazioni sarebbe proseguito, nonostante l’intervento degli Stati Uniti.

La rivalità storica tra Arabia Saudita ed Emirati in Yemen

Nel Golfo, le alleanze e i canali segreti si intrecciano. Emirati e gli Houthi sono avversari ideologici e geopolitici: i primi sono sunniti, importanti partner di Stati Uniti e Israele, i secondi alleati di Teheran. Ma in Yemen gli interessi sembrano sovrapporsi, secondo la logica della realpolitik de Il nemico del mio nemico è mio amico. Gli Emirati sono stati emarginati dai sauditi in Yemen all’inizio di quest’anno e, scrive Drop Site, avrebbero ora l’occasione di riconquistare una posizione strategica importante grazie a questa collaborazione rimasta sin qui segreta.

La frattura tra le due monarchie ha radici profonde e radicate. Dal 2015 Abu Dhabi era parte della coalizione guidata da Riad a sostegno del governo riconosciuto dalla comunità internazionale, dopo la presa di Sana’a da parte degli Houthi nel 2014. Fin dall’inizio, però, obiettivi e ambizioni emiratini divergevano da quelli sauditi, dividendo il fronte anti-Houthi. Nel dicembre dello scorso anno gli scontri tra forze sostenute dagli Emirati e unità filo-saudite nel sud hanno portato di fatto all’espulsione di Abu Dhabi dal Paese.

Abu Dhabi ha finanziato le Brigate dei Giganti e altri gruppi yemeniti secessionisti, che puntavano a separare il Sud e l’Est dal resto dello Yemen e che in passato si sono più volte scontrati con le forze filosaudite, come documentato anche da Isw: dopo la controffensiva di Riad del gennaio 2026, che ha annullato i loro guadagni territoriali, gli Emirati hanno interrotto il pagamento degli stipendi alle Brigate.

Le trattative proseguono

Sul fronte diplomatico, fonti diplomatiche con sede nel Golfo hanno riferito ai media israeliani che l’Arabia Saudita avrebbe tentato di negoziare un cessate il fuoco con gli Houthi durante un incontro con funzionari iraniani. Secondo le fonti, Riad avrebbe inviato 1 miliardo di dollari agli Houthi in base all’accordo. Non è chiaro se gli Houthi abbiano accettato i termini dell’accordo.

Fonti:

Ryan Grim e Iona Craig, “The UAE Is Secretly Helping Ansarallah Fight Saudi Arabia in Yemen,” Drop Site News, 27 ottobre 2026, https://www.dropsitenews.com/p/uae-yemen-ansarallah-houthis-saudi-arabia-covert.

“UAE Condemns Houthis’ Attempt to Target Areas in Saudi Arabia.” Sharjah24 (WAM), 25 ottobre 2026, https://sharjah24.ae/en/Articles/2026/10/25/d32.

Institute for the Study of War. “Iran Update, October 18, 2026.” October 18, 2026. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-october-18-2026/.

Reuters. “Yemen’s Houthis Renew Warning Against Using Riyadh Airport.” October 24, 2026. https://www.reuters.com/world/middle-east/yemens-houthis-renew-warning-against-using-riyadh-airport-2026-10-24/.

L'articolo Emirati Arabi Uniti: in pubblico amici dei sauditi, in privato alleati degli Houthi proviene da InsideOver.

Secondo fonti israeliane riprese da Haaretz il primo ministro Benjamin Netanyahu avrebbe ipotizzato l’idea di scendere in campo a fianco dell’Arabia Saudita per sostenerla contro gli Houthi, comunicando tramite gli Usa la possibilità che Tel Aviv possa unirsi alla campagna contro i ribelli yemeniti che hanno colpito duramente le infrastrutture energetiche e l’aeroporto della capitale Riad con diverse azioni nelle scorse settimane, proprio mentre il Paese guidato dal principe ereditario e primo ministro Mohammad bin Salman è impegnato a appoggiare il governo internazionalmente riconosciuto contro le forze che controllano la capitale Sana’a, alleate dell’Iran.

La sfida degli Houthi vista da Israele

La guerra, che come ha riportato Davide Malacaria con ogni probabilità non potrà avere un esito militare decisivo, prosegue logorante e in tal senso Netanyahu avrebbe offerto il suo appoggio ai sauditi, con cui formalmente Israele non intrattiene relazioni diplomatiche. Haaretz scrive, sulla base di quanto segnalato dalle sue fonti, che “il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman si oppone al coinvolgimento militare israeliano a causa della probabile reazione negativa dell’opinione pubblica del regno”, decisamente critica di Tel Aviv dopo l’inizio della guerra di Gaza. Il contesto è estremamente articolato e ci sono diverse prospettive strategiche da contemperare.

In primo luogo, in passato Israele ha dimostrato di saper colpire duramente gli Houthi, compreso un attacco a Sana’a nell’agosto 2025 che ha decapitato l’esecutivo legato al movimento Ansarallah, ma ci sono fronti in cui anche i ribelli alleati dell’Iran hanno dimostrato di saper esercitare deterrenza e continuano a rappresentare una spina nel fianco per Israele: ad esempio, da quando a fine 2023 gli Houthi hanno iniziato a prendere di mira il traffico marittimo nel Mar Rosso, i traffici da e per lo Stato ebraico in transito verso il porto di Eilat, unico scalo di Israele sul Mar Rosso, si sono gradualmente ridotti e ora esso vive una fase di acuta criticità che certamente il rinfocolamento della tensione in Yemen non ha aiutato a risolvere. E anche se lo shipping israeliano si mantiene su livelli positivi grazie al contributo degli scali mediterranei, il rilancio di Eilat è un tema direttamente collegato all’evoluzione dello scenario yemenita. E potrebbe contribuire al rafforzamento del progetto del corridoio India-Mediterraneo-Europa (Imec) via Penisola Arabica e Israele, progetto geoeconomico che tre anni di caos mediorientale hanno sostanzialmente ridimensionato e in cui tanto Riad quanto Tel Aviv avrebbero riposto interesse.

Israele-Arabia Saudita, distensione difficile

In secondo luogo Netanyahu, che ha espresso le sue condoglianze e criticato gli attacchi di sabato 10 ottobre all’aeroporto di Riad, cerca spazi d’azione politici in vista del voto del 27 ottobre. In tal senso, spingere per un rafforzamento del perimetro di sicurezza israeliano da un lato e provare a dare un colpo politico in direzione del rilancio del progetto degli Accordi di Abramo, che avrebbero nel congiungimento con l’Arabia Saudita il loro Santo Graal, appare un obiettivo per un primo ministro in difficoltà e affanno sul fronte interno e pressato per le crescenti critiche della gestione delle dinamiche che hanno preceduto lo scoppio della crisi di Gaza nel 2023.

L’Arabia Saudita ha di recente siglato il Patto di La Mecca, attivato per la difesa del regno dopo il crescendo di attacchi Houthi, blindando i rapporti con un rivale strategico di Tel Aviv, la Turchia, e col Pakistan che resta l’unico attore del mondo islamico dotato di armi atomiche. Inoltre, resta il tema della potenziale vendita dei caccia F-35 americani all’Arabia Saudita vista da Israele come una fonte di erosione della sua tradizionale primazia aeronautica in Medio Oriente.

Questo potrebbe spingere politicamente per un raffreddamento di una distensione resa più difficile dall’onda lunga della guerra di Gaza, ma che una cooperazione militare che secondo alcune fonti starebbe già prendendo le mosse della condivisione d’intelligence mediata dal Centcom americano potrebbe ravvivare. E del resto le forme di coinvolgimento sono molteplici e non passano unicamente per raid diretti, ma possono prendere la forma anche di diverse forme di assistenza.

I caveat non mancano: il coinvolgimento turco vicino a Riad e il fatto che nel fronte anti-Houthi le truppe sostenute dall’Arabia Saudita abbiano in passato dovuto affrontare l’insorgenza del Southern Transition Council appoggiato dagli Emirati Arabi Uniti, principale partner di Israele nel Golfo, mostrano quanto la guerra nel martoriato Paese della Penisola Arabica abbia aperto un coinvolgimento di attori che ne eleva la rilevanza sistemica. Mbs è in difficoltà per trarsi fuori dal pantano yemenita e ha fatto appello a più alleati per un appoggio crescente: per ora il Regno Unito ha garantito rifornimento aereo, c’è l’impegno turco-pakistano per uno schieramento futuro mentre meno noto ma efficace è il contributo del personale militare greco che opera sistemi antiaerei Patriot in appoggio a Riad.

I rischi dell’intervento in Yemen, l’analisi di Citrinowivz

In terzo luogo, ora come ora un intervento israeliano contro gli Houthi avrebbe probabilmente una portata diversa dei raid compiuti in passato a intermittenza e senza continuità strutturale e aprirebbe alle incognite espresse da un’interessante analisi di Daniel Citrinowicz dell’Institute for National Security Studies della Tel Aviv University, che ha sottolineato che Tel Aviv dovrebbe attendersi la risposta dei ribelli perché “gli Houthi hanno dimostrato più e più volte che sono disposti a subire colpi significativi e a continuare il conflitto, e talvolta persino a intensificarlo” e, inoltre, “c’è un grande divario tra la capacità di attaccare in Yemen e la capacità di influenzare in modo decisivo la guerra”, in assenza di un endgame strategico da parte del fronte anti-Houthi. Per Citrinowicz, bisogna guardare all’Iran e al fatto che “il rischio di un ampliamento del confronto, proprio quando la tensione tra Washington e Teheran è già alta, deve essere un elemento centrale in qualsiasi discussione”. La cautela che il capo di Stato Maggiore Eyal Zamir avrebbe espresso alle controparti americane circa la ripresa dei raid con l’Iran prima del voto si può trasporre anche nel vischioso teatro yemenita.

Israele-Usa e il futuro di una relazione articolata

Infine, c’è un dato che riguarda proprio i rapporti strategici israelo-americani in via di ridefinizione. L’amministrazione di Donald Trump sta provando a bilanciare una proiezione regionale che deve tener conto di molti attori: Israele, ovviamente, ma anche le tre potenze del Patto di La Mecca. In un contesto che vede la postura Usa indebolita dalla condotta della guerra in Iran, chiaramente, in questa fase ogni azione strategica va ben ponderata. Washington non si è mostrata calda circa la ripresa dei raid sugli Houthi così come Israele non ha mostrato per ora la volontà di rafforzare la sua operatività verso l’Iran, essendosi il focus spostato su Hormuz.

Ad oggi, quindi, non c’è convergenza su un dossier tattico, come l’azione in Yemen, che per Netanyahu potrebbe rappresentare forse l’ultimo tentativo di compiere un colpo strategico del suo lungo periodo al governo. Orly Azoulay ha scritto su Ynet delle crescenti distanze tra il governo di Tel Aviv e quello di Washington circa la condotta sistemica da tenere per il futuro del Medio Oriente. Netanyahu prova a pochi secondi dalla sirena a cercare il canestro capace di riportare in campo gli Accordi di Abramo che dal punto di vista di Trump, invece, proprio il solipsismo e l’unilateralismo del leader di Tel Aviv hanno contribuito a ostacolare.

La nuova relazione strategica tra Washington e Tel Aviv dovrà partire dal presupposto che per gli Usa ora Israele resta un pivot ma non un attore esclusivo e che c’è almeno un quadrilatero esteso ai tre Paesi del Patto di La Mecca che forma la geometria dei Paesi di riferimento degli States in Medio Oriente. I margini di manovra israeliani sono, inoltre, condizionati dal fatto che la capacità operativa di Tel Aviv dipende dal sostegno difensivo di Washington sul cui superamento diverse analisi invitano a riflettere. Ad oggi il problema del conflitto tra Houthi e sauditi può avere solo una soluzione politica, non militare, e se regionalizzare la crisi è nell’interesse di Riad per ricevere supporto e una via d’uscita da un pantano sempre più difficile da attraversare, è possibile che un intervento possa rappresentare un azzardo strategico per Washington e, soprattutto, Tel Aviv. Ben distanti, nell’assenza di un quadro preciso sul futuro dello Yemen, dalla possibilità di essere decisivi unicamente con raid e azioni mirate.

Fonti

• https://it.insideover.com/guerra/siria-e-yemen-israele-alza-la-posta-messaggio-a-turchia-e-iran.html
• https://www.jpost.com/middle-east/article-908864
• https://www.rfi.fr/en/podcasts/international-report/20261010-houthi-war-risks-dragging-israel-and-turkey-into-horn-of-africa-standoffid
• https://www.ynetnews.com/opinions-analysis/article/sybwgyjsge
• https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/greek-operated-air-defence-system-shoots-down-ballistic-missile-drone-over-saudi-2026-09-24/
• https://x.com/citrinowicz/status/2109704409240224099
• https://www.haaretz.com/middle-east-news/2026-10-12/ty-article/.premium/netanyahu-seeks-to-join-saudis-fight-against-houthis-crown-prince-opposes-move/000001a1-3117-d20b-a1ff-f557b0810000
• https://www.ynetnews.com/business/article/bjsphen11fl
• https://defencesecurityasia.com/en/netanyahu-saudi-approval-houthi-strikes-red-sea/
• https://www.dailysabah.com/world/mid-east/israel-shares-houthi-intelligence-with-saudi-arabia-report
• https://www.inss.org.il/publication/israel-somaliland-houthi/
• https://x.com/ZvikaKlein/status/2102281826093994232
• https://amwaj.media/en/article/riyadh-aims-for-air-superiority-as-houthi-missiles-test-its-defenses
• https://www.jpost.com/opinion/article-911293

L'articolo Israele e l’ipotesi dell’intervento contro gli Houthi: Netanyahu tentato dall’azzardo pro-Arabia Saudita proviene da InsideOver.

Adesso per il Pakistan non ci sono più scusanti. Con l’Arabia Saudita travolta dagli attacchi degli Houthi, lo Stretto di Hormuz ancora in ebollizione e l’intero Medio Oriente ridotto a una polveriera, Islamabad è costretta, ancora una volta, a giocare la carta della diplomazia. Una diplomazia che dovrà necessariamente tenere conto del freschissimo accordo di mutua difesa siglato con Riad e comprendente una clausola precisa: un’eventuale aggressione contro un membro dell’alleanza viene considerata alla stregua di un attacco rivolto contro tutti gli altri.

Si tratta di un vincolo spinoso che rischia di essere una vera e propria spada di Damocle sulla testa del primo ministro pakistano Shehbaz Sharif e, soprattutto, su quella del capo delle forze armate, il feldmaresciallo Asim Munir. Già, perché se la situazione dovesse degenerare i sauditi si aspettano un intervento del Pakistan a loro sostegno contro i ribelli yemeniti sostenuti dall’Iran.

La posizione del Pakistan

Proprio Munir ha esortato, intanto a parole, l’Iran a frenare i raid degli Houthi contro l’Arabia Saudita. Gli attacchi hanno preso di mira diverse città del Regno interrompendo infrastrutture energetiche chiave e contribuendo a far salire i prezzi globali del petrolio (per la precisione ai livelli più alti mai toccati dallo scorso maggio).

I funzionari di Islamabad per il momento si sono limitati a lanciare un avvertimento a Teheran: informate i ribelli yemeniti di non alimentare un’escalation perché, qualora Riad invocasse la clausola dell’accordo di mutua difesa sopra menzionata, a quel punto il Pakistan sarebbe costretto a intervenire. E non più soltanto a parole o con messaggi indiretti.

“L’Iran sostiene che si tratti di una disputa tra Arabia Saudita e Yemen ma sembra anche che l’escalation serva alla politica iraniana nella regione”, ha riferito una fonte pakistana al Financial Times. Munir, non a caso, un mese fa è volato in Iran per incontrare il presidente iraniano Masoud Pezeshkian. Di recente pare abbia avuto anche diverse conversazioni telefoniche con il ministro degli Esteri di Teheran Abbas Araghchi.

Un’altra (difficile) mediazione

A sua discolpa l’Iran sostiene che gli Houthi agiscano in modo completamente indipendente da Teheran. Il tenente generale Ahmed Sharif Chaudhry, portavoce principale dell’esercito pakistano, è stato tuttavia chiarissimo: “Il Pakistan sostiene pienamente il Regno dell’Arabia Saudita, sia sul piano diplomatico che militare. Arriveremo a qualsiasi limite. Siamo presenti e continueremo a difendere il Regno dell’Arabia Saudita da qualsiasi aggressione”.

Islamabad ha già una presenza considerevole nel Regno visto che all’inizio dell’anno ha schierato circa 8.000 soldati, uno squadrone di caccia JF-17, droni e un sistema di difesa aerea HQ-9. Le autorità pakistane hanno poi fatto sapere che gli attacchi contro i luoghi sacri dell’Arabia Saudita rappresentano una “linea rossa” e che il governo intende attuare gli accordi di difesa con Riad. “Quando, come, dove e quale forza verrà utilizzata contro quali obiettivi, e altre questioni che implicano la riservatezza operativa, ci impongono di mantenere una certa discrezione in questa fase”, ha dichiarato un funzionario pakistano al FT.

L’accordo di difesa con l’Arabia Saudita rappresentava una grande vittoria strategica per Munir: Riad avrebbe fornito a Islamabad miliardi di dollari tra investimenti e prestiti, in cambio di un sostegno militare pakistano e di una difesa nell’improbabile caso (all’epoca del patto) di un attacco diretto contro il suo territorio. L’avanzata degli Houthi rappresenta adesso il primo vero banco di prova per l’accordo di difesa congiunta della Mecca.

L'articolo Il dialogo con l’Iran e il nodo Houthi: perché il Pakistan si lancia in una nuova mediazione in Medio Oriente proviene da InsideOver.

«Sì» al sostegno del Regno Unito all’Arabia Saudita contro gli Houthi dello Yemen. Lo ha confermato lunedì il premier britannico Andy Burnham, spiegando di aver accolto la richiesta di Bin Salman di rifornire in volo i caccia impegnati nella protezione delle infrastrutture energetiche minacciate dagli Houthi, al fine di garantire la continuità dei flussi petroliferi dal Golfo Persico. Il premier laburista ha spiegato alla stampa inglese che un velivolo Voyager della RAF opererà per alcune settimane a supporto dei jet del Regno – il primo dispiegamento militare deciso da Burnham da quando è a Downing Street – dopo l’avanzata di Ansar Allah verso le aree prossime allo stretto di Bab al-Mandab, rotta impiegata dai sauditi per aggirare lo stretto di Hormuz. Un impegno che governo laburista presenta dunque come puramente «difensivo».

Gran Bretagna complici di crimini di guerra

A complicare i piani di Burnham c’è, tuttavia, un’inchiesta del portale investigativo britannico Declassified UK. Secondo la giornalista Iona Craig, la missione autorizzata da Burnham ricalca, quasi punto per punto, la linea già adottata dal suo predecessore Keir Starmer. Quest’ultimo, infatti, aveva fornito un supporto analogo alla portaerei USS Harry S. Truman durante la campagna di bombardamenti ordinata da Trump sullo Yemen lo scorso anno. C’è un però: quel sostegno, sulla carta «difensivo», si era tradotto, in realtà, in almeno 25 missioni di rifornimento dei cacciabombardieri effettuate dai Voyager della RAF a partire dalla base aerea di Akrotiri, a Cipro, fino a sfociare in un attacco diretto condotto da jet britannici nell’aprile 2025.

Come rivelato dalla stessa Declassified, quei Voyager avrebbero rifornito velivoli statunitensi coinvolti in due raid che, secondo lo stesso Pentagono, avrebbero «più probabilmente che no» causato la morte di 281 vittime civili. Un «dettaglio» che, sottolinea l’inchiesta, la grande stampa britannica sta deliberatamente ignorato nel dare notizia dell’annuncio di Burnham. Ma davvero l’operazione del Regno Unito è «difensiva»? La comunicazione dello stesso governo laburista non è chiarissima. Anzi. È – volutamente – ambigua. Il ministro per gli Approvvigionamenti della Difesa, Luke Pollard, ha parlato alla Bbc di un’intesa con Riad volta a «sostenere l’azione difensiva» e a favorire una «de-escalation» nell’area dello stretto di Bab al-Mandab; lo stesso Pollard ha dovuto ammettere l’esistenza di una «zona grigia» nella definizione stessa di «azione difensiva», senza fornire ulteriori dettagli sulle missioni concordate con i sauditi. Pollard ha peraltro riconosciuto che il rifornimento in volo dei caccia Typhoon di fabbricazione britannica utilizzati da Riad «ne aumenta la letalità» e «ne amplifica enormemente l’utilità operativa».

Il rischio di un coinvolgimento nel conflitto

Il quadro si complica ulteriormente se si considera che, secondo quanto riportato dal Times, il raggio d’azione del sostegno britannico sarebbe in realtà più ampio di quanto ammesso pubblicamente e includerebbe il rifornimento di caccia sauditi impegnati in raid contro obiettivi classificati come «difensivi» sulla terraferma e lungo le coste yemenite, tra cui depositi di armamenti e siti di lancio di missili e droni. Che tanto «difensivi» non sembrano.

Tale ipotesi che espone Londra a un rischio concreto: se gli Houthi dovessero considerare la Gran Bretagna parte attiva nella coalizione guidata da Riad, le navi collegate alla Gran Bretagna potrebbero rientrare tra gli obiettivi legittimi del movimento sciita-yemenita, secondo la dottrina più volte ribadita dai portavoce del movimento Ansar Allah, che finora ha colpito solo Paesi ritenuti attivamente «partecipanti all’aggressione» contro lo Yemen.

L’inchiesta di Declassified smentisce inoltre la versione dei fatti fornita dal ministero della Difesa britannico, secondo il quale la ripresa delle ostilità nel Mar Rosso sarebbe da attribuire in toto ai «rinnovati attacchi Houthi», dimenticando, però, che sono stati proprio i sauditi ad attaccare l’aeroporto di Sana’a il 13 luglio scorso, episodio che ha – di fatto – posto fine alla tregua, durata quattro anni. Bombardamenti che avevano come obiettivo quello di impedire l’atterraggio di un volo iraniano con a bordo una delegazione Houthi di ritorno dai funerali della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei, ucciso lo scorso marzo in un attacco israelo-americano.

Da quell’episodio è iniziata un’escalation di rappresaglie reciproche, culminata nel blocco navale dichiarato dagli Houthi contro le imbarcazioni saudite nel Mar Rosso e, l’11 settembre scorso, in una rapida avanzata del movimento sciita filo-iraniano che ha portato alla conquista di ampi tratti della costa sud-occidentale del Paese, incluse le isole che controllano l’accesso allo stretto di Bab al-Mandab.

Fonti:

“UK to Give Support to Saudi Jets in Attempt to Counter Houthi Fighters,” The Guardian, September 21, 2026, https://www.theguardian.com/politics/2026/sep/21/uk-to-give-support-to-saudi-jets-in-attempt-to-counter-houthi-fighters.

Iona Craig, “What the Media Isn’t Telling You about Burnham’s Support for Saudi Arabia,” Declassified UK, September 23, 2026, https://www.declassifieduk.org/what-the-media-isnt-telling-you-about-burnhams-support-for-saudi-arabia/.

“Guerra Ibrida, Altro che Russia: Tutti a Lezione dagli Houthi,” InsideOver, consultato il 23 settembre 2026, https://it.insideover.com/guerra/guerra-ibrida-altro-che-russia-tutti-a-lezione-dagli-houthi.html.

L'articolo Yemen, Londra al fianco di Riad contro gli Houthi: ma monta lo scandalo dei crimini di guerra proviene da InsideOver.

L’Arabia Saudita avrebbe chiesto anche al Regno Unito sostegno per gestire gli attacchi degli Houthi sul suo territorio che hanno portato all’interruzione dell’East-West Pipeline e a un disarticolamento dei flussi energetici, oltre che alla riesplosione della crisi geopolitica dello Yemen. Lo riferisce Bloomberg sottolineando che la mossa rappresenterebbe una sfida di politica estera per il primo ministro Andy Burnham e che “tali richieste includono il supporto operativo all’esercito saudita per respingere l’avanzata del gruppo sostenuto dall’Iran lungo la costa yemenita del Mar Rosso verso lo stretto di Bab el-Mandeb, nonché l’aiuto per difendersi dagli attacchi alle infrastrutture petrolifere del suo territori”. Per ora, secondo la testata, Downing Street avrebbe accettato di inviare consiglieri a Riad, ma non avrebbe promosso ulteriori mosse. Londra, nei giorni scorsi, ha condannato pesantemente le mosse Houthi e il rinfocolamento del conflitto in sede di Consiglio di Sicurezza Onu.

Il teatro yemenita è strategico per il Regno Unito, così come lo è la stabilità dell’Arabia Saudita, importante alleato di Londra. Nel 2024-2025 il Regno Unito e gli Stati Uniti in sinergia promossero l’Operazione Poseidon Archer per contrastare le manovre dei ribelli yemeniti Houthi tese a bloccare il traffico commerciale colpendo le navi in movimento nel Mar Rosso e trasformando la strozzatura di Bab-el-Mandeb in un problema commerciale globale, giustificando col sostegno dell’Occidente a Israele nella guerra di Gaza la scelta di scendere in campo. Londra, guidata da Rishi Sunak, e Washington, dove Joe Biden era nell’ultimo anno di presidenza, condussero oltre novecento sortite in Yemen utilizzando gli asset aerei e missilistici del Centcom a stelle e strisce e quelli britannici schierati tra Cipro e il Medio Oriente.

Allora Regno Unito e Usa miravano a scardinare la capacità degli Houthi di interdire il traffico marittimo nel Mar Rosso. Oggi lo scenario vede l’Arabia Saudita colpita all’interno nei suoi asset critici e la sua sicurezza messa a repentaglio dalla riapertura degli scontri in Yemen, che durante la precedente campagna non erano ri-esplosi sul terreno, e il focus sembra essere piuttosto sulla sicurezza del Paese custode dei Luoghi Santi dell’Islam prima ancora che sulla deterrenza sulle future mosse Houthi.

Bloomberg analizza che in questo caso il problema posto dall’insorgenza Houthi al Regno Unito e dal peggioramento della crisi energetica globale si manifesterebbe assieme a un peggioramento potenziale dell’inflazione e della sicurezza dei titoli di Stato britannici proprio mentre il governo laburista pensa al bilancio per il prossimo anno e ” il Cancelliere dello Scacchiere  John Healey sperava in un allentamento delle preoccupazioni inflazionistiche che pesano sui costi di indebitamento del governo”. A luglio 2026 l’inflazione britannica è salita al 2,9% annuo, e mentre si aspetta la pubblicazione del dato di agosto l’ipotesi di uno sforamento del 3% è data come plausibile. Da qui a immaginare un intervento del Regno Unito a sostegno di Riad, però, passa un ampio solco. E del resto altri partner dell’Arabia Saudita agiscono con attenzione preoccupata al conflitot e circospezione.

Trump si defila

Chi in passato ha guidato gli attacchi agli Houthi sono stati gli Stati Uniti. Ma questa volta, il presidente Usa Donald Trump ha lasciato intendere gli Usa non interverranno militarmente al fianco dei sauditi, almeno non con raid aerei e supporto operativo in battaglia. Riad, secondo quanto riportato da Axios, avrebbe infatti chiesto anche a Washington di intervenire contro gli Houthi in Yemen, ma Trump avrebbe rifiutato. A pesare sulla decisione, il faticoso impegno nel conflitto con l’Iran e la conseguente carenza di munizioni confermata anche dal Pentagono. Una forma di sostegno più indiretta è quella che emergerebbe da ciò che la Cnn ha rivelato citando fonti a conoscenza della situazione e secondo cui più di cento consiglieri militari americani opererebbero già sul campo in Arabia Saudita e fornirebbero intelligence, supporto geospaziale e strumenti di tracciamento in tempo reale del campo di battaglia.

Secondo Danny Citrinowicz, ex esponente dei servizi israeliani ed esperto di intelligence e sicurezza nazionale, “la presenza di consiglieri Usa in Arabia Saudita è importante, ma difficilmente sposterà gli equilibri. Senza l’intervento consistente di un altro partner, Riad rischia di dover scegliere tra un’escalation potenzialmente sfavorevole e l’accettazione di condizioni dettate dagli Houthi”. È in questo quadro che va letta la significativa assenza di Pakistan e Turchia, firmatari con i sauditi dell’Accordo della Mecca, che per il momento hanno scelto di tenersi alla larga dal conflitto.

Cooperazione tra Israele e Arabia Saudita in vista?

Il quotidiano israeliano Walla ha invece scritto che con la mediazione del Comando Centrale degli Stati Uniti (Centcom), si sarebbero svolti colloqui tra Israele e Arabia Saudita con cui Riad avrebbe chiesto sostegno di intelligence con l’obiettivo di potersi difendere dagli attacchi degli alleati yemeniti e iracheni dell’Iran e di proteggere gli asset strategici. Un appoggio di questo tipo contribuirebbe a dare a Riad un quadro chiaro delle prospettive dei ribelli e a capire come i suoi avversari intendano muoversi in modo tale da alzare l’asticella della pressione sul principale sponsor del governo internazionalmente riconosciuto contro cui hanno ripreso a combattere.

La convergenza sul dossier yemenita potrebbe riavvicinare Israele e Arabia Saudita? Se confermati, i colloqui avrebbero un ruolo politico rilevante. Riad e Tel Aviv, nota il Jerusalem Post, “condividono diversi interessi di sicurezza, a prescindere dalla normalizzazione dei rapporti, e si nutre ottimismo sulla possibilità che a breve venga presentata una tabella di marcia che conduca a un accordo diplomatico”.

In definitiva, qualcosa sembra muoversi attorno al conteso e complesso teatro yemenita. La notizia che dopo Usa e Israele anche il Regno Unito avrebbe ricevuto richieste di assistenza da parte di Riad mostra le problematiche del Paese guidato da Mohammad bin Salman e l’imprevedibilità della minaccia degli Houthi ma anche che il Regno può contare su rapporti politici strutturati o potenziali di un certo livello e che ci potrebbe essere la percezione di considerare Riad too big to fail per il suo peso nelle questioni economiche, energetiche, geopolitiche globali. Dunque il dossier Yemen tocca molte potenze e di fronte alle difficoltà saudita se da un lato per diversi Stati intervenire direttamente contro gli Houthi sarebbe politicamente oneroso, dall’altro tutti ci tengono quantomeno ad ascoltare le richieste del player arabo in difficoltà. A prescindere da come lo si veda attore centrale e decisivo in Medio Oriente, anche nelle fasi di tensione.

Fonti

• https://tradingeconomics.com/united-kingdom/inflation-cpi
• https://global.morningstar.com/en-gb/economy/will-uk-inflation-rise-above-3
• https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-14/burnham-mulls-saudi-support-amid-uk-fears-of-houthi-economic-hit
• https://tradingeconomics.com/united-kingdom/inflation-cpi
• https://global.morningstar.com/en-gb/economy/will-uk-inflation-rise-above-3
• https://edition.cnn.com/2026/09/10/politics/us-military-support-saudi-arabia-houthi-iran-yemen
• https://news.walla.co.il/item/3867699
• https://www.ilsole24ore.com/art/borsa-l-andamento-titoli-martedi-15-settembre-2026-AJqDjYDB#google_vignette
• https://www.rainews.it/maratona/2026/09/distrutte-cinque-petroliere-iraniane-dopo-gli-attacchi-a-navi-usa-7302f9ad-fb86-495d-af16-c76217685740.html
• https://www.adnkronos.com/internazionale/esteri/iran-yemen-houthi-guerra-news-oggi_59FZpwljCfkGcai0DE8h6g?refresh_ce
• https://www.jpost.com/middle-east/article-908610
  

L'articolo L’Arabia Saudita cerca il sostegno britannico contro gli Houthi? Gli scenari tra Yemen e Bab-el-Mandeb proviene da InsideOver.

La conquista da parte della milizia ribelle degli Houthi del profilo costiero dello Yemen affacciato sul Mar Rosso e il loro conseguente controllo sullo stretto di Bab-el-Mandeb pone un rischio potenziale alle rotte commerciali internazionali passanti per questa regione marittima che, secondo fonti di Tel Aviv, stanno suscitando apprensione anche in Israele. Ieri l’emittente israeliana Channel 12 ha riportato le parole di una fonte israeliana che nota come con la conquista della costa e delle isole presenti a Bab-el-Mandeb, diaframma fondamentale per i commerci dal Mar Rosso all’Oceano Indiano via Golfo di Aden, la capacità di deterrenza e minaccia degli Houthi al traffico navale è nettamente aumentata. “Potranno sparare a qualunque cosa vogliano anche con missili anticarro, vedranno le navi di persona”, ha riportato la fonte, sottolineando che la situazione è “peggio di quella dello dello Stretto di Hormuz”. Gli alleati yemeniti dell’Iran hanno innalzato la tensione e lo scontro col campo governativo.

Commentando le parole del funzionario israeliano, il portale Clash Report ha posto l’accento sul ruolo giocato dalla conquista da parte delle forze ribelli della strategica isola di Perim, posta a 3 km dalle coste dello Yemen, che innalza la proiezione geostrategica degli alleati yemeniti dell’Iran e il loro potenziale ruolo nell’interdizione del traffico marittimo, già minacciato dagli Houthi da fine 2023 a inizio 2025 nel quadro di una campagna lanciata in risposta agli attacchi israeliani a Gaza e che ha portato una coalizione guidata da Usa e Regno Unito a colpirli.

Le mosse degli Houthi, le priorità di Israele

Ad oggi la campagna degli Houthi in Yemen sembra finalizzata soprattutto a enfatizzare, sul breve periodo, le criticità e le debolezze dell’Arabia Saudita, che sostiene il governo con base a Aden contro i ribelli che controllano la capitale Sana’a, e a stabilire una dura capacità di deterrenza sfruttando le ataviche fragilità di Riad, anche prima del cessate il fuoco siglato nel 2022 e oggi collassato, nel colpirli efficacemente con raid aerei in sostegno alle truppe alleate. E mentre, come abbiamo sottolineato, la crisi di Riad è multidimensionale e riguarda anche le rotte energetiche passanti per il Mar Rosso oltre alla sicurezza di un Paese ai suoi confini divenuto nuovamente instabile, il dato da sottolineare è che l’inefficacia saudita nel puntellare il campo anti-Houthi rischia di creare problematiche regionali. Di cui ogni Paese affacciato sul Mar Rosso, compreso Israele che ha nel bacino in questione il porto di Eilat, deve analizzare le conseguenze potenziali.

L’effetto-contagio di una sommatoria tra le crisi di Hormuz e una nuova minaccia a Bab-el-Mandeb rischierebbe di essere pericolossisimo per i traffici navali internazionali: “Hormuz e Bab al-Mandeb insieme veicolano oltre un quarto del commercio mondiale di greggio via mare, e quasi un terzo del traffico globale di container passa dal solo Mar Rosso”, ricorda Ispi. Israele, dal canto suo, deve già da tempo fare i conti con gli effetti di lungo corso del primo blocco imposto dagli Houthi, dato che il porto di Eilat ha visto la sua capacità di accoglienza di merci e container sostanzialmente abbattuta in un contesto in cui l’accesso di Israele ai mari è stato consolidato dalla resilienza degli scali mediterranei.

Ad agosto, commentando la recrudescenza degli scenari conflittuali in Yemen, Ynet ricordava che in caso di un blocco di Bab-el-Mandeb “l’impatto diretto sul commercio estero israeliano sarebbe limitato”, proprio perché “la maggior parte del commercio marittimo israeliano transita attraverso i porti mediterranei di Haifa e Ashdod, raggiungibili dalle navi aggirando l’Africa e passando per lo Stretto di Gibilterra”, e che se la situazione peggiorerà “la principale vittima sarà ancora una volta Eilat, sebbene questa volta il porto abbia ben poco da perdere, data la sua già precaria situazione”. Il quadro regionale, però, invita Tel Aviv a stare all’erta per le conseguenze sistemiche di un nuovo blocco a Bab-el-Mandeb.

Lo scenario strategico

Per Tel Aviv lo scenario strategico tocca il quadro complessivo del possibile effetto-domino di una saldatura tra le due crisi degli stretti e la prospettiva che gli Houthi, alleati dell’Iran con un solido gradiente di libertà operativa a disposizione, innalzino la capacità di esercitare deterrenza e minaccia del campo avverso a Israele. Si creerebbe, inoltre, un “buco nero” Maariv riporta le parole di fonti militari secondo cui Israele sta “seguendo da vicino” l’evoluzione dei combattimenti in Yemen.

L’incertezza regionale tocca un’area e un quadrante geopolitico dove Israele mantiene una proiezione politica, ad esempio per la vicinanza di Bab-el-Mandeb al Corno d’Africa dove è presente in partner stretto per il Somaliland, e in cui si saldano gli interessi di partner (come gli Emirati Arabi Uniti), rivali (la Turchia in primis) e Paesi in rapporti interlocutori, come l’Arabia Saudita, ritenuti rilevanti da Tel Aviv. Ad oggi il dato da rilevare è che Paesi con agende sistemiche diverse potrebbero avere nel comune obiettivo di evitare un blocco totale di Bab-el-Mandeb e nel non concedere spazio di manovra eccessivo agli Houthi: le mosse del Pakistan, alleato di Turchia e Arabia Saudita nel Patto di La Mecca, e i messaggi mandati agli insorti parlano chiaro. Gli Houthi per ora non sembrano intenzionati a un blocco analogo a quello del passato e appaiono più interessati al contesto interno yemenita. Ma per il futuro lo scenario va monitorato.

Ciononostante, una faglia securitaria si è creata e, come ricorda l’analista Danny Citrinowicz, ciò che appare palese è che “on si tratta più semplicemente di uno scontro tra Arabia Saudita e Houthi. Gli Houthi hanno sviluppato capacità che rappresentano una minaccia più ampia per la sicurezza regionale, il commercio marittimo e la libertà di navigazione”. E dunque tutti gli attori rilevanti osservano con attenzione ciò che si muove a Hormuz, e Israele non fa eccezione. La leva di Bab-el-Mandeb appare potenzialmente in mano ai ribelli yemeniti, e questo modifica il quadro regionale. Se gli Houthi vorranno attivarla, o se l’Iran vorrà persuadere le forze insorte a farlo, è ancora da vedere. Ma l’entropia in Medio Oriente accelera in uno scenario dove già l’incertezza appariva dominante. E in cui nella grande crisi generale, il teatro yemenita appare una ragnatale sempre più intricata.

Fonti

• https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001555333
• https://x.com/clashreport/status/2098404548708553145
• https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/09/11/yemen-s-houthis-reach-strategic-island-at-mouth-of-vital-shipping-lane
• https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/yemen-il-conflitto-nel-conflitto-244543
• https://en.port2port.co.il/article/Sea-Transport/Ports/Supply-Chain-Resilience-Israel-Ports-Break-Records-Despite-Red-Sea-Tensions/
• https://www.maariv.co.il/news/military/article-1365178
• https://www.ynetnews.com/article/h16nfqqbze
• https://x.com/citrinowicz/status/2098057710004506824

L'articolo La minaccia degli Houthi a Bab-el-Mandeb è un problema anche per Israele proviene da InsideOver.

L’escalation causata dalla ripresa della guerra in Yemen e dalla sostanziale conquista da parte dei ribelli Houthi dell’intera linea costiera del Mar Rosso del Paese posto nel Sud della Penisola Arabica mette in grave difficoltà l’Arabia Saudita a poche settimane dalla stipula della nuova architettura di sicurezza consolidata dal Patto di La Mecca con Turchia e Pakistan. Riad sta faticando enormemente a respingere la rinnovata avanzata dei miliziani sciiti sostenuti dall’Iran (ma non pienamente allineati a Teheran, da cui si muovono con relativa autonomia) che hanno rese nuovamente manifeste le carenze già mostrate dal Paese principale della Penisola Arabica nell’intervento che, dal 2015 al cessate il fuoco nel 2022, ha visto i sauditi sostenere il governo riconosciuto internazionalmente tramite operazioni aeree e sostegno logistico.

Riad sotto pressione

Gli Houthi tornano all’attacco contro il campo governativo basato a Aden, dato che la capitale Sana’a è in mano ai ribelli, e il sostegno dei raid aerei sauditi alle forze legittimiste non è bastato, finora, a invertire la china. La caduta del porto di Mokha, il cui aeroporto è stato poi preso di mira dai raid sauditi, è stata seguita dallo sbarco degli Houthi nell’isola di Perim, strategicamente posta nello Stretto di Bab-el-Mandeb che rappresenta il diaframma decisivo per il passaggio del traffico navale dal Mar Rosso verso il Golfo di Aden e l’Oceano Indiano. Nel frattempo, proseguono i raid dei ribelli contro obiettivi strategici posti sul territorio saudita e vari canali Osint riferiscono di attacchi alla East-West Pipeline, l’oleodotto che taglia longitudinalmente il Regno e arriva al porto di Yanbu, sul Mar Rosso, per deviare parte del traffico energetico nazionale in casi come quello attualmente in corso di riduzione delle spedizioni nello Stretto di Hormuz.

La sfida all’export energetico saudita

Bab-el-Mandeb era da tempo un problema per l’export saudita. A giugno oltre nove barili su dieci dell’export marittimo saudita sono stati deviati a Yanbu, al fine di preservare la capacità di export verso Est e l’Asia che alimentano l’output del commercio estero saudita, ma da quando a fine luglio sono riprese le scaramucce con gli Houthi i colpi subiti dai terminal e dagli impianti di raffinazione hanno messo già sotto pressione anche questa rotta alternativa e già ad agosto si segnalava che per evitare attacchi nella zona di Bab-el-Mandeb i sauditi avessero pensato di trasportare il greggio via Mar Rosso fino in Egitto, sfruttando l’oleodotto Sumed per poterlo poi veder convogliato ai terminal nel Mediterraneo e da lì ricaricato sulle navi per un nuovo periplo destinato a concludersi in Asia. L’escalation in Yemen impatta su un contesto già segnato da gravi criticità per Riad sotto forma di disruption di mercato.: “l’Arabia Saudita ha comunicato all’OPEC di aver prodotto 6,2 milioni di barili al giorno ad agosto, il dato mensile più basso del 2026 e inferiore del 23% rispetto a luglio”, nota il Financial Times, aggiungendo che “le esportazioni di greggio sono scese a circa 3,1 milioni di barili al giorno ad agosto”, il minimo dal 2013.

I colpi all’oleodotto e l’aumento della capacità d’interdizione dei ribelli yemeniti mettono in crisi l’Arabia Saudita e sono osservati con attenzione da quei mercati, soprattutto asiatici, che già nelle scorse settimane avevano dovuto gestire la critica evoluzione del mercato petrolifero di un Paese che aveva provato di recente a definire una nuova quadra geostrategica nella regione dell’Asia Occidentale spingendo per una de-escalation delle rinnovate tensioni Usa-Iran a Hormuz e provando a consolidare l’intesa militare del 2025 col Pakistan sotto forma del rafforzato quadro securitario del Patto di La Mecca, da pensare come garanzia sistemica per uno Stato che affrontava un quadro regionale deteriorato dopo che, tra il 2022 e il 2023, proprio la de-escalation con l’Iran e la stipula del cessate il fuoco in Yemen avevano contribuito a uno scenario di stabilizzazione spinto anche dal governo del principe ereditario Mohammad bin Salman.

Il dilemma yemenita dell’Arabia Saudita

Per i sauditi, però, lo Yemen resta un fronte critico e strategico. Da un lato, il risveglio degli Houthi del 2023-2024 aveva già causato un impatto significativo e duraturo sui traffici via nave bersagliati; dall’altro la divisione del Paese, pur nel quadro del lungo cessate il fuoco, è rimasta per anni insoluta. Tra fine 2025 e inizio 2026 la risposta saudita al tentativo di secessione del Southern Transitional Council (Stc) filo-emiratino aveva portato alla rapida soppressione della rivolta nel campo anti-Houthi ma anche palesato lo scollamento delle forze a lungo presenti nel campo governista. La crisi di Hormuz e il caos regionale dettato dall’attacco all’Iran e dalla risposta di Teheran a livello regionale dopo i raid di Usa e Israele hanno mostrato le criticità dell’Arabia Saudita e di altri attori regionali e spinto Ansarallah a pensare di poter avere una finestra d’azione.

Danny Citrinowicz dell’Institute for National Security Studies della Tel Aviv University nota che l’Arabia Saudita “ha trascorso anni credendo di poter contenere gli Houthi attraverso incentivi finanziari, concentrando al contempo gran parte delle sue energie politiche sull’indebolimento dell’influenza degli Emirati Arabi Uniti e dei loro alleati nello Yemen meridionale. Questo approccio è fallito clamorosamente”, aggiunge lo studioso di dinamiche strategiche. I sauditi sono in difficoltà Riad, secondo Axios, avrebbe provato, inutilmente, a far pressione sugli Usa per avere il loro sostegno e Mbs avrebbe addirittura provato a convincere personalmente il presidente Donald Trump.

Il Patto di La Mecca alla prova

Un rafforzamento dei fronti di crisi e il timore di una sommatoria di uno shock nel Mar Rosso e a Bab-el-Mandeb a quello di Hormuz, oltre al caos che uno Yemen sempre più centrato sull’espansione del potere degli Houthi potrebbe trasmettere alla regione, rappresenterebbe un duro colpo per la posizione geostrategica dell’Arabia Saudita e inoltre è il primo, grande test della nuova convergenza strategica dettata dal Patto di La Mecca.

Nella giornata del 9 settembre il ministro della Difesa del Paese Khawaja Asif ha ricordato che in caso di “aggressione non provocata” all’Arabia Saudita il patto si attiverebbe, anche se il giorno dopo il Ministero degli Esteri ha fatto sapere, come riportato da Reuters, che ad oggi non è stata discussa alcuna forma di risposta militare sotto le clausole del Patto, ma che Islamabad agirebbe “quando sarà il momento”. Quale sia la soglia di questa aggressione e in che misura Riad, in caso di diniego Usa, possa spingere per la sua attivazione non è ancora definito. Vero è che per Paesi dipendenti dalle rotte energetiche e dagli approvvigionamenti mediorientali, come il Pakistan stesso, la crisi dello Yemen e le tensioni dell’alleato saudito impattano sulla sicurezza regionale. Le tensioni nel quadrante che oggi condizionano principalmente l’Arabia Saudita, dunque, non sono solo un fatto locale. Ma contribuiscono a un movimento tellurico che nel Grande Medio Oriente non sembra accingersi a calare d’intensità.

Fonti

• https://www.cbc.ca/news/world/saudi-strikes-yemen-mokha-airport-houthis-island-9.7339979
• https://x.com/MenchOsint/status/2098152633693327630
• https://www.reuters.com/business/energy/saudi-red-sea-oil-exports-go-dark-houthi-attack-threat-grows-2026-08-12/
• https://vision2030.ai/analysis/yanbu-oil-exports-single-point-failure/
• https://www.cnbc.com/2026/08/12/saudi-arabia-iran-oil-red-sea-houthi-suez-canal-strait-hormuz.html
• https://www.nytimes.com/2026/08/26/business/saudi-oil-houthis-iran.html
• https://www.trtworld.com/article/4e1abafc6b4f
• https://www.japantimes.co.jp/news/2026/08/24/world/saudi-oil-houthis-red-sea-threat/
• https://www.ft.com/content/683a6973-ad54-42e1-8b53-f0e294d15022?syn-25a6b1a6=1
• https://it.insideover.com/politica/il-patto-di-la-mecca-e-il-grande-risiko-dellasia-occidentale.html
• https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-10/houthi-attacks-how-they-threaten-red-sea-shipping-and-saudi-oil
• https://amwaj.media/en/article/dangerous-illusions-about-force-make-comeback-in-yemenhttps://www.reuters.com/world/middle-east/pakistan-says-no-military-response-discussed-under-mecca-pact-over-houthi-2026-09-10/
• https://www.aljazeera.com/news/2026/9/9/pakistan-warns-mecca-defense-pact-will-activate-after-houthi-attacks

L'articolo Yemen, petrolio, rotte a rischio: lo scenario critico dell’Arabia Saudita proviene da InsideOver.

Tansim, agenzia stampa iraniana, riferisce che l’Arabia Saudita sarebbe pronta a chiudere la guerra con gli Houti dello Yemen. Riportiamo: “Il corrispondente di Tasnim a Sana’a, citando fonti vicine alla delegazione negoziale yemenita a Muscat [Oman], ha riferito che, in seguito agli efficaci attacchi di Ansarullah contro le posizioni dell’esercito saudita e i suoi mercenari in Yemen, Riyad ha comunicato, in un messaggio segreto inviato alla delegazione negoziale yemenita, la sua volontà di porre fine alle ostilità e di tornare all’accordo Riyad-Sana’a del 2022”.

“Secondo le fonti, la richiesta di Riyad ha incontrato l’opposizione dei funzionari di Ansarullah. Infatti, fonti vicine alla delegazione negoziale yemenita a Muscat hanno affermato che, dopo aver ricevuto il messaggio che indicava un ripensamento da parte di Riyad rispetto alle sue recenti posizioni ostili [stava predisponendo un’invasione via terra ndr], Sana’a ha sottolineato di essere alla ricerca di garanzie serie e concrete per tutelare gli interessi del popolo yemenita, in particolare per quanto riguarda la fine dell’embargo, il pagamento di un risarcimento [dei danni di guerra ndr.] e la fine delle interferenze dell’Arabia Saudita negli affari interni dello Yemen”.

Riteniamo veritiero quanto riferisce Tansim, anche perché il blocco marittimo imposto dagli Houti alle navi saudite nel Mar Rosso sta causando danni economici enormi al Regno. Difficile condannare la reazione yemenita, dal momento che i sauditi hanno causato immani perdite allo Yemen da quando hanno attaccato gli Houti nel 2015 in un’invasione che nei loro disegni avrebbe dovuto riportare Sana’a sotto il giogo di Riyad.

Persa abbastanza presto l’illusione di un facile blitzkrieg, né poteva essere altrimenti, Israele e Stati Uniti hanno costretto il Regno a continuare a imperversare, sia attraverso attacchi aerei che imponendo un embargo che ha causato in Yemen quella che è stata definita la peggiore catastrofe umanitaria del pianeta (poi è arrivata Gaza…).

Conclusi i bombardamenti, l’embargo è rimasto ed è anzitutto per farlo revocare che gli Houti hanno preso l’iniziativa di chiudere lo Stretto di Bab el Mandeb al traffico navale saudita. Chiusura che ha riacceso l’ostilità di Riyad, che ha trovato la pronta reazione degli Houti, i quali negli ultimi giorni stanno bersagliando le forze mercenarie messe in campo dal Regno per tentare un’altra illusoria avventura via terra contro l’irriducibile antagonista.

Il fatto che a riportare la notizia del messaggio saudita nel quale si chiede la fine delle ostilità sia l’Agenzia iraniana è alquanto interessante perché Teheran potrebbe mediare tra le parti, avendo negli Houti degli alleati, un ruolo che gli consentirebbe di dialogare con Riyad anche di altro, vedi alla voce Hormuz…

Quanto all’Iran, l’Agenzia Anadolu ha riportato la seguente notizia: “Gli Stati Uniti e l’Iran hanno ‘concordato’ di estendere il cessate il fuoco di 60 giorni previsto dal Memorandum d’intesa di Islamabad, che scadrà il 17 agosto, secondo quanto riferito mercoledì all’agenzia Anadolu da fonti governative pakistane”.

“‘Entrambe le parti hanno comunicato ai mediatori il loro consenso a prorogare la scadenza’, ha affermato una fonte vicina al processo di mediazione. ‘Tuttavia, le due parti si stanno scambiando messaggi per decidere la durata della proroga’, ha aggiunto la fonte”. Fin qui l’Agenzia turca.

Interpellato dalla Reuters, un alto funzionario iraniano avrebbe affermato: “Non c’è stato nessun dialogo tra Iran e Stati Uniti per estendere il cessate il fuoco perché, dal punto di vista di Teheran, l’accordo non aveva una data di inizio e quindi non c’è nulla da prorogare”.

Una smentita che non smentisce perché l’agenzia turca non ha parlato di un dialogo diretto Usa-Iran e, affermando che non esistendo una data di inizio del cessate il fuoco non esiste neanche una scadenza, di fatto dà per scontato che non scadrà il 17 agosto. Tutto può continuare secondo i binari attuali (a meno di incidenti di percorso).

D’altronde, Teheran sta mostrando i muscoli dopo aver incassato i colpi e non può recedere da questa posizione se l’America sua volta non dismette il suo approccio muscolare. Ma un piccolo passo distensivo, per quanto piccolo, sembra sia stato fatto. Sviluppi da seguire.

L'articolo Yemen: i sauditi chiedono la fine delle ostilità. Iran-Usa: tregua prolungata proviene da InsideOver.

“Sosteniamo il dialogo e la diplomazia perché rappresentano l’unica via percorribile”. Parola del portavoce del ministero degli Esteri del Pakistan, Tahir Andrabi, preoccupatissimo per la precaria situazione in cui si trova il Medio Oriente.

Non solo perché il memorandum d’intesa firmato il mese scorso a Islamabad, con la preziosa mediazione pakistana, rischia già di trasformarsi in carta straccia. Ma anche perché adesso ci sono pure gli Houthi a creare seri problemi all’Arabia Saudita, Paese con il quale il governo di Shehbaz Sharif ha da poco firmato un accordo di mutua difesa che contiene una clausola non da poco: un’aggressione contro un membro dell’alleanza viene considerata alla stregua di un attacco rivolto contro tutti gli altri.

In sostanza, un’offensiva contro Riad dovrebbe, o meglio potrebbe, innescare un intervento di Islamabad a suo sostegno e viceversa. Per adesso il Pakistan si è limitato a condannare i raid dei ribelli yemeniti sostenuti dall’Iran contro le petroliere saudite nel Mar Rosso. Ha però spiegato che qualsiasi minaccia da parte degli Houthi agli interessi marittimi pakistani nel Mar Rosso potrebbe essere contrastata con il “legittimo uso della forza”.

Alta tensione nel Mar Rosso

Sharif ha avuto un colloquio telefonico con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ribadendogli il sostegno del Pakistan alla sicurezza, alla sovranità e all’integrità territoriale del Regno. La situazione è però da monitorare in tempo pressoché reale.

Il motivo è presto detto: nei giorni scorsi gli Houthi hanno annunciato un blocco marittimo contro l’Arabia Saudita, accusandola di aver imposto un “assedio ingiusto e oppressivo” allo Yemen per quasi 12 anni. Riad ha risposto lanciando una missione per formare un’alleanza internazionale per proteggere le navi transitanti nel Mar Rosso dai raid dei ribelli yemeniti.

Secondo quanto riportato da Al Jazeera tra i Paesi fin qui invitati a prender parte all’iniziativa troviamo Stati Uniti, Pakistan, Egitto, Turchia, Gibuti, Somalia, Sudan, nonché una serie di nazioni europee tra cui Germania, Francia e Italia.

Ricordiamo che il Mar Rosso rappresenta una delle principali arterie del commercio globale, attraversata da circa il 30% del traffico marittimo mondiale, in primis grazie allo Stretto di Bab al-Mandeb. Largo appena 29 chilometri nel punto più stretto, questo stretto è un nodo cruciale per il transito energetico. Con il blocco dello Stretto di Hormuz, tra l’altro, Riad ha dovuto spostare parte delle esportazioni verso il Mar Rosso attraverso Yanbu, aumentando però la vulnerabilità della rotta alle pressioni degli Houthi.

La posizione del Pakistan

C’è il rischio che il dinamismo degli Houthi nel Mar Rosso possa far scattare la clausola di “sicurezza collettiva” del patto pakistano-saudita? Islamabad intrattiene importanti rapporti con Riad ma anche con Teheran. Non solo: il governo pakistano, come detto, è stato forse il mediatore chiave tra gli iraniani e gli statunitensi per porre fine, o almeno una tregua, alla guerra in Medio Oriente.

Questo significa che qualsiasi azione militare contro gli Houthi da parte del Pakistan potrebbe mettere il Paese in una delle situazioni di politica estera più complesse che abbia affrontato negli ultimi anni. Ma se gli attacchi degli Houthi contro petroliere e navi mercantili dovessero intensificarsi nel Mar Rosso, e l’Arabia Saudita dovesse chiedere aiuto al Pakistan?

In quel caso è lecito supporre che Islamabad eviti di partecipare a operazioni offensive, preferendo invece dedicarsi a quelle difensive. In che modo? Condividendo informazioni di intelligence con i sauditi, per esempio, oppure incrementando la cooperazione in materia di difesa aerea, la sorveglianza marittima e la protezione delle infrastrutture critiche di Riad. In ogni caso il governo pakistano è stato chiaro con l’Iran: in caso di conflitto aperto sosterrà l’Arabia Saudita.

L'articolo Tra Arabia Saudita e Iran: la scomoda posizione del Pakistan nel Golfo Persico proviene da InsideOver.

A quattro settimane esatte dallo scoppio della Terza guerra del Golfo, arriva anche il turno degli Houthi yemeniti che entrano nel conflitto attaccando Israele con diverse salve di missili balistici che hanno raggiunto il Sud di Israele, senza causare morti o feriti a causa dell’intercettazione, nella notte tra venerdì e sabato. Una mossa attesa da molti osservatori e che alza l’asticella del conflitto scatenato da Israele e dagli Usa colpendo l’Iran, alleato e protettore dei miliziani yemeniti, il 28 febbraio scorso. Gli Houthi calcolano le tempistiche dell’attacco: nella notte tra venerdì e sabato, a borse chiuse. I mercati passeranno il weekend preoccupandosi di un dato molto concreto: dopo lo Stretto di Hormuz ci sarà un nuovo blocco del Mar Rosso? L’assertività Houthi parla chiaro.

Perché gli Houthi scendono in campo

Più che il motto che gli Houthi mostrano sul loro stendardo come vessillo ideologico (che recita un inequivocabile “morte all’America, morte a Israele, maledizione sugli ebrei”) le motivazioni dell’attacco yemenita è da ricercare infatti in un appoggio esterno alla strategia di difesa a mosaico dell’Iran che sta distribuendo i colpi su tutta la regione e, principalmente, sui gangli economici dell’Asia Sud-Occidentale.

Gli Houthi si muovono a circa un mese dall’inizio della guerra come era successo nel 2023 dopo i massacri di Hamas in Israele e lo scoppio del conflitto a Gaza, che ha provocato la feroce rappresaglia dello Stato Ebraico. In opposizione a Tel Aviv e ai Paesi che la sostenevano, Ansar Allah (questo il nome ufficiale del gruppo che controlla il Nord dello Yemen e la capitale Sana’a) ha lanciato attacchi al traffico navale nel Mar Rosso capaci di disarticolare per diverse settimane i commerci mondiali.

La guerra economica globale dell’Iran ha l’appoggio degli Houthu

Ebbene, se l’entrata in guerra degli Houthi a fianco dell’Iran sarà propedeutica a una serie di manovre del genere non è ancora detto, ma va sottolineato che la prospettiva di una saldatura tra la coalizione di forze islamiste sciite di impronta zayidita (una versione “rivoluzionaria” nella componente minoritaria della galassia musulmana) e la Repubblica Islamica potrebbe rafforzare la proiezione di Teheran. E contribuire in particolar modo alla guerra economica globale condotta in forma asimmetrica dall’Iran in risposta ai raid americani.

Le capacità militari e balistiche degli Houthi, in tal senso, sono tutte da verificare. Non è dato sapere quanto siano state degradate dai raid che a vario titolo hanno colpito il gruppo da gennaio 2024 in avanti, condotti principalmente dagli Stati Uniti, dal Regno Unito e da Israele, che più volte sfruttando l’espandibilità a lungo raggio dei raid di F-15 e F-16 e le aerocisterne ha organizzato missioni di attacco fino in Yemen. Inoltre, dopo gli scontri di fine 2025 e inizio 2026 all’interno del campo anti-Houthi in Yemen, dove il governo internazionalmente riconosciuto sostenuto dall’Arabia Saudita ha travolto la fronda del Consiglio di Transizione del Sud (Stc) sostenuto dagli Emirati Arabi Uniti, è tutto da valutare se un’operazione dei ribelli nel Mar Rosso non avrebbe in questo senso conseguenze più ampie.

Pressione sull’Arabia Saudita

Da analizzare, in particolare, il ruolo dell’Arabia Saudita, messa sotto pressione dalla risposta iraniana ai raid israelo-americani. Il recente attacco alla base americana Prince Sultan e l’arrivo della guerra sul Mar Rosso con l’attacco ai terminal petroliferi di Yanbu, fondamentali per far “evadere” il petrolio altrimenti confinato nel Golfo dalla chiusura di Hormuz hanno aumentato l’allarme a Riad.

Diversi report hanno avanzato l’ipotesi che Mohammad bin Salman, principe ereditario e leader di fatto del Paese, stia incentivando l’assalto di Washington e Tel Aviv a un Iran con cui ha pure concluso un accordo di normalizzazione nel 2023, che peraltro ha di fatto congelato la guerra civile in Yemen. Rare conferme di tutto ciò sono emerse. Ma l’entrata in guerra degli Houthi può cambiare tutto e invita a guardare alla minaccia di un blocco ulteriore del Mar Rosso e di Bab-el-Mandeb come potenzialmente inaccettabile per molti attori. Gli Houthi colpiranno ancora i navigli? Minacceranno l’energia del Golfo da un’altra prospettiva? Saranno contrastati da ulteriori raid? Non è dato saperlo. Ma il loro ingresso nel conflitto cambia l’equazione. E la rende ancora più complicata per la coalizione anti-iraniana.

L'articolo Gli Houthi entrano in guerra e attaccano Israele. La Terza guerra del Golfo arriva al Mar Rosso proviene da InsideOver.