Cari lettori,

benvenuti a una nuova puntata di InsideUsa, la newsletter settimanale di InsideOver dedicata alle notizie più rilevanti dagli Stati Uniti. Io sono Francesca Salvatore e, come ogni giovedì, vi giungerà una mail con tutto ciò che vi serve per comprendere come si è mossa Washington negli ultimi sette giorni.

Questa settimana, solo per gli abbonati, un pezzo dedicato al discorso alla Knesset, il parlamento israeliano, non solo come presidente degli Stati Uniti ma come figura messianica, portatore di un linguaggio che mischia politica, fede e missione. Il discorso — pronunciato dopo l’annuncio del cessate-il-fuoco con Hamas e la liberazione degli ostaggi — è stato accolto come un gesto storico, ma il suo significato reale va oltre la diplomazia.
Trump non ha parlato soltanto a Israele: ha parlato anche all’America. E, più precisamente, alla sua America — quella bianca, cristiana, evangelica, che vede in lui il “prescelto” in un tempo di decadenza.

Tra gli altri temi che abbiamo scelto di approfondire e che ho selezionato per voi:

-Trump alla Knesset ha parlato a Israele. e alla base MAGA;

-Usa: I profitti in crescita delle banche Usa sono un assist per Donald Trump;

-“Privatizzeremo le industrie e sarà un affare per voi”: la Nobel Machado pronta a svendere il Venezuela a Trump;

-A che punto è il testa a testa tra Usa e Cina;

-Il discorso di Trump alla Knesset e il niet alla liberazione di Barghouti;

-L’ONU indaga sugli abusi in Afghanistan e gli Usa non si oppongono.

Abbonatevi a InsideUsa e continuate a sostenere InsideOver. Noi ci risentiamo giovedì prossimo, sempre qui.

Potete trovarmi su Linkedin e Instagram come Francesca Salvatore o scrivermi all’indirizzo kikkasalvatore@hotmail.it. Per qualsiasi confronto, suggerimento o curiosità, sono qui pronta a leggere e rispondere!

L'articolo InsideUsa-Donald, il Messia proviene da InsideOver.

Un missile sperimentale aviolanciato del quale si conosce solo il nome. La capacità di violare uno spazio aereo potenzialmente ostile, furtivamente, per colpire un target di altissimo valore, localizzato a una grandissima distanza : i dirigenti di Hamas che dovevano portare avanti le trattative per la cessazione delle ostilità a Gaza, con gli emissari della Cia e degli altri servizi segreti coinvolti nella delicatissima mediazione, e che contava sull’asilo e sulle garanzie di protezione dal Qatar. Garanzie evidentemente “insufficienti“. Israele ha colpito ancora una volta, in maniera chirurgica, letale e indiscriminata. Questa volta a Doha. E ora tutti si domandano come sia stato possibile, chi fosse davvero al corrente dell’operazione, e se queste entità fossero in accordo con i vertici militare e politici dello Stato ebraico.

Secondo Intelligence Online, le prime analisi sull’attacco israeliano condotto su Doha il 9 settembre indicano che le Forze di Difesa israeliane hanno probabilmente “sorvolato la Siria, senza provocare alcuna reazione da parte dei sistemi di difesa antiaerea statunitensi basati nel Paese“, evitando cieli più pericolosi, come quelli del Iraq e della Giordania, impiegando un particolare tipo di missile, denominato Silver Sparrow.

Tra le prime informazioni importanti da considerare, stando al report di Intelligence Online, è che se Israele ha davvero utilizzato questo nuovo missile balistico aria-terra sviluppato da Rafael Advanced Defense Systems e dalla statunitense Raytheon, avrebbe dovuto richiedere l’approvazione degli Stati Uniti. Ciò “suggerisce che Washington debba aver dato il via libera a Israele“. Ipotesi messa al vaglio già nelle prime che sono seguite all’attacco, e che in parte sono state confermato dalla stampa americana, dal momento che si ritiene che Tel Aviv abbia informato Washington che a sua volta avrebbe informato Doha.

Un’arma segreta mai usata prima

I dati di questo nuova arma sono ancora “confidenziali”, o più semplicemente top-secret. Tutto ciò che sappiamo è che il “Blue Sparrow”, missile che appartiene alla famiglia Sparrow sviluppata dalla Rafael, è un arma creata originariamente per testare il sistema di difesa aerea israeliano Arrow, in seguito adattata per trasportare una testata ad alto potenziale esplosivo. Quella che avrebbe dovuto colpire il target di alto valore.

Questo tipo di missile include un veicolo di rientro separabile che colpisce il bersaglio, utilizza sia il Gps che la navigazione inerziale per la guida, e secondo alcune indiscrezione sarebbe già stato utilizzato negli attacchi lanciati contro l’Iran. Il Blue Sparrow possiede una gittata effettiva di 2.000 chilometri, può essere equipaggiato con una testata a penetrazione o a frammentazione. Si ritiene perciò che il “Silver“, l’arma incriminata, potrebbe condividere alcune di queste specifiche.

I caccia israeliani “indisturbati”

Secondo le prime ricostruzioni l’Aeronautica Israeliana potrebbe aver utilizzato uno o più caccia F-15I Ra’am o F-16I Sufa, entrambi jet da combattimento prodotti da Lockheed Martin e implementati con delle particolari modifiche regolarmente richieste o istallate autonomamente da Israele. Non sarebbero stati coinvolti i caccia stealth di ultima generazione F-35 Adir.

Si ritiene che sia i Ra’am che i Sufa possono “trasportare i missili Silver Sparrow“, e che per “passare inosservati” a dispetto delle loro ridotte capacità furtive, avrebbero sorvolato la Siria, che non dispone più di sistemi di difesa aerea e radar per rilevare una simile minaccia. Dallo spazio aereo siriano il velivolo lanciatore avrebbe sganciato almeno uno di questi missili a doppio stadio, lunghi oltre 8 metri, che possono trasportare una testata da 150 kg e percorrere una corsa sull’obiettivo di oltre 1.500 km.

Secondo le prima analisi, i caccia israeliani non avrebbero violato lo spazio aereo del Qatar. La distanza dell’obiettivo e la mancata violazione dello spazio aereo del Qatar, bastano ad escludere l’ipotesi che possano essere state impiegate le “classiche” munizioni Gbu.

L’onnipresente ombra del Mossad

Secondo il Middle East Eye, l’obiettivo selezionato da Israele, una villetta di due piani situata nelle vicinanze della spiaggia di Qatara, sarebbe stato troppo ridotto per lanciare più missili, dunque si ritiene che le munizioni aviolanciate siano state inferiori in numero rispetto alle “otto esplosioni” attribuite all’attacco.

Si parlerebbe di “due o tre missili al massimo” diretti contro l’edificio identificato come bersaglio dagli informatori infiltrati in Qatar, o peggio, da una cellula del Mossad che lavorava per individuare il bersaglio e segnalarlo ai caccia.

Un funzionario arabo ha dichiarato al Middle East Eye, che i paesi del Golfo non escludono che Israele abbia inviato una squadra a terra a Doha come parte dell’operazione. Questo implicherebbe, ancora una volta, un cellula del Mossad che ha “illuminato” l’obiettivo, come è accaduto in Iran.

Il raid condotto da Israele avrebbe “ucciso almeno sei persone, tra cui un membro delle forze di sicurezza del Qatar, ma ha mancato i suoi obiettivi principali, gli alti funzionari politici di Hamas“, dunque l’attacco sarebbe “fallito” secondo alcune fonti, dal momento che il “vero punto scelto per l’incontro sarebbe stato camuffato per motivi di sicurezza“. Tutte queste informazioni andranno verificate. Ma per ora è quello che sappiamo.

Lo sviluppo di tecnologie militari d’avanguardia e il loro schieramento deciderà le sorti delle guerre future. Conoscerle, analizzarle, e cercare di spiegare la loro importanza e il ruolo che svolgono nei conflitti è parte del nostro sforzo quotidiano. Se vuoi approfondire queste tematiche ed essere sempre aggiornato sugli sviluppi nell’ambito della Difesa, segui InsideOver, e sostieni il nostro lavoro, abbonati oggi!

L'articolo Nell’attacco a Doha Israele potrebbe aver usato un nuovo tipo di missile : il Silver Sparrow proviene da InsideOver.

Israele ha accettato una tregua di 60 giorni a Gaza, ha dichiarato Trump ieri urbi et orbi al termine dei colloqui riservati intercorsi a Washington con l’inviato di Netanyahu Ron Dermer. Ieri abbiamo accennato a come Netanyahu abbia posto alcune condizioni per accettare, cioè la fine del suo processo e l’ampliamento degli Accordi di Abramo.

E abbiamo dato conto degli sviluppi su ambedue i fronti, cioè gli incontri riservati avviati dal presidente israeliano Isaac Herzog, che può concedere la grazia al premier, e la remissione delle sanzioni statunitensi contro la Siria per convincere le autorità di Damasco a partecipare degli Accordi di Abramo. Evidentemente tali sviluppi, anche se gli obiettivi desiderati non sono ancora stati raggiunti, hanno soddisfatto Netanyahu.

Ma è ancora presto per tirare un sospiro di sollievo: l’offerta di Trump, infatti, si richiama all’ultima proposta stilata da Witkoff, che fu rigettata da Hamas perché non c’era nessuna garanzia reale sul fatto che, dopo i 60 giorni di tregua, Israele avrebbe riposto le pistole nella fondina (sul Timesofisrael i dettagli della proposta).

E, infatti, Hamas ha già fatto trapelare che la sua richiesta di garanzie reali per porre fine al conflitto non ha ancora avuto risposta, rigettando implicitamente l’offerta. Non una risposta ufficiale, però, ma ufficiosa, che ha lo scopo di sollecitare la controparte a fare qualcosa in proposito. Tanto che ha ottenuto subito una rassicurazione (basterà?).

Riportiamo: “Una fonte israeliana ha riferito ad Haaretz che l’ultima bozza dell’accordo, a cui il ministro Ron Dermer ha dato una risposta positiva agli Stati Uniti, non contiene un chiaro impegno israeliano a porre fine alla guerra, ma offre solide garanzie sulla questione”.

“Il documento afferma, ad esempio, che se non si raggiungerà un accordo [sul fine guerra] durante i 60 giorni di cessate il fuoco, i mediatori saranno responsabili di garantire che i negoziati continuino ‘a determinate condizioni’. ‘Non è solo la formulazione’, ha detto la fonte, ‘è anche il tono generale, che permette ad Hamas di vedere quanto gli americani vogliano e siano in grado di spingere Israele in quella direzione'”.

E, in effetti, Trump ha dichiarato che sarà “molto fermo” nei confronti di Netanyahu – atteso per lunedì prossimo alla Casa Bianca – perché accetti di chiudere la partita. Mentre le minacce contro Hamas che ha accompagnato al suo annuncio, cioè che, se non accetteranno, le cose andranno “molto peggio” di adesso, sembrano più un modo per coprirsi le spalle dalle critiche di destra, per far vedere cioè che intende piegare Hamas, non Netanyahu, come in effetti è.

D’altronde, è ovvio che se salta anche questa opportunità, le cose andranno peggio ed era superfluo esplicitarlo. La macchina della morte israeliana è pronta a intensificare la sua opera.

Sul punto, un interessante articolo di Amos Harel su Haaretz, nel quale si spiega che Trump e il Capo di Stato Maggiore dell’IDF, il generale  Eyal Zamir, sono determinati a chiudere le ostilità, ma “non è chiaro se Netanyahu è d’accordo”.

Il fatto che la guida dell’IDF sia della partita ha un certo peso. Nell’articolo, Harel spiega la posizione di Zamir come dovuta al fatto che l’esercito israeliano si è impantanato. Infatti, si legge che ” a Gaza l’esercito sta annaspando. E anche quel poco che fa è soprattutto far rumore [e tante vittime ndr.], nella speranza di costringere Hamas a scendere a compromessi”.

Insomma, brancolano nel buio, situazione che Zamir ha riportato nelle ultime due riunioni del gabinetto di sicurezza, nelle quali ha riferito alle autorità politiche che tutti gli obiettivi prefissati dal governo sono stati raggiunti e che qualsiasi ulteriore espansione delle operazioni richiederebbe la definizione di nuovi obiettivi”. Infine, particolare più che importante per altri che non Netanyahu, le condizioni degli ostaggi peggiorano giorno dopo giorno.

Harel non lo scrive, ma ci sono altri tre fattori che spingono l’esercito a chiedere il cessate il fuoco. Anzitutto il fatto che la lunga guerra multi-fronte ha logorato le risorse disponibili, in particolare quelle umane. In secondo luogo, i danni agli apparati di intelligence e militari causati dai missili iraniani durante il breve conflitto con Teheran pone problematiche alla campagna di Gaza.

In terzo luogo Hamas sta dando prova di una impossibile resilienza: da marzo scorso, cioè da quando Israele ha ripreso la mattanza, sono stati uccisi 31 militari dell’IDF, tra soldati e ufficiali, la più alta percentuale di vittime dall’inizio dell’invasione della Striscia, durante la quale Israele ha perso in totale 436 militari e ha contato 6.029 feriti (numeri ufficiali, quelli reali saranno ben più alti).

E anche oggi i media arabi riportano di operazioni contro l’IDF. Hamas non può vincere, ovviamente, ma il fatto che continui a operare nonostante l’IDF occupi l’80% di Gaza e siano passati venti mesi dall’inizio dell’invasione, stride con i toni trionfalistici della propaganda di Tel Aviv.

Di interesse un particolare, che evidenzia in altro modo tale resilienza. Hamas ha dato un ultimatum al capo dei miliziani dell’Isis della Striscia ingaggiati da Israele come proxy. Abu Shabab ha dieci giorni di tempo per consegnarsi alle autorità di Gaza per essere processato per tradimento e costituzione di banda armata, altrimenti sarà processato per contumacia.

Al di là della resilienza di Hamas, che per Israele è più che importante, resta da attendere la risposta ufficiale della milizia palestinese alla proposta di tregua di Trump.

Ma fidarsi di Netanyahu è davvero difficile: “Come già accaduto in passato – scrive, infatti, Harel – Netanyahu potrebbe cercare di mettere in scena uno spettacolo a uso e consumo degli americani. Potrebbe cioè mostrare che vuole raggiungere un accordo, ma facendo pervenire ad Hamas il messaggio che la sua posizione resta inflessibile, con l’obiettivo di addossare la colpa del fallimento al nemico”. Teatrino già visto… Sperem, che altro?

Piccolenote è collegato da affinità elettive a InsideOver. Invitiamo i nostri lettori a prenderne visione e, se di gradimento, a sostenerlo tramite abbonamento.

L'articolo Gaza. Trump propone una tregua di 60 giorni. Si attende la risposta di Hamas proviene da InsideOver.

La pace non c’è ancora ma la trattativa non è saltata. Hamas ha presentato la sua contro proposta al piano statunitense per porre fine al conflitto a Gaza prospettato dall’inviato speciale statunitense Steve Witkoff, che rappresenta il presidente Donald Trump.

L’organizzazione che controlla la striscia di Gaza ha accettato di negoziare sul tema della liberazione degli ostaggi e di consegnare 10 prigionieri rapiti il 7 ottobre 2023 nel corso delle incursioni avvenute sul territorio israeliano, all’inizio di una guerra che procede da oltre 600 giorni e per cui non si vedono ancora speranze realistiche di fine. Ma prima di definire tramontata definitivamente la trattativa urge ricordare che non è arrivata una respinta definitiva della proposta statunitense ma bensì il tentativo di migliorarla anche alla luce dell’esperienza recente.

L’insoddisfacente prova della diplomazia nel contesto del naufragio del cessate il fuoco siglato a gennaio in Qatar e rotto unilateralmente da Israele nel marzo scorso ha spinto Hamas a chiedere margini per impedire a Benjamin Netanyahu di ricominciare la guerra in caso di stop temporaneo ai combattimenti.

Ad oggi nulla di fatto ma la situazione è liquida. In quest’ottica prima di parlare di naufragio totale del tentativo di porre fine alla guerra bisognerebbe essere cauti. Anche perché va considerato il fatto che, se da un lato un vero e proprio negoziato mediato da un attore ufficiale non c’è più, come dimostrato di recente dalle parole pessimistiche della diplomazia del Qatar, é pur vero che la diplomazia informale dell’inviato speciale di Trump sta cercando di creare un cuneo tra due attori altrimenti poco propensi a parlarsi. E che Washington sta mostrandosi propensa a cercare di mettere a fattore comune le esigenze delle parti.

Dunque si può ritenere che la proposta in esame e che inizialmente Israele in Netanyahu avevano accettato con entusiasmo, anche perché non conteneva esplicite prese di posizione sulla possibilità che le forze armate di Israele si ritirassero dai corridoi occupati a Gaza, non rappresentasse un’azione diplomatica ultimativa, della serie ” Prendere o lasciare”, ma fosse un’ipotesi di studio migliorabile. Hamass non ha, al contrario di come suggerito da molte letture mediatiche respinto unilateralmente la proposta americana, ma si è presa più giorni per valutarla e formularne una sua versione. Da qua in avanti bisognerà capire dove andranno le negoziazioni. Una trattativa indiretta è tornata a esserci, con gli Usa al centro. Registriamo questo sforzo, un minimo barlume di diplomazia in un’enorme sequela di tragedie. Da cui può emergere un seme di speranza, se ben coltivato.

L'articolo Hamas-Israele-Usa, il filo sottile della trattativa in bilico proviene da InsideOver.

Mentre la Striscia di Gaza affronta uno dei periodi più oscuri della sua storia recente, una nuova minaccia emerge dall’interno: la repressione del dissenso da parte delle autorità di Hamas. Amnesty International lancia un allarme grave in un report pubblicato ieri: attivisti, manifestanti e semplici cittadini palestinesi che tentano di esercitare pacificamente il diritto alla protesta stanno subendo una campagna sistematica di intimidazione, interrogatori forzati e pestaggi da parte delle forze di sicurezza locali.

Marzo 2025: scoppiano le proteste a Gaza

Le proteste scoppiate a Gaza il 25 marzo contro Hamas rappresentano un nuovo e potente segnale di dissenso popolare. Con slogan come “Vogliamo mangiare” e “Hamas out”, centinaia, talvolta migliaia, di palestinesi hanno manifestato in diverse città della Striscia, da Beit Lahia a Khan Younis, denunciando non solo le devastazioni della guerra con Israele, ma anche l’inefficacia e l’autoritarismo della leadership di Hamas. Tra gli edifici distrutti e le linee elettriche interrotte nel distretto di Shuja’iyya nella Striscia di Gaza, decine di palestinesi gridavano: “Fuori, Hamas, vogliamo vivere in libertà” oppure “Oggi non ci importa, possono spararci e chiamarci spie, l’importante è che Hamas ci lasci in pace“.
Un elemento non di certo nuovo, ma che soprattutto oggi contrasta l’equazione che vuole i gazawi tutti conniventi con i miliziani islamisti. La contestazione a Hamas non è un fenomeno nuovo. Dal 2010, i cittadini palestinesi hanno espresso in più occasioni frustrazione verso la deriva autoritaria del movimento. Proteste come quelle del 2017 (“We want electricity”) o del 2019 (“We want to live”) avevano già mostrato il malessere della popolazione, aggravato da crisi economiche, blackout e accuse di corruzione ai vertici di Hamas. L’accordo di riconciliazione del 2017, che prevedeva il trasferimento di alcune responsabilità amministrative all’Autorità Nazionale Palestinese (ANP), non ha avuto effetti duraturi: Hamas ha continuato a gestire con pugno di ferro la Striscia.

Il report di Amnesty International

Che questo dissenso sia sincero è potente è provato tragicamente dal fatto che cartelli, slogan e canti di dissenso sono stati accolti da una reazione violenta: incursioni, arresti, minacce di morte e torture.
Testimonianze raccolte da Amnesty delineano un clima di terrore: 12 manifestanti intervistati, inclusi due donne e diversi familiari di attivisti, hanno raccontato episodi di violenza fisica, convocazioni extragiudiziali e pressioni psicologiche. In molti casi, le minacce si sono estese anche ai parenti. Alcuni media locali, in linea con il governo, hanno etichettato i manifestanti come spie al soldo di Israele. Questo clima ha alimentato una paura crescente: la popolazione teme tanto la violenza israeliana quanto la repressione interna, e resta divisa tra il desiderio di un cessate-il-fuoco e quello, ancora incerto, di un cambiamento politico profondo.

Uno dei manifestanti, sopravvissuto a un attacco israeliano che ha ucciso cinque membri della sua famiglia, ha raccontato con voce ferma: “Protestiamo perché vogliamo una vita dignitosa. Ci hanno chiamato traditori solo per aver chiesto pane e pace. Ma continueremo”. Il 16 aprile, questo cittadino è stato interrogato e picchiato da decine di uomini armati in abiti civili in un centro di detenzione improvvisato. La sua colpa? Esporre pubblicamente il fallimento della leadership di Hamas nel proteggere la popolazione civile. Molti manifestanti, anche adolescenti e donne, sono stati etichettati come “collaborazionisti del Mossad” o agenti dell’intelligence dell’Autorità Palestinese. Le accuse, spesso infondate e strumentali, servono a giustificare una repressione politica che Amnesty definisce “una violazione flagrante della libertà di espressione e dei diritti umani fondamentali”. Un giovane attivista di Beit Lahia, arrestato e picchiato dopo il rifiuto di comparire a interrogatorio, ha dichiarato: “Non si tratta più di Hamas o Fatah. Si tratta di sopravvivere. E noi vogliamo vivere”.

Il complesso rapporto dei gazawi con Hamas

A raccontare questa verità nella verità, anche i numeri. Secondo un sondaggio dell’Arab Barometer, realizzato in collaborazione con il Palestinian Center for Policy and Survey Research poco prima del 7 ottobre 2023, il 67% dei gazawi aveva poca o nessuna fiducia in Hamas, mentre il 72% lo considerava un governo corrotto. Solo il 24% avrebbe votato per il suo leader, Ismail Haniyeh. L’intervento militare israeliano ha temporaneamente rilanciato il consenso per Hamas: un sondaggio di maggio 2024 indicava che il 64% della popolazione approvava la gestione della guerra da parte del gruppo, e il 38% avrebbe votato per esso, contro il 24% per Fatah.

Tuttavia, con l’intensificarsi della devastazione, anche questo fragile supporto ha cominciato a sgretolarsi. Molti palestinesi ora accusano Hamas di anteporre la propria ideologia alla sopravvivenza della popolazione, sacrificandola sull’altare della lotta armata. Per la prima volta dal 7 ottobre, si sentono slogan che invocano un cambio di regime: “Avete governato abbastanza. Lasciate spazio ad altri”.
Anche le donne hanno deciso di prendere parola. Una manifestante ha riferito che, dopo le minacce rivolte agli uomini, è stata organizzata una piccola protesta femminile: “Era un messaggio chiaro: vogliamo proteggere i nostri figli. E dire basta”. La disperazione si mescola alla rabbia. Una donna sfollata da Beit Lahia si è scagliata contro le dichiarazioni ciniche di Sami Abu Zuhri, noto esponente di Hamas, che aveva dichiarato: “Ricostruiremo le case e riprodurremo i martiri dieci volte”.

Dal 2007, quando Hamas ha assunto il controllo della Striscia di Gaza, ha creato un proprio apparato di sicurezza con metodi brutali. Le proteste del 2019 furono già un banco di prova per la tolleranza del dissenso: arresti arbitrari, torture e repressione sistematica furono ampiamente documentati. Anche oggi, nel mezzo di una guerra devastante, Hamas continua a dare priorità al controllo interno, usando la paura come strumento di governo.
Un aspetto che emerge con forza è l’assenza di vie legali a esperire per i detenuti: interrogatori privi di qualsiasi base giuridica, pestaggi come routine punitiva, e l’uso sistematico della calunnia come arma politica. La repressione interna si inserisce in uno scenario apocalittico. Dal 2 marzo, Israele ha sigillato quasi completamente i confini, impedendo l’accesso agli aiuti vitali. Dopo 77 giorni, un parziale allentamento della chiusura non ha risolto la crisi. Milioni di persone sono intrappolate, senza acqua, cibo, cure mediche o sicurezza.

Il futuro delle proteste

Il messaggio dei manifestanti è chiaro: non chiedono potere né vendetta, ma dignità e futuro. Le proteste che attraversano oggi Gaza potrebbero rappresentare uno snodo cruciale nella storia recente della Striscia: per la prima volta in anni, una parte significativa della popolazione osa sfidare apertamente l’autorità di Hamas, chiedendo non solo la fine della guerra, ma un cambiamento radicale della governance. Eppure, il futuro di questa mobilitazione resta appeso a un filo.

Almeno due ostacoli principali offuscano ogni orizzonte di transizione: da un lato, Israele continua a perseguire una strategia militare brutale, che ha già causato la morte di decine di migliaia di civili e che sembra ignorare deliberatamente la possibilità di distinguere tra Hamas e la popolazione palestinese. Bombardamenti indiscriminati, assedi prolungati e la distruzione sistematica delle infrastrutture civili hanno l’effetto paradossale di rafforzare le frange più radicali, rendendo più difficile per la popolazione immaginare alternative politiche reali.
Dall’altro lato, l’assenza di una leadership palestinese credibile e legittimata mina ogni possibile scenario post-Hamas. L’Autorità Nazionale Palestinese (ANP), che teoricamente dovrebbe rappresentare l’alternativa istituzionale a Hamas, si trova oggi in una crisi profonda di legittimità e credibilità. Guidata da Mahmoud Abbas, ormai percepito da molti palestinesi come un leader distante e inamovibile (lo stesso che nel 2023 affermò che Adolf Hitler ordinò l’uccisione degli ebrei europei non a causa dell’antisemitismo, ma per il loro “ruolo sociale” come prestatori di denaro), è vista come inefficace, corrotta e sostanzialmente impotente di fronte alle dinamiche del conflitto. Non solo non esercita alcun controllo su Gaza, ma è del tutto assente dalla vita quotidiana dei suoi abitanti, incapace di offrire protezione, servizi o una visione politica convincente. La sua esistenza è spesso ridotta a una struttura amministrativa sotto tutela internazionale, più preoccupata di mantenere rapporti diplomatici che di rispondere ai bisogni del suo stesso popolo.

In questo contesto, la prospettiva di un governo post-Hamas affidato all’ANP appare tutt’altro che rassicurante per molti gazawi, che la considerano parte del problema, non della soluzione. Senza una rigenerazione politica e morale profonda, l’ANP difficilmente potrà colmare il vuoto che un eventuale crollo di Hamas lascerebbe dietro di sé. Per questo, le proteste rischiano di restare una scintilla senza combustibile, un grido che si spegne nel vuoto se non si avrà l’astuzia di “aiutare Hamas a fallire”.

Avresti scoperto altrove ciò che racconto questo articolo? Noi di Insideover lavoriamo ogni giorno per raccontare ciò che non racconta nessuno. Abbonati ora per ricevere analisi indipendenti e reportage esclusivi. Il mondo non si spiega da solo: aiutaci a raccontarlo con occhi liberi.

L'articolo Gaza: la rivolta silenziosa contro Hamas che potrebbe riscrivere il futuro proviene da InsideOver.

Nella notte tra venerdì e sabato è partita l’operazione a cui il gabinetto di guerra israeliano ha dato il via libera nella giornata del 5 maggio. Parliamo di un’operazione militare dal nome evocativo e inquietante: “Carri di Gedeone”. Approvata all’unanimità, questa strategia sembra incarnare il progetto di un’occupazione definitiva della Striscia di Gaza, accompagnata da trasferimenti forzati di massa e da un’escalation di violenza contro i palestinesi. Tel Aviv ha concesso a Hamas un ultimatum: dieci giorni, fino alla fine della visita mediorientale del presidente statunitense Donald Trump, per accettare un accordo dai contorni vaghi. Poi, l’operazione sarebbe scattata con una potenza distruttiva senza precedenti e non si fermerà finché non avrà raggiunto tutti i suoi obiettivi. Così è stato.

Ma quali siano questi obiettivi resta nebuloso, soprattutto considerando che Hamas ha già aderito a una proposta di cessate il fuoco che include il rilascio degli ostaggi in cambio della fine delle ostilità.

Ufficialmente, Israele dichiara di voler smantellare Hamas e liberare gli ostaggi. Ma dietro le parole si intravede un disegno più ampio: un’occupazione permanente di parti o dell’intera Striscia, che sembra essere l’obiettivo reale sin dall’ottobre 2023. Il piano prevede un assalto su tre fronti – terra, mare e aria – con l’uso di mezzi pesanti per radere al suolo qualsiasi struttura considerata una minaccia. A differenza del passato, le truppe israeliane non si ritireranno dopo l’offensiva. Resteranno sul territorio, trasformando vaste aree di Gaza in “zone cuscinetto” o, come le hanno definite alcuni funzionari con un’espressione agghiacciante, “cinture di sicurezza sanificate”.

Il “modello Rafah” e l’ombra dell’annessione

Il piano si ispira al cosiddetto “modello Rafah”, un eufemismo che nasconde la distruzione totale di quartieri civili e la loro integrazione nelle aree sotto controllo israeliano. Questo non è solo un cambio di tattica, ma un’aperta dichiarazione di intenti politici: annettere progressivamente gran parte della Striscia sotto il pretesto della sicurezza. Bezalel Smotrich, ministro delle finanze, non usa mezzi termini: “Occuperemo Gaza per restarci. È una guerra per vincere, dentro e fuori”. E ancora: “Un popolo che vuole vivere deve occupare la sua terra”. Parole che lasciano poco spazio a dubbi: per Smotrich, Gaza è già parte di Israele.

Un elemento centrale del piano è lo spostamento forzato dei palestinesi dal nord di Gaza verso sud, in zone rigidamente controllate. Sebbene i funzionari parlino di “trasferimenti volontari”, l’operazione ha tutte le caratteristiche di una pulizia etnica, in chiara violazione del diritto internazionale. Gli aiuti umanitari, già ridotti al lumicino e causa di una carestia diffusa, saranno usati come arma: verranno distribuiti solo dopo l’inizio delle operazioni militari e il trasferimento della popolazione, tramite agenzie di sicurezza private autorizzate dall’esercito israeliano, e solo a chi sarà ritenuto “idoneo”.

Il simbolismo oscuro di “Gedeone”

Il nome “Carri di Gedeone” non è casuale. Richiama il guerriero biblico che, secondo la tradizione ebraica, guidò un piccolo gruppo di eletti a sterminare i madianiti, un antico popolo arabo. È un riferimento carico di violenza storica, che dipinge l’operazione come una crociata moderna, giustificata da un mandato divino. La parola “merkavot” (carri) aggiunge un ulteriore strato di minaccia, evocando sia i carri da guerra mitologici sia i tank Merkava, simbolo della potenza militare israeliana, usati per distruggere case e vite a Gaza e in Cisgiordania. È una fusione tra fanatismo teologico e guerra tecnologica, che trasforma un’operazione militare in un atto di conquista etnica.

Ancora più inquietante è un retroscena riportato dal quotidiano israeliano Ynet. Durante la discussione sul nome dell’operazione, un ministro ha proposto, con macabro sarcasmo, di chiamarla “Che io muoia con tutti i filistei”, un riferimento agli antichi abitanti di Gaza da cui deriva il nome “palestinesi”. Netanyahu avrebbe risposto con freddezza: “No, noi non vogliamo morire con loro. Vogliamo che muoiano da soli”. Un battibecco che, tra il grottesco e il rivelatore, mette a nudo una mentalità in cui la violenza di Stato si veste di citazioni bibliche e cinismo, e la distruzione di un popolo diventa materia di battute.

Un tradimento per gli ostaggi e una svolta storica

Se non si troverà un accordo di pace, “Carri di Gedeone” segnerà un punto di svolta nella guerra di Israele a Gaza: dall’assedio alla conquista, dall’invasione temporanea all’occupazione permanente. Le organizzazioni per i diritti umani e gli osservatori internazionali avvertono che questa strategia non è solo militare, ma una copertura per pulizia etnica e annessione. Hamas ha denunciato il piano, accusando Israele di usare gli aiuti umanitari come specchietto per le allodole per mascherare la conquista territoriale e lo sfollamento forzato.

Nel frattempo, le famiglie degli ostaggi – che in teoria dovrebbero essere la priorità dell’operazione – sono furiose. Molti vedono nel piano un tradimento, un sacrificio dei loro cari sull’altare di ambizioni territoriali e politiche. La rabbia è esplosa dopo le parole di Smotrich, che ha liquidato il salvataggio degli ostaggi come “non l’obiettivo principale”. Un’ammissione che getta luce sulle vere priorità del governo Netanyahu: non la pace, non la sicurezza, ma l’espansione e il controllo.

L'articolo Il simbolismo oscuro di “Gedeone”, il piano di Netanyahu per Gaza proviene da InsideOver.

Israele rafforza la sua morsa su Gaza lanciando l’operazione Carri di Gedeone annunciata due settimane fa dal consiglio dei ministri presieduto dal premier Benjamin Netanyahu. L’operazione mira a rafforzare il controllo israeliano sulla Striscia e si cala in un contesto di rinnovata offensiva dello Stato Ebraico contro i territori palestinesi controllati da Hamas: sia nella giornata di giovedì che nella giornata di venerdì il computo dei morti negli attacchi preparatori condotti con aviazione e artiglieria è stato in tripla cifra, e solo nelle ultime 24 ore si registrano 115 morti.

La fase preparatoria degli attacchi per quella che si ritiene possa essere l’offensiva volta alla conquista di un’ampia fascia di territorio a Gaza, come annunciato da Netanyahu nella giornata del 5 maggio, ha segnato un’ulteriore escalation nelle violenze: “i raid e i bombardamenti delle ultime 72 ore hanno fatto salire i livelli di violenza a livelli mai visti prima, con il bilancio delle vittime che si avvicina a quello registrato nei primi giorni della rinnovata offensiva israeliana a Gaza, dopo il crollo di un fragile cessate il fuoco a marzo“, scrive il Guardian.

Israele all’attacco

L’offensiva parte dopo la fine del viaggio mediorientale del presidente Usa Donald Trump, che ha significativamente evitato di includere Israele nell’elenco dei Paesi visitati e anche ieri ha riconosciuto che a Gaza la gente “sta morendo di fame” facendo indirettamente riferimento all’assenza di aiuti umanitari per l’effetto dell’embargo israeliano.

Trump ha mantenuto un’agenda lontana da quella del premier israeliano su vari dossier, dalle trattative con Hamas sulla liberazione degli ostaggi all’Iran, ma non ha nei fatti detto nulla per dissuadere Netanyahu dalla rinnovata offensiva. Non c’è stato alcun effetto moderatore americano su Israele, né diretto né indiretto: Netanyahu sta tirando dritto e il suo esercito sta consolidando la presa di Tel Aviv su aree ritenute finora secondarie nel teatro operativo.

Come nota Al Jazeera, è stato riferito che “i veicoli militari israeliani stanno avanzando verso sud-est di Deir el-Balah, nella Striscia di Gaza centrale, protetti da un pesante fuoco di copertura”. Inoltre, “il fuoco dell’artiglieria israeliana sta prendendo di mira le zone di Abu Holi, Abu al-Ajin e al-Jafarawi a est di Deir el-Balah e una serie di enormi esplosioni è stata segnalata nella zona di al-Qarara di Khan Younis, nel sud”. Elicotteri d’attacco sono stati segnalati a Rafah e gli israeliani hanno ordinato a migliaia di palestinesi di lasciare le aree dove abitano perché interessate dalle operazioni militari.

Il timore di una catastrofe umanitaria

Lo Stato Ebraico mira a consolidare quelle che chiama “zone cuscinetto“, aree occupate militarmente come vere e proprie barriere d’interposizione tra la linea israeliana e il resto di Gaza da trasformare in bolle protettive per l’Idf tramite lo smantellamento di interi quartieri delle città e l’evacuazione della popolazione.

La prospettiva che l’operazione Carri di Gedeone rischia di veder emergere è quella dell’esodo di massa della popolazione gazawi sotto l’effetto dei bombardamenti e dell’offensiva militare israeliana. Il rischio di una catastrofe umanitaria, già pendente per il blocco degli aiuti al territorio palestinese, emerge ora in tutta la sua gravità. E vista la coincidenza temporale tra l’inizio dell’offensiva e la commemorazione dell’esodo dei palestinesi del 1948 dopo la prima guerra tra Israele e i Paesi arabi c’è chi in Medio Oriente parla già di una nuova Nakba a cui Netanyahu rischia di spingere, con la sua nuova offensiva, i cittadini di Gaza.

Siamo vicini all’esodo di massa dei palestinesi di Gaza? InsideOver ha dedicato molta attenzione ed energie all’allucinante massacro in corso nella Striscia. È una questione di informazione (che certo nono abbonda, in proposito, sui media tradizionali, ma anche di civiltà. Partecipa a questo nostro impegno, segui InsideOver, Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Israele all’attacco: parte “Carri di Gedeone”, si rafforza l’assedio a Gaza proviene da InsideOver.

Duplice colpo ad Hamas e alla Fratellanza Musulmana in Medio Oriente, colpiti oggi prima dalla Giordania e poi dal leader dell’Autorità Nazionale Palestinese (Anp) Mahmoud Abbas.

In Giordania il ministro degli Interni Mazin Fraya ha annunciato il bando delle attività del Fronte d’azione islamico, espressione politica della Fratellanza nel Paese arabo e vincitore del maggior numero di seggi nelle elezioni di settembre 2024, caratterizzate da un condizionamento notevole del fattore Gaza nell’attenzione della popolazione. Il voto non era determinante per la governabilità di un Paese dove il Parlamento ha poteri limitati ma indubbiamente ha mostrato grandi cambiamenti politici in uno Stato che ha fatto del bilanciamento regionale la sua ragion d’essere.

Amman ha mostrato così la sua distanza da Hamas, che è da sempre affiliata al mondo islamista dei Fratelli Musulmani. E non si può non collegare la notizia del bando del Fai in Giordania all’uscita di Abbas, detto Abu Mazen, contro Hamas: “Figli di cani, liberate gli ostaggi“, ha dichiarato oggi nella riunione del consiglio direttivo dell’Anp Abu Mazen riferendosi ad Hamas, che dal 7 ottobre detiene ancora alcune decine di prigionieri rapiti in Israele durante i sanguinosi attentati nel Sud dello Stato Ebraico.

“Centinaia di persone muoiono ogni giorno perché Hamas non vuole consegnare gli ostaggi”, ha dichiarato l’anziano leader, aggiungendo che “Hamas deve mettere fine al controllo della Striscia di Gaza e consegnare le armi all’Autorità nazionale palestinese”. A luglio 2024 Hamas ha accettato in un accordo firmato a Pechino con le formazioni dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (Olp) di riconoscere l’Anp come unica legittima titolare della sovranità palestinese, ma di fatto dal 2007 Striscia di Gaza e Cisgiordania hanno preso strade separate dopo la rottura tra Hamas e Fatah, l’organizzazione di Abu Mazen.

Anp e Giordania si muovono per riequilibrare un Medio Oriente dove negli ultimi mesi la Fratellanza ha nettamente rialzato la testa, dapprima con la popolarità assunta nel mondo arabo dalla causa di Hamas per i massacri israeliani a Gaza, in seguito per il ruolo giocato dal suo maggiore sponsor, il Qatar, nella mediazione per la pace in Palestina e infine per l’azione di rovesciamento del regime siriano di Bashar al-Assad da parte di Hay’at Tahrir al-Sham, sostenuta dalla Turchia e da Doha. Fumo negli occhi per molti Paesi che vedono con diffidenza un continuum islamista, dagli Stati Uniti all’Egitto guidato dal generale al-Sisi.

Prove tecniche di un futuro del Medio Oriente in cui si pensa che organizzazioni come Hamas non avranno più un ruolo? Ancora presto per dirlo. Ma certamente Giordania e Anp sanno che con le loro azioni hanno ammiccato a molti attori che spingono per il contenimento dell’islamismo. E in particolare a quegli Usa che cercano di plasmare con le trattative un nuovo Medio Oriente nuovamente a loro allineato, nei cui confronti tanti Stati sono pronti a fare precise concessioni.

L'articolo Giordania e Abu Mazen, l’uno-due contro Hamas e i Fratelli Musulmani proviene da InsideOver.

Collassa violentemente la tregua nella Striscia di Gaza due mesi dopo la firma dell’accordo sulla fine temporanea dei combattimenti tra Israele e Hamas. Nella notte l’Israel Defense Force (Idf) ha compiuto violenti bombardamenti su Gaza uccidendo, secondo i dati disponibili alle 6:30 ora italiana, oltre 250 persone in un computo destinato presumibilmente a salire.

In particolare, oltre cento persone sarebbero state uccise negli attacchi nel Sud della Striscia, orientati a colpire Mahmoud Abu Watfa, viceministro dell’Interno di Gaza e alto ufficiale di Hamas, in cui però decine di civili sono rimasti uccisi. A ordinare l’attacco il primo ministro Benjamin Netanyahu e il ministro della Difesa Israel Katz, che ha sottolineato in un comunicato che “le porte dell’inferno si apriranno a Gaza” se Hamas non rilascerà, senza condizioni, i 59 ostaggi ancora prigionieri nella Striscia. Dimostrando, dunque, quanto fosse strumentale l’atteggiamento di Tel Aviv sul negoziato per una Fase 2 del cessate il fuoco che non c’è mai stato e ora si teme possa semplicemente esser stata tolta dal tavolo.

Idf ha attaccato con caccia F-16 e F-35 e artiglieria nei raid più pesanti realizzati in questo 2025. In questa operazione Netanyahu e i vertici dell’Idf intendono vedere la prima parte di un’operazione più estesa che dovrebbe contribuire a rafforzare la posizione di Tel Aviv, anche a costo di venire meno agli accordi faticosamente mediati da Egitto e Qatar, con la sponda statunitense, a gennaio. “Hamas ha insistito per attenersi ai termini originali dell’accordo, che avrebbe dovuto entrare nella sua seconda fase all’inizio del mese”, nota il Times of Israel, sottolineando che “quella fase prevedeva che Israele si ritirasse completamente da Gaza e accettasse di porre fine definitivamente alla guerra in cambio del rilascio degli ostaggi ancora in vita”. La testata dello Stato Ebraico nota che “mentre Israele ha firmato quei termini a gennaio, Netanyahu ha a lungo insistito sul fatto che Israele non porrà fine alla guerra finché le capacità di governo e militari di Hamas non saranno state distrutte”.

Il mediatore Usa Steve Witkoff ha provato a fare da pontiere per una proposta temporanea che Hamas ha, in parte, accettato prevedente la graduale liberazione degli ostaggi. Gli islamisti di Gaza hanno però chiesto garanzie di sicurezza sul ritiro dell’Idf che non sono state accordate. E, purtroppo, la sensazione è che Israele non aspettasse altro che di riprendere massicciamente l’operazione militare nella Striscia.

Da Washington, il presidente Usa Donald Trump ha abbandonato la cautela dei giorni scorsi e ha offerto totale copertura all’operazione israeliana. “Hamas avrebbe potuto rilasciare gli ostaggi per estendere il cessate il fuoco, ma invece ha scelto il rifiuto e la guerra”, ha dichiarato al Times of Israel il portavoce del Consiglio per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Brian Hughes. Trump ha rifiutato il piano arabo di mediazione per la fine della guerra, ha steso tappeti rossi a Netanyahu a Washington, minando la capacità americana di essere un mediatore credibile e gli sforzi di Witkoff, e da ultimo ha fornito copertura a Tel Aviv ordinando sabato gli attacchi in Yemen contro gli Houthi dopo che questi ultimi avevano dichiarato che avrebbero iniziato i raid contro le navi cargo nel Mar Rosso se Israele avesse continuato a bloccare il traffico navale nel Mar Rosso.

Ora, Washington appoggia Tel Aviv in una guerra che ricomincia con la scusa degli ostaggi ancora prigionieri nella Striscia ma che rischia di metterli a rischio, tanto che Noa Argamani, una degli ostaggi liberati da Hamas nei mesi scorsi, ha pubblicato una simbolica emoticon col cuore spezzato sul suo profilo X. A testimonianza della consapevolezza crescente nella società israeliana sul fatto che la campagna di Netanyahu non è per la salvezza dei prigionieri. Ma per il consolidamento di un governo che ormai ha nella guerra senza limiti la sua ragion d’essere. E gode di una copertura illimitata, al netto delle differenze retoriche, dell’alleato americano. Intanto, l’ex ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben Gvir, uscito dal governo Netanyahu a gennaio dopo la firma del cessate il fuoco, ha elogiato il primo ministro: “Israele deve tornare a combattere a Gaza. Questo è il passo giusto, morale, etico e più giustificato, per distruggere l’organizzazione terroristica di Hamas e riportare indietro i nostri ostaggi”. Strano concetto di giustizia e etica quello dei nazionalisti israeliani. Ma queste dichiarazioni sono forse l’ultima cosa che dovrebbe stupirci.

L'articolo Strage a Gaza, Israele attacca e seppellisce la tregua: 350 morti nei raid proviene da InsideOver.

Benjamin Netanyahu “scavalcato” dagli Usa? Questa la notizia che sembrerebbe emergere dalla comunicazione di colloqui diretti, iniziati a gennaio, per la liberazione di cinque ostaggi statunitensi nelle mani di Hamas e che vedrebbero la diplomazia americana trattare direttamente con gli islamisti che governano Gaza. Un alto funzionario di Hamas lo ha comunicato ieri a Npr e Karoline Leavitt, portavoce della Casa Bianca, lo ha confermato ai giornalisti: Washington sta conducendo un negoziato privato.

Npr commenta che è “la prima volta nota che gli Stati Uniti si sono impegnati direttamente con Hamas da quando l’hanno designata come organizzazione terroristica nel 1997”, dato che è “una politica di lunga data degli Stati Uniti quella di non negoziare con gruppi che designano come terroristi”, come appunto Hamas. A guidare il negoziato c’è Adam Boehler, inviato speciale di Donald Trump per gli affari degli ostaggi, che a Doha ha incontrato emissari di Hamas a margine dei negoziati per la tregua e la Fase 2, ancora in un limbo, per la pace a Gaza.

Parliamo di una manovra politica di peso, il cui annuncio arriva poco dopo che Trump e i suoi hanno, assieme a Israele, respinto il piano dell’Egitto approvato dalla Lega Araba per una tregua duratura e la ricostruzione di Gaza, che rifiutava l’ambizione americana di deportare 2 milioni di cittadini palestinesi in altri Stati e ricostruire la Striscia come “Riviera” del Medio Oriente. La Casa Bianca ha rifiutato il progetto di Abdel Fattah al-Sisi ed è parsa inseguire sulla sua strada l’amministrazione governativa israeliana. Una mossa che ha posto in difficoltà la diplomazia americana in un contesto che vede il Medio Oriente cruciale per gli Usa e diversi Paesi, specie le monarchie del Golfo, pontieri tra Oriente e Occidente su molti dossier, come la mediazione tra Usa e Russia sull’Ucraina.

Far uscire la notizia dei colloqui diretti Usa-Hamas, che anche Axios nota essere “un altro passo che le precedenti amministrazioni non hanno compiuto” e che Trump ha promosso, serve a disaccoppiare, almeno in parte, l’immagine americana da quella israeliana. Sarebbe eccessivo sacrificare una diplomazia articolata in nome del massimalismo di Netanyahu. Ed è un segnale, quello di Trump, per mostrare che gli Usa guardano al mondo arabo, persino alle sue frange più radicali, come interlocutori. Segnale ben più forte di qualsiasi proclama pubblico o via social fatto dal Presidente. Resta da chiedersi quante siano le diplomazie americane in Medio Oriente: come si coniugano quella di Boehler sugli ostaggi, quella di Steve Witkoff per sostenere la ripresa dei colloqui della Fase Due, quella di Marco Rubio per inviare più armi a Tel Aviv e il personalismo del presidente? A Washington, ora più che mai, serve fare chiarezza.

L'articolo Gaza, gli Usa trattano con Hamas e Trump scavalca Netanyahu sugli ostaggi proviene da InsideOver.