È esistito un tempo in cui la disgregazione è sembrata alla Russia una realtà imminente e ineluttabile. È stato un tempo di guerre, terrorismo e misteri, come gli attentati del 1999, che alcuni credevano fosse destinato a eliminarla dal mappamondo. È stato il tempo dei ruggenti anni Novanta di Boris Eltsin.

Scrivere dell’epoca eltsiniana, breve ma intenso ottennato di umiliazione, equivale a raccontare del remake del periodo dei torbidi, della reincarnazione dei sette boiardi nei sette banchieri e, non meno importante, dell’insorgenza etno-separatistica nel Caucaso settentrionale.

Scrivere dell’epoca eltsiniana, traumatica esperienza che catalizzò l’irruento ritorno al potere dello stato profondo, equivale a raccontare delle due guerre cecene e dei loro protagonisti: Šamil Basaev, Ibn al-Khaṭṭāb e Abu al-Walid.

• Russia, un antico avversario chiamato separatismo

L'articolo Abu al-Walid, il re dei mujaheddin proviene da InsideOver.

La guerriglia è l’incubo di qualsiasi esercito, e lo è anche per quello russo impegnato in Ucraina. Le forze armate ucraine non sono mai apparse in grado di contrapporsi a un’avanzata di Mosca a viso aperto, ma hanno fatto in modo di renderla sempre più debole, sgretolando dove possibile il blocco dell’armata russa. Questo non significa che Kiev abbia arrestato Mosca: perché la guerra dimostra che le truppe di Vladimir Putin hanno accerchiato la capitale ucraina, stanno martellando le città assediandole in modo continuativo, hanno trovato il modo di strappare centri strategici fondamentali.

Però è vero – e su questo concorda la maggior parte degli analisti – che la guerra, secondo il Cremlino, doveva finire prima. Perché il tempo avrebbe portato a un dissolvimento della forza d’urto russa, reso sempre più insostenibili i costi dell’avanzata, allungato e indebolito la catena di approvvigionamento dell’esercito, sempre più lontano dal confine. E in tutto questo, il timore del governo era legato anche alla tenuta della leadership russa, visto che Putin appare sotto accusa in patria e ormai isolato nel mondo, e la Federazione è sottoposta a sanzioni molto dure.

Il rallentamento dell’avanzata russa è l’obiettivo più concreto e realistico delle forze ucraine. E con loro anche delle forze occidentali che sostengono la resistenza di Kiev. Lo dimostra anche il fatto che, come spiegato da Daniele Raineri su Il Foglio, “la tattica più rappresentativa di questa guerra di resistenza da parte dell’Ucraina contro la Russia è l’imboscata contro i convogli russi di rifornimento”. Le immagini che giungono dai social, unite all’analisi di intelligence, confermano che le forze russe hanno perso centinaia di mezzi, in larga parte completamente abbandonati. L’avanzata si ferma anche perché gli ucraini hanno probabilmente compreso che è impossibile contrapporsi in modo generalizzato alle prime linee di carri armati. Il confronto è sempre stato impari e lo è tuttora dopo due settimane di guerra. L’unico metodo è quello di tagliare i rifornimenti, evitare che il sistema russo possa lavorare in modo continuativo.

Le forze di Kiev, regolari ma anche di combattenti, continuano a colpire con imboscate ovunque. Il costo umano è elevato: perché la Russia avrà certamente aumentato la sorveglianza sui convogli. Ma è alto anche il numero di perdite di uomini e mezzi da parte di Mosca. Spesso è possibile leggere di forze russe che cadono in un’imboscata dopo essersi allontanate dal grosso delle truppe per inseguire combattenti ucraini. Ed è chiaro che in qualche modo l’intelligence occidentale sta aiutando Kiev a individuare e coordinare gli attacchi, sostenendo quindi la resistenza non solo con la fornitura di armi, in particolare missili anticarro e antiaereo, ma anche con le informazioni sul campo.

Sostieni il reportage di Fausto Biloslavo in Ucraina con una donazione con Paypal o carta di credito, oppure con un bonifico:
ASSOCIAZIONE PER LA PROMOZIONE DEL GIORNALISMO
BANCO POPOLARE DI LODI
Filiale di Milano, piazza Mercanti 5
IBAN: IT43L0503401633000000004244
CAUSALE: Reportage Ucraina
SOSTIENI IL REPORTAGE

Quella della guerriglia non è una tattica che l’Ucraina ha scelto nel momento in cui la Russia ha iniziato l’invasione. Gli Stati Uniti e la Nato hanno sempre puntato sul fattore tempo e sulla capacità di Kiev di resistere in questo modo come strumento anche di deterrenza per evitare una guerra. Perché è un tipo di guerra logorante, estremamente dispendiosa per la forza che invade, e soprattutto l’unica che si può applicare in uno scenario bellico come quello ucraino. L’obiettivo è quello di diluire le forze russe mandandole sempre più in profondità ma con linee di collegamento sempre più esigue. E l’unica possibilità per la Russia di evitare il dissanguamento è quello di occupare solo alcune aree evitando convogli sempre più lunghi, compattando il fronte.

Questo servirebbe anche per far capire al mondo che l’intenzione russa è quella di rimanere con le forze circoscritte in alcune regioni (si pensi a Donbass e Crimea e la sua fascia costiera di collegamento) in modo da mostrare a tutti il senso della sua campagna militare. Non un’invasione generale del Paese, ma un’operazione su vari fronti con obiettivi a lungo termine più ristretti. Senza occupazione universale.

Questo serve a Mosca anche per evitare lo scenario da incubo: cioè che quello che sta avvenendo ora potrebbe essere soltanto il terribile preludio di un conflitto a lungo termine tra la guerriglia e le forze di invasione. Mosca non ha mai sostenuto la possibilità di occupare l’Ucraina né le sue grandi città, ma questo è dato anche dai numeri ridotti delle truppe che hanno sfondato i confini ucraini rispetto alla vastità del territorio e alla sua popolazione. Il Financial Times ricorda che prima dell’invasione i funzionari della Nato stimavano che la Russia avrebbe avuto bisogno di circa 600.000 soldati per controllare l’intera Ucraina. Il riferimento del quotidiano economico-finanziario è anche a un vecchio studio dello US Army War College in cui si spiegava che in Cecenia, nel 2003, la proporzione tra soldati russi e popolazione era di 150 soldati ogni mille abitanti: se si considera che l’Ucraina ha 44 milioni di abitanti, è evidente che le forze russe non potrebbero mai pensare nemmeno di controllare vaste aree del Paese.

La resistenza potrebbe quindi perseguire lo scopo di trasformare il conflitto in qualcosa di più ampio e strutturato. Un’insurrezione continua. E del resto in questo momento esistono tutte le condizioni per far sì che questo incubo strategico diventi la realtà quotidiana del Cremlino. Da un lato c’è un governo, quello ucraino, che ha dato il via libera alla resistenza popolare anche con l’utilizzo di alcune immagine molto nette (si pensi all’uso delle bottiglie Molotov da parte di chiunque). Un governo ampiamento sostenuto dall’Occidente, che sta rifornendo di armi i combattenti di Kiev. Dall’altra parte c’è una popolazione che ha mostrato di avere in odio le truppe nemiche, manifestando una forte capacità di resistenza specialmente in alcune aree del Paese e che guarda le proprie case distrutte dalle bombe russe.

Inoltre, le forze di Kiev da tempo si addestrano all’utilizzo degli strumenti tipici della guerriglia contemporanea. A dicembre dello scorso anno, l’Atlantic Council segnalava come fosse possibile per l’Ucraina produrre e utilizzare una quantità importante di IED (ordigni improvvisati) e di mine. Mentre le forze regolari sembrano in grado di utilizzare non solo i droni acquistati dall’industria bellica internazionali, ma anche quelli commerciali, che si possono reimpiegare in caso di guerriglia. Tutti elementi che rischiano di trasformare l’Ucraina in un inferno: con un prezzo altissimo pagato non solo dalla popolazione civile ma anche dalle truppe di invasione.

L'articolo L’incubo russo ora è la guerriglia proviene da InsideOver.

È nei sobborghi di Kiev che si combatte la battaglia più dura, dove gli ucraini preparano la guerriglia contro i russi a pochi chilometri dalla capitale.

Clicca QUI per il reportage completo

L'articolo REPORTAGE | A Kiev in attesa dei russi proviene da InsideOver.

Chaika(Kiev). «I russi invasori devono sapere che finiranno all’inferno. Li aspettiamo pronti a combattere per la patria». Non ha dubbi Bur, tenuta da Rambo, che comanda una squadra di cavalieri dell’Apocalisse della difesa ad oltranza di Kiev. Alle spalle del manipolo fumano ancora i resti nerastri di uno stabilimento ridotto a un cumulo di lamiere contorte e cenere dai bombardamenti russi. A Chaika, un sobborgo ad ovest di Kiev, attaccato alla città, i carri armati di Mosca si stanno avvicinando lungo la M6, una superstrada dove non passa più nessuno.

Bur, che prima della guerra vendeva mobili, è vestito di nero con tanto di mefisto e parla inglese. I suoi quattro cavalieri dell’Apocalisse sono ben armati, equipaggiati e «pronti a morire per la nostra terra. Gloria all’Ucraina» urla il comandante che ci scorta nel sobborgo in pericolo della capitale. I russi hanno incenerito lo stabilimento e i depositi, che apparentemente non avevano nulla di militare. Le truppe di Mosca sono a 2-3 chilometri dal sobborgo. Fin dal mattino i colpi secchi dei colpi in partenza dell’artiglieria di Kiev si alternano alle granate russe che piombano attorno a Chaika scoppiando con fragore metallico.

Al municipio del sobborgo si riempiono i sacchetti bianchi di sabbia per trasformare l’edificio in fortezza. Nel cortile hanno scavato una trincea e le cassette di legno piene di molotov sono pronte. Tutti hanno un’arma, anche fucili da caccia portati da casa, una mimetica e la fascia gialla della resistenza attorno al braccio. Davanti al municipio spuntano vecchie maschere antigas. «I russi sono vicini. Sappiamo che non possiamo resistere all’impatto, ma daremo loro filo da torcere con la guerra partigiana» annuncia Anatoly Balyuk, il sindaco e responsabile della difesa popolare. «Mia sorella e altri parenti vivono a Napoli e Salerno – aggiunge – Italia aiuta la resistenza, noi non ci arrendiamo».

Sostieni il reportage di Fausto Biloslavo in Ucraina con una donazione con Paypal o carta di credito, oppure con un bonifico:
ASSOCIAZIONE PER LA PROMOZIONE DEL GIORNALISMO
BANCO POPOLARE DI LODI
Filiale di Milano, piazza Mercanti 5
IBAN: IT43L0503401633000000004244
CAUSALE: Reportage Ucraina
SOSTIENI IL REPORTAGE

Nei vecchi palazzi in stile sovietico chi non è scappato resta tappato in casa o scende nei rifugi ricavati nei sottoscala. Alexander è un vecchietto inferocito: «Siamo al freddo e non abbiamo acqua calda. Cosa fa il sindaco di Kiev per riattivare la centrale termica? Bisogna che arrivi Putin per rimetterla in sesto?». Walter Rossit che vive con la moglie Gisella da 28 anni in Ucraina al quarto piano di uno di questi condomini ha mandato un messaggio drammatico. «Fino a quasi mezzanotte (di lunedì, nda) forti esplosioni diverse dagli altri giorni – scrive via whatsapp l’italiano originario di Portogruaro – Ogni colpo è come una ferita nell’anima, ti tortura e ti dice che il prossimo botto ti colpirà. Immagini il missile che entra in casa trasformando tutto in polvere».

Ai posti di blocco la fobia dei sabotatori, degli infiltrati, è diventata una roulette russa. I combattenti spianano i kalashnikov con il colpo in canna contro altri patrioti per verificare che non siano quinte colonne. Anche a noi giornalisti capita che puntino l’arma urlando «mani sul cruscotto» fino a quando non si rendono conto che non siamo spie. «Qualcuno lo abbiamo preso e adesso è in pasto ai vermi» ammette uno dei civili in armi. In questo clima di sospetto e paura Kiev ha registrato «un esodo di circa 1,5 milioni di cittadini- dichiara il sindaco Vitali Klitschko a Sky Tg 24 Abbiamo la guerra a 10 chilometri dal centro della città ed i soldati russi che.

L'articolo “I russi invasori finiranno all’inferno” proviene da InsideOver.

Nel momento in cui la guerra in Ucraina sta vivendo una tregua umanitaria per cercare di assicurare alcuni corridoi umanitari per permettere ai profughi di raggiungere località sicure, è bene, per capirne l’andamento, cercare di dare una panoramica della situazione bellica, che, come già detto, sono basate sulle informazioni, spesso frammentarie, che ci giungono da diverse fonti, ivi comprese le riprese di osservatori civili casuali.

Dal punto di vista generale, a livello operativo, l’offensiva russa prosegue seppur con un andamento incostante in vari settori del fronte e lungo le diverse direttrici d’attacco. Possiamo però ribadire ancora una volta che l’obiettivo di Mosca di rovesciare il governo ucraino tramite una rapida operazione sulla capitale, non è stato conseguito, e non sembra che sia possibile in un breve arco temporale. Le direttrici generali dell’attacco russo restano quelle individuate da subito: da nord verso Kiev da due direzioni a est e a ovest del fiume Dnepr, da est, nel settore di Kharkov, da sud-est, nel settore del Donbass, e da sud, lungo il basso corso dello Dnepr, dalla Crimea e in direzione di Odessa.

L’andamento delle avanzate russe

Nel settore nord l’avanzata russa si è sostanzialmente arrestata, a causa delle difficoltà logistiche che abbiamo già evidenziato, dell’intrinseca poca affidabilità di alcuni mezzi (risulta ad esempio che alcuni veicoli ruotati, come i Pantsir-S1, abbiano montato gomme di bassa qualità di fabbricazione cinese copie di quelle occidentali) ma anche a seguito di un contrattacco condotto dall’esercito ucraino, effettuato con diverse brigate, di cui una dovrebbe essere la 14esima brigata meccanizzata.

Nel settore nordorientale, le forze russe hanno ottenuto diversi successi e mantenuto lo slancio iniziale del loro attacco. In particolare, dopo aver sfondato le difese lungo la linea Nizhnyn-Pryluki, le avanguardie di questa forza hanno raggiunto l’area a est di Kiev, però senza eliminare del tutto la resistenza ucraina, che è stata aggirata/inglobata dall’avanzata russa, e che quindi potrebbe rappresentare un ostacolo all’avanzata, facendole perdere continuità.

A est, nel settore di Kharkov, le operazioni russe si sono sostanzialmente fermate, fatta eccezione per una puntata verso sud per cercare il ricongiungimento con le unità regolari e separatiste in azione a nord di Luhansk, per cercare anche di arrivare alle spalle degli ucraini che ancora resistono agli assalti dalle province separatiste. A nord di Kharkov, come abbiamo già avuto modo di raccontarvi, nella giornata di ieri si è avuto il secondo importante contrattacco ucraino, condotto pare dalla 92esima brigata meccanizzata, che ha colpito le colonne corazzate russe e sembra che sia riuscita a sfondare. Si tratta però, di un attacco di alleggerimento per cercare di alleviare la pressione sulle forze attestate lungo quel fronte.

Nel settore del Donbass, le forze russe e separatiste avanzano lentamente a causa del trinceramento ucraino, che è avvenuto nel corso di questi 8 lunghi anni di conflitto. La città costiera e importante porto sul Mare d’Azov di Mariupol, però, è ormai completamente circondata e si appresta a cadere, data l’impossibilità ucraina di rifornirla via mare, terra e nemmeno via cielo.

Nel settore meridionale l’avanzata russa è più decisa, anche e soprattutto per le linee di rifornimento più corte rispetto alle altre zone del fronte. Conquistata la città di Kherson, stabilitovi un governatorato militare “modello” per la propaganda di Mosca, i russi sono riusciti a installarsi sulla riva occidentale dello Dnepr da dove muovono in direzione della città di Mikolayv, circa 50 chilometri a nordovest di Kherson e 100 a nordest di Odessa. Su Odessa, dopo una serie di attacchi aerei effettuati soprattutto nelle giornate di venerdì e sabato, pende la possibilità di uno sbarco anfibio russo, che però sarebbe effettuato solo per alleggerimento (o diversione), una volta che le truppe provenienti da Mykolayv l’avessero raggiunta. Sempre dal fronte meridionale un’altra direttrice di attacco punta verso nordest, in direzione di Tokmak, e possibilmente verso Zaporizhzhia, dove gli ucraini si starebbero trincerando. Questa mossa potrebbe essere il preludio di una manovra avvolgente russa per circondare le forze ucraine lungo la linea di contatto meridionale, nel Donbass, che se riuscisse provocherebbe per forza il loro rapido ritiro, con, possibilmente, anche la rottura di tutto il fronte orientale/meridionale per questioni di morale.

In ogni caso quello che vi abbiamo sempre detto essere uno degli obiettivi di Mosca in questa guerra, ovvero la continuità territoriale tra la Crimea e la Federazione, a oggi è stato conseguito, ad eccezion fatta della resistenza a Mariupol.

Sostieni il reportage di Fausto Biloslavo in Ucraina con una donazione con Paypal o carta di credito, oppure con un bonifico:
ASSOCIAZIONE PER LA PROMOZIONE DEL GIORNALISMO
BANCO POPOLARE DI LODI
Filiale di Milano, piazza Mercanti 5
IBAN: IT43L0503401633000000004244
CAUSALE: Reportage Ucraina
SOSTIENI IL REPORTAGE

Nessuna superiorità aerea russa

Le Vks (Vozdusno-Kosmiceskie Sily), le Forze Aerospaziali Russe, non hanno ottenuto la superiorità aerea, tanto meno quindi la supremazia, se non a livello puntuale e in modo discontinuo: ancora stanotte la reazione della contraerea ucraina è stata vivace: si segnala, ad esempio, l’abbattimento di almeno un caccia Sukhoi Su-34 carico di bombe nei cieli dell’area di Kharkov.

Più in generale se l’aeronautica ucraina si è sempre vista poco, se pur abbia avuto un peso decisivo nelle operazioni di respingimento dell’attacco eliportato sull’aeroporto di Gostomel nelle prime 36 ore di guerra, il meccanismo antiaereo ucraino, basato su assetti mobili a corto e medio raggio e su semplici MANPADS, è sfuggito agli attacchi aerei russi e ha permesso un certo livello di interdizione di alcuni limitati settori dello spazio aereo ucraino, corrispondenti con le direttrici dell’avanzata russa, soprattutto sulla capitale, su Kharkov/Sumy, e nell’area di Kherson.

La Russia avrebbe pertanto dovuto effettuare una campagna aerea preparatoria molto più lunga, e dopo un altrettanto lungo studio di intelligence puntuale per cercare di individuare le postazioni mobili e distruggerle nelle primissime ore del conflitto (ricordiamo che durante la Prima Guerra del Golfo le operazioni aeree propedeutiche a quelle terrestri durarono circa sei settimane).

Evidentemente, e a riprova di quanto detto, Mosca si aspettava di occupare rapidamente Kiev e provocare la destituzione del governo Zelensky, quindi non ha messo in conto di eliminare le difese aeree ucraine per intero.

Da blitzkrieg a guerra d’attrito

Dopo diversi giorni di operazioni possiamo dire che ci troviamo di fronte a un conflitto avente le caratteristiche di una guerra d’attrito, dove l’esercito ucraino mescola tattiche convenzionali usando le forze terrestri nell’ordine di brigate, a tattiche di guerriglia per poter attaccare sia le linee di rifornimento russo in territorio ucraino, sia le punte di lancia dell’avanzata, cercando di non restare invischiati in combattimenti duraturi per mantenere il vantaggio tattico.

Possiamo dire, arrivati a questo punto, che la massa di uomini e mezzi mobilitata dalla Russia per questa operazione militare organizzata su 4 direttrici maggiori diverse, e che ormai ha raggiunto il 100% di quelle disponibili ai confini, non è sufficiente per avere quella forza d’urto necessaria per schiantare la resistenza ucraina in breve tempo, pertanto Mosca abbisognerà maggiori forze per poter cercare di terminare il conflitto nel più breve tempo possibile e mettere Zelensky davanti al fatto compiuto di un’Ucraina spaccata in due lungo il fiume Dnper e senza più sbocchi sul Mar Nero.

Fonti non confermate, sempre di carattere puntuale e indipendente, mostrano che questa mobilitazione ulteriore sarebbe già cominciata dalle regione più orientali della Federazione, ma il problema sarà, come sempre in questa guerra, tutto l’apparato logistico.

In ogni caso, in merito a quest’ultima considerazione, è bene ricordare come nella guerra moderna “più” non equivalga a “meglio”, e che piccole formazioni, ma bene armate e addestrate, possono essere facilmente più efficaci di unità più grosse ma poco preparate e con equipaggiamento fondamentalmente obsolescente come le brigate meccanizzate e corazzate russe, che vedono ancora utilizzare una serie di AIFV e MBT risalenti agli anni ’70 e ’80, e solo in parte totalmente modernizzati.

L'articolo La situazione bellica in Ucraina nel giorno della tregua umanitaria proviene da InsideOver.

La guerra in Ucraina ha preso forma come un conflitto simmetrico, ma a causa dell’evidente disparità di forze in campo, ha assunto anche le caratteristiche di una guerriglia condotta da gruppi di regolari dell’esercito ucraino e di milizie volontarie che colpiscono con attacchi fulminei le punte di lancia dell’avanzata russa e le loro colonne di rifornimento, cercando, quanto più possibile, di non restare ingaggiate nei combattimenti.

Gli strumenti principali utilizzati dalle formazioni ucraine in questi attacchi sono gli Atgm (Anti Tank Ground Missile): missili anticarro concepiti per l’impiego da parte della fanteria – o montati su veicoli leggeri e meno leggeri – anche di nuova generazione, quando forniti da alcuni alleati occidentali di Kiev. Stiamo parlando degli NLAW svedesi e dei Javelin statunitensi.

L’NLAW, entrato in servizio nel 2009, è un’arma anticarro monouso leggera di nuova generazione la cui designazione svedese è Pansarvarnsrobot 57 o RB-57. Si tratta di un missile anticarro a corto raggio armato con una potente testata anticarro ad alto esplosivo (HEAT) da 150 mm progettata per mettere fuori combattimento i principali carri armati russi a breve distanza. Il tiro controcarro può essere effettuato in due modalità: diretto oppure dall’alto, per ovviare alla corazzatura reattiva degli Mbt (Main Battle Tank) moderni andando cioè a colpire il carro nel suo punto più vulnerabile: la torretta. In questo caso la sua testata HEAT inclinata verso il basso perfora la sottile armatura superiore anche se è ricoperta di Explosive Reactive Armor (ERA).

Sostieni il reportage di Fausto Biloslavo in Ucraina con una donazione con Paypal o carta di credito, oppure con un bonifico:
ASSOCIAZIONE PER LA PROMOZIONE DEL GIORNALISMO
BANCO POPOLARE DI LODI
Filiale di Milano, piazza Mercanti 5
IBAN: IT43L0503401633000000004244
CAUSALE: Reportage Ucraina
SOSTIENI IL REPORTAGE

La sua portata è modesta, arrivando a colpire bersagli fissi posti a un massimo di 600 metri di distanza, mentre è efficace contro veicoli in movimento fino a 400 metri. Risulta che i missili più recenti hanno un software di guida aggiornato e possono ingaggiare bersagli fissi sino a una distanza di poco superiore agli 800 metri. Questi Atgm sono stati forniti all’Ucraina in grande numero dal Regno Uniti, sia nelle settimane precedenti il conflitto che durante.

I Javelin, o FGM-148, sono entrati in servizio nel 1996 e attualmente sono considerati uno dei più avanzati sistemi di missili guidati anticarro portatili al mondo insieme agli Spike israeliani. Possono distruggere qualsiasi Mbt attualmente in servizio e sono in grado di colpire anche elicotteri in volo a bassa quota. Il missile è spalleggiabile ma può anche essere installato su treppiede e utilizza la tecnologia fire and forget (lancia e dimentica). Il Javelin è stato montato anche sui veicoli da combattimento Bradley M3 in sostituzione dei TOW. Per lanciare un Javelin occorrono due persone, al contrario del più semplice NLAW, e il corpo del sistema di lancio, la Command Launch Unit (CLU) è riutilizzabile, mentre il tubo di lancio è monouso. Può funzionare di notte e con qualsiasi condizione atmosferica. Anche il Javelin, come l’Atgm di fabbricazione svedese, ha modalità di attacco doppia. La sua gittata massima è di 2500 metri ma recentemente il produttore, Raytheon, ha sviluppato una versione con una portata di 4750.

Russian army T-90A tank After being attacked by Ukrainian forces with an ATGM FGM-148 Javelin. #Ukraine #Russia #war pic.twitter.com/B7aV4bV0HK

— James Wuttichai (@Military9News) March 4, 2022

Gli ucraini, oltre a questi sistemi occidentali (a cui vanno aggiunti un centinaio di svedesi M2 Carl Gustav donati dal Canada), hanno potuto contare anche sul locale Stugna-P/Skif di moderna concezione, e su scorte ereditate dall’Unione Sovietica (poi Russia) che comprendono 9K115 Metis e Metis-M, 9M113 Konkurs e 9K111 Fagot.

Un utilizzo così intensivo di sistemi Atgm non è mai avvenuto in un conflitto simmetrico: in Siria, dove gli Atgm in mano agli insurgent sono stati utilizzati spesso contro gli Mbt di Damasco, ci trovavamo davanti a un conflitto di tipo asimmetrico, e comunque il numero di questi sistemi impiegati era molto diverso.

La combinazione NLAW/Javelin e piccoli gruppi mobili di fanteria, è riuscita, in più di una occasione, a mettere in difficoltà le truppe russe avanzanti e soprattutto questi sistemi hanno dimostrato la loro letalità nonostante i provvedimenti presi dai russi per evitare di subire perdite.

Successful Ukrainian ATGM attack on the front of a Russian tank. Ammunition exploded launching the turret off. pic.twitter.com/pgueTSXbkL

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) March 4, 2022

Dal fronte riceviamo immagini e filmati di Mbt e veicoli corazzati di Mosca colpiti dall’alto o in modo diretto, e per quanto riguarda i tank, le gabbie saldate sulla torretta come protezione aggiuntiva per cercare di evitare i colpi dal settore superiore portati da NLAW e Javelin, si sono rivelate, in più di un’occasione inefficaci.

Sebbene, a conflitto in corso, sia forse prematuro trarre conclusioni, possiamo comunque fare le prime valutazioni su quanto abbiamo assistito. Le forze corazzate e meccanizzate russe sono state obbligate a utilizzare per la maggior parte delle operazioni il reticolo stradale, per una questione legata alla logistica che si è allungata sul fronte nord e orientale, e meno su quello meridionale, ragion per cui l’avanzata in quest’ultimo è stata più efficace. Gli ucraini hanno inizialmente commesso alcuni errori tattici, come quello di non distruggere i ponti nelle regioni che circondano la Crimea, ma presto hanno provveduto a minarli e farli saltare un po’ ovunque lungo le direttrici dell’avanzata russa. La tattica di guerriglia con Atgm invece, come dicevamo, ha dato i suoi frutti, sebbene la marea dei mezzi russi, che in queste ore stanno affluendo in gran numero, si ritiene che avrà la meglio.

La vulnerabilità dei mezzi corazzati agli attacchi dall’alto portati dalla nuova generazione di Atgm è ampiamente dimostrabile, pertanto occorrerà una rivalutazione delle tattiche delle unità corazzate e meccanizzate, ma riteniamo che gli stessi Mbt dovranno essere riprogettati, nonostante sia palese che la Russia abbia usato in questa operazione militare carri la cui progettazione risale agli anni ’70 e ’80 (i pochi T-14 Armata sono stati tenuti nei depositi). In particolare la vulnerabilità del settore superiore di un tank è qualcosa che va affrontato seriamente, e non con soluzioni improvvisate come le gabbie viste sui mezzi russi, che oltre a essere inefficaci, appesantiscono ulteriormente il veicolo.

L'articolo Missili anticarro e guerriglia: la tecnica di Kiev per resistere all’avanzata russa proviene da InsideOver.

La linea di confine tra Colombia e Venezuela nello stato di Apure è da settimane teatro di violenti scontri tra forze armate venezuelane e gruppi guerriglieri di estrema sinistra colombiani che da sempre trovano però rifugio in territorio venezuelano.

Tutto avrebbe avuto inizio lo scorso 21 marzo quando le forze armate di Caracas si sono dirette a La Victoria, cittadina situata sul fiume Cutufi e confinante con il dipartimento colombiano di Arauca, per attaccare un accampamento del “Frente 10”, gruppo dissidente delle Farc colombiane che ha rifiutato l’accordo di pace del 2016 tra la leadership e il governo di Bogotà e che è attualmente alleato del Frente Primero di Gentil Duarte.

A fianco alla Fuerza Armada Bolivariana erano presenti anche le famigerate Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) della Polizia Nazionale, già indicate in più occasioni dall’Onu e da un ex generale venezuelano come squadrone della morte al soldo di Maduro. L’ex generale venezuelano Carlos Penaloza Zambrano aveva definito le Faes una “gestapo chavista“, “assassini vestiti di nero e dal volto coperto onde evitare di essere riconosciuti dalle vittime” e “gentaglia di strada assoldata dal regime per uccidere e violare i diritti umani dei cittadini”. Ma non è tutto, perché esattamente un anno fa tre membri delle Faes venivano arrestati a Bogotà con l’accusa di aver spiato e organizzato attentati contro oppositori venezuelani in esilio in Colombia.

Gli scontri armati nella zona di La Victoria hanno causato la distruzione di sei accampamenti del “Frente 10”, l’arresto di 32 guerriglieri, l’uccisione di un leader noto come “el Nando”, ma anche la morte di due ufficiali dell’esercito venezuelano (un maggiore e un tenente). Nel frattempo circa 5mila profughi sono fuggiti dall’altra parte del fiume, nella città colombiana di Arauquita e alcuni di loro denunciano di essere stati costretti ad abbandonare le proprie abitazioni di La Victoria dopo essere stati rapinati da uomini vestiti con tenute nere e il volto coperto (il colore delle Faes).

Contro chi sta combattendo l’esercito venezuelano?

Inizialmente la situazione lungo il confine appariva ben poco chiara; in molti si sono infatti chiesti per quale motivo il regime di Maduro dovrebbe attaccare la guerriglia colombiana di estrema sinistra che ha invece sempre trovato rifugio sicuro in territorio venezuelano.

Il comunicato rilasciato dal ministro della Difesa venezuelano, generale Vladimir Padrino, fa riferimento ad azioni mirate contro “irregolari” senza mai nominare le Farc o alcun altro gruppo; in aggiunta, Padrino ha dichiarato che “l’esercito venezuelano risponderà duramente nei confronti di quei gruppi armati violenti che destabilizzano l’area e occupano il territorio con l’intento di trafficare droga”.

In poche parole, il regime di Maduro ora cerca di mostrarsi come paladino della lotta al traffico di droga. Peccato che è oramai noto come sia proprio il Cartel de los Soles, legato al regime di Maduro, a fare affari col narcotraffico assieme alle Farc e all’Eln, come già emerso in numerose inchieste. InsideOver aveva tra l’altro pubblicato uno speciale lo scorso aprile proprio sul narco-Stato Venezuela.

Cosa sta dunque succedendo al confine? Secondo i media colombiani, Maduro starebbe invece attaccando una fazione dissidente delle Farc non controllata da Jesus Santrich e Ivan Marquez (ora indicato come a capo della Segunda Marquetalia), alleati di Caracas. Non a caso alcune settimane fa si vociferava che Marquez fosse stato trasferito dalle autorità venezuelane verso l’interno del Paese nel timore di azioni da parte dei militari colombiani.

Una tesi sostenuta anche dalla venezuelana Rocio San Miguel, avvocatessa specializzata in diritti umani, presidente della Ong “Control Ciudadano” ed esperta in questioni militari. Secondo la San Miguel infatti, la dissidenza delle Farc e l’Eln (Esercito di Liberazione Nazionale colombiano) nel 2017 avevano stretto un accordo per condividere il territorio lungo la frontiera; l’accordo si sarebbe però rotto in seguito alle attività illecite nelle quali sarebbe coinvolta la dissidenza Farc, attività non condivisa dall’Eln.

In realtà, il coinvolgimento dell’Eln nel traffico di stupefacenti, in particolare nel controllo delle rotte di frontiera utilizzate dal narcotraffico, è ben noto ed ha anche causato scontri armati con i paramilitari del Clan del Golfo e le bande note come “Rastrojos”.

La San Miguel, ma anche testimonianze in loco, sostengono che l’esercito venezuelano interviene esclusivamente contro la dissidenza Farc e non attacca mai i guerriglieri dell’Eln. E’ dunque plausibile che il regime di Maduro stia in realtà cercando di rimuovere la concorrenza, tutelando così i gruppi storici coi quali Caracas fa affari e stringe accordi.

Gli effetti delle sanzioni e la popolazione allo stremo

Nel frattempo a Washington l’amministrazione Biden, che a inizio marzo ha rilasciato un “briefing” per illustrare le nuove linee sul Venezuela, pondera se rimuovere le sanzioni economiche o meno, anche se l’impressione è quella di un cambio di rotta con la precedente amministrazione Trump e dunque di una parziale rimozione. Secondo quanto dichiarato dai funzionari di Biden, gli Stati Uniti non hanno alcuna fretta di rimuovere tali misure, ma riconoscono che negli ultimi quattro anni le sanzioni unilaterali non hanno prodotto alcun effetto; la nuova amministrazione insiste poi sul fatto che in nessuna parte del mondo sanzioni unilaterali hanno portato a una transizione democratica senza un approccio coordinato e multilaterale che coinvolga la comunità internazionale.

Secondo la Casa Bianca, Caracas ha facilmente aggirato le sanzioni economiche e l’embargo sull’esportazione del petrolio tramite flussi e traffici illeciti con i quali il regime di Maduro continua ad arricchirsi e tutto ciò a discapito della popolazione che è invece allo stremo.

Il senatore democratico Chris Murphy, membro del Foreign Relations Committee del Senato, ha inviato una lettera al Segretario di Stato Anthony Blinken invitando l’amministrazione Biden a riaprire all’approvvigionamento di diesel in quanto d’importanza vitale per la popolazione venezuelana, visto che le riserve del Paese rischiano di crollare già da inizio aprile. Secondo quanto affermato da Murphy, non solo tale embargo non produce alcun effetto su Maduro, ma colpisce invece pesantemente il settore del trasporto pubblico e l’approvvigionamento di beni di prima necessità, medicinali e dunque la situazione umanitaria del Paese.

Il Bolivar, la moneta nazionale venezuelana, è oramai sostanzialmente priva di valore e i dollari coi quali il regime si fa pagare il petrolio venduto aggirando le sanzioni non arrivano certo alla popolazione. Ulteriore prova del disastro economico è l’emissione all’inizio di marzo di tre nuove banconote da 200mila, 500mila e un milione di Bolivar che non sono sufficienti nemmeno per comprare un pacco di riso o una Coca-Cola.

Un contatto venezuelano di InsideOver ha illustrato la drammatica situazione: “lavoro da fare ce ne sarebbe anche, ma per pochi spiccioli al mese? Lavori tanto per un misero stipendio. Si fa quel che si può, tanta gente mangia una volta al giorno anche se ha tre lavori”.

È paradossale come un Paese potenzialmente ricco, con enormi riserve di petrolio e minerali, sia stato ridotto allo stremo da una gestione devastante che ha generato una situazione ben lontana dal paradiso socialista  promesso.

Il caso del consolato venezuelano a Milano

Molti ricorderanno come nel giugno del 2020 fosse emersa una controversa questione legata a una presunta valigetta contenente 3,5 milioni di euro e inviata nel 2010 dal regime di Caracas al Movimento 5 Stelle tramite mediazione del consolato venezuelano e in particolare del console Gian Carlo Di Martino.

Secondo la ricostruzione del giornale spagnolo Abc, che aveva lanciato la notizia, la somma di denaro era stata autorizzata dall’allora Ministro degli Esteri, Maduro, durante la presidenza Chavez e prelevati dai fondi riservati amministrati dall’allora Ministro degli Interni Tarek al Aissami. Il denaro sarebbe poi stato inserito all’interno di una valigetta diplomatica ed inviato al Console venezuelano a Milano, Gian Carlo Di Martino ed è proprio presso la sede diplomatica del capoluogo lombardo che un funzionario militare avrebbe trovato la valigetta, chiedendo poi informazioni all’allora capo della Direccion General de Contrainteligencia Militar-Dgcim (l’intelligence militare), Hugo Armando Carvajal Barrios. Al funzionario sarebbe stato ordinato di lasciar stare la vicenda che sarebbe altrimenti potuta diventare un problema diplomatico tra Italia e Venezuela. La faccenda sarebbe stata registrata in un documento pubblicato dalla Abc che ne assicurò l’autenticità, mentre il M5S e Di Martino lo indicarono come un falso e una montatura. In un video di smentita, il console ringraziava il Movimento 5 Stelle e il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella per aver riconosciuto Maduro come legittimo presidente del Venezuela.

Ora è nuovamente il console Gian Carlo Di Martino ad attirare l’attenzione, stavolta in un video di qualche anno fà (quando ancora ricopriva il ruolo di sindaco di Maracaibo) nel quale viene immortalato mentre aiuta i guerriglieri dell’Ejercito de Liberacion Nacional –Eln, gruppo già citato a inizio pezzo. Una conferma non soltanto della presenza della guerriglia di estrema sinistra in territorio venezuelano, ma anche di consolidati rapporti tra Eln e regime di Caracas.

L’Eln aveva rivendicato l’attentato del gennaio 2019 all’accademia di polizia “General Santander” di Bogotà, nel quale persero la vita 20 persone e rimasero ferite più di 70 ed è inserito nella “black list” delle organizzazioni terroristiche da Unione Europea, Stati Uniti, Gran Bretagna e Canada; quest’ultima ne definisce chiaramente il profilo e le attività del gruppo sul proprio sito governativo dedicato alla pubblica sicurezza: “Le attività dell’ELN includono sequestri di persona, dirottamenti, attentati esplosivi, estorsioni e guerriglia. Principali obiettivi dell’Eln sono l’industria petrolifera colombiana, eventi ed esponenti politici”. Insomma, una faccenda sulla quale è bene che le autorità italiane facciano chiarezza.

L'articolo Il disastro Venezuela tra guerriglia, inflazione e popolazione allo stremo proviene da InsideOver.

Alcune operazioni di warfare condotte da remoto hanno sviluppato forme innovative di attacco e difesa attraverso un nuovo sistema di quello che in Russia hanno definito “intelligent, multitasking weapon”. Sebbene Israele previde l’insidiosità di quest’arma già negli anni Novanta, quello che oggi è inquadrato dal Comando Usa come “munizione volante” potrebbe risultare l’armamento letale più importante nelle guerre future.

Kub-Bla, il drone kamikaze

La risposta di Mosca nel campo dei lethal autonomous weapon systems, detti LAWS, vede l’impegno di uno dei maggiori complessi industriali militari, leader nel settore delle armi leggere, che è la JSC Kalashnikov Concern. Tra le controllate del colosso russo vi è la Zala Aero Group, specializzata nella produzione di velivoli senza pilota e che ha dato la luce al super drone-kamikaze di Mosca.

Soprannominato da molte testate “il terrorista”, il Kub-Bla è stato presentato all’esposizione internazionale IDEX ad Abu Dhabi, avendo superato con successo tutti i test previsti per il dispiegamento in teatro di guerra. Come riporta Sputnik, l’obbiettivo del consorzio Kalashnikov era quello di costruire un apparecchio capace di trasportare esplosivo verso un bersaglio di terra e colpirlo con precisione.

Il National Interest spiega che questo armamento è in realtà una soluzione tecnica ad un problema secolare, ovvero concretizza la possibilità di poter colpire un nemico nascosto dietro le montagne ed inviare posizioni, coordinate ed immagini al comando di provenienza. Sebbene le schede tecniche sembrino dettagliare capacità maggiori di quelle riportate dai media, sempre Sputnik indica che tale apparecchio raggiunga una velocità che si aggira tra gli 80 a 130 chilometri all’ora con un’autonomia di circa 30 minuti.

Le caratteristiche del software sono dotate sia d’impostazioni manuali che d’intelligenza autonoma capace di riconoscere e colpire l’obbiettivo anche mediante il solo inserimento di un’immagine. È doveroso ricordare però che la ricerca e lo sviluppo tecnologico russo si erano già spinti molto avanti in materia di sistemi d’arma autonome, raggiungendo livelli elevati. Sembrerebbe infatti che lo Zhukovsky Military Research Center avesse già lavorato anche su un altro micidiale progetto riguardante i droni. Questo sistema denominato Flock-93, si basava sulla costituzione di stormi di droni teleguidati da un altro drone pilota. L’intelligenza artificiale applicata a quest’armamento prevedeva addirittura che qualora il drone guida fosse stato abbattuto, il sistema lo avrebbe sostituito con un altro che diveniva il nuovo capo-stormo, avente capacità di condurre un attacco collettivo fino alla distruzione dell’obbiettivo.

Perché Mosca ha costruito droni-kamikaze?

Mosca sembrava lontana dall’intenzione di costruire questo tipo di armi, come infatti affermava nel 2016 Vadim Kozyulim, direttore del progetto delle tecnologie emergenti e della sicurezza globale presso il Centro PIR. Quest’ultimo, proprio in una riunione sulle implicazioni dei sistemi d’arma autonomi, dichiarò che la Russia non aveva droni armati e che la condizione di sviluppo tecnico sulla questione era addirittura 15 anni indietro rispetto ai loro omologhi americani. Ed effettivamente gli Stati Uniti avevano già sviluppato lo Switchblade e testato da tempo la sua operatività.

Il Cremlino però dovette correre ai ripari per “equipararsi” e costruire tali tipologie d’armamento in quanto lo scenario di guerra ad Idlib riservò non poche sorprese. Nel 2017, infatti, durante uno stallo dei sistemi di difesa radioelettrica all’interno della base aeronautica di Khmeimim, droni ribelli riuscirono a penetrare nello spazio russo cogliendo di sorpresa le forze speciali russe.

Successivamente, durante la vigilia di capodanno del 2018, la Russia subì il primo micidiale attacco collettivo da parte di otto droni ed il 5 gennaio altri 13 droni si catapultarono congiuntamente contro le basi di Tartus e la stessa Khmeimim. Infine, nel 2019 Mosca registrò addirittura sessanta attacchi, alcuni dei quali sventati dal sistema di difesa elettromagnetica Pantsir. Dall’analisi “The Revolution in Drone Warefare” risulta evidente come la Russia abbia appreso quanto i droni, all’interno di un conflitto, svolgano un ruolo chiave per la distruzione delle infrastrutture strategiche nelle retrovie del nemico.

In virtù di ciò, si concretizza sempre più l’ipotesi che proprio a causa dei numerosi attacchi subiti, i russi abbiano ritenuto opportuno procedere a sviluppare la produzione dei sistemi d’arma Laws, scrivendo nel contempo pagine fondamentali anche nella letteratura della ”trasformazione dei conflitti” e nella guerra elettromagnetica.

L'articolo I letali droni kamikaze di Mosca, nuovi leader nel futuro della guerriglia proviene da InsideOver.