Uno shock energetico globale potrebbe essere alle porte qualora la guerra lanciata all’Iran da Stati Uniti e Israele comportasse la prolungata chiusura dello Stretto di Hormuz, la ristretta via d’acqua marittima che collega il Golfo Persico al Mare Arabico e rappresenta la più importante arteria energetica globale.

Lo spazio marittimo che divide Iran e Emirati Arabi Uniti, infatti, è rotta obbligata per larga parte delle spedizioni di petrolio e di gas naturale proveniente dal Medio Oriente, e interessa circa un quarto delle spedizioni marittime di greggio e un quarto di quelle di gas naturale liquefatto, risultando fondamentale anche per Qatar, Iraq, Bahrain e Kuwait.

Una settimana fa l’Iran, durante un’esercitazione militare, ha simulato un blocco dello Stretto di Hormuz, e ora di fatto con l’esplosione del conflitto una riduzione di fatto dell’attività nella regione è stata già messa in conto dalle major energetiche che hanno paralizzato l’attività di molte navi e condizionato i movimenti delle petroliere, con diverse unità in uscita ma molte poche in ingresso nella regione.

“Alcune petroliere sono ancora in transito, ma la maggior parte si è fermata prima di raggiungerlo, o ha fatto inversione di rotta”, ha scritto Javier Blas, esperto di energia di Bloomberg, aggiungendo che “tutti stanno osservando se la marina iraniana e/o il Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica (IRGC) si muoveranno per deporre mine e se gli Stati Uniti manterranno la promessa di neutralizzare la marina iraniana”. L’Istituto Icis ritiene che l’Europa potrebbe essere travolta dalla carenza di Gnl qatariota se uno shock partisse, e in generale tutto il sistema-mondo guarda con attenzione alle possibili ricadute sistemiche di una crisi energetica legata alla guerra contro la Repubblica Islamica e alle sue possibile ripercussioni mondiali.

A giugno, durante la guerra con Israele, l’Iran non chiuse le rotte di Hormuz, ritenute teatro d’operazione di ultima istanza da fermare solo in caso di minaccia esistenziale alla Repubblica Islamica. Tale minaccia sembra essersi palesata con gli attacchi partiti il 28 febbraio e sferrato dall’Israel Defense Force e dalle unità del Comando Centrale (Centcom) di Washington che portano il Medio Oriente in un territorio inesplorato, anche a causa della pesante reazione iraniana che ha coinvolto l’intera regione, causando una destrutturazione di comunicazioni, catene del valore, contatti economici in una regione che è un hub globale di crescente rilevanza. In particolar modo, è il motore industriale del mondo sito in Asia a dipendere maggiormente dalle forniture di energia della regione, tanto che il Chosun Daily, importante quotidiano sudcoreano, ha scritto che “oltre il 70% del petrolio greggio importato dalla Corea del Sud proviene dal Medio Oriente, e la maggior parte transita attraverso lo Stretto di Hormuz” in un contesto in cui “il settore marittimo è già in emergenza per le operazioni delle petroliere. Recentemente, il costo del trasporto di 2 milioni di barili di petrolio greggio dal Medio Oriente alla Cina ha superato i 200.000 dollari al giorno per la prima volta dal 2020”.

La piattaforma ZeroCarbon-Analytics nota che “Anche Taiwan è fortemente esposta, in quanto dipende interamente dal gas importato e un terzo del suo GNL transita attraverso lo Stretto, secondo Anne-Sophie Corbeau del Center on Global Energy Policy della Columbia University, mentre “il Pakistan si trova in una situazione simile“. La Cina assorbe da solo il 38% del traffico di petrolio e il 20% di Gnl da Hormuz, ma dipende per solo il 20% da combustibili fossili importati. Ci sono tutte le premesse per uno shock energetico e inflattivo di taglia globale. Ennesima possibile mina sull’economia internazionale da parte di un contesto geopolitico sempre più aggressivo e minaccioso.

L'articolo Guerra in Iran, il nodo di Hormuz e il rischio di uno shock energetico globale proviene da InsideOver.

La guerra d’Iran è partita e non sarà, come non è stata a giugno, localizzata alla Repubblica Islamica. Teheran stava ancora contando i danni degli attacchi estensivi dell’aviazione israeliana e dei caccia Usa decollati da basi nella regione e portaerei per colpire in tutto il territorio del Paese e già aveva ordinato un’intensa risposta balistica che ha reso regionale il conflitto. E questa volta non si è localizzata contro Israele, principale nemico di Teheran, la reazione balistica.

Haifa, principale porto dello Stato Ebraico, è stato colpito. Missili segnalati anche nel Nord di Israele. Ma non finisce qui. L’Iran ha posto in essere una rappresaglia coordinata contro diverse strutture militari statunitensi, poco dopo che un funzionario della sicurezza nazionale aveva detto ad Al Jazeera di ritenere bersagli legittimi tutti gli apparati di Washington nel Golfo.

La Quinta Flotta Usa, schierata in Bahrein, è stata colpita da missili arrivati sulla capitale del Paese, Manama. Il governo del Bahrein ha confermato che quello fosse il target principale. Si registrano inoltre attacchi, attribuiti dalla Cnn al corpo dei Guardiani della Rivoluzione e al loro apparato missilistico, ad altre tre strutture militari a stelle e strisce: le basi aeree di Al Udeid in Qatar, Al Salem in Kuwait, Al Dhafra negli Emirati Arabi Uniti. Doha, Kuwait City e Abu Dhabi hanno posto in essere le difese antiaeree e buona parte degli attacchi risultano intercettati, mentre non sono ancora stati registrati tentativi di attacco agli assetti navali americani consolidatisi nella regione. Qatar, Kuwait ed Emirati Arabi Uniti hanno chiuso il loro spazio aereo per un’escalation che, come ricorda l’analista Edoardo Fontana, minaccia le rotte di navigazione intercontinentali.

Non chiaro, invece, il bersaglio di un attacco diretto contro alcune infrastrutture Usa in Giordania, che dopo esser stato intercettato è caduto su una casa nei pressi della capitale Amman. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi avrebbe invece avvisato il governo del confinante Iraq che nuove azioni potrebbero colpire le strutture statunitensi nel Paese.

Nuovi attacchi missilistici sono attesi contro Israele, mentre l’Iran regionalizzando la risposta alla crisi rafforza la prospettiva per i Paesi limitrofi di dover condividere con Washington e Tel Aviv gli oneri della guerra. Una mossa studiata per non limitare le possibilità d’azione e vedere quanto gli Stati dell’area siano disposti a fare pressione su Washington e Tel Aviv per un rientro di attacchi il cui rinculo cade su parti “terze”. Risparmiato, perché privo di strutture Usa, l’Oman, si aspettano ancora eventuali reazioni di alleati come gli Houthi. Possiamo registrare, in una prima analisi, che l’Iran questa volta ha reagito molto più velocemente rispetto al 13 giugno scorso, giorno dell’inizio della guerra dei dodici giorni tra Teheran e Tel Aviv. E anche che l’arsenale balistico non è stato completamente obliterato nei primi attacchi. Ma valutazioni più profonde della disponibilità iraniana sono ancora premature: quanti asset ha l’Iran? Quanti ne ha utilizzati? Che priorità si darà Teheran? Non c’è una risposta univoca a tutto ciò. Ma la realtà parla di una guerra aperta dagli esiti tutt’altro che certi.

L'articolo La risposta iraniana all’attacco di Usa e Israele: missili su tutto il Medio Oriente proviene da InsideOver.

L’Iran arriva a una sfida attesa da 47 anni nel peggior stato di salute possibile, subisce l’assalto israelo-americano che mira alla decapitazione del suo regime poche settimane dopo le proteste che hanno mostrato l’enorme fragilità sociale e politica del Paese e mostrato le marcescenze della Repubblica Islamica e del suo sistema di potere duale, guidato dall’Ayatollah Ali Khamenei e dal presidente Masoud Pezeshkian.

L’attacco di Washington e Tel Aviv a Teheran, Qom, Isfahan e gli altri principali avrebbe avuto nel mirino anche lo stesso Pezeshkian, che l’Iran ha ribadito essere vivo e al comando delle operazioni di risposta, mentre sui canali social impazzano notizie non confermate, come quella dell’uccisione del capo di Stato Maggiore delle forze armate di Teheran Abdolrahim Mousavi. Lo scenario delle prime ore e giornate di conflitto sarà decisivo per capire se la Repubblica Islamica può sostenere uno scenario di guerra su larga scala ancora più vasto di quello affrontato a giugno 2025 contro Israele, se il regime mantiene apparati di comando e coordinamento capaci di mantenerlo con una dignitosa capacità di reazione e se le infiltrazioni israeliano-americane hanno profondità strategica.

Per ora l’evidenza sembra mista: in Iran la reazione è tardata a sdoganarsi, gli allarmi antiaerei non sono in alcuni casi suonati e il fatto che Usa e Israele abbiano colpito in pieno giorno mostra la capacità di dominio aereo di Washington e Tel Aviv. Parimenti, non si hanno per ora notizie di estese campagne di eliminazione di ufficiali iraniani come quelle andate in scena a giugno, e che in poche ore decapitarono i vertici militari e della ricerca nucleare, ma bisogna aspettare per capire se Teheran ha tratto le lezioni della guerra dei dodici giorni. Probabilmente la scelta di colpire alle prime ore del giorno risponde anche alla necessità di trovare i bersagli nelle loro zone di operazione in una giornata di attività e lavoro in Iran, e scatenare il maggior caos possibile.

Donald Trump ha detto esplicitamente, anche gli Usa mirano al regime change,
mentre il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha rincarato la dose, scrivendo su X che “è giunto il momento che tutte le componenti del popolo iraniano — persiani, curdi, azeri, baluci e ahwazi — si liberino dal giogo della tirannia e creino un Iran libero e in cerca di pace”, paventando quello scenario di collasso e compartimentazione dell’Iran tramite guerra civile che è da tempo un sogno dei decisori strategici di Tel Aviv e chiude un cerchio lungo trent’anni.

Nell’ormai lontano 1996 quando il leader del Likud, che aveva varato in Israele il suo primo esecutivo, discusse con i falchi interventisti Usa documento strategico A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, realizzato da un team di ricercatori neoconservatori guidato dal politologo Richard Perle che avrebbero servito nell’amministrazione di George W. Bush nei primi Anni Duemila, e che forniva le direttrici per far crollare i regimi nemici e consegnare a Usa e Israele le chiavi della regione. Erano le premesse di una strategia di regime change che avrebbe sempre visto nell’Iran il bersaglio principale. E che sarebbe passata anche per l’idea di spacchettare la nazione di taglia imperiale, multietnica e multiculturale, soffiando sul fuoco dei nazionalismi interni. Dai pensatoi alla politica: arriva anche il fuoco del separatismo a rischiare di corrodere l’Iran sotto le bombe, reduce dalla prova di debolezza interna delle proteste e con una leadership spesso estraniata dalla realtà. L’ora più buia del regime è qui. Il momento atteso da 47 anni: la guerra esistenziale per il futuro della Repubblica Islamica. Non è detto che sarà un contesto limitato all’Iran quello animato dalle bombe di Washington e Tel Aviv. Specie se l’Iran percepisse la natura esistenziale della sfida.

L'articolo Iran: l’ora più buia del regime sotto le bombe, mentre Netanyahu invita alla guerra civile proviene da InsideOver.

Hanno iniziato assieme, otto anni fa, giocando di sponda per rottamare l’accordo sul nucleare del 2015 e culminano, oggi, colpendo la Repubblica Islamica in una vasta operazione militare: Donald Trump e Benjamin Netanyahu hanno posto le premesse per quanto successo nelle prime ore del 28 febbraio con l’attacco all’Iran e alla fine hanno messo in campo la più fatale delle conseguenze. Una guerra su larga scala all’Iran, inaugurata oggi tramite l’inedita forma di una serie di raid congiunti di Washington e Tel Aviv sulle strutture militari e di comando dell’Iran.

Il New York Times indica come bersagli prioritari dell’attacco i siti militari della Repubblica Islamica, a  Qom, Kermanshah, Isfahan e Karaj, oltre che nella capitale Teheran dove sono state colpite le sedi dell’intelligence, il Ministero della Difesa, gli uffici della presidenza e della Guida Suprema. L’operazione segue un pesante schieramento militare americano della cui entrata in azione si erano poste le basi nei giorni scorsi con lo schieramento dei caccia F-22. Si tratta di un’operazione ben più vasta di Midnight Hammer, l’attacco ai siti iraniani del programma nucleare che chiuse la guerra dei dodici giorni, evidentemente senza fini risolutivi, al contrario di quanto espresso da Trump all’epoca.

La guerra arriva molte settimane dopo le proteste che avevano portato l’Iran sull’orlo del collasso sistemico e vede Israele e Usa passare un nuovo Rubicone. A giugno Tel Aviv aveva preso di mira principalmente le strutture dei Guardiani della Rivoluzione, sperando di dare una spallata decisiva alla Repubblica Islamica. Ora l’attacco sembra l’incrocio tra un’operazione massiccia di obliterazione dei vertici del regime e un vasto attacco al sistema infrastrutturale e di comunicazione del Paese.

Tra i bersagli ci sarebbe anche il presidente Masoud Pezeshikan, apparirebbero l’aeroporto di Mehrabad, vicino alla capitale, i ministeri dell’Intelligence e della Difesa. Ovvero quello stesso apparato che aveva affidato al Ministro degli Esteri Abbas Araghchi la mediazione a tutto campo per provare a fermare l’attacco statunitense. Lo avevamo scritto: era l’ultima battaglia diplomatica del gran tessitore di Teheran. Evidentemente una battaglia impossibile da vincere. Viene il dubbio che il negoziato fosse un tentativo dilatatorio per dare sostanza a una prospettiva d’intervento già paventata da tempo. Una nota del New York Times sulla mediazione omanita è emblematica:

Il ministro degli Esteri dell’Oman, Badr Albusaidi, che stava mediando i colloqui tra Iran e Stati Uniti, era volato a Washington per sostenere che si stavano facendo progressi. Ha affermato che Teheran aveva accettato di non accumulare mai uranio arricchito, rendendo “l’argomento dell’arricchimento meno rilevante”. Ma l’Iran si era rifiutato di discutere altre richieste americane, secondo cui avrebbe dovuto rinunciare completamente all’arricchimento, limitare la gittata dei suoi missili balistici e porre fine al sostegno agli alleati nella regione, tra cui Hamas, Hezbollah e gli Houthi.

Parlando all’America The Donald ha esplicitato nel regime change l’obiettivo finale invitando gli iraniani a “prendere il controllo del governo” e aggiungendo che “per molti anni avete chiesto aiuto all’America, ma non l’avete mai ottenuto. Nessun presidente era disposto a fare quello che sono disposto a fare io”. Il cambio di regime come politica ufficiale: è una strategia palese da tempo di Israele, non lo era mai stato, se non come tentazione, negli Usa. E si consolida l’ultima saldatura di sistema: Trump esplicita l’ultimo sogno dei neoconservatori e di Israele. Rovesciato l’Iraq, caduta la Liba, travolta la Siria resta solo un Paese ritenuto avversario dagli Usa che esprime ancora il proprio governo: l’Iran.

Il regime era da tempo pericolante, e lo abbiamo scritto più volte, ma pensare al cambio di governo come strategia bellica rischia di essere una pia illusione. Lo hanno detto a gran voce molti alleati regionali degli Usa, a partire dalla Turchia, e lo esprime una logica di buon senso che rende impossibile uno scenario volto a un esito rapido del conflitto senza rischi di guerre civili o lotte intestine. Trump e Netanyahu hanno completato un percorso congiunto iniziato nel 2018. Hanno perso e riconquistato il potere e otto anni dopo sono ancora qui. Ma potrebbe essere un calcolo pericolosissimo per il mondo intero.

L'articolo L’assalto israelo-americano all’Iran: la guerra pericolosa di Trump e Netanyahu proviene da InsideOver.

L’Iran ha risposto al bombardamento americano dei suoi siti nucleari di Fordow, Natanz e Isfahan lanciando dei missili contro la base statunitense di Al Udeid, in Qatar, la più grande struttura americana in Medio Oriente.

L’agenzia Mehr ha dichiarato che il governo di Teheran, dopo aver subito ieri l’attacco dei bombardieri B-2 e oggi un pesantissimo attacco israeliano sulla capitale, ha reagito lanciando almeno sei missili balistici in una reazione attesa e che era stata prevista nella giornata odierna con la chiusura dello spazio aereo da parte del Paese del Golfo. Nome in codice: “Basharat al-Fath”, evocativamente traducibile come “l’annunciatore della vittoria”. Una definizione pomposa per un raid che non appare massiccio.

I Patriot dell’esercito americano stanziati in Qatar si sono attivati contro i missili lanciati dalla Repubblica Islamica. In campo anche i Thaad, capaci di intercettazione esoatmosferica, già usati in Israele per sostenere l’Arrow e gli altri sistemi nella difesa di Tel Aviv, Haifa e altri centri.

La moderna skyline di Doha, capitale del Qatar, nota al mondo da quando la città ospitò le partite del Mondiale di calcio del 2022, si è illuminata nella notte mediorientale dei fuochi della contraerea e dei traccianti, della scia dei missili e dei relitti dei vettori intercettati. La mossa dell’Iran giunge in reazione ai pesanti attacchi subiti e alle manovre ostili di Teheran, mettendo nel mirino un’importante struttura del Comando Centrale (Centcom) degli Usa

Ad ora non sono riportati danni da impatti, ma va indubbiamente sottolineato, per contesto, che per quanto degna di nota la decisione iraniana di rispondere appare potenzialmente in grado di ottenere risultati simbolici prima ancora che pratici. Lo ha, involontariamente, fatto capire un account Osint israeliano, che per irridere la capacità di reazione dei Pasdaran ha segnalato le immagini di Al Udeid vuota e priva di mezzi delle forze armate Usa.

Da tempo gli aerei di Al Udeid sono stati spostati nelle retrovie e Washington ha preparato un assetto diverso per le sue forze armate, con gruppi di portaerei e aerocisterne pronte a sostenere gli attacchi di aerei provenienti dall’Europa o direttamente dal territorio americano, come i B-2 di domenica. La risposta sembrerebbe essere, con tutti i distinguo del caso, volta più a salvare la faccia dell’Iran, come successo a aprile e ottobre coi lanci di droni e missili negli scambi di colpi con Israele dopo gli attacchi di Tel Aviv alle forze legate a Teheran in Libano e Siria, che a provocare impatti militari reali. Ma chiaramente oggigiorno questo si inserisce nel quadro di una guerra a tutto campo tra Tel Aviv e Teheran dove gli Usa hanno scelto di essere parte in causa attiva. E il ciclo delle risposte può aprire una spirale incontrollabile se una sana moderazione non subentrerà.

L'articolo L’Iran risponde: missili sulla base Usa in Qatar proviene da InsideOver.