In linea d’aria, tra la penisola coreana e l’Ucraina, ci sono oltre 7.200 chilometri di distanza. Eppure c’è un filo rosso sempre più visibile che parte dall’Estremo Oriente e termina la sua corsa sul fronte militare russo-ucraino. Da un lato la Corea del Sud ha deciso di sostenere Kiev rifornendo di aiuti umanitari il governo guidato da Volodymyr Zelensky e di armamenti letali i Paesi del fianco settentrionale e orientale della Nato. Dall’altro la Corea del Nord, in virtù del partenariato strategico del 2024 siglato tra Kim Jong Un e Vladimir Putin, ha fatto altrettanto con la Russia, in maniera ancora più profonda, mettendo armi e soldati a disposizione dell’alleato.

Se nordcoreani e russi continuano a dialogare, scambiandosi informazioni sensibili e altri equipaggiamenti militari, i rapporti tra sudcoreani e ucraini sono però minati da inaspettate tensioni. La motivazione ufficiale? La cattura da parte di Kiev di due soldati di Pyongyang, o meglio, la violazione ucraina di un presunto accordo segreto sul trasferimento dei prigionieri nordcoreani preso tra Ucraina e Corea del Sud.

Corea del Sud-Ucraina: tensioni diplomatiche

Tutto è iniziato quando Zelensky, pochi giorni fa, ha dichiarato all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che il suo Paese aveva “inviato due prigionieri di guerra nordcoreani nella Repubblica di Corea”. Seoul, che da tempo attendeva di prendere in custodia gli uomini, ha reagito convocando il più alto diplomatico di Kiev in Corea del Sud per chiedere spiegazioni.

Le parole del presidente ucraino non sono affatto piaciute al suo omologo sudcoreano Lee Jae Myung. Il motivo starebbe in un fantomatico accordo di segretezza sul trasferimento di prigionieri nordcoreani, raggiunto da entrambe le parti ma violato da Zelensky.

L’intesa sarebbe stata proposta dall’Ucraina, alla luce delle pressioni interne che avrebbero chiesto di sfruttare i prigionieri come pedine di scambio con cittadini ucraini detenuti dalla Russia, e accettata dalla Corea del Sud, per tutelare la sicurezza dei militari e delle loro famiglie, oltre che per preservare le relazioni con Pyongyang.

In seguito alla rivelazione di Zelensky, Lee ha scritto su X che l’Ucraina aveva violato “accordo di riservatezza” definendo la mossa come deplorevole. Secca la replica del consigliere di Zelenskyy, Dmytro Lytvyn, secondo il quale non esisterebbe alcun accordo di riservatezza.

Seoul non vuole essere trascinata in guerra

Il ministero degli Esteri sudcoreano ha comunicato all’ambasciatore dell’Ucraina a Seoul che c’era “accordo chiaro” e che i due Paesi “avevano deciso di trattare la questione (del trasferimento dei prigionieri nordcoreani ndr) in via confidenziale”. L’ufficio di Lee ha puntato il dito contro Kiev, spiegando che questo atteggiamento “danneggia gravemente la fiducia” tra i due governi.

Il presidente sudcoreano ha addirittura minacciato misure non meglio specificate contro l’Ucraina a meno che Kiev non riconosca l’esistenza dell’accordo di riservatezza sopra citato. “Se il rifiuto di riconoscere i fatti e di presentare scuse pubbliche dovesse persistere, adotteremo ulteriori misure”, ha scritto lo stesso Lee su X. “Non vorrei definirlo un incidente. Diciamo che si tratta di un malinteso diplomatico“, ha risposto il ministro degli Esteri di Kiev, Andrii Sybiha.

La situazione rimane tesa. Perché mentre Russia e Corea del Nord sono sempre più coordinate, Ucraina e Corea del Sud sono ai ferri corti. La posizione di Seoul è stata chiara fin da subito: ha condannato le azioni di Mosca, si è unita alle sanzioni occidentali e, nel momento in cui i nordcoreani hanno iniziato a sostenere i russi, ha fornito assistenza non militare a Kiev. Lee, che vorrebbe riprendere il dialogo con Kim, non ha alcuna intenzione di superare questo limite. Per questo il tentativo di Zelensky di forzare la mano non gli è affatto piaciuto.

L'articolo Perché i destini della guerra tra Russia e Ucraina sono sempre più intrecciati con le due Coree proviene da InsideOver.

Siti militari, città, logistica: sono molteplici gli obiettivi degli attacchi russi nel mezzo della guerra in Ucraina. Ma in un conflitto di logoramento anche tutto ciò che permette di continuare a curare, rifornire e sopravvivere diventa un obiettivo. È quanto sta accadendo in Ucraina, dove negli ultimi mesi la rete dei depositi sanitari e umanitari è finita sempre più spesso sotto il fuoco russo. A essere investiti dagli attacchi sono anche i grandi nodi logistici nei quali vengono conservati medicinali, apparecchiature e materiale destinato agli ospedali e alle popolazioni delle zone più vicine al fronte.

Il 15 settembre Reuters ha intervistato Matthias Schmale, coordinatore umanitario ONU per l’Ucraina. Secondo Schmale, nel 2026 sono stati colpiti 10 magazzini utilizzati dalle Nazioni Unite, con la distruzione di forniture per milioni di dollari. L’ONU sta quindi considerando soluzioni che fino a poco tempo fa sarebbero sembrate eccezionali: spostare le scorte in bunker sotterranei, ritardare gli acquisti e l’ingresso delle merci in Ucraina fino a quando sono effettivamente necessarie e investire maggiormente nella protezione della logistica e del personale.

Tutto ciò genera costi che non erano stati previsti nel budget umanitario ONU da 2,3 miliardi di dollari per il 2026. A fine agosto, anche il governo ucraino ha modificato temporaneamente le regole sullo stoccaggio dei medicinali, consentendo alle aziende di utilizzare depositi aggiuntivi. La motivazione ufficiale è esplicita: disperdere le scorte su più siti per diminuire il rischio che un attacco contro un singolo deposito provochi la perdita simultanea di grandi quantità di medicinali.

L’OMS riferisce che tra luglio e inizio settembre tre suoi depositi in diverse regioni dell’Ucraina sono stati distrutti dagli attacchi aerei. A Dnipro, in particolare, un doppio attacco ha distrutto completamente il magazzino e causato la perdita di metà delle forniture mediche e delle attrezzature destinate a più di duecentomila persone nelle aree del fronte e difficilmente raggiungibili. Il 3 settembre scorso è stato poi distrutto Biokon, nel distretto di Boryspil, uno dei principali depositi OMS nella regione di Kyiv.Un dato ancora più rilevante arriva dal presidente della commissione Sanità del Parlamento ucraino, Mykhailo Radutsky: secondo la sua ricostruzione, l’attacco ha completamente distrutto il complesso.

L’OMS documenta che nel 2025 gli attacchi contro l’assistenza sanitaria ucraina erano aumentati di quasi il 20% rispetto al 2024, mentre quelli contro i magazzini medici erano triplicati. Al 23 febbraio 2026 l’OMS aveva documentato almeno 2.881 attacchi contro la sanità dall’inizio dell’invasione su vasta scala del 24 febbraio 2022.

Tra il 7 e l’8 settembre scorsi, secondo Ukrainska Pravda, due missili balistici hanno colpito un deposito di Optima-Pharm, uno dei maggiori distributori farmaceutici ucraini. La stessa struttura era già stata colpita nel 2025; Il 12-13 settembre è stato quindi interessato Universal Logistic, sempre nel distretto di Boryspil. La struttura disponeva di circa 21.000 metri quadrati di magazzini e serviva alcuni dei maggiori distributori farmaceutici del Paese. Gli allarmi aerei e gli attacchi avevano inoltre impedito ai fornitori di evacuare le merci. Il 14 settembre è stato colpito anche un deposito BaDM alla periferia di Odessa. E ancora, il 23 settembre è stato colpito lo stabilimento farmaceutico Darnytsia di Kyiv. Il 26 settembre lo stabilimento è stato colpito nuovamente. Il 28, per la terza volta in sei giorni. La società ha confermato l’attacco e l’assenza di vittime, chiedendo di non diffondere immagini o informazioni sui danni.

Un precedente rende ancora meglio la dimensione della posta in gioco: quando nel 2025 venne colpito un deposito di Optima-Pharm, le merci distrutte equivalevano a circa il 20% della scorta mensile di farmaci dell’intero Paese. Nonostante gli attacchi del mese scorso, Kiev non registra al momento una carenza sistemica: secondo lo State Expert Centre del ministero della Salute, le catene farmaceutiche dispongono mediamente di scorte per uno-due mesi. In alcune aree, tuttavia, la disponibilità di determinati prodotti è già scesa a due-tre settimane. È proprio la vulnerabilità dei grandi depositi ad aver imposto un cambio di modello: meno medicinali concentrati in giganteschi hub, partite più piccole, più siti di stoccaggio e una catena delle importazioni progressivamente decentralizzata.

Prima degli attacchi di settembre, il sistema farmaceutico ucraino funzionava anche grazie alla concentrazione di grandi quantità di medicinali in pochi hub logistici. Secondo i dati raccolti da Ukrainska Pravda, nei grandi depositi i prodotti importati potevano rimanere stoccati per due o tre mesi. Il complesso Biokon, colpito il 3 settembre, custodiva da solo medicinali destinati a coprire almeno tre mesi di fabbisogno dei pazienti.

Tutto questo si abbatte come una scure non solo sulla possibilità di curare, ma anche sui prezzi di farmaci e terapie comuni. Una confezione di un farmaco per alleviare i sintomi del raffreddore e dell’influenza, che all’inizio di agosto costava 337 grivne in farmacia, ora viene venduta a 407 in un nuovo lotto. Tuttavia, la preoccupazione non riguarda solo il prezzo. La questione cruciale rimane se ci sarà una carenza di medicinali, soprattutto per i pazienti che ne hanno bisogno quotidianamente o che soffrono di gravi malattie croniche. Il Ministero della Salute, i distributori farmaceutici e le farmacie stesse rassicurano che al momento la maggior parte dei farmaci è disponibile. Ma la situazione potrebbe precipitare da un momento all’altro.

L'articolo La guerra alle scorte: perché in Ucraina anche i depositi sanitari sono nel mirino dei russi proviene da InsideOver.

Il presidente della Serbia, Alexander Vučić, può cantare vittoria, ma potrebbe trattarsi di una vittoria di Pirro. Nella sofistica partita energetica che si sta giocando a ogni latitudine, Belgrado è riuscita a incassare un accordo trimestrale per le forniture di gas dalla Russia che permetterà ai serbi di affrontare l’inverno rigido dei Balcani. Gli impegni presi prevedono l’erogazione di oro blu a basso costo fino al 31 marzo 2026, ma nei prossimi mesi lo scenario potrebbe presto cambiare. Con l’arrivo della prossima primavera, Belgrado potrebbe trovarsi nel pieno di una tempesta geopolitica alimentata dalla dipendenza energetica da Mosca, dalle sanzioni inflitte da Washington a danno di una sua raffineria parzialmente di proprietà russa e dall’eventuale adesione all’Unione europea. Una partita da disputare in nome dell’interesse nazionale con grande equilibrio, ma che potrebbe scontentare una o l’altra delle parti con cui la Serbia ha a che fare.

Europa o Russia: la scelta per il gas

Bruxelles o Mosca? Questo è il dilemma che attanaglia il Governo di Belgrado. La Serbia ha fatto domanda di adesione all’Unione a 27 nel lontano 2009 e i negoziati hanno avuto inizio nel 2014.  Il percorso di avvicinamento è risultato piuttosto tortuoso, constatate le forti radici culturali che si estendono dai Balcani agli Urali, quanto mai difficili da sradicare. Non è un caso, dunque, se Bruxelles ha proposto alle autorità di Belgrado di aderire alla piattaforma comunitaria per l’acquisto di combustibili fossili, lanciata nel 2023 per sopperire al decremento di gas naturale dalla Russia a seguito dello scoppio della guerra in Ucraina. Se la Serbia, seguendo la logica della Commissione europea, vuole divenire il 28esimo membro del blocco, è bene che tagli i ponti energetici con Mosca quanto prima, in linea con l’obiettivo degli europei di rinunciare del tutto al gas russo entro il 2028. 

Vučić, però, sa che un approccio del genere comporterebbe un prezzo troppo salato per il suo popolo. All’attuale stato dell’arte,  circa l’80% dalle importazioni di oro blu provengono dal Cremlino, con forniture giornaliere che contano circa 6 milioni di metri cubi di gas naturale a un prezzo decisamente inferiore alla media di mercato (290 euro rispetto a 360 euro per mille metri cubi). L’estate scorsa è scaduto il contratto triennale che ha permesso ai serbi di riscaldare le case, e a lungo il presidente Vučić si è dato da fare per una proroga da pattuire entro la fine del 2025, dopo essersi reso conto che la produzione domestica e le importazioni dall’Azerbaijan non bastano ad affrontare il freddo nei Balcani.

Ad aprile 2026, Belgrado dovrà aprire nuovamente il tavolo dei negoziati, ma questa volta ci sarà un ostacolo in più lungo il cammino. Dal 1° gennaio scatterà il divieto di transito per il gas da Mosca sul territorio comunitario e la Serbia rischierebbe di vedersi chiusi i rubinetti dal momento che si approvvigiona tramite il Balkan Stream, il quale attraversa al Bulgaria. Il ministro delle Miniere e dell’Energia, Dedović Handanović, ha già fatto sapere che Sofia intende rispettare il divieto imposto da Bruxelles e che la soluzione è in là da venire. 

Una matassa davvero difficile da dipanare, soprattutto se si versa la goccia che potrebbe far traboccare il vaso: la raffineria Naftna Industrija Srbije (NIS).

Il braccio di ferro sul petrolio 

Secondo retroscena tratteggiati di recente,  Vučić teme che il rinnovo dell’accordo sulle forniture di gas abbia durata solamente trimestrale in quanto i russi vorrebbero guadagnare tempo per sciogliere il nodo della NIS, colpita dalle sanzioni statunitensi. Il 9 ottobre è stato applicato un nuovo pacchetto volto a prendere di mira gli asset energetici dell’Orso russo. La Naftna Industrija Srbije – colosso serbo dell’oro nero – è controllata per il 56% da Gazprom Neft, mutinazionale della Federazione Russa attiva nel settore delle risorse minerarie. A partire da novembre scorso, ogni attività di lavorazione del greggio presso gli impianti di Pančevo si è fermata, così come le esportazioni di prodotti petroliferi raffinati (benzina, diesel)  causando una carenza di introiti nelle casse di Belgrado. Da Washington è stata concessa una finestra da tenere aperta fino a marzo per consentire ai serbi di vendere la quota detenuta dai russi, consentendo così la ripresa dei lavori. 

Secondo quanto riportato da Reuters, Gazprom starebbe negoziando con la compagnia ungherese MOL, ma tali indiscrezioni evidentemente non sono abbastanza rassicuranti per l’ex cuore pulsante della Jugoslavia. Vučić ha lanciato un ultimatum: entro metà gennaio deve farsi avanti un acquirente della quota russa o, altrimenti, il Governo procederà con la nazionalizzazione della NIS. Questa mossa, per l’appunto, induce i retroscenisti più acuti a credere che Mosca voglia costringere Belgrado a procrastinare la decisione sulla raffineria tramite dei contratti a breve termine sul gas. Una leva negoziale che potrebbe impedire la perdita di controllo immediata della Naftna Industrija Srbije o l’individuazione di un acquirente gradito al Cremlino.

Un quadro simile è piuttosto emblematico della fragilità della Serbia, nazione di confine tra Occidente e Oriente, impegnata a fare l’equilibrista tra due mondi pronti a tenderle la mano, ma altrettanto a ritrarla se si sbilancia a favore della parte avversaria. In quel di Belgrado il panettone l’hanno mangiato al caldo, ma in primavera la colomba potrebbe essere servita con il conto geopolitico la cui cifra è al momento sconosciuta. 

InsideOver è una testata libera e indipendente che vuole raccontare il mondo fuori dagli schemi convenzionali del mainstream.  Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Serbia: tregua sul gas russo ma lo scontro con Mosca sul petrolio (sanzionato) resta aperto proviene da InsideOver.

Un attacco nel cuore del Mar Nero ha avuto come conseguenza la ridefinizione della mappa energetica a favore di un Paese un tempo circondato da una muraglia e che oggi è aperto più che mai al mondo: la Cina. L’attacco condotto dall’Ucraina all’oleodotto kazako Caspian Pipeline Consortium (CPC), più precisamente al tratto nel porto russo di Novorossiysk, ha segnato un cambio di strategia per Astana: il petrolio sta fluendo a volumi sempre più crescenti in direzione di Pechino. Il prezioso greggio alimentava, prima dei fatti, diverse rotte energetiche. Ora tutto sta cambiando e noi europei siamo chiamati a  fare i conti anche con questo “cambio di programma” .   

L’attacco al Caspian Pipeline Consortium 

Dopo l’attacco avvenuto a novembre di quest’anno, il Kazakistan ha espresso il suo forte disappunto tramite i canali della diplomazia visto che a rimanere danneggiate sono state le infrastrutture civili.

Il sentimento di rabbia e protesta non desta scalpore se si considera che il Governo di Astana si è  sempre mostrato imparziale nel conflitto russo-ucraino e, per questo, non è disposto a tollerare attacchi di nessun tipo volti a colpire le sue infrastrutture. Non a caso, il ministero degli Esteri kazako ha parlato di “terza aggressione deliberata” condotta per mezzo di imbarcazioni senza pilota, meglio conosciute come droni marittimi, che hanno messo fuori uso la piattaforma offshore VPU-2. Le operazioni logistiche, di conseguenza, hanno accusato contraccolpi non indifferenti.

L’incidente non si è verificato entro i confini kazaki ma a Novorossiysk, città portuale della Federazione Russa da cui passa l’oro nero di Astana diretto in diversi mercati globali. L’attacco ha messo in evidenza un cortocircuito geopolitico:  il petrolio è kazako, ma per raggiungere il Mediterraneo deve attraversare per 1.500 km il territorio russo.  Colpendo il Caspian Pipeline, indubbiamente nei piani iniziali di Kiev c’era l’intenzione di cagionare danno all’economia di Mosca, ma così facendo a rimanere scottati sono stati Astana e gli idrocarburi estratti dai suoi giacimenti.  

L’ombra del Dragone

Trovandosi con le spalle al muro, il Kazakistan ha dovuto escogitare delle soluzioni alternative per le esportazioni di greggio senza attendere i tempi della riparazioni del CPC con il rischio conseguente di perdere indotti ragguardevoli. Da qui la decisione di mettere in gioco l’oleodotto Atasu-Alashankou per destinare circa 50 mila tonnellate di petrolio al di là della Grande Muraglia.   

Pechino, vedendosi tendere la mano, non può che leccarsi i baffi: l’oro nero del pozzo di Kashagan – uno dei più importanti al mondo – arriva dritto negli impianti di stoccaggio della China National Petroleum Corporation, il colosso dell’energia cinese, la quale può cosi contare su un flusso di approvvigionamento che dalle parti della Città Proibita si augurano possa diventare costante nel lungo termine. Da svariati anni, il Dragone cerca di espugnare le roccaforti energetiche dell’Asia Centrale – in ottica di potenziamento della Nuova Via della Seta – e questa è un’opportunità troppo ghiotta per farsela scappare. 

Il Vecchio Continente rimane all’asciutto

Se la Cina ha tutto da guadagnare, chi potrebbe rimetterci? Secondo le prime analisi dopo l’incidente del CPC, l’Europa potrebbe pagare lo scotto più salato.

Il Vecchio Continente dipende dal greggio trasportato dall’infrastruttura kazaka per circa l’11,5% delle importazioni totali, e l’Italia è uno dei maggiori acquirenti. Dopo aver detto di no al gas russo e aver accettato l’approvvigionamento di GNL dagli Stati Uniti a costi molto più elevati, gli europei potrebbero dover fare i conti con l’allontanamento di un partner energetico importante, il quale un domani potrebbe gravitare sempre più nell’orbita di Pechino. 

Solo vivendo sapremo in che modo l’Europa potrà diversificare le importazioni di petrolio. Tuttavia, è bene sottolineare che la divaricazione con il Kazakistan non nasce da attriti con il suo Governo, ma da circostanze generate dalle azioni di un Paese che negli ultimi tempi ha ricevuto un sostegno incondizionato – consistente in diversi aspetti – dagli europei: l’Ucraina.   

La guerra tra Kiev e Mosca è una tragedia a cui è difficile mettere fine e le sue conseguenze stanno ridisegnando gli equilibri geopolitici di cui tutti ne prendono atto anche rimanendo passivi, proprio come nel caso di Astana che si trova costretta a guardare a Oriente anziché a Occidente, suo malgrado.

InsideOver è una testata libera e indipendente che vuole raccontare il mondo fuori dagli schemi convenzionali del mainstream.  Unisciti a noi, abbonati oggi!

L'articolo Kazakistan: la crisi del Mar Nero spinge il greggio verso la Cina proviene da InsideOver.

La possibilità di raggiungere un accordo sulla pace in Ucraina è appesa a un filo dopo che nella giornata odierna è fallito l’obiettivo di organizzare a Londra un summit capace di riunire il Paese di Volodymyr Zelensky, gli Stati Uniti e gli alleati europei per costruire una strategia diplomatica comune volta a dar seguito ai colloqui diretti tra Washington e la Russia.

Cosa hanno proposto gli Usa a Russia e Ucraina

Dopo che il segretario di Stato Usa Marco Rubio e l’inviato speciale di Donald Trump, Steve Witkoff, hanno annunciato che non avrebbero partecipato al confronto convocato da David Lammy, ministro degli Esteri di Keir Starmer, il vertice è stato derubricato a incontro tecnico tra funzionari.

Le ultime ore di martedì avevano segnato l’avanzamento del confronto tra notizie confuse e l’ipotesi di una vera e propria “ultima offerta” di Trump per la pace. Svelata da Axios, la proposta avrebbe sancito il riconoscimento del possesso russo della Crimea, l’accettazione di fatto dello scenario coreano, cioè della delimitazione tra Russia e Ucraina sull’attuale linea del fronte in Donbass, il ritiro delle sanzioni a Mosca e la ripresa dei contatti economici in cambio dell’apertura a una “solida garanzia di sicurezza” per mantenere la pace in Ucraina tramite sostegno a Kiev, del libero transito sul fiume Dnepr e del sostegno alla ricostruzione da parte dell’Occidente. La centrale di Zaporizhia sarebbe stata gestita dagli Usa per fornire elettricità sia a Mosca che a Kiev.

La trattativa in alto mare

Il presidente russo Vladimir Putin si sarebbe impegnato, secondo quanto riporta il Financial Times, a un cessate il fuoco sull’attuale linea del fronte in cambio dell’apertura americana a discutere con Kiev di queste prescrizioni, come rivelato dal leader di Mosca a Witkoff in uno dei recenti incontri. Questa settimana ci sarebbe dovuto essere un bilaterale Witkoff-Putin, il quarto in meno di un mese, complementare al summit di Londra per mettere a posto il mosaico. Poi tutto è saltato con il naufragio del vertice britannico.

Axios nota che c’è stata una divergenza tra americani e europei sul negoziato: “Gli ucraini avevano lasciato intendere di voler discutere di un cessate il fuoco di 30 giorni durante gli incontri di mercoledì a Londra, piuttosto che del quadro del piano di pace di Trump”, che ritenevano troppo favorevole a Putin. Inoltre, gli europei non sarebbero disposti ad alcuna concessione sulle sanzioni a Mosca.

Né Kiev né i Paesi europei coinvolti nel negoziato previsto a Londra (Regno Unito, Francia, Germania) avrebbero poi accettato un’altra proposta di Putin che, ricorda il Guardian, si sarebbe disposto a impegnare la Russia a “rinunciare alle sue rivendicazioni su parti dell’Ucraina che non occupa“, di fatto in cambio della legittimazione su quelle invase. In sostanza, da un lato Washington ha fatto capire di ritenere le trattative con Kiev e gli europei subordinate al negoziato predominante con la Russia, mentre dall’altro la linea dell’Ucraina si appoggia alla comune posizione negoziale e politica del Paese invaso e dei partner del Vecchio Continente.

Ucraina, la guerra continua

Nel frattempo, la guerra continua: 134 droni sarebbero stati inviati nella notte dai russi contro l’Ucraina, causando nove morti nel corso di un attacco che ha colpito un autobus con a bordo dei civili che si recavano a lavoro nelle prime ore del mattino nella città ucraina di Marhanet. Sotto attacco anche le oblast di Kharkiv, Poltava, Donetsk, Odessa, Dnipropetrovsk e Zaporizhia. Metà dei droni, 67, sarebbe stata abbattuta dalla contraerea ucraina.

Sul terreno, i russi avanzano lentamente attorno a Pokrovsk, penultimo obiettivo prima di Kramatorsk per completare la conquista del Donbass, e si preannuncia una primavera di acuti combattimenti. All’ombra della guerra la politica sembra non trovare spazio. E la sensazione è che presto la parola tornerà al campo di battaglia, su cui sia Mosca che Kiev contano per equilibrare a proprio vantaggio il fronte e gli europei per sostenere l’Ucraina e alzare il prezzo del negoziato a Usa e Russia.

Washington vuole chiudere la guerra, ma gli spiragli oggi sembrano pochi, specie di fronte a una rottura tra le priorità americane e quelle europee che ormai è palese e sfocia nella reciproca freddezza diplomatica. E nel frattempo la guerra continua, logorando due eserciti e il popolo ucraino.

L'articolo Ucraina, salta il summit di Londra: gli Usa negoziano con la Russia e fanno l’ultima proposta proviene da InsideOver.